KDL-40V2500: Testsieger bei Stiftung Warentest (05/2007)

Autor

Beitrag

Tom_Roswell
Stammgast

#1 erstellt: 30. Apr 2007, 11:42

Wollte nur mal erwähnen, dass der Bravia 40V2500 gerade Testsieger bei Stiftung Warentest geworden ist. Und mit einem Preis von 1.289,99 EUR dürfte er zudem auch noch Preis-/Leistungssieger sein.

1. Sony KDL-40V2500

Zitat:
"Der Kinoersatz. Bester großer LCD. Klangvoll. Besonders empfehlenswert für alle, die oft DVDs schauen. Empfindliche Analog- und DVB-T-Tuner. CI für Pay-TV. Insgesamt "gutes" Bild, speziell HDTV. Bedienk... "

Urteil: Gut (2,1)

2. Toshiba 42WL67Z

Zitat:
"Der Purist. Relativ hohes LCD-Gerät mit vergleichweise spärlicher Ausstattung: Keine Digitaltuner, kein EPG, keine Schnittstellen wie CI, kein Hauptschalter. Bild insgesamt ordentlich, am besten für Pal-... "

Urteil: Gut (2,4)

3. Philips 42PF7621D

Zitat:
"Der Breite. Nicht für herkömmliche Kabel-TV: Bild über Analog-Tuner schlecht. Sonst überzeugend, speziell via DVB-T-Tuner und Fotos per USB. Fernbedienung und Einstellhilfen komfortabel. CI-Slot. ... "

Urteil: Gut (2,5)

4. Samsung LE-40M71B

Zitat:
"Der Blender. Der Einzige mit Zweittuner für "Bild im Bild"-Funktion. USB-Anschluss. Liest Speicherkarten, überspielt an Fotodrucker. Aber: Fotos per USB werden am Schirm breit gezogen,Videos über HDMI ... "

Urteil: Befriedigend (2,7)

5. Sharp LC-42XD1E

Zitat:
"Der Trödler. Umschalten im Digital-TV und von analog auf digital dauert relativ lange. Verbraucht "aus" fast so viel wie im Standby. Für DVD-Fans nicht erste Wahl: Bild via Scart Durschnitt. Mit DVB-T... "

Urteil: Befriedigend (2,7)

6. Samsung LE-40M91B

Zitat:
"Der Teuere. Mit LED-Backlight-Technologie - laut Anbieter "für Farbpuristen". Aber Farben oft falsch wiedergegeben: Hauttöne grünlich oder rötlich. Klang, Bedienen am Gerät schwach. Kein EPG. Fotos via U... "

Urteil: Ausreichend (3,8)

mr._mg
Stammgast

#2 erstellt: 30. Apr 2007, 12:18

Das hört sich sehr gut an!

Kannst Du mir bitte sagen, ob auch das X-Modell im Test dabei war und ggf. der 46" von Sony?

Tom_Roswell
Stammgast

#3 erstellt: 30. Apr 2007, 17:18

Es waren 20 LCDs im Test. Allerdings kann ich Dir die anderen Kandidaten leider jetzt nicht aufzählen. Übrigens ist der KDL-V2500 in der aktuellen Homevision (Ausgabe 05/2007) ebenfalls zum Testsieger erklärt worden.

[Beitrag von Tom_Roswell am 30. Apr 2007, 17:25 bearbeitet]

Kosmos07
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 01. Mai 2007, 10:05

der Sony Sieg überrascht mich nicht, ist halt ein super Gerät!!

AustrianPatriot
Stammgast

#5 erstellt: 02. Mai 2007, 07:46

Tom_Roswell schrieb:

"gegen" welche Geräte?

Tom_Roswell
Stammgast

#6 erstellt: 02. Mai 2007, 10:27

AustrianPatriot schrieb:

Tom_Roswell schrieb:

"gegen" welche Geräte?

In der Homevsion waren es auf Platz 2. der Myrica VQ40-3SU von Fujitsu-Siemens und auf Platz 3. der LE-40N71B von Samsung.

Kosmos07
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 02. Mai 2007, 17:53

heute habe ich den Test gelesen. Mich überrascht, dass der 32 V2500 so schlecht gewertet wurde. Er bekam nur "befriedigend" (eine Abwertung wegen schlechtem Ton). Der Ton im 40V2500 ist doch derselbe oder sehe ich das anders? Vorallem sogar der 32s2020 bekam keine so schlechte Bewertung im Test 12/2006 wie der 32V2500! Also irgendwie scheint mir der Test etwas komisch zu sein!

RoyalJ
Stammgast

#8 erstellt: 03. Mai 2007, 13:51

wer hat dieses gerät(40v2000)?

bin am überlegen ob ich ihn mir anschaffe.

P#1L
Stammgast

#9 erstellt: 03. Mai 2007, 18:02

Der Sony KDL-32V2500 war unter den 20 LCDs im Test von Stiftung Warentest nicht dabei, oder?

Würde mich nämlich mal interessieren, wie dieser bei LCD-Fernsehern seiner Größe (32") abschneidet.

Phil

MCAZT
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 03. Mai 2007, 19:06

HÄ ?

Ließ doch mal den Thread durch...

Der 32v2500 war im Test und hat lediglich ein befriedigend bekommen,...

Platz 1: Metz Puros 32" ~ 2080€
Platz 2: Philips 32PF ~ 1940€
Platz 3: Sharp LC-32GD8E ~ 1060€

Platz 6: Sony 32V2500 ~ 1410€

Klang ist schlecht, sowie ein niedriger Betrachtungswinkel wurden bemängelt....

P#1L
Stammgast

#11 erstellt: 03. Mai 2007, 23:17

Alles klar, danke.
Trotz "schlechtem Klang" laut Stiftung Warentest finde ich es wichtig, sich auch mal im Forum umzuhören, wo man eigentlich eher positives über den Ton des 32V2500 hört, der für einen LCD ganz ordentlich und nicht zu schwach sein soll..
Oder kann jemand aus eigener Erfahrung das Gegenteil behaupten?

setzer
Neuling

#12 erstellt: 20. Mai 2007, 15:56

RoyalJ schrieb:

wer hat dieses gerät(40v2000)?

bin am überlegen ob ich ihn mir anschaffe.

Hallo,

habe ihn gestern zum oben genannten Preis (+ Versand = 1309 Euro) bekommen aber noch Probleme mit den sehr umfangreichen Bild-Einstellungen.

Kann mir jemand einen Link geben? Ich erinnere mich in diesem Forum schon mal Vorschläge gelesen zu haben, finde diese aber nicht.

Ansonsten kann ich sagen, daß es ein gut designtes Gerät ist, gar nicht so schwer wie ich dachte, habe es problemlos alleine durch die Wohnung getragen und auf die Kommode gestellt. Das Bildschirm-Menü ist gut durchdacht – es war sehr einfach die Programm-Liste nach eigenen Wünschen einzurichten. Und ein solches Gerät für diesen Preis – das ist schon unglaublich.

Grüße

Peter

P.S.: So, jetzt habe ich gezielter gesucht, indem ich das Wort Einstellungen dem Namen des Gerätes hinzufügte. Ich habe einen Kabelanschluss und möchte nur Fernsehen und DVDs schauen. Hat vielleicht noch jemand Tipps für immer bessere Einstellungen?

Vielen Dank!

[Beitrag von setzer am 20. Mai 2007, 16:17 bearbeitet]

mur
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 21. Mai 2007, 11:17

Hallo,

ich habe mir am Samstag den 40V2500 AEP geholt. Ist wirklich ein sehr schöner LCD TV. Vom Design gefällt er mir besser als der 40S2530 von Sony. Der 40V2500 ist ideal für helle Räume und wenn die Sonne direkt auf den LCD scheint.

Bei der Bildeinstellung Standard und Brilliant, war ich von der Bildqualität sehr entäuscht. Nachdem ich Einstellungsempfehlungen von Forum-Usern getestet und eine übernommen habe, bin ich mit dem Bild sehr zufrieden. Vielleicht kann ich es noch mit einem gutem Scartkabel toppen. Habe zur Zeit ein goldfarbendes Scartkabel und weiss nicht, ob es vollbeschaltet und gut abgeschirmt ist. Kann man das irgend wie rausbekommen??

Gruss mur

PNLL
Neuling

#14 erstellt: 06. Jun 2007, 21:40

hi,

habe mir gestern abend auch den sony kdl-40v2500aep gekauft. bin absoluter neuling. könntest du mir bitte deine bild-einstellungen mitteilen bzw. mir mitteilen, woher du deine einstellungen hast? betreibe das gerät mit einem digitalen sat-receiver.

gruß

PNLL

[Beitrag von PNLL am 06. Jun 2007, 21:43 bearbeitet]

nosugar1
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 07. Jun 2007, 09:40

Am besten mal die aktuelle 07/2007 Ausgabe von Audio-Video-Foto-BILD kaufen. Da ist der Sony 40 V2500 Testsieger geworden .... besser als der Panasonic Plasma 42PV 71F...
im Heft werden auch Einstellungsempfehlungen gegeben.

setzer
Neuling

#16 erstellt: 08. Jun 2007, 11:05

Hallo,

ich schaue überwiegend via Kabel Deutschland und habe folgende Einstellungen. Hatte die ersten Einstellungen aus diesem Forum und sie dann noch nach meinem Geschmack modifiziert. Die ersten Einstellungen waren aber eine große Hilfe. Ohne diese hätte ich lange im Nebel gestochert.

Modus: Brilliant

Hintergrundbeleuchtung: 7

Kontrast: 77

Helligkeit: 52

Farbe: 60

Farbtemperatur: Neutral

Bildschärfe: 21

Dyn. NR: Niedrig

Energiesparen: Niedrig

Hoffe das hilft Dir etwas. Sonst einfach mal in diesem Forum suchen, indem Du „Einstellungen 40V2500 eingibst.

Grüße

Peter

PNLL
Neuling

#17 erstellt: 09. Jun 2007, 21:39

Danke für Eure Hilfe!

wie gesagt, bin absoluter Anfänger. Habe meinen DVB-S-Receiver sowie den DVD-Spieler via SCART angeschlossen. Sollte ich besesr über YUV gehen? Kann es sein, daß das Bild-Auto-Format via SCART nicht funktioniert? Wenn ich über den internen DVB-T-Receiver schaue, funktioniert die automatische Erkennung. Gehe ich jedoch über den ext. DVB-S-Receiver, kriegt der Sony das - bei mir zumindest - nicht hin.

Vielen Dank für Eure Unterstützung.

Gruß PNLL

easypeacy42
Stammgast

#18 erstellt: 19. Jun 2007, 23:00

Nun ja ... seitdem ich mitbekommen habe, was "Stiftung Warentest" überhaupt ist und wie da getestet wird (resp. die testen üblicherweise gar nichts selbst), gebe ich null und nix mehr auf irgendwelche Resultate solcher Tests, egal ob TV, Kaffeemaschine, Duschseife oder sonst was.

Was "Stiftung Warentest" NICHT ist:
Ein unabhängiges Unternehmen, das zum Wohle der Konsumenten unabhängige, objektive Tests durchführt.

Was "Stiftung Warentest" WIRKLICH ist:
Ein kommerzielles Unternehmen, das rein finanzielle Interessen hat und möglichst viele Magazine und (möglichst sensationelle) Resultate verkaufen will. Es ist weder unabhängig noch interessiert man sich für das "Wohl des Konsumenten".

Sorry, wenn ich jetzt jemanden aus den Träumen der heilen Welt gerissen habe

Das ändert allerdings nichts daran, dass der V2500 ein exzellenter LCD-TV ist, und zwar sowohl in der 32" als auch in der 40" Version.

[Beitrag von easypeacy42 am 19. Jun 2007, 23:01 bearbeitet]

Red_Ring_Rico
Stammgast

#19 erstellt: 19. Jun 2007, 23:15

easypeacy42 schrieb:

Das ändert allerdings nichts daran, dass der V2500 ein exzellenter LCD-TV ist, und zwar sowohl in der 32" als auch in der 40" Version.

easypeacy42
Stammgast

#20 erstellt: 19. Jun 2007, 23:19

Red_Ring_Rico schrieb:

Etwas wortreicher?

setzer
Neuling

#21 erstellt: 20. Jun 2007, 10:18

easypeacy42 schrieb:

Das ändert allerdings nichts daran, dass der V2500 ein exzellenter LCD-TV ist, und zwar sowohl in der 32" als auch in der 40" Version.

Wenn Du Dich da nicht mal gewaltig täuschst! Ich habe viele Jahre die Zeitschrift im Abo bezogen, oft danach meine Kaufentscheidungen getroffen und wurde nie enttäuscht. Und von möglichst sensationellen Resultaten weiß ich als langjähriger Leser nichts. Die hatten häufiger als Schlagzeile „Unter den Billigsten die Besten“. Damit haben sie nicht selten etablierte Firmen geärgert. Und die haben viele Prozesse sehr gut überstanden. Daß die Stiftung Warentest von fremden Instituten prüfen ließ ist kein negatives Qualitätsmerkmal. Du weißt schon, daß es eine staatliche Institution ist?

easypeacy42
Stammgast

#22 erstellt: 20. Jun 2007, 14:11

Nun, jeder macht offenbar seine Erfahrungen damit. Ich habe nicht gesagt, dass alles schlecht ist, was da an Tests heraus kommt. Ich wollte allerdings darauf hinweisen, dass nicht nur der Faktor "das Beste für den Konsumenten" sondern auch rein wirtschaftliche Faktoren eine grosse Rolle spielen. Die Stiftung Warentest ist keine "Konsumenten-Wohlfahrt".
Dass die Tests von fremden Prüfinstituten gemacht werden, ist per se kein negatives Qualitätsmerkmal, richtig. Allerdings verliert die Stiftung Warentest so teilweise die Kontrolle über die Tests und die Test-Institute haben ebenso grosse wirtschaftliche Einfluss-Faktoren, welche potentiell nicht gut für ein objektives Resultat sein können.
Deshalb weisst du bei einem Test schlussendlich kaum, aus welcher Perspektive ein Test durchgeführt wurde. Somit wird es auch sehr schwierig, ein Resultat zu interpretieren. Nach meiner Erfahrung sind die Resultate schlussendlich so unberechenbar gemessen an dem, was ich wissen möchte, dass sie für mich fast wertlos sind.

Kann übrigens jemand erklären, wieso ein 40V2500 glorreicher Testsieger wird, aber der 32V2500 nur mit "befriedigend" bewertet wurde? Meines Wissens haben beide TVs exakt das gleiche Panel und die gleiche Elektronik. Ich kann mir kaum vorstellen, dass die 32" Version im Vergleich so viel schlechter ist. Und sollten lediglich Unterschiede im Ton diesen grossen Ausschlag gegeben haben, so ist die Gesamtaussage (d.h. das was der Konsument eigentlich wissen wollte) bereits gefährlich verzerrt. Hier beginnt das Problem der schwer vorhandenen Nachvollziehbarkeit bereits.

gS32tom
Stammgast

#23 erstellt: 20. Jun 2007, 15:05

easypeacy42 schrieb:

Was "Stiftung Warentest" NICHT ist:
Ein unabhängiges Unternehmen, das zum Wohle der Konsumenten unabhängige, objektive Tests durchführt.

Was "Stiftung Warentest" WIRKLICH ist:
Ein kommerzielles Unternehmen, das rein finanzielle Interessen hat und möglichst viele Magazine und (möglichst sensationelle) Resultate verkaufen will. Es ist weder unabhängig noch interessiert man sich für das "Wohl des Konsumenten".

Richtig Stiftung Warentest ist keine "unabhängiges Unternehmen" Stiftung Warentest ist eine Verbraucherschutzorganisation. Ich glaube du verwechselst da was mit Öko-Test.
Öko-Test ist ein selbsterklärter Vertreter des Verbraucherschutzes, und wurde schon einigemale verklagt, weil sie so tun als wären die wie die Stiftung Warentest (unvoreingenommen).

Eine Stiftung hat nicht das Ziel Geld zu verdienen, eine Stiftung wird mit einem gewissen Vermögen gegründet und verfolgt ein vom Stifter bestimmtes Ziel, in diesem Fall Verbraucherschutz. Wenn dann Geld durch das verfolgen dieses Ziels reinkommt, dann wird das Vermögen auf einem Niveau gehalten, und die Einnahmen werden zur Verfolgung des Ziels benutzt.