3D auf dem Sony (55)XD9305

3D auf einen 65er ist einfach nur schlecht im Vergleich zum einen Samsung JS 55 8590.

Die 3D Auflösung des XD9305 ist halt nicht Full HD. Gut erkennbar wenn man den JS8590 daneben stehen hat der das kann.

Es könnte etwas mehr als HD Ready sein, aber schwer das genau abzuschätzen. Wenn man aber nicht gerade den A/B Vergleich hat und auch kein Problem damit sich noch Filme auf DVD anzusehen wird man damit leben können. Das Ghosting haben sie zumindest relativ gut in den Griff bekommen.

Wenn man besonderen Wert auf 3D legt sollte man nicht unbedingt diesen Sony kaufen

Aragon70 (Beitrag #3) schrieb:

Die 3D Auflösung des XD9305 ist halt nicht Full HD

W00t?

Gobliins (Beitrag #4) schrieb:

Aragon70 (Beitrag #3) schrieb: Die 3D Auflösung des XD9305 ist halt nicht Full HD W00t?

Bevor ich lange erkläre einfach diesen Link aufrufen.

https://youtu.be/TX7b141zPAI?t=1313

Es ist aber übertrieben von Digititalfernsehen zu behaupten das man sich 3D deswegen komplett sparen kann.

Soll ja Leute geben die noch mit DVDs zufrieden, für die wird das mehr als ok sein.

Ich kann aber auch nochmal selbst bestätigen das es wirklich so ist, da ich das 3D Bild mal direkt mit dem JS8590 verglichen haben, der 3D in Full HD hinbekommt.

Aragon70 (Beitrag #5) schrieb:

Bevor ich lange erkläre einfach diesen Link aufrufen. https://youtu.be/TX7b141zPAI?t=1313 Es ist aber übertrieben von Digititalfernsehen zu behaupten das man sich 3D deswegen komplett sparen kann. Soll ja Leute geben die noch mit DVDs zufrieden, für die wird das mehr als ok sein. Ich kann aber auch nochmal selbst bestätigen das es wirklich so ist, da ich das 3D Bild mal direkt mit dem JS8590 verglichen haben, der 3D in Full HD hinbekommt.

Naja der spricht davon, dass UHD runterskaliert wird (ist bei manchen Panasonic Modellen auch so). Das heisst aber nicht das es unter FullHD geht...

Das der Samsung ein besseres 3D Bild hat glaube ich gern, nur würde mir beim Samsung HDR fehlen.

Gobliins (Beitrag #6) schrieb:

Naja der spricht davon, dass UHD runterskaliert wird (ist bei manchen Panasonic Modellen auch so). Das heisst aber nicht das es unter FullHD geht...

Klar, das UHD Upscaling bringt natürliich auch nochmal was, um es 100% sicher zu wissen müßte man es direkt mit einem Full HD 3D TV vergleichen.

Rein vom Gefühl würde ich trotzdem sagen es war kein Full HD.

Gobliins (Beitrag #6) schrieb:

Das der Samsung ein besseres 3D Bild hat glaube ich gern, nur würde mir beim Samsung HDR fehlen.

Der JS8590 hat ja HDR.

Aragon70 (Beitrag #7) schrieb:

Der JS8590 hat ja HDR.

Welcher Standard?

Spielt der js8590 3D in 4k ab?

Einen JS8590 würde ich nicht empfehlen hat eine miserable Ausleuchtung.

Gobliins (Beitrag #8) schrieb:

Aragon70 (Beitrag #7) schrieb: Der JS8590 hat ja HDR. Welcher Standard? Spielt der js8590 3D in 4k ab?

Ich wüßte nicht wie. Es gibt ja kein Format dafür

Ich habe mal ein paar 3D Fotos in Top/Down mit 3840x1080p angezeigt, die schienen die Orginal Auflösung zu haben. Tomb Raider auf dem PC unterstützt Side/Side 3D, das ging auch in 4K, also in dem Fall 1920x2160p, sah recht gut aus.

3D Blu Rays scheint er auch auf 4K hochzuskalieren.

Was die Ausleuchtung angeht. Die ist auf meinem JS8590 eigentlich sehr gut. Auf jeden Fall besser als auf dem XD9305 denn ich hier hatte, wo der Rand deutlich dunkler wurde.

Negativ ist mir beim JS8590 nur aufgefallen das es bei vertikalen Kameraschwenks Banding gibt. Da ist schlicht die Frage wie empfindlich man hier ist.

Wobei dann auch wieder die Frage ist ob das nun Serienstreuung ist oder bei allen Geräten ein Problem.