LG 3D TV

Autor

Beitrag

anenemo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Okt 2011, 16:48

Hallo,

hab gerade gesehen, dass es extra ein Forum für LG´s gibt, da stell ich doch gleich mal meine Frage nochmal hier rein

Ich hab mich nun nach langer Suche für einen LG und somit für die Passive 3D Variante entschieden, auch dank Hilfe eines Users aus dem Forum

Nur jetzt die Frage welchen...?

Hier mal meine Ansprüche an den TV:

- 42 Zoll (Sitzabstand 2,40m-2,70m)
- 3D
- 2D/3D Konverter
- min. 3 HDMI Anschlüsse
- min. 1 Scart Anschluss
- integrierter Receiver (DVB-S)
- gutes SD/HD Bild
- Konsolengeeignet (PS3)
- Sound egal (ich habe eine LG 5.1 Anlage)
- USB Aufnahme nicht so wichtig (ich habe einen LG Festplattenrecorder)
- so günstig wie möglich
- Internet Schnickschnack brauch ich nicht unbedingt
- Optik ziemlich egal

Hätte mir jetzt mal folgende zwei Geräte rausgesucht:

LG 42LW570s

http://geizhals.at/deutschland/631599

LG 42LW650s

http://geizhals.at/deutschland/632105

Bin natürlich für weitere Vorschläge dankbar, die preislich aber nicht mehr teurer werden dürfen.

Die Unterschiede die ich da jetzt erkenne:

Kontrast 5.000.000:1 / 9.000.000:1
Reaktionszeit 2,4ms / 2,0ms
100Hz / 200Hz

Lohnt sich da ein Aufpreis von knapp 100€ für den 42LW650s oder tuts da der 42LW570s auch für meine Ansprüche?

lg
Mario

roffl
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 02. Okt 2011, 17:10

Der reicht für Deine Ansprüche völlig. Ansonsten noch einmal in den Laden um die Ecke gehen, Fragen stellen und Antworten bestätigen lassen.

Falls Du es doch selbst schaffen solltest, diesen Beitrag zu lesen statt ihn vorlesen zu lassen, gibt es hier noch andere Threads zu diesem Thema, bei denen man allerdings etwas Zeit investieren muss, dafür aber umfangreiche Entscheidungshilfen bekommt.

swisspacha
Stammgast

#3 erstellt: 02. Okt 2011, 19:17

warum muss es die passive variante sein? die aktive variante (shutterbrille) soll die bessere sein bzgl. 3d.

Joe-Han
Inventar

#4 erstellt: 02. Okt 2011, 19:35

Kann man so nicht sagen. Passiv ist ergonomischer, entspannter für die Augen. Und die Brillen sind unschlagbar leicht und günstig. Dafür gibt's halt nur die halbe vertikale Auflösung pro Auge.
Wenn man den TV aber überwiegend für 2D nutzt, muss man wissen, dass es bei den aktiven keinerlei Einbußen durch die 3D-Technik gibt, bei den passiven sind immer dünne schwarze Trennlinien zwischen den Zeilen vorhanden.

GoldenVirginia
Inventar

#5 erstellt: 02. Okt 2011, 19:52

Bei 2D sieht man die Linien nicht, nur bei 3D.

anenemo
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 02. Okt 2011, 20:29

Hallo,

ich hab mich nun so lange damit rumgeschlagen. Am Ende hab ich nur gutes über die passive Methode von LG gelesen das ich mich deshalb dafür entschieden haben. Zurückschicken kann man ihn ja immer noch wenns mir gar nicht gefällt.

Natürlich gibts die Debatte um die halbe Auflösung. Aber dann kommen wieder Aussagen dass das Gehirn es wieder zu einem Full HD umwandelt, man nicht wirklich einen Unterschied feststellt, der 3D Effekt ist bei den Geräten als FUll HD ausgewiesen, usw...

Schlussendlich denk ich mir, wenn so viele Kontroverse in der Diskussion mitspielen, kann der negative Effekt dadurch gar nicht so schlimm sein als das es mich stören würde und so glaube ich die meisten wollen ihre Technik einfach nur als die Bessere ansehen.

- Die Brillen sind einfach richtig günstig
- Die Brillen dunkeln das Bild nur minimal ab
- usw.

Und diese Linien die gibts ja auch nur wenn man sowieso zu nah am TV sitzt oder? Bei der passiven Methode muss man ja einen gewissen Mindestabstand einhalten und dann sieht man die Linien nicht mehr. Wenn diese Infos falsch sind, dann bitte raus mit der Sprache

[Beitrag von anenemo am 02. Okt 2011, 20:30 bearbeitet]

GoldenVirginia
Inventar

#7 erstellt: 02. Okt 2011, 20:41

Stimmt schon so

Wie hoch dieser min. Abstand ist, kommt auf deine Adleraugen an. Aber wie schon geschrieben, das trifft nur auf 3D zu. Bei 2D sieht man keine Linien.

anenemo
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 02. Okt 2011, 20:51

Da ich sehr gute Augen habe, keine Brille etc. trage, glaube ich sind ca. 2,50 ausreichend um die Linien "verschwinden" zu lassen und das 3D geniesen zu können.

Sollte es einer schaffen mich dennoch zur aktiven Methode zu bewegen hätte ich diesen TV als Alternative:

http://www.amazon.de...e=UTF8&s=ce-de&psc=1

Wie ist das eigentlich bei den LG Geräten. Haben die auch Angebote um 3D Filme übers Internet kostenlos sehen zu können? Hab gelesen bei Samsung gibt es sowas. Was genau das dann für Filme sind weiß ich allerdings nicht.

[Beitrag von anenemo am 02. Okt 2011, 20:55 bearbeitet]

hajomv
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 02. Okt 2011, 21:03

roffl schrieb:

...Falls Du es doch selbst schaffen solltest, diesen Beitrag zu lesen statt ihn vorlesen zu lassen, gibt es hier noch andere Threads zu diesem Thema, ......

anenemo
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 02. Okt 2011, 21:09

hajomv schrieb:

roffl schrieb:

...Falls Du es doch selbst schaffen solltest, diesen Beitrag zu lesen statt ihn vorlesen zu lassen, gibt es hier noch andere Threads zu diesem Thema, ......

:prost

Ich hab schon einiges gelesen, dennoch finde ich es immer besser wenn gezielt auf die eigenen Fragen eingegangen werden kann, denn im Endeffekt findet man nur selten ganz genau das was man wirklich sucht.

Wens stört dass ich einen eigenen Thread aufgemacht habe, der braucht nicht zu antworten

lg
Mario

hajomv
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 02. Okt 2011, 21:14

Quatsch. Fand nur die Formulierung lustig.

pefo
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 03. Okt 2011, 15:54

anenemo schrieb:

Da ich sehr gute Augen habe, keine Brille etc. trage, glaube ich sind ca. 2,50 ausreichend um die Linien "verschwinden" zu lassen und das 3D geniesen zu können.

Dem kann ich, aus eigener Erfahrung mit dem 42LW570S, nur zustimmen! Es gibt da keinerlei sichtbare Linien!

lg

anenemo
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 03. Okt 2011, 19:29

Hallo,

danke schon mal. werd morgen nochmal zum expert fahren und hoffe dass er einen solchen TV da hat und dann bestell ich ihn einfach mal.
Bei Saturn und Media Markt hatten sie keinen da

lg

[Beitrag von anenemo am 03. Okt 2011, 19:36 bearbeitet]

hallo.dirk
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 06. Okt 2011, 20:47

Ich wolle eigentlich auch nur einen 42" haben.

Wenn ich aber für 699,- einen 47" bekomme, why not?
Ich sitze auch keine 3m vom TV weg und ich komme damit klar

Also wenn der 47LK950 eine alternative darstellen sollte, dann schau mal hier vorbei: