Wie gut ist LG wirklich?

Autor

Beitrag

rroman84
Stammgast

#1 erstellt: 25. Nov 2012, 17:23

Hallo,

ich komme bei der Suche nach einem neuen Fernseher nicht wirklich weiter und favorisiere jede Woche eine andere Marke. Zur Zeit schaue ich mir die LGs genauer an, hauptsächlich weil ich lieber auf die passive 3D Technik zurückgreifen möchte.

Ich muss zugeben, dass ich rein ausgehend vom Image und den Fernsehern in den Elektromärkten nicht viel von LG halte, irgendwie verbinde ich mit der Marke eher die Begriffe Plastik und billig als High End und Qualität.

Auch wenn die Antworten gerade hier im LG Bereich stark voreingenommen sein werden - schließlich möchte niemand gerne seinen Einkauf schlecht reden - würde ich um eure ehrliche Meinung bitten wie man einen LG Fernseher im Hinblick auf die Bildqualität im Vergleich zur Konkurrenz einordnen kann.

Geht man nach den Amazon Bewertungen (jedes LG Gerät hat 4,5 Sterne) scheinen es ja die Traumgeräte schlecht hin zu sein, was ich schon sehr verdächtig finde wenn dann auch noch ein Gerät wie der Sony Hx855 nur 4 Sterne erhält. Auf der anderen Seite liest man aber von vielen Usern Horrorberichte, dass man z.b. beim Fussball einen Kometenschweif hinter dem Ball sieht. Solche Mankos sind für mich unabhängig von der Preisklasse und Marke ein absolutes Nogo.

Also nochmal meine Frage, welcher LG bietet das beste Preisleistungsverhältnis und kann es ein LG mit den Topsellern von Samsung und Sony aufnehmen?

gekko42
Neuling

#2 erstellt: 25. Nov 2012, 20:49

Deine Frage ist leider etwas zu ungenau, es kommt natürlich immer darauf an worauf man am meisten Wert legt.

Dass bei amazon die billigeren Geräte bessere Bewertungen haben, liegt mit Sicherheit daran, das Käufer von teureren Geräten eine höhere Erwartungshaltung haben und sich in der Regel auch mehr in das Thema einlesen, daher auch "mehr zum meckern finden können". Generell würde ich sagen das amazon Bewertungen bei Elektronikgeräten wie Fernsehern oder anderen Multimediaprodukten sehr wenig aussagen.

Wie wäre es damit, wenn du genauer formulierst, nach was du auf der Suche bist? Dann kann man dir hier im Forum vielleicht besser helfen.

Grüße
gekko

rroman84
Stammgast

#3 erstellt: 25. Nov 2012, 21:51

Ich habe im Kaufberatungsforum bereits einen Thread erstellt mit meinen genauen Anforderungen:

Siehe hier

Im Prinzip bin ich auf der Suche nach der eierlegenden Wollmilchsau

Ne im Ernst: Ich suche einfach einen guten Allrounder mit möglichst wenig Fehlerpotential, einem guten Bild mit Schwerpunkt 2D, einen ordentlichen Schwarzwert, spieletaugliche Reaktionszeit und als Sahnehäubchen passives 3D wenn möglich.

Wenn man passives 3D haben möchte kommt man kaum daran vorbei sich mit LG zu beschäftigen. Die Frage ist halt, ob man sich mit passivem 3D nicht zu sehr in der Auswahl einschränkt, dafür dass der Fokus wie gesagt auf 2D liegt.

Ein guter Allrounder wäre wohl nach eingehender Recherche der Sony Hx755, aber dann ohne passivem 3D...

Daher nochmal meine Frage: Wie verhalten sich die LG Modelle im Vergleich zum Hx755?

BigBlue007
Inventar

#4 erstellt: 25. Nov 2012, 21:55

Das beste P/L-Verhältnis bietet m.E. der 860V, da dieser inzw. teilw. billiger angeboten wird als das eigentlich kleinere Modell 760S. Bei den Modellen darunter berichten die Leute recht oft von Bildfehlern (Nachzieheffekte u.dgl.), die es bei den größeren Modellen ab dem 760S nicht gibt.

Die Geräte (auch wiederum ab dem 760S aufwärts) sind von der Verarbeitung und den verwendeten Materialien her erstklassig, hier können sich die meisten anderen Hersteller aktuell eine Scheibe abschneiden. "Billig" und "Plastik" findet man aktuell eher bei den anderen, allen voran Philips. Das Design ist sowieso über jeden Zweifel erhaben, ist aber natürlich Geschmacksache.

Wenn Passiv-3D ein Kriterium ist, dann hat man eh nur die Wahl zwischen LG, Panasonic, Toshiba und Philips. LG sind die einzigen, die diese Technik nicht nur in günstigen Einstiegs-, sondern auch in den Topmodellen verbauen, und ich finde, das merkt man auch.

rroman84
Stammgast

#5 erstellt: 26. Nov 2012, 00:14

Vielen Dank für deine Einschätzung. Jedoch habe ich vermehrt von einem schlechten Inputlag beim 860 gehört, wodurch er sich zum Spielen so gut wie garnicht eignet?

Leider ist der 860 in meiner Wunschgröße weit über dem geplanten Budget. Es sei denn, ich gehe eine Größe runter...

BigBlue007
Inventar

#6 erstellt: 26. Nov 2012, 02:26

Zum Inputlag liest man gegenteilige Meinungen; mir ist das Thema komplett Wurscht.

michel_men
Stammgast

#7 erstellt: 26. Nov 2012, 06:51

Servus,
wenn Dir's primär um den InputLag geht bist Du mit dem 760er sicher besser dran als mit den höheren Modellen. Laut Tests hat der 760 einen IL von 30-40ms, der 860 u. 960 hingegen 70-80ms, das ist doppelt so viel.

Es hat sicher auch seinen Grund warum das höhere Modell (860) teilweise billiger oder gleichteuer wie der 760er angeboten wird.
Ansonsten haben beide bis auf den Dual Core, welcher sich Hauptsächlich bei den Apps und den Online-Sachen bemerkbar macht, gleiches zu bieten. Wenn man jetzt vom Upscaler und Upscaler+ bei SD zu HD Material absieht.

Es gibt hier im Forum jemand der beide zu Hause hatte und den 860er wieder zurück geschickt hat, weil beide praktisch identisch waren, außer natürlich dem höheren Preis des 860er...

Du machst mit beiden sicher nichts falsch, es kommt nur darauf an was Dir wichtiger ist, das Spielen oder die Apps?

Und Geräte mit schlechter Ausleuchtung (flashlights, clouding etc.) gibt es bei jeder Serie/Firma. Je größer die Diagonale desto höher die Chancen einen zu erwischen. Bei meinem habe ich Null dergleichen...

Es kommt sicher auch darauf an wo Du einkaufst, bzw. wie man dort mit den Sachen umgeht...

Gruß
M

P.S.
hier die Tests:

http://www.flatpanel...ll&id=1338560188&rss
und

http://www.flatpanel...owfull&id=1333359799

[Beitrag von michel_men am 26. Nov 2012, 07:01 bearbeitet]

fesselelf
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 26. Nov 2012, 10:53

rroman84 schrieb:

Ich habe im Kaufberatungsforum bereits einen Thread erstellt mit meinen genauen Anforderungen:

Siehe hier

Im Prinzip bin ich auf der Suche nach der eierlegenden Wollmilchsau

Hmm - eine Eierlegenden Vollmilchsau wirst du wohl nicht bekommen.
Ich selber habe einen 42LW579S und ich bin schon sehr zufrieden mit der Kiste. Auch wenn das Gerät so seine Macken hat. 3D macht RICHTIG Spass. Von den ganzen Internetkram, was das Ding so kann, nutze ich eigentlich nur hbbtv - wegen der Mediatheken der Öffentlich Rechtlichen - da lohnt es sich wirklich.
Der eingebaute Medienplayer funktioniert, spielt aber nicht alles ab und hat auch andere Probleme.
Dafür hab ich mir einen WD Live TV geholt - damit machts mir persönlich wirklich so richtig Spass.
Platte an WD Live, DTS-Ton über AVR, Bild auf dem LG-TV. Und das Bild gefällt mir sehr gut.
Mit den Software Fehlern kann ich leben.
Bekannte von mir haben Philips 3D Fernseher - Software muss noch schlimmer sein. Perfekt ist halt keiner.

Gehe einfach in einen Laden, schau dir das Bild an, spiel ein wenig damit rum und entscheide dann.

TDO
Inventar

#9 erstellt: 26. Nov 2012, 11:15

rroman84 schrieb:

Was verstehst du unter "einen ordentlichen Schwarzwert"?
Alle passiven Geräte haben das LG IPS Panel.
Und die bieten bauartbedingt nur einen mitelmäßigen Schwarzwert.
Wenn du nur in heller Umgebung schaust fällt dir dass aber nicht auf.

Legst du Wert auf echte 100Hz?
Dann bleiben bei LG nur mehr die Modelle 760, 860 und 960 übrig.
(die haben echte 100Hz + blinking/scanning backlight - wie immer man das 3 Blöcke backlight der 2012er Modelle nennen will)

Panellotterie spielst du aber leider bei allen aktuellen Geräten (egal welcher Hersteller).