TH-42PX600E - TV BIld Top - DVD Na ja.

Autor

Beitrag

Osna
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Sep 2006, 10:49

Hallo Jungs,

bin jetzt seit einer Woche stolzer besitzer eines Pana TH-42PX600E und muss sagen,dass es ein super Gerät ist.Empfange TV über Schüssel mit dem Imperial P1S (Premiere) Receiver.Das Bild ist hervorragend.
Da die DVD Qualtität ja schon immer in den Himmel gelobt wurde,bin ich ehrlich gesagt ein bissel enttäuscht.Natürlich ist das Bild nicht schlecht,aber ich hatte mehr erwartet.
Liegt das vielleicht an meinem alten DVD Player von Himage???

Außerdem wollte ich mal Fragen,ob es wirklich was aus macht,wenn man sich ein Oehlbach-Kabel anschafft.Die Preise sind ja wirklich happig!!!

Hat jemand schon die perfekte Einstellung für den TH-42PX600E gefunden in Bezug auf Farbe,Kontrast,Bildschärfe usw?

Falls jemand sich den Plasma kaufen möchte,und noch genauere Info's haben möchte,dann meldet euch...Mfg

[Beitrag von Osna am 05. Sep 2006, 10:54 bearbeitet]

fraster
Inventar

#2 erstellt: 05. Sep 2006, 11:32

Ja, dein alter DVD-Player wird die Ursache allen Übels sein. Kauf dir für rund 120 EUR den Panasonic S52 DVD-Player, schließ ihn mit nem vernünftigen HDMI-Kabel (muss nicht immer Oehlbach sein) an den Plasma an und lass den Player auf 1080i oder 720p scalieren (ausprobieren, was besser aussieht). Danach bekommst du ein Bild, da ist wasserdichte Unterwäsche Pflicht.

[Beitrag von fraster am 05. Sep 2006, 11:36 bearbeitet]

Osna
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 05. Sep 2006, 13:55

Danke für deine Antwort!!
Hmmm,jetzt machst du mich neugierig !!!!

Ich glaube,ich werde noch ein wenig warten,und mich wohl oder übel mit meinem alten DVD Player vergnügen,und mir dann einen DVD Recoder kaufen...Ist das nicht sinnvoller?
Kannst du mir einen empfehlen (mit HDMI) ????

fraster
Inventar

#4 erstellt: 05. Sep 2006, 14:08

Schau mal

hier oder

hier.

Unterschied: der zweite hat einen zusätzlichen DVB-T-Tuner eingebaut. Preislich liegen die Teile so etwa um die 450 EUR ohne DVB-T und 500 EUR mit DVB-T.

bosna501
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 05. Sep 2006, 14:45

Hallo zusammen,

Mich interessiert der 42 PX600E
auch sehr er ist mein favorit.

Was sagt ihr wenn man den pana
mit den Pio´s 436er vergleicht
was ist besser was ist schlechter
welcher hat das bessere analoge
und digitale bild u.s.w???

Erzählt mal bisschen über den PANA
und ist bei ihm das bild besser
als bei dem PV60???

Weiß garnicht wo ich aanfangen soll
erklärt mal am besten alles was ihr wisst???

Und auch verglichen mit Samsung LG
u.s.w würde mich sehr sehr interessieren.

vielen Dank

Osna
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 05. Sep 2006, 17:25

Ich habe den Panasonic TH42PX600E jetzt ca 1 1/2 Wochen und kann ihn nur empfehlen...Empfange TV über Schüssel und das Bild ist hervorragend.Wollte mir erst den Philips 9631er holen,aber als ich die beiden verglichen habe,war mir klar,ich nehme den Panasonic...Das Bild war viel klarer und kontrastreicher als beim Philips.Außerdem ist der Schwarzwert um klassen besser!!!Über das optische Erscheinungsbild muss sich jeder ein eigenes Bild machen,aber mich hat beim Philips der schwarze Rahmen gestört...Wie gesagt:Geschmackssache!!!
Anschlüsse sind genügend vorhanden...Alles was man braucht ( 3 Scart,HDMI usw.)

Ich kann diesen Plasma nur wärmstens empfehlen!!!

Osna
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 05. Sep 2006, 17:28

@fraster

Könntest du auch diesen Recorder empfehlen

hier!

Oder ist es immer besser,wenn ich zu einem Panasonic Plasma auch einen Panasonic Recorder kaufe????

bosna501
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 05. Sep 2006, 17:42

Aber was ist wenn man den Pana mit den
Pio´s 436er vergleicht???

Wo sind die unterschiede und welcher
ist besser???

Was ist mit Lebensdauer welcher
macht allgemein weniger sorgen u.s.w

Welcher macht mehr spass im alltag???

Aber die FB beim PANA finde ich besser
als bei den PIO´S

aber schwere entscheidung

was ist eigentlich mit den neuen Pio´s
den 427 u.s.w????

schönen Gruß

fraster
Inventar

#9 erstellt: 05. Sep 2006, 23:08

Osna schrieb:

@fraster

Könntest du auch diesen Recorder empfehlen

hier!

Oder ist es immer besser,wenn ich zu einem Panasonic Plasma auch einen Panasonic Recorder kaufe????

Der LG Recorder ist bestimmt auch nicht schlecht, aber ich bin der Meinung, dass die Geräte eines Herstellers besser miteinander kommunizieren (nur 1 Fernbedienung, Steuerung des jeweils anderen Geräts über HDMI etc.). Außerdem habe ich in diversen Fachzeitschriften nur Gutes über die Panasonic HDD-Recorder gelesen. Mein Vater hat übrigens ebenfalls den TH-42PV60E und seinen etwa eineinhalb Jahre alten Panasonic HDD-Recorder dran angeschlossen. Hammergute Performance, super Bild (selbst ohne HDMI), einfache Bedienung.

Anykey
Inventar

#10 erstellt: 06. Sep 2006, 01:00

Ich finde man sollte jetzt ganz die Finger von DVD Recordern lassen.
Im kommenden Jahr wird sich bei der HDTV Faq schnell HD-DVD
oder Blu Ray Disc durchsetzen, die dann wiederum nicht in dem Tollen
neuen DVD Recorder abgespielt werden können ……..

Bis Mitte kommenden Jahres wird es bestimmt Bezahlbare HD-DVD Recorder
geben. Blu Ray Recorder werden bis dahin auch erhältlich sein aber in anderen Preis
Regionen.

[GU]kaneda
Stammgast

#11 erstellt: 06. Sep 2006, 01:24

Anykey schrieb:

100% Agree. Lieber auf Nummer sicher gehen und sich jetzt "nur" einen DVD Player kaufen und erst im nächsten Jahr in sachen Recorder zuschlagen, je nach dem welches Next Gen Format sich durchsetzen sollte.^^ Ist aber imo nur ein gut gemeinter Ratschlag.

Btw. a little bit Off, danke an das Forum, ihr habt mir eine enorme Entscheidungslast von den Schultern genommen. Nach dem Umzug ins eigene Haus im November werde ich mir den PV60E gönnen!! Kohle is schon beisete gepackt. Also Nochmal THX a lot.^^

mfg kaneda

arber
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 06. Sep 2006, 01:51

hallo,
mach es so wie "fraster" es beschrieben hat.
ein oehlbach kabel für deinen alten dvd kostet fast soviel
wie ein neuer pana s52 mit hdmi .

Ombre
Neuling

#13 erstellt: 06. Sep 2006, 13:14

also ich werde mir dieses Jahr noch einen HDD Recorder kaufen, weil mir persönlich die Qualität jetzt noch genügt und so schnell die normalen DVDs nicht aussterben werden.

Wie mit allen neuen Entwicklungen (HD-DVD/Blu-ray) sollte man immer ein paar Jahre warten bis die Geräte ausgereift sind und der Preis stimmt es sei denn man will jeden Hype mit machen und hat das entsprechende "Kleingeld".

PS: [OT] Bei einem neuen Betriebssystem sollte man auch immer das erste/zweite Servicepack abwarten. War einfach schon immer so.

[Beitrag von Ombre am 06. Sep 2006, 13:15 bearbeitet]

Osna
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 06. Sep 2006, 15:32

Aber wenn ich 120€ für einen DVD Player ausgebe,dann könnte ich mir doch lieber ein DVD Recorder holen,oder???

Außerdem hatte ich vor,mir die PS3 zu holen!Die unterstützt ja die Wiedergabe von Blue...

Hmmm,schwierige Entscheidung!

achema
Inventar

#15 erstellt: 06. Sep 2006, 15:33

Anykey schrieb:

Ich glaube nicht, das sich Blue Ray oder HD-DVD schnell durchsetzen wird. Dazu müsste sich die Industrie ersteinmal auf ein einheitliches Format einigen!!!
Meiner Meinung bleibt uns die DVD noch sehr lange erhalten.

Schau Dir mal an, was solche Formatkriege in der Verganenheit gebracht haben:

-Betamax und Video 2000 vs. VHS (hier war VHS von der Technik schon veraltet, trotzdem ist es nicht abgelöst worden)

- SACD und DVD-Audio vs. CD (auch hier sind die anderen Formate deutlich besser als das der CD)

Du siehst, dass das bessere Format sich nicht immer durchsetzt.

fraster
Inventar

#16 erstellt: 06. Sep 2006, 15:43

achema schrieb:

Du siehst, dass das bessere Format sich nicht immer durchsetzt.

Genau. Ganz zu schweigen davon, ob es überhaupt möglich sein wird, HD-Material verlustfrei über HDMI aufzuzeichnen (Stichwort Digital Rights Management)!