Wo kommen die vielen Testsiege her?

Autor

Beitrag

stonehill14
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 28. Jan 2007, 19:19

Hallo!

Ich möchte nicht unnötig stänkern oder polarisieren, aber eines frage ich mich trotzdem: Wie ist es nur möglich, dass die Panasonic-Plasmas derart viele Testsiege, Kaufempfehlungen, Referenztitel etc. für sich verbuchen?
Alle diese werbewirksamen und Umsatz fördernden Auszeichnungen kann man auf der Panasonic-Homepage bewundern, und ich gebe zu, dass sie meinen Entschluss, einen Plasma von Panasonic zu kaufen, entscheidend beeinflusst haben.
Mittlerweile habe ich jedoch, wie so viele andere Forummitglieder, mein Gerät (37PX60EH) enttäuscht zurückgegeben, weil das Magenta-Problem (die "lila Pest"), das ja (fast) alle Plasmas von Panasonic betrifft, mir den Spaß gehörig verleidet hat.
Was soll man angesichts dieser Tatsache von den Testspezialisten der Fachzeitschriften halten? Welchen Einfluss hat Werbung in einer "Fachzeitschrift" auf das Testresultat derselben Produkte? Oder sind die Tester weitgehend inkompetent? Oder werden ihnen "getunte" Geräte zur Verfügung gestellt?
Eines muss man ja zugeben: Wer zum ersten Mal ein Plasma-Bild von Panasonic erlebt, ist schon von der Farbenpracht und dem hervorragenden Schwarzwert begeistert. Und da in den Ausstellungsräumen der Fachhändler meist Demo-Programme zu sehen sind, bekommt der Verbraucher die Schattenseiten dieser Technik überhaupt nicht mit, und wenn, dann ist es meistens zu spät...

Freundliche Grüße an alle!
stonehill

darkphan
Inventar

#2 erstellt: 28. Jan 2007, 19:41

Soweit ich weiß, bekommen die Redaktionen ausgesuchte Testexemplare, die natürlich vom Hersteller auf Herz und Nieren geprüft wurden - außer bei Stiftung Warentest, die kaufen selbst im Handel ein.

Man kann jetzt darüber streiten, was fairer ist: Irgendein Gerät aus dem Handel zu testen, das möglicherweise ein "Montagsgerät" ist und damit alle Geräte der Modellreihe schlecht abschneiden lässt, oder ein perfekt justiertes, das im Verbund mit der ebenfalls perfekt justierten Konkurrenz seine Stärken (und Schwächen) zeigt.

Ich selbst hab mir am Samstag den Pana 37PV60 zugelegt. Bin zwar noch mitten in der Ausprobierphase, aber ich kann jetzt schon sagen, dass ich sehr, sehr zufrieden bin mit dem PAL-Betrieb an analogem Kabel, DVD (Scart), HDD-Recorder (Komponenten) und Videorecorder (Scart).

Natürlich ist mir auch sofort die "lila Pest" aufgefallen, finde sie aber völlig überbewertet. Und auch das Surren bei hellen Bildern fällt mir natürlich auf (Gerät steht in einem Rack mit viel Glas oben und unten, was das Surren möglicherweise noch etwas verstärkt) und stört mich auch ein wenig, allerdings hat meine 16:9-Röhre lauter gesurrt (prinzipbedingt), und wenn der Ton läuft, ist das Surren zu 99 Prozent ohnehin nicht hörbar. Die Lüfter hört man, wie beim HDD-Recorder, kaum.

Es gibt halt immer noch nicht den perfekten Fernseher! Der Pana hat bei den Testbildern Stärken und Schwächen, so wie die Röhre ihre Stärken und Schwächen hat.

Dass die Tester von video & Co. nichts zur "lila Pest" geschrieben haben, erkläre ich mir dadurch, dass die einfach nicht genug Zeit haben für so einen Test, dass sie kritische Filme wie Matrix halt gar nicht betrachtet haben. das ist halt der große Vorteil dieses Forums, wo es zigtausende Tester gibt, denen alles mögliche auffällt. Umso schwieriger ist natürlich dann die Kaufentscheidung.

PS: Inwiefern Zeitschriftenanzeigen eine Rolle spielen bei der Auswahl der Testkandidaten, kann ich nicht beurteilen. Ich fürchte das Schlimmste, aber auf der anderen Seite ist das Feld immer so breit gestreut, dass man schon gute Verbraucherinformationen erhält. Ob am Ende der panasonic oder der Pioneer vorne liegt, ist dann wirklich nur noch Geschmacksache (und in dem speziellen Fall auch eine Frage des Geldbeutels).

[Beitrag von darkphan am 28. Jan 2007, 19:44 bearbeitet]

mmmm00000
Stammgast

#3 erstellt: 28. Jan 2007, 22:00

Hab mir auch einen Pana 42PV60 geholt und meinen LCD verkauft. War gestern wieder beim Cosmos und hab mir alle Plasmas und LCD nebeneinander angeschaut. Der Pana hat einfach das beste und natürlichste Bild (auch bei SD). Darum hab ich ihn auch gegen meinen LCD eingetauscht.

mfg.Manfred.

dowczek
Inventar

#4 erstellt: 28. Jan 2007, 22:52

Die Testsiege des Panasonic gehen in Anbetracht der auch nicht besseren (da gibts halt andere Problemchen) und teilweise deutlich teureren Konkurrenz vollkommen in Ordnung.

Ein einzelner Testsieg sagt nicht viel, eine ganze DIN A4 Seite ist aber kein Zufall, Inkompetenz oder Bestechung mehr.

Denn von kleinen Mankos abgesehen sind Qualität und Bild absolut top. Und ich bin wirklich sehr kritisch in dieser Hinsicht.

Sobald es einen perfekten TV gibt, bin ich der Erste, der ihn kauft. Wird aber nie eintreten

syntax_error
Inventar

#5 erstellt: 28. Jan 2007, 23:36

Hallo,ich bin der neue und frage mich, ob ich es mit den Augen habe? "Lila Pest,ruckelnde Bilder u.s.w.? Ich besitze ebenfalls einen 37PV60E und das eizige was mich stört, ist der lüfter. Ob das aber Grund genug ist, diesen Plasma wieder in den Laden zu schleppen, möchte ich bezweifeln. In der Hauptsache liefert dieser Plasma 1a PAL Bilder (und das über Kabel-analog). Ein Freund hat sich auf "Fach"Beratung eines verkäufers im Media Markt, einen Sony KDL40U2000E gekauft und dieser LCD hat ein Bild (ebenfalls über Kabel-analog), das eine Frechheit ist. Diese Fernseher zwingen den Besitzer, technisch Aufzurüsten und noch mehr fürs fernsehen zu zahlen ( Digital Receiver und so). Das kann ich mir sparen.