Auf der Suche nach dem richtigen 42'' Plasma

Autor

Beitrag

Tom-ey
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Aug 2008, 13:30

Hallo,

nachdem ich nun etwas gespart habe, ist die Zeit gekommen für meinen 32'' Sony Röhren-TV etwas neues größeres zu holen.

Anfangs hatte ich mir den PZ 85 E ins Visier genommen, jedoch scheint der für meinen täglichen Gebrauch überdimensioniert, da ich zu 90 Prozent digitales SAT-TV schaue, ab und zu mal eine DVD, ein paar Fotos anschaue und den PC mal anschließe.

Dann hab ich den PZ 80 E in die engere Wahl genommen, aber bei meiner Entfernung von 4-6m bis zum TV wird der Unterschied zwischen HD-Ready und Full-HD nicht sichtbar und auch soll das TV-Bild eines Full-HD Gerätes schlechter sein als das eines HD-Ready TVs.

So kam der PX 80 E auch ins Blickfeld...

Budget liegt bei 1.400€, will aber auch nichts unnötig aus geben...

Welches Gerät soll ich mir zu legen, auch unter Betrachtung von Ton & Design? Und wie sieht es mit Fußballübertragungen aus?

(ein größerer Plasma ist aufgrund der Räumlichkeiten nicht möglich)

Danke schon mal im Vorraus für die Antworten...

[Beitrag von Tom-ey am 10. Aug 2008, 13:43 bearbeitet]

SegaMan
Stammgast

#2 erstellt: 10. Aug 2008, 13:46

Also meiner Meinung nach ganz klar der PX80.

Wenn die Größe bei 42 Zoll feststeht und du 4-6m vom Gerät wegsitzt wirst du keinen Unterschied zwischen Full HD und HD Ready sehen.

Der PX80 kostet im Vergleich zum PZ85e ja gerade mal die hälfte und ist imo für den Preis konkurenzlos. Da kannst du für dein Budget ja sogar noch nen schönen HD SAT Fesptlattenreceiver dazu kaufen.

Der Ton ist beim PX80 für einen Flachmann extrem gut imo, ich war angenehm überrascht.

Nick11
Inventar

#3 erstellt: 10. Aug 2008, 19:17

Würde auch ganz klar den PX80 empfehlen. Ein Bekannter hatte erst den PX8 und fand den im Vergleich deutlich schlechter, noch dazu preislich kein großer Unterschied. FullHD reizt mich bei 42" und Sichtabständen >3m (erst recht 4-6 m!) nicht die Bohne, habe ich bereits ein paar Mal verglichen. Von 50% mehr Stromverbrauch und dem entsprechenden Kühlaufwand bei FullHD (kommt der PX80 nicht sogar ohne Lüfter aus?) ganz zu schweigen...

[Beitrag von Nick11 am 10. Aug 2008, 19:20 bearbeitet]

Tom-ey
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 11. Aug 2008, 08:09

Danke!!

Kann mir noch jemand was über den PX 80 berichten, ob ich ihn nehmen oder nicht nehemn sollte?

Michi1983
Inventar

#5 erstellt: 11. Aug 2008, 10:58

Also bei >4m Sitzabstand wäre mir der 42" zu klein. Dein Budget würde knapp für den 46PZ80 reichen. Evtl. legst noch a bissel was drauf und holst dir den 50PZ80. Bei Redcoon aktuell 1900.-

Ich habe gestern erst wieder bei meinem Schwager nen 42" gesehen, 3m Sitzabstand, das ist eifach kein großes Bild. Und so viel mehr an Stromverbrauch ist bei nem FHD nun auch nicht zu erwarten. Und das ein HD-Ready ein besseres Bild bei SD macht ist eine Mär!

Also bei dir und deinem Sitzabstand ist ein 42" imho einfach zu klein. Nimm nen 50 Zöller, der bleibt ne weile länger groß.

[Beitrag von Michi1983 am 11. Aug 2008, 10:59 bearbeitet]

Tom-ey
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 11. Aug 2008, 11:10

Mehr als 42'' ist räumlich leider nicht möglich! Deshalb wirds wohl ein 42''...

Michi1983
Inventar

#7 erstellt: 11. Aug 2008, 11:21

Nun, dann würde ich versuchen Umzustellen

Spaß bei seite, wenn es gar nicht geht, dann greif zum PZ80. Ab der Kommenden Generation wird es sowieso keine HD-Ready Panele mehr geben. Die werden nämlich gar nicht mehr gebaut!
Und wenn dann mal ein BD-Player im Haus ist, freust dich das Du den Film 1:1 wieder geben kannst. Also wenn, dann PZ80E

0300_Infanterie
Inventar

#8 erstellt: 11. Aug 2008, 11:25

Michi1983 schrieb:

Nun, dann würde ich versuchen Umzustellen

... schau Dir aber im direkten Vergleich auch mal den PZ85E und PZ800 an!
Ob Du das "mehr" an Ausstattung/Spielerei & das schickere Design (Geschmackssache

) brauchst musst Du dann selbst entscheiden.

Tom-ey
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 11. Aug 2008, 11:37

Der PZ800 ist mir deutlich zu teuer!!!

Aber ist es das Geld wert ca 400€ für den PZ80 zu zahlen als für den PX80???

Michi1983
Inventar

#10 erstellt: 11. Aug 2008, 11:37

Nun, der 42PZ800 ist dem TE ja zu teuer (mir auch) und da sie Bildtechnisch alle gleich gleich sind (80, 85, 800) und der Mehrpreis nur durch "besseren Sound" und IFC (Was wirklich stark umstritten ist) gerechtfertigt wird, ist der PZ80 wohl das verlockenste Angebot.

Ja, der 800 hat 4 HDMI eingänge, aber 3 sollten dicke reichen. Wobei, der PZ80 hat glaub den 3. Eingang vorne, war mal gedacht für das schnelle anschließen von Konsolen. Könnte ein K.O. Kriterium sein. Dann doch den etwas teureren PZ85. Der hat den Dritten an der Seite.

Michi1983
Inventar

#11 erstellt: 11. Aug 2008, 11:39

Tom-ey schrieb:

Der PZ800 ist mir deutlich zu teuer!!!

Aber ist es das Geld wert ca 400€ für den PZ80 zu zahlen als für den PX80???

Gute Frage, das kann wohl nur jeder für sich entscheiden, also ich würde/ werde es tun. 50PZ80E soll es werden.

0300_Infanterie
Inventar

#12 erstellt: 11. Aug 2008, 11:48

Michi1983 schrieb:

Tom-ey schrieb:

Der PZ800 ist mir deutlich zu teuer!!!

Aber ist es das Geld wert ca 400€ für den PZ80 zu zahlen als für den PX80???

Gute Frage, das kann wohl nur jeder für sich entscheiden, also ich würde/ werde es tun. 50PZ80E soll es werden.

... ja 50" sind bei mir Pflicht

PZ800 oder PZ80, sowie der PS656 von Samsung sind da im Blick!
Wird sicher auch ne Frage des Preises...

SegaMan
Stammgast

#13 erstellt: 11. Aug 2008, 11:54

Tom-ey schrieb:

Der PZ800 ist mir deutlich zu teuer!!!

Aber ist es das Geld wert ca 400€ für den PZ80 zu zahlen als für den PX80???

Genau die Frage hab ich mir auch gestellt und habe mir beide Geräte nebeneinander mit ner BR vorzeigen lassen.

Fazit für mich war dass bei meinem Sitzabstand (3,5m) der Full HD keinen sichtbaren Auflösungsvorteil mehr hatte im Vergleich zum HD Ready. Nur wenn man ziemlich nahe ranging war zu sehn dass der Full HD noch einen Tick schärfer war.

Aber nur allein für das "wissen" dass er das hochauflösendere Panel hat, ich davon aber in der Praxis nichts sehe war mir dann doch keine 400 Euro wert. Für das Geld kauf ich mir jetzt noch nen schicken HD Festplattenreceiver.

Aber damit du dann auch ruhig schlafen kannst solltest du dir das am besten selbst mal ansehn.

P.S.: Wieso wird eigendlich jedem immer ein noch größeres Display aufgeschwazt wenn der Fragesteller EXPLIZIT darauf hinweist dass nur Zollgröße X in Frage kommt. Das nervt tierisch.

petersfeld
Neuling

#14 erstellt: 11. Aug 2008, 12:14

Ich weiß ja nicht, ob der Größenwahn für viele ein Minderwertigkeitsproblem ist, aber manchmal bekomme ich hier schon den Eindruck.

Da wird von manchen ein 42er schon als zu klein bei 4 m Sitzabstand erklärt und bei 2,5 m Sitzabstand muß es mindestens schon ein 42er sein.

Ich habe je nach Sofa oder Sessel 4 bis 4,5 m Sitzabstand und bin mehr als zufrieden mit dem 42er Panasonic.

Sitze ich am Arbeitstisch - Sitzabstand 2,5 m und mache dann den 42er an, dann mache ich bald wieder aus, weil mir das viel zu nahe ist.

Mit der Größe sollte man lieber einmal die "Kirche im Dorf lassen". Aber für viel scheint das eher wichtig für das eigene Ego zu sein.

Allgemeiner68er
Inventar

#15 erstellt: 11. Aug 2008, 12:23

Michi1983 schrieb:

Ab der Kommenden Generation wird es sowieso keine HD-Ready Panele mehr geben. Die werden nämlich gar nicht mehr gebaut!

Ich hab da andere Informationen. Die sind zwar nicht offiziell bestätigt, aber zumindest für die nächste Generation soll's noch 37 und 42 als HD-ready geben. Und das sogar mit IFC.

norbert.s
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 11. Aug 2008, 12:31

petersfeld schrieb:

Du solltest schon die Kirche im Dorf lassen.
Es handelt sich hier immer um persönliche Meinungen (Deine eingeschlossen) und nicht um absolute Wahrheiten.

Tatsache ist aber, dass wenn man eine Art "Kinoerlebnis" haben will, es nicht mit 42 Zoll und 4 Meter Abstand erreicht.
Will man dagegen ein "Fernseherlebnis" haben, geht es auch mit 37 Zoll und 4 Meter.

bye

SegaMan
Stammgast

#17 erstellt: 11. Aug 2008, 12:43

norbert.s schrieb:

Es geht hier aber um etwas komplett anderes.
Wenn Leute hier schon genau wissen welche Zoll Größe das Display haben soll/darf und dann eben nur noch bezüglich den verschiedenen Modellen nachfragen dann nervt es einfach ungemein wenn immer wieder Antworten kommen ala "das ist doch viel zu klein".

Das nimmt wirklich Formen von "ich hab den Größeren ...." an.
Auch bei 50 Zoll und 4m Sitzabstand kommt noch bei weitem kein Kinofeeling auf. Ich klappe mir da z.B. meine 2m breite Leinwand vor meinen 42 Zoll Plasma und gucke über den beamer. Dagegen sehen 50 Zoll Displays auch nicht wirklich groß aus. Deshalb geh ich aber auch nicht in den 50 Zoll threads "hausieren" und knallen den Leuten immer vor die Nase dass es noch viel größer geht.

Wenn jemand einen 42 Zoll TV sucht und sich schon für diese Größe entschieden hat dann muss nicht jede 2. Antwort dahingehend lauten dass es noch größer geht. Die Leute werden sich schon was dabei denken wenn sie sich für eine Größe entschieden haben.

0300_Infanterie
Inventar

#18 erstellt: 11. Aug 2008, 12:50

SegaMan schrieb:

... ist doch immer eine Frage der Formulierung! Wenn hier gefragt wird, dann gibt´s eben Antworten die auf eigenen Erfahrungen basieren!
Auch mit Größen, oder Größen-Fehlkäufen - so habe ich letztes Jahr mir nen 32"er gekauft den ich mittlerweile als zu klein empfinde (schon im alten Haus), weshalb nun nach Umzug deutlich größer gekauft werden soll!
Im Rückblick war 32" ne klare Fehlentscheidung - er schrumpfte quasi an der Wand, und das binnen kürzester Zeit!

Michi1983
Inventar

#19 erstellt: 11. Aug 2008, 12:51

Allgemeiner68er schrieb:

Michi1983 schrieb:

Ab der Kommenden Generation wird es sowieso keine HD-Ready Panele mehr geben. Die werden nämlich gar nicht mehr gebaut!

Ich hab da andere Informationen. Die sind zwar nicht offiziell bestätigt, aber zumindest für die nächste Generation soll's noch 37 und 42 als HD-ready geben. Und das sogar mit IFC. :hail

Das stimmt auch, das sind dann aber "alte" Panele die mit neuer Ansteuerungselektronik herauskommen. Ab 2009 werden definitiv keine HD-Ready Panele mehr gebaut.

Zur größe:
Ich habe bei meinen Spezel in HH drei Tage Hardcoregaming auf nem 65" hinter mir. Am ersten Tag war das Bild GIGANTISCH groß, am zweiten war das schon ganz normal und am dritten stand fest: Nur ein Beamer kann wohl dauerhaft einen "großen-Bild-eindruck" vermitteln.

Die dinger "schrumpfen schnell. Aber klar, jeder bestimmt für sich die richtige Größe. Aber man beschwert sich ja auch nicht über ein paar PS mehr

Allgemeiner68er
Inventar

#20 erstellt: 11. Aug 2008, 13:10

Michi1983 schrieb:

Allgemeiner68er schrieb:

Michi1983 schrieb:

Ab der Kommenden Generation wird es sowieso keine HD-Ready Panele mehr geben. Die werden nämlich gar nicht mehr gebaut!

Ich hab da andere Informationen. Die sind zwar nicht offiziell bestätigt, aber zumindest für die nächste Generation soll's noch 37 und 42 als HD-ready geben. Und das sogar mit IFC. :hail

Das stimmt auch, das sind dann aber "alte" Panele die mit neuer Ansteuerungselektronik herauskommen. Ab 2009 werden definitiv keine HD-Ready Panele mehr geben

OK, daß kann natürlich sein.

HausMaus
Inventar

#21 erstellt: 11. Aug 2008, 13:17

Ab 2009 werden definitiv keine HD-Ready Panele mehr gebaut.

eine link bitte

Michi1983
Inventar

#22 erstellt: 11. Aug 2008, 13:24

Gibt es noch nicht schriftlich, is die Aussage vom Panasonic Chef Deutschland.
Die Produktionsstraßen sind so kosteneffizenter zu nutzen wenn man nur noch FHD Panele baut, da auch alle Kunden von Panasonic Panelen mitlerweile nur noch die FHD Panele haben wollen, stellt man die Produktion der HD-Ready ganz ein.

Cinema_Fan
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 11. Aug 2008, 13:40

Wieso habe ich nur das Gefühl das es dann keine 37er Plasmas mehr geben wird....

HausMaus
Inventar

#24 erstellt: 11. Aug 2008, 13:53

schlau !

Michi1983
Inventar

#25 erstellt: 11. Aug 2008, 13:55

Warum werden wohl keine Autos mehr mit 23PS gebaut? Bei Plasmas war und ist nach wie vor die meistverkaufte Größe 42". Alles was kleiner ist, wird von LCD´s abgedekt.

Außer, Panasonic baut ab 2009 37" Plasmas mit FHD. Intersannt wären mal die Verkaufszahlen von Plasmas unter 42".

foerster22
Stammgast

#26 erstellt: 11. Aug 2008, 13:56

Ich habe 4 - 4,5m Abstand zum 42 Zoll PX 80 und das ist vollkommen in Ordnung.

Selbst bei DVD finde ich das Bild so sehr gut.
Vielleicht würde ich bei BluRay näher ran gehen, aber
sonst wird das Bild schnell nicht mehr so gut.
Bei TV fällt das besonders auf.

Die Frage ist: Wo liegt die Hauptanwendung?

Bei TV: 42er reicht vollkommen auch der PX80

Bei BluRay: kann auch größer sein, Beamer vielleicht?

Ich finde diese Größenthematik wirklich langsam nervig.

Mein Entscheidung bereue ich nicht. 42PX80.
Und habe bares Geld gespart.

Gruß
foerster22

Michi1983
Inventar

#27 erstellt: 11. Aug 2008, 14:02

Ich würde auch Auflößung und Größe nicht miteinander bewerten. Ein 50" HD-Ready wäre in den meisten Fällen sicher sehr gut. (Pioneer PDP 5080XD) aber leider gibt es den PX80 (in Deutschland) leider nicht in 50"

Das ist super schade, der wäre dann vll. für 1500.- oder so zu haben und sicher ein Verkaufsschlager.

0300_Infanterie
Inventar

#28 erstellt: 11. Aug 2008, 16:35

Michi1983 schrieb:

Ich würde auch Auflößung und Größe nicht miteinander bewerten.

... und gerade diese beiden Kriterien sind nicht losgelöst voneinander zu bewerten!

KnoedelMitEi
Neuling

#29 erstellt: 11. Aug 2008, 16:45

Ich würde dir den TH42PZ8E emfehlen. Der ist von den FullHD Modellen der günstigste (990€), ohne dass man eigentlich große Abstriche machen muss.

lg Switi

christopher1
Stammgast

#30 erstellt: 11. Aug 2008, 19:18

es gibt ja auch noch sogenannte Fachhandelsmodelle (MediMaxx hat gerade einen im Angebot) die haben meiste andere Farbkombos und Austattungen, die so kombiniert nicht direkt bei Panasonic erhältlich sind.

HausMaus
Inventar

#31 erstellt: 11. Aug 2008, 19:21

christopher1 schrieb:

wie meinst du das ? etwas genauer bitte !

0300_Infanterie
Inventar

#32 erstellt: 11. Aug 2008, 19:22

HausMaus schrieb:

christopher1 schrieb:

wie meinst du das ? etwas genauer bitte !

... ja bitte! Bei mir auch nur "BAHNHOF"!

christopher1
Stammgast

#33 erstellt: 11. Aug 2008, 19:26

christopher1 schrieb:

Na zum Beispiel den TH-D42PF82!

Diese Farbkombo (kombo=Kombination) gibt es so nicht direkt bei Panasonic zu kaufen bzw. auch die Austattung gibt es meines wissens nach so nicht (wobei auch nicht gerade viel dabei steht) in dieser Kombination

[Beitrag von christopher1 am 11. Aug 2008, 19:36 bearbeitet]

HausMaus
Inventar

#34 erstellt: 11. Aug 2008, 19:27

und bei den anderen geräten ist das dann gleich ?

christopher1
Stammgast

#35 erstellt: 11. Aug 2008, 19:30

HausMaus schrieb:

;) und bei den anderen geräten ist das dann gleich ?

jetzt komme ich:

Hä?

HausMaus
Inventar

#36 erstellt: 11. Aug 2008, 19:39

es gibt ja auch noch sogenannte Fachhandelsmodelle