Panasonic vom Thron?

Autor

Beitrag

Bavo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Aug 2008, 20:53

hallo leute,

TH-50PZ800E ist "DAS" modell von panasonic....und meines wissens nach war/ist panasonic auf dem gebiet plasma die nummer eins

wenn man(n) aber rein die die daten z.B gegen die aktuelle samsung (serie 6) reihe vergleicht hat er in einigen punkten nachteile

und nun das, samsung bring nach der ifa bis mitte september schon die neuen modelle raus...hält da panasonic noch mit??? Ist bei denen schon was an neunen modellen geplant? oder mausert sich samsung langsam zum marktführer?

felix2k6
Stammgast

#2 erstellt: 19. Aug 2008, 21:07

sam wer???

die würden mir nie wieder ins haus kommen, da könnte selbst der ultraplasma in 200" für 1.50€ geben...die sind der letzte dreck im service und mega kundenunorientiert....die produkte überzeugen in der tv sparte nicht durch qualität sondern durch quantität! und schau dir mal zuhause nen neuen von samsung an und stell dagegen nen pz80...

hade-fan
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 19. Aug 2008, 21:09

Ja stimmt, die Samsung LCDs sind wirklich viel besser.

Vor allem der spitzenmäßige Kontrast - wahrhaft der Hammer - und anders als die Panas haben die Sammy LCDs kaum Probleme.

Das wird echt eng für Panasonic.

Allgemeiner68er
Inventar

#4 erstellt: 19. Aug 2008, 22:10

Na dann kauf ihn Dir doch.
Ich hab gestern erst wieder nen Test aus der AVF-Bild gelesen, das die Samsung LCD (659er Serie glaub ich) schon ein unnatürlich scharfes Bild haben. Wem das gefällt...bitte schön.
Für mich kommt das nicht in Frage.

DG!
Stammgast

#5 erstellt: 20. Aug 2008, 06:18

Wie kommt ihr drauf, dass Bravo LCDs meinte? Ich nehme eher an, dass er die Plasma Reihe ansprach.

Jens_U
Stammgast

#6 erstellt: 20. Aug 2008, 07:51

Also schlechter als Panasonic geht ja im Moment gar nicht. Zumindest die PX 80, ein flüssiges Bild darstellen können die gar nicht. Die ruckeln bei jeder Bewegung. Zurzeit ist es echt schwer ein TV zu favorisieren. Pioneer hat Bewegungsunschärfen das das Auge blutet, Panasonic ruckelt unerträglich und LCD ist auch nicht das Wahre, sieht so unnatürlich aus. Ich hoffe die IFA bringt besseres hervor. Eigentlich dachte ich die Plasmas werden langsam aber sicher immer besser aber irgendwie das Gegenteil ist der Fall.

Allgemeiner68er
Inventar

#7 erstellt: 20. Aug 2008, 09:46

Jens_U schrieb:

Schau Dir doch einfach mal den PZ85 mit IFC an.

inthehouse
Inventar

#8 erstellt: 20. Aug 2008, 10:04

@Jens_U

Also schlechter als Panasonic geht ja im Moment gar nicht. Zumindest die PX 80, ein flüssiges Bild darstellen können die gar nicht. Die ruckeln bei jeder Bewegung.

Hallo...

mein Panasonic Plasma TV ruckelt nicht...ist aber auch kein PX 80er

Allgemeiner68er hat es schon richtig geschrieben

[Beitrag von inthehouse am 20. Aug 2008, 10:05 bearbeitet]

Allgemeiner68er
Inventar

#9 erstellt: 20. Aug 2008, 10:31

Um das hier mal klar zu stellen. Es gibt bei allen Herstellern (egal ob LCD oder Plasma) günstigere Geräte die ohne Zwischenbildberechnung (100Hz; IFC; etc) arbeiten. Und da ruckelt es bei Kameraschwenks genauso.

von_Braun
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 20. Aug 2008, 10:31

@Jens_U

Also bei unserem TH-42P800E ruckelt bei 24p Zuspielung (Toshiba EP30) mit oder ohne IFC nichts. Das Bild ist einfach nur geil.

In meinen Augen, kann zur Zeit kein LCD dem PZ800 das Wasser reichen und vom Preis/Leistungsverhältnis her auch kein anderer Plasma.

Viele Grüße

inthehouse
Inventar

#11 erstellt: 20. Aug 2008, 10:53

Allgemeiner68er schrieb:

ja das ist korrekt...es wäre aber sehr traurig wenn zb. eine C-Klasse die gleiche Güte und Features wie eine S-Klasse aufweisen würde...und das für einen wesentlich geringer Anschaffungswert

...wenn mir der kurze Quer vergleich gestattet ist

Reicht mir persönlich nicht die Qualität in einer Preisklasse...so muss ich abwägen ob ich die Preisklassen Treppe weiter nach oben steige um "glücklich" zu werden. Ob sich das dann lohnt ...das muss jeder für sich selber enzscheiden