TH 42 PZ 85 E oder Philips 42 PFL 7403 D/10 (Stromverbrauch)

Autor

Beitrag

TDI-Tobi
Stammgast

#1 erstellt: 11. Okt 2008, 17:05

Hallo Leute ich stehe vor einer schwierigen Entscheidung...
Muss noch dazu sagen eigentlich bin ich Plasma-Fan.

Ich brauch nen neuen Fernseher 42 Zoll Full HD.
Haupsächlich zum Fernsehen möchte darauf aber auch Blu-ray schauen und PS3 spielen.

So eigentlich wollte ich ja den Panasonic TH 42 PZ 85 E kaufen bis ich den Stromverbrauch von durchschnittlich 350W gesehen habe. Danach hätte ich gedacht der LCD Philips 42 PFL 7403 währe ne Alternative. Der braucht laut Philips 210W.

Heute bin ich dann im MM gewesen und wollte beide anschauen.
Das Bild am Panasonic war besser, aber der Stromverbrauch...
Ein netter Mitarbeiter hat mir dann den Panasonic so eigestellt wie es für ein Wohnzimmer normal ist und hat dann ein Messgerät angeschlossen. Das Messgerät ist zwischen 160 und 350W hin und her gesprungen. Panasonic gibt aber einen Durchschnittsverbrauch von 350W an. Da stimmt doch was nicht. Was ist alles in allem die bessere Wahl der Philips oder der Panasonic?

Bitte subjektiv bleiben und nicht nur den Panasonic empfehlen weil der Bericht im Forum für Panasonic steht.

Im Moment weiß ich echt nicht was ich kaufen soll.

TDI-Tobi
Stammgast

#2 erstellt: 13. Okt 2008, 06:27

Kann mir denn hier keiner was zum Stromverbrauch sagen?
Wie kann es sein dass Computerbild in diesem Test für den 46 Zoll nen Durchschnittsverbrauch von 200W angibt, wo auf der Panasonic Seite 390W angegeben sind. Wenn der wirklich nur 200W brauchen würde dann hätte doch Panasonic damit sicher schon Werbung gemacht. Ist schon komisch!!!

http://www.computerb...asma-TV_2875587.html

Fleg
Stammgast

#3 erstellt: 13. Okt 2008, 07:51

Hi,

die Hersteller geben halt immer den Maximalverbrauch der Geräte an...

Ein LCD hat einen immer gleichbleibenden Stromverbrauch, während ein Plasma je nach Bildinhalt Strom zieht...

Bei dunklen Szenen sind es halt weniger bei hellen Szenen halt mehr..

Die Hersteller gehen in den Prospekten auf Nummer sicher und geben lieber bei den Verbrauchsangaben etwas zu...

Habe an meinem Plasma, habe den 42PZ70EA der mit 494 Watt Maximalverbrauch angegeben ist, mal zwei Stunden ein Messgerät angesteckt...

Die Anzeige reichte dann von 120 Watt bei ganz dunklen Szenen bis zu knapp 500 Watt bei ganz hellen...

An die 500er Grenze kommt er nur bei ganz weissem Bild, also z.B. Schneelandschaft u.s.w.

So im Schnitt kam dann ein Verbrauch von etwa 230 Watt raus....

Also mach Dich nicht verrückt... das Bild ist immer noch das Wichtigste an einem TV...

Gruß

Fleg

[Beitrag von Fleg am 13. Okt 2008, 15:05 bearbeitet]

TDI-Tobi
Stammgast

#4 erstellt: 13. Okt 2008, 18:49

Ich kann aber trotzdem nicht verstehen warum Panasonic einen Durchschnittsverbrauch von 350W angibt wenn es angeblich ganze 100W weniger sind. Es gibt sicher nen Haufen Leute die den Fernseher wegen den Angaben auf der Panasonic Seite nicht kaufen.

SokiSokrates
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 13. Okt 2008, 19:03

Der User zuvor hat dies doch schon erklärt. Man muss den Verbrauch angegeben, der maximal verbraucht werden kann, nicht den Durchschnitt, weil dieser von User zu User verschieden seien kann. Der eine guckt Dokus von Schneehasen, der andere nur ganz düstere Filme wie Dark Knight.

LCD machen das gleiche, nur das bei denen zufällig der max. gleich dem durchschnitt ist. Ich würd mich da auch nicht verrückt machen.

TDI-Tobi
Stammgast

#6 erstellt: 13. Okt 2008, 19:47

Ich weiß das schon mit dem Durchschnittsverbrauch und dem Maximalverbrauch. Hab selber schon nen LG Plasma.
Ja ja dunkles Bild wenig Strom helles Bild viel Strom... Ist schon klar! Das komische ist ja dass für den 42 Zoll bei Panasonic ein Maximalverbrauch von 385W und ein Durchschnittsverbrauch von 324W angegeben sind.
Laut Computerbild verbraucht aber der 46 Zoll (der normalerweise um einiges mehr verbraucht) 200W im Durchschnitt!
Findet das keiner komisch.
Wie misst Panasonic den Durchschnittsverbrauch und wie wird der bei dem Test gemessen???

Ich hätte halt wirklich gerne gewusst auf was ich mich einstellen muss. Die Full HD Geräte brauchen ja mehr als die alten HD-Ready.

SokiSokrates
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 13. Okt 2008, 20:05

Das mit der ComputerBild hab ich auch grad gelesen. Ist auc sehr selten, dass die offen schreiben, sebst total verblüfft gewesen zu sein und das die den 46' daraufhin 3mal gecheckt haben. Das ist echt merkwürdig.

TDI-Tobi
Stammgast

#8 erstellt: 13. Okt 2008, 20:31

Wenn der 46ger schon mit nem Durchschnitt von 200W auskommt dann währen es bei nem 42ger 180W. Das währe doch sicher eines der besten Kaufargumente für den Panasonic. Ich kann das halt nur nicht richtig glauben weil das nur etwas mehr als die Hälfte von dem ist was Panasonic schreibt.

Die werden doch sicher nicht ihre eigenen Geräte schlechter machen als sie sind!!!

PeterC13
Stammgast

#9 erstellt: 14. Okt 2008, 08:59

Zumendest ist der Stromverbrauch kein Argument gegen den Pana.
Da Du das Bild beim Pana ja offensichtlich besser findest, ist die Entscheidung doch schon gefallen, oder?

LL_COOL_PATCH
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 14. Okt 2008, 10:15

Wenn du kein PC am Fernseher dauerhaft betreiben
willst würde ich nicht lange überlegen und den Plasma
nehmen,das LCD-Licht also die Art Hintergrundbeleuchtung
ist nicht gut für die Augen.
Egal wie viel Kontrast ein LCD auch haben mag,die Darstellung
der Bilder ist immer sehr verfälscht,unlebendig und ohne
Tiefe. Die Plasma-Technik hat sich ja sehr weit entwickelt
so das der Stromverbrauch doch sehr gesunken ist und die
Darstellung schon echt schön geworden ist und der Röhrenfernseher nun in der Quallität des Bildes nicht mehr vorne ist!

TDI-Tobi
Stammgast

#11 erstellt: 14. Okt 2008, 17:34

Also ich hab ne Mail an Panasonic geschrieben.
Die Sache ist so:
Der Durchschnittsverbrauch, den Panasonic angibt ist bei vollem Kontrast voller Helligkeit, voller Lautstärke und ohne Eco-mode. Zuhause im Wohnzimmer (bei normaler Einstellung) verbraucht das gerät ca 60% von dem angegebenen
Durchschnittsverbrauch. Der 42 Zoll braucht also ca 210W.

Fleg
Stammgast

#12 erstellt: 16. Okt 2008, 07:49

Hi,

das deckt sich ja mit meiner Stromverbrauchmessung...

Also kann man folgendes Fazit ziehen...

Plasma-TV und LCD-TV liegen im heimischen Wohnzimmer was den Stromverbrauch angeht annähernd gleich auf...mit kleinen Vorteilen für die LCDs..

Helle Bildinhalte sind halt bei Filmen und Fernsehsendungen häufiger zu sehen als Dunkle!!

Es zeigt sich aber, dass man sich nicht verrückt machen lassen sollte.. Solche Stromfresser, wie die Plasmas immer dargestellt werden, sind die also wirklich nicht....

Wie ich mich im obigen Post schon geäußert habe: Das wichtigste ist immer noch das Bild.....