TH-PZ85E oder TX-P42S10E ?

Nein absolut nicht! Der PZ ist das Premiummodell 2008 gewesen um ehesten mit der G-/V-Serie zu vergleichen. Zudem hat er auch bereits das 400 Hz Sub-Field-Drive. Was aber auch nur reines Marketing ist! Vom Kontrast, den Farben und der Schärfe, speziell Bewegungsschärfe, ist er dem S überlegen. Das einzige was beim S besser ist, ist der Stromverbrauch. SONST GANZ KLAR PZ!!!

ganz klar pz85. der preis ist super... innova berlin? ist das ein aussteller oder OVP?

haben die noch welche? da würde ich nicht lange überlegen

foediausg schrieb:

Nein absolut nicht! Der PZ ist das Premiummodell 2008 gewesen um ehesten mit der G-/V-Serie zu vergleichen. Zudem hat er auch bereits das 400 Hz Sub-Field-Drive. Was aber auch nur reines Marketing ist! Vom Kontrast, den Farben und der Schärfe, speziell Bewegungsschärfe, ist er dem S überlegen. Das einzige was beim S besser ist, ist der Stromverbrauch. SONST GANZ KLAR PZ!!!

Was soll den besitzer des alten Pz85 den sonst schreiben, nicht wahr ?

Nimm den neueren S10 hat ein ruhigeres Bild und grieselt nicht mehr so extrem ( einfarbige flächen ) schärfe und Kontrast sind auch einen tick besser dank G12.

Pz85 ist ein auslaufmodell mit altem Panel und hat nichts was S10 nicht hat.

jupili schrieb:

Nimm den neueren S10 hat ein ruhigeres Bild und grieselt nicht mehr so extrem ( einfarbige flächen ) schärfe und Kontrast sind auch einen tick besser dank G12. Pz85 ist ein auslaufmodell mit altem Panel und hat nichts was S10 nicht hat.

Und du hast beide TVs bei dir zu Hause unter den gleichen Bedingungen getestet? Denn ein Bild zu beurteilen ist immer noch subjektiv und Unterschiede oft nur im direktem Vergleich sichtbar, wenn beide TVs auf gleichem Niveau liegen. Und davon sprechen wir hier. Datenblätter vergleichen hilft bei den Ausstattungsunterschieden, aber ein Gesamtbild von einem Produkt, kann und sollte man sich nur selber machen.

rura schrieb:

jupili schrieb: Nimm den neueren S10 hat ein ruhigeres Bild und grieselt nicht mehr so extrem ( einfarbige flächen ) schärfe und Kontrast sind auch einen tick besser dank G12. Pz85 ist ein auslaufmodell mit altem Panel und hat nichts was S10 nicht hat. Und du hast beide TVs bei dir zu Hause unter den gleichen Bedingungen getestet? Denn ein Bild zu beurteilen ist immer noch subjektiv und Unterschiede oft nur im direktem Vergleich sichtbar, wenn beide TVs auf gleichem Niveau liegen.

Zumindest das Grieseln kann ich aus direkter Erfahrung bestätigen. Das liegt aber schlicht daran, das der PZ85 auf einen Filter für MPEG-Blockrauschen quasi verzichtet und das Signal fast 1:1 von der Quelle wiedergibt. Man kann es sehr schön nachvollziehen, wenn man eine Blu-ray (MPEG4/AVC) mit einem im Computer generierten Film wie z.B. Ratatouille abspielt ohne jedes Rauschen im Quellmaterial.

Da ich so wenig Filter wie möglich bevorzuge, ist der PZ85 für mich ideal.

bye

Buzzdee schrieb:

Hallo, wir haben letzte Woche einen PZ85E bei Innova für 650,- erstanden und heute sehe ich das Saturn-Angebot des S10 für 679,- ...

Ich persöhnlich würd mich schwarzärgern, lediglich 29.- Euro preisunterschied zwischen alt(g11)und neu(g12).

Meine Psyche bekämme keine ruhe, würd mich immer fragen wie das Bild jetzt wohl auf dem g12 ausschaut ?!

Nicht das pz85 schrott ist aber neue Technik ist halt neue Technik.

Ne, für mich wären vorjahresmodelle ein absolutes NO-GO

paruzka schrieb:

Ne, für mich wären vorjahresmodelle ein absolutes NO-GO :{

Einen Quantensprung werden wir hoffentlich von OLED erwarten können und bis dahin für mich ein "Ja bitte"! Wenn aber das Nachfolgemodell vom S10 im nächsten Jahr anrollt, taugt er dann also auch nichts mehr. Also von daher...

rura schrieb:

paruzka schrieb: Ne, für mich wären vorjahresmodelle ein absolutes NO-GO :{ Einen Quantensprung werden wir hoffentlich von OLED erwarten können und bis dahin für mich ein "Ja bitte"! Wenn aber das Nachfolgemodell vom S10 im nächsten Jahr anrollt, taugt er dann also auch nichts mehr. Also von daher... ;)

...hab ich das gesagt ?

Ich meinte nur, wenn ich schon die Wahl zwischen neuer & alter Technik habe, gibt es nichts zu überlegen.

eines sollte man nicht außer acht lassen. der pz85 hat die möglichkeit via ifc zwischenbilder zu berechnen.
der s10 kann das nicht das ifc dient nur der bewegtschärfe welche übrigens dann besser sein soll messtechnisch gesehen im vergleich zum pz85.
wer sich aber an dem geruckel stört was durch nur 24 bilder pro sekunde bei blu ray vorkommt, der ist mit dem pz85 besser bedient.

Eins vorneweg, wer immer das glaubt was einem die Werbung so vorgaukelt der kann getrost sich immer die neusten Sachen kaufen aber wird immer eine Menge Geld mehr bezahlen. Ich selbst war letztens in einem MediMax, oder so, da standen alle TV´s rum, von Philips, Sony, Samsung über Pansaonic, 200 Hertz, Full-HD, NEO-PDP usw. Der Fernseher der aber das beste Bild hatte, und das war unsere einstimmige Meinung, war ein Pioneer PDP-5080. Der kam Anfang 2007 auf dem Markt, bloß zur Information und ist auch nur HD-Ready. Der hatte 50 Zoll und sollte 1.200€ kosten.

Andregee schrieb:

eines sollte man nicht außer acht lassen. der pz85 hat die möglichkeit via ifc zwischenbilder zu berechnen. der s10 kann das nicht das ifc dient nur der bewegtschärfe welche übrigens dann besser sein soll messtechnisch gesehen im vergleich zum pz85. wer sich aber an dem geruckel stört was durch nur 24 bilder pro sekunde bei blu ray vorkommt, der ist mit dem pz85 besser bedient.

24p ist und bleibt auch in Zukunft das einzig wahre, diesen Hokus Pokus blödsinn ala IFC kann sich doch keiner freiwilig geben
... scheussliches unnatürliches Bild voller Fehler.

Zwei bekannte haben IFC (Pz800&v10), aber keiner von beiden würde auf die blöde Idee kommen IFC anzuschalten.


Nichteinmal zu den verschlimmbesserern kann man diesen schwachsinn zählen.

in wie weit macht sich eigentlich die bewegungsdarstellung von 900 bildpunkten beim s10 bemerkbar gegenüber dem pz85 oder dem gw10?

foediausg schrieb:

Eins vorneweg, wer immer das glaubt was einem die Werbung so vorgaukelt der kann getrost sich immer die neusten Sachen kaufen aber wird immer eine Menge Geld mehr bezahlen. Ich selbst war letztens in einem MediMax, oder so, da standen alle TV´s rum, von Philips, Sony, Samsung über Pansaonic, 200 Hertz, Full-HD, NEO-PDP usw. Der Fernseher der aber das beste Bild hatte, und das war unsere einstimmige Meinung, war ein Pioneer PDP-5080. Der kam Anfang 2007 auf dem Markt, bloß zur Information und ist auch nur HD-Ready. Der hatte 50 Zoll und sollte 1.200€ kosten.

welcher ort ist das denn?
Bei uns wollen die 1690 Euro für den Austeller 5080er

@rura:

Ein Quantensprung is die kleinst mögliche zustandsänderung meist von einem hohem auf ein niedriges niveau.

foediausg schrieb:

Eins vorneweg, wer immer das glaubt was einem die Werbung so vorgaukelt der kann getrost sich immer die neusten Sachen kaufen aber wird immer eine Menge Geld mehr bezahlen. Ich selbst war letztens in einem MediMax, oder so, da standen alle TV´s rum, von Philips, Sony, Samsung über Pansaonic, 200 Hertz, Full-HD, NEO-PDP usw. Der Fernseher der aber das beste Bild hatte, und das war unsere einstimmige Meinung, war ein Pioneer PDP-5080. Der kam Anfang 2007 auf dem Markt, bloß zur Information und ist auch nur HD-Ready. Der hatte 50 Zoll und sollte 1.200€ kosten.

wer glaubt er könne die bildqualtität aus eindrücken vom großmarkt beurteilen ist völlig auf dem holzweg.

was das ifc betrachtet.
das gilt nicht für mich. es gibt aber leute die stehen aufs soapen und stören sich am 24p judder. sowas sollte man vorher klären sonst ärgert man sich,