TX P50C10E so gut wie TX P42C10E ?

Autor

Beitrag

Cebore
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 01. Okt 2009, 20:01

Hi, also ich war heute beim Promarkt. Habe mir dort den LG 50PQ3000 angeschaut. Hat mir aus 4-5 Metern überhaupt nicht gefallen. Habe den netten Kollegen gebeten mal eine DVD auf dem Ding abzuspielen. Das hat er gemacht und es sah genauso gruselig aus wie das Digitale kabelsignal.

Bin dann enttäuscht gefahren. Kurz darauf war ich beim Medialand und habe den Panasonic TX42C(oder wars X?)10E entdeckt und dieses Plasmabild war super! Selbst aus 2 Metern entfernung absolut zu gebrauchen. War ganz normales Digitales ZDF Programm und im vergleich zu den meisten anderen LCD´s wirklich gut! Ich sitze ca. 4 Meter von dem Fernseher entfernt und am liebsten hätte ich natürlich gerne Kinofeeling. Das kommt mit dem 42er noch nicht soo auf und ich überlege eben einen günstigen 50er zu kaufen. Leider habe ich keinen 50er von Panasonic dort gefunden.

Nun ist die Frage, ist der 50er aus dieser Baureihe ähnlich gut? Oder ist es da ähnlich wie mit dem LG? Oder machen diese 8 zoll soviel aus und es wird alles wesentlich schlechter?

Komme aus dem Raum Troisdorf bei Bonn, vielleicht weiss ja jemand aus der umbegung wo ein entsprechendes Gerät aufgestellt ist.

ALso ich denke das ich nicht so schnell auf Blue Ray umsteigen werde und denke deshalb das mit HD REady reichen wird. Wie ist es da eigentlich mit der Auflösung?

Von meinem TFT mit einer Auflösung von 1650*1050 kenne ich es so: Umso weiter ich von der Nativen Auflösung entfernt bin, desto schlechter wird das gesamte Bild. Erst wenn ich die Auflösung von 1650*1050 erreiche, ist das Bild gestochen scharf. Verhält es sich bei einem Plasma auch so? Das heisst ich schaue Digitales Fernsehen mit einem FullHD Gerät wesentlich schlechter als mit einem HD Ready gerät? Weil das Gerät die Auflösung hochrechnet?

Gruß und Dank
Marc

delvos
Inventar

#2 erstellt: 02. Okt 2009, 10:54

Warum soll der schlechter sein? Gleiche Elektronik, nur größeres Gehäuse und Panel (mit gleicher Auflösung).

Dir sollte aber klar sein, daß das Bild bei gleichem Abstand beim 50" schlechter aussehen kann als beim 42".
Warum? Alles wird eben größer dargestellt, auch Bildfehler.

Also, wenn schon 50" bei geringem Abstand, dann gute Zuspieler (digital per HDMI) oder entsprechenden Abstand einhalten.

[Beitrag von delvos am 02. Okt 2009, 10:56 bearbeitet]

Cebore
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 02. Okt 2009, 12:29

Die Auflösung scheint nicht die gleiche zu sein.

Der Kleine hat 1024 x 768 und der Große hat 1366 x 768.

delvos
Inventar

#4 erstellt: 02. Okt 2009, 12:42

Das wußte ich nicht. Aber das macht den Kohl auch nicht fett. En super Bild könne beide liefern, wie gesagt, gute Zuspielung vorausgesetzt. Bei deiner Sitzentfernung wird dich der 50er nicht enttäuschen und mehr als HDready wäre Verschwendung. Selbst BluRays sehen auf dem Bildschirm sehr gut aus.
Wenn du jedoch auch näher rankommen kannst wird es dich vielleicht später einmal ärgern, nicht einen FullHD gekauft zu haben.

LG Plasma: Das Bild ist definitiv nicht so gut wie bei Panasonic.

[Beitrag von delvos am 02. Okt 2009, 12:45 bearbeitet]

Cebore
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 02. Okt 2009, 12:59

Ich denke ich bestelle ihn mir :-)

Cebore
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 02. Okt 2009, 19:49

hab ihn heute im mediamarkt gesehen. hab ihn direkt bestellt für 700 inkl. versand. :-)

freu mich riesig!#

Cebore
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 17. Okt 2009, 14:25

So, habe das Gerät jetzt da.

Habe da ein paar Sachen die mich stören.

Der Bildschirm spiegelt recht stark, kann ich jedoch mit leben. Ist es bei einem anderen Modell dieser Reihe weniger vorhanden?
Dann die rot töne. Bei Prosieben und RTL sehen die gesichter manchmal extrem rot aus. bei einigen programmen ist das rot wirklich übersättigt z.b. bei taff auf pro sieben. hab die farbe auf hälfte und bild sogar auf kühl und trotzdem tritt dieser effekt auf. kontrast ist ein bisschen über der hälfte und helligkeit auch auf ca. hälfte. habe da schon ein bisschen rumgespielt aber nichts verbesserte sich.

Dann ein recht lautes surren. bei 4 meter abstand nicht mehr soo stark wahrnehmbar. bzw. je nach bild und einstellung stärker. besonders bei hellen bildern zu hören. am gerät selbst schon recht laut. habe da auch schon einige einstellungen vorgenommen, aber kaum besserung.

NUn die frage, ist es bei einem panasinic 50x10e besser?

mit dem surren und dem spiegeln könnte ich leben, aber der rotton nervt schon. Gibt es eventuell kabelreceiver die so etwas ausgleichen bzw. bei denen man einzelne farben einstellen kann?

Bitte um Hilfe. Habe den Fernseher nun 4 Tage und überlege ihn eventuell zurück gehen zu lassen. Nur dann brauche ich ein Modell welches auch das bietet was ich haben möchte.

Gruß und Dank
Marc

Bruce2019
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 17. Okt 2009, 15:44

Ich frage mich schon warum hier niemand vernünftige Ratschläge gibt. Die C und U Serie haben keinen Antireflektions-filter und spiegeln total.

Daher entweder die X (HD Ready) oder S (Full HD) kaufen. C und U sind sowohl von den Anschlüssen beschränkt, und sie spiegeln extrem.

Cebore
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 17. Okt 2009, 16:40

Danke an den über mir! DAs hilft mir schonmal.

wie sieht es denn mit diesem starken rot aus? kann das jemand belegen?? eben nicht bei dem x modell?

Gruß Marc