Panasonic TX-P42G15 empfehlenswert ?

Moin Tom!

Ich habe seit ca. einer Woche einen 42G15er und bin voll zufrieden. Da ich vorher noch eine Panasonic Röhre hatte, war der "Sprung" schon gewaltig. Verbesserungswürdig ist allerdings die sehr mühevolle Einrichtung, insbesondere die Einrichtung der (DVB-S) Kanäle ist nervig. Hier würde ein Settings Editor á la SetEdit helfen. Weiteres zu Bildqualität, Ton, Lüftergeräusche und Stromverbrauch kannst Du auch HIER nachlesen!

Hi Maladjez,

Danke für Deine Antwort. Habe mir gerade statt einem LG 42LH9000 oder Sony KDL-46X4500, den Panasonic TX-P46G15E für 1180,- Euro (plus 29,- Porto) bestellt.
LED`s (Full- und RGB-LED´S) hin und her - es geht nichts über einen Plasma. Habe einen 37er Hitachi mit einem super (!) Fernsehbild (analog über Scart). Er hat aber nur einen DVI-Eingang und eine Auflösung von 1024 x 1024 Pixel, was für 720p-HD (ARD u. ZDF) ungeeignet ist. Wenn beim Pana das Bild schlechter ist, bekomme ich verständlicherweise Ärger mit meiner Frau.

Gruß Tom

Hi Tom!

ratoma schrieb:

... den Panasonic TX-P46G15E für 1180,- Euro (plus 29,- Porto) bestellt. ;)

Gute Wahl

ratoma schrieb:

LED`s (Full- und RGB-LED´S) hin und her - es geht nichts über einen Plasma.

Ich finde, ob LED/LCD oder Plasma ist mehr eine Glaubens- oder Geschmacksache. Ich würde Niemanden verteufeln, der sich für LED/LCD entscheidet. Für meinen Geschmack (!) liefert Plasma TVs das bessere Bild.

ratoma schrieb:

Wenn beim Pana das Bild schlechter ist, bekomme ich verständlicherweise Ärger mit meiner Frau. :hail

Mach' Dir mal keine Sorgen ! Besonders die Bildqualität finde ich klasse. Der Ton ist imho auch in Ordnung, die Bedienung noch OK. Der Ehe- & Familienfrieden wird schon nicht gestört . Kleiner Tipp: lade Dir von der Panasonic Homapge die (ausführliche!) Bedienungsanleitung herunter, die beigefügte Anleitung ist eine Kurzanleitung...

Viel Spaß noch!

Maladjez

Hi,

wenn Du noch 1 oder 2 Monate Zeit hast, dann warte vielleicht besser auf die Neuen (GW20). Bisher hat jede neue Generation im Preis niedriger gelegen als die vorhergehende und auch die Eckdaten sollten sich wieder ein wenig verbessert haben.

Der GW15 ist ein gutes Gerät, aber an der Schwelle zur neuen Generation hätte ich wohl eher da zugeschlagen.

Grüße

windschief schrieb:

...auch die Eckdaten sollten sich wieder ein wenig verbessert haben.

So, wie es derzeit aussieht, werden die neuen Modelle HD-/CI- integriert haben - für mich ein KO-Kriterium...

Hi Windschief, hi Maladjez,

habe schon bestellt und Geld überwiesen und vorher auch hier nachgelesen:
http://www.av-magazin.de/Panasonic_TV-Highlights_2010.3511.0.html

HD-/CI brauche ich nicht, da ich für HD+ nicht extra bezahlen möchte. Die Test`s vom Panasonic TX-P46G15E lesen sich gut, ich habe nur "Angst" vor den Lüftergeräuschen.

Ein CI-Slot für Sky hat der G15E ja, mehr brauche ich nicht.

Am Computer aufgenommene Sendungen sehe ich mir über den HD Media Player (WD TV Live) von Western Digital, dann über HDMI, an.

Falls die Original Ware in einem schon geöffneten Karton kommt, verweigere ich die Annahme und schaue mich noch einmal um ....

Gruß Tom

ratoma schrieb:

Ein CI-Slot für Sky hat der G15E ja, mehr brauche ich nicht.

Ein passendes CAM hast Du schon??

Viel Spass mit Deinem neuen TV!

Maladjez

Maladjez schrieb:

So, wie es derzeit aussieht, werden die neuen Modelle HD-/CI- integriert haben - für mich ein KO-Kriterium...

Welche Behinderungen erwartest du von einem CI+ Slot, der im Ci Modus betrieben wird ?
Oder war das nur schlichte Polemik ?

Hallo Leute,

da "mein" G15 erst gegen Ende der Olympischen Spiele eintreffen wird und ich mich etwas über meine Bank (schnellere Überweisung geht - gegen Gebühr) und den Händler geärgert habe (noch eine handvoll auf Lager - 20 Min. nach Bestellung G15/Seite nicht mehr im Internet) habe ich die Bestellung storniert.
Ich warte nun doch auf den neuen GW20 und dessen Neuerungen. Ist er besser - wird er für die WM gekauft, ansonsten sollte der G15 bis dahin preislich noch etwas gefallen sein (hoffentlich bekommt man dann noch einen).

Gruß Tom

bowieh schrieb:

Welche Behinderungen erwartest du von einem CI+ Slot, der im Ci Modus betrieben wird ?

Die möglichen "Behinderungen" von CI+ (eingesetzt bei HD+, ich nenne es HD-, bzw. CI-) sind z.B. Beeinträchtigung von Aufnahmen, Blockierung von Timeshift (insbesondere bei Werbeunterbrechungen), sogar das Umschalten / Zapping kann blockiert werden. Bei Entavio hat man schon Ähnliches versucht - das ist zum Glück in die Hose gegangen. Von so einem Blödsinn lass ich mich nicht gängeln.

Und ja: Polemik war auch dabei...

ratoma schrieb:

... und den Händler geärgert habe (noch eine handvoll auf Lager - 20 Min. nach Bestellung G15/Seite nicht mehr im Internet) habe ich die Bestellung storniert.

Bei welchem Händler hast Du denn bestellt?

Maladjez schrieb:

bowieh schrieb: Welche Behinderungen erwartest du von einem CI+ Slot, der im Ci Modus betrieben wird ? Die möglichen "Behinderungen" von CI+ (eingesetzt bei HD+, ich nenne es HD-, bzw. CI-) sind z.B. Beeinträchtigung von Aufnahmen, Blockierung von Timeshift (insbesondere bei Werbeunterbrechungen), sogar das Umschalten / Zapping kann blockiert werden. Bei Entavio hat man schon Ähnliches versucht - das ist zum Glück in die Hose gegangen. Von so einem Blödsinn lass ich mich nicht gängeln. Und ja: Polemik war auch dabei...

Du hast meine Frage nicht verstanden.
Du hast jetzt ziemlich ausführlich dargelegt, daß du die Funktionsweise von HD+ bzw CI+ verstehst.

Was du aber noch immer nicht erklären konntest, ist was für Behinderungen du erwartest, wenn ein CI Modul in einem CI+ Slot betrieben wird.

Hi Maladjez,

bei www.mediaran.de. Der gute Mann hat halt am Telefon übertrieben (noch eine handvoll). Aber ich habe ja rechtzeitig storniert (Lieferung bei Geldeingang), nur meine Überweisung konnte ich nicht mehr stoppen (11 Uhr überwiesen - 16:15 zu spät zum abbrechen, aber 2-3 Werktage bis es beim Händler ist).

Gruß Tom

bowieh schrieb:

... ist was für Behinderungen du erwartest, wenn ein CI Modul in einem CI+ Slot betrieben wird.

Möglicherweise wird ein Standard CAM (für CI Slots) gar nicht in einem CI+ Slot funktionieren - nur CAMs für CI+ werden akzeptiert.
Neben den Einschränkungen durch CI+ ist auch die Informationspolitik der Hersteller (bzw. des Konsortiums, das CI+ / HD+ initiiert hat) ziemlich schlmm: es wird nicht umfassend über die Einschränkungen informiert, so dass mann Genaueres nur mit "denkbar" oder "möglicherweise" beschreiben kann. Was da auf den Benutzer zu kommt, wird man noch sehen...

@Tom

Ja, Mediaran aus Gelsenkirchen ist nicht als Top-Händler bekannt. Siehe doch einfach mal bei Geizhals nach - hier werden auch gute Händler gelistet. Meinen Pana habe ich bei einem Dresdener Händler gekauft - die Abwicklung war sehr gut...

Maladjez schrieb:

Möglicherweise wird ein Standard CAM (für CI Slots) gar nicht in einem CI+ Slot funktionieren - nur CAMs für CI+ werden akzeptiert.

Ganz sicher ist ein CI+ Slot abwärtskompatibel, ist im Standard so definiert.
Möglicherweise erlebst du gerade die gleiche Panik, die damals einige Leute hatten, als das Farbfernsehen eingeführt wurde ;-)

Hi Maladjez,

der Preis war aber i.O. (1180,-), das Porto sehr fair (29,- !) und der Email-Verkehr schnell und freundlich. Haben per Mail die Stornierung schon bestätigt.
Wäre der G15 vor den Olympischen Spielen eingetroffen, hätte ich diese in 720p genossen und auf die neue Technik verzichtet. Als Sportfan nimmt man das in Kauf. Aber leider habe ich mich erst während der Spiele für einen neuen Flachbildschirm entschieden.

Aber noch eine Frage an ALLE: Unser Hitachi hat keine Lüfter, hört man die des Panasonic (3m Abstand)?

Gruß Tom

Ich habe den 46G15, sitze 2 Meter davor und höre nichts von den Lüftern.

Wenn Stille herscht und du dich knapp vor das Gerät stellst, dann kann man Strömungsgeräusche der Lüfter hören.

bowieh schrieb:

Ganz sicher ist ein CI+ Slot abwärtskompatibel, ist im Standard so definiert.

Sorry: aber im welchem Standard? CI+ ist KEIN Standard, sondern nur CI!

Und: die CI+ Spezifikation sieht sowohl eine Verschlüsselung zwischen CI+ Slot und CAM vor, als auch eine Revocation List! Mit dieser Revocation List ist es möglich, Zertifikate zu sperren und damit pro Gerät (!) die Kommunikation von CI+ zum CAM zu deaktivieren. Dies bedeutet, dass falls z.B. der Hersteller Deines Receivers pleite geht und die Lizenzgebühren nicht mehr zahlt, kann der Anbieter alle (!) CI+ Slots der Geräte dieses Herstellers sperren und damit unbrauchbar machen - doll, nicht wahr?

CI+ ist noch kein DVB Standard.
Aber CI+ ist eine herstellerübergreifende Erweiterung des DVB-CI Standards.

Fakt ist, ein CI Modul wird in einem CI+ Slot funktionieren.

Hi bowieh,

Danke für die Info. Im Media Markt hört man vor lauter Lärm nichts.
Was mir am GW20 jetzt schon nicht gefällt = Gerät in Klavierlack-Schwarz.
Der G15 mit etwas Grau/Silber ist mir lieber.

Gruß Tom

Hi,

habe auch vor mir den G15 in 46" zuzulegen.
vorallem weil er DLNA UND eine ethernet schnitstelle hat! finde das bei keinem anderen TV.

der gw20 is zb ja nur DLNA ready...lohnt es sich darauf zu warten? schaue rel wenig blue ray. meist digital dvb-c (kabel_bw) und zocke ps3.

welcher preis ist eurer meinung gut für den 46g15?

thx

edit: kauf wird in ca 3 wochen sein

Hi confused1,

Z.Zt. 1180,- (siehe oben), sobald der GW20 erhältlich ist könnte der Preis fallen. Aaaaabber, im Jahr der Olympischen Spiele und der Fußball WM fallen die Preise sicherlich nicht so rasant wie üblich.
Brauchst Du DLNA? Der V20 und GW20 haben ein neues NeoPDPs Panel, falls es ähnlich ist wie das vom "Panasonic Viera TX-P54Z1" kann man sich auf tolle "Bilder/Filme/Fernsehen" freuen!
Ich habe meine Bestellung daher gestoppt (thanks winschief - hat mich nachdenklich gemacht) und warte erst einmal ab.

Gruß Tom

confused1 schrieb:

vorallem weil er DLNA UND eine ethernet schnitstelle hat! finde das bei keinem anderen TV.

V10, Z1, G20, V20 VT20 haben auch einen Ethernet Anschluss.

DLNA kann es nur mit Netzwerk Anschluss geben ;-)

das N in DLNA bedeutet Netzwerk

danke für die info. warten auf den g20 oder auf preisverfall des g15 warten...

hmmm

Hi,

hier etwas Info:

http://translate.goo...ch%3Fv%3DM96ZUD1al0E

und

http://www.areadvd.d...onvention_2010.shtml

Gruß Tom

bowieh schrieb:

Aber CI+ ist eine herstellerübergreifende Erweiterung des DVB-CI Standards

Falsch! Wie das "+" in CI+ sugerriert der Begriff "Erweiterung" auch etwas Positives - ist es aber nicht. Ich würde es eher "Verkrüppelung" nennen!

Wieso Falsch ? CI+ ist eine Erweiterung, ob positiv oder negativ ist dann Ansichtssache. Was du da abziehst ist ja schon pathologisch.

Wenn du schon gegen eine Windmühle kämpfen willst, nimm dir Sender vor, die hochskaliertes Werbefernsehen verkaufen, in Deutschland dürfte es ja genug geben.

ratoma schrieb:

Hi Maladjez, der Preis war aber i.O. (1180,-), das Porto sehr fair (29,- !) Aber noch eine Frage an ALLE: Unser Hitachi hat keine Lüfter, hört man die des Panasonic (3m Abstand)? Gruß Tom

1209.- incl Porto ?!
MM 1099.-, dank der 200€ Gutscheinaktion.

3 M Abstand, ich höre vom G15 nichts , aber von meinem Sony 710 HDD Rekorder
Morgen werde ich mir das Alphacrypt Light Modul im besagten Media Ran holen ( wohne um die Ecke )und dann gibt es teilweise HD TV.

Ist schon ein klasse Gerät, sowohl technisch als auch optisch.

Hallo alpina99,

Danke für Deine Info. Ich werde mir den Panasonic TX-P42GW20 holen. Laut Händler Mitte bis Ende März lieferbar. Habe bei Panasonic Deutschland angefragt, wann der TX-P42V20E lieferbar ist.Laut Pressemeldungen Juni 2010. Nur am 11.Juni beginnt die Fußball WM und die möchte ich in 720p erleben.

Gruß Tom

ratoma schrieb:

Hallo alpina99, Danke für Deine Info. Ich werde mir den Panasonic TX-P42GW20 holen. Laut Händler Mitte bis Ende März lieferbar. Habe bei Panasonic Deutschland angefragt, wann der TX-P42V20E lieferbar ist.Laut Pressemeldungen Juni 2010. Nur am 11.Juni beginnt die Fußball WM und die möchte ich in 720p erleben. Gruß Tom ;)

Hi Tom,

wie weit sitzt du vom TV entfernt. Ich hatte bis letzte Woche einen fast 5 Jahre alten PANA Plasma, TH 50 PA.

Das analoge TV über Kabel war beim PA50 besser, digital ist es jetzt natürlich besser.
Ich habe mir gerade eine Alphacrypt light zugelegt, und die klappt 1a. Jetzt fehlt nur noch ein gutes SKY Angebot, und ich werde auch HD buchen.

Ich habe überlegt zw. 46 und 50 Zoll, und habe mich für den 46 entschieden, bzw. meine Frau.
Wenn du ausschließlich digital schaust, kannst du auch den größeren nehmen. Bei analog TV wird das Bild mit zunehmender Größe schlechter.

Ich sitze zw. 3,5 und 4 Meter entfernt, und würde sagen 46 Zoll ist o.k.

Nimm den neuen Plasma nicht zu klein, du ärgerst dich später.

Gruß a.d. Pott,

Willi

bowieh schrieb:

Was du da abziehst ist ja schon pathologisch

Nein, bowieh! Bitte nicht falsch verstehen, aber ich meine wir Verbraucher werden hier bewusst getäuscht. Es wird etwas Negatives (weil es massive Einschränkungen beinhaltet) als Positives verkauft. Es ärgert mich die Ignoranz Mancher, die das auch noch hinnehmen, sich aber hinterher beschweren...

Nimms bitte nicht persönlich

Hi alpina99,

wir sitzen ca. 3m vom Fernseher entfernt. Unser Hitachi hat 37 Zoll. Wegen der Entfernung habe ich mich hier schlau gemacht:
http://display-magaz...bstand-zum-fernseher

Ein "kleiner Bildschirm" wirkt aber auch schärfer (jedenfalls bei den Röhren war es so).
Aber ich glaube ein 42er reicht, denn irgendwann ist die 3D-Technik so ausgereift, dass man überlegt, dann da wieder zu zugreifen. Und dann ist es nicht so "schlimm", wenn man vorher nur 999,- (oder 1099,-), statt 1299,- (oder 1399,-)ausgegeben hat.
Eigentlich brauchen wir keinen neuen Bildschirm. Der Hitachi hat so ein tolles (!) Bild, ich habe echt Angst, dass das TV-Bild (jetzt analog - dann digital) schlechter wird! Könnte er 720p verarbeiten (1024 x 1024 kann das nicht), ich würde ihn behalten.

Gruß Tom

moin.

ein bekannter von mir hat auch ein 42" Panasonic Plasma:
das Bild von ihn fand ich gut...
jetzt hab ich überlegt ob ich mir ein Panasonic kaufe oder warte bis die LEDs rauskommen.(die eigentlich ja LCD sind)

ich hab doch gewartet und bin glücklich gewartet zu haben.
das bild ist der hammer schon beim DVB-T gucken. so ein bild habt ihr glaub ich noch nie gesehen beim Panasonic, im ernst.
meine Bekannten(jeder bis jetzt) fragten mich ob ich ein 3D fernseher gekauft habe...die meinten das es so aussehen würde das die schauspieler in einer normalen Sendung im Wohnzimmer stehen würde.("SAmsung B7000 46 ") das wunder mich.

die plasma Bildschirme verbrauchen viel zu viel strom(über 300watt) das ist doch nicht zeitmässig...
der Samsung hingegen nur 130 watt ( im sparmodus sogar 90 watt....

tja: solche werte können eure Plasmas nicht aufweisen und die BildQualität ist auch nicht mehr das was es vor 3 jahren war....
das ist tatsache jungs...

das was die plasmas haben ( DNL , Netzwerk und so weiter)
hat der SAmsung und noch viel mehr...

vergleicht mal...
Ich würde mich ein Kauf eines Plasmas Umüberlegen Leute

nicht sehr fundiert deine aussagen
und deine bekannten haben offensichtlich keine ahnung

will gar keinen LCd vs. Plasma streit auslösen

aber deine Aussagen sind ohne Vergleichswerte völlig unbedeutend.
Stromverbrauch der Plasmas is bei weitem nicht so krass wie du ihn darstellst.
und zum bild brauch ich eigentlich auch nix sagen da e dazu genug vergleiche gibt.

im endeffekt ist es jedem selber überlassen aber, deine aussage ist so nicht richtig.

Hallo Samsung Fan,

kann Dir leider nicht zustimmen.
1).Samsung verwendet keine Hintergrund-LED`s (Direct- o. Full-LED), sondern Rand-LED`s (Edge-LED).

Nachteil: (Testberichte)

Einen gewissen Preis scheint der hohe Kontrast jedoch zu kosten; denn am Rand sind bisweilen kegelförmige Helligkeitsunterschiede in der Ausleuchtung zu sehen, die auf seine Bauart als Edge-LED zurückzuführen sein dürften...

Die LED-Hintergrundbeleuchtung verrichtet ihre Arbeit bei frontaler Sitzposition nahezu optimal. Sobald Sie ein wenig seitlich auf das Display schauen, bildet sich um helle Objekte allerdings eine Art Heiligenschein und der Farb- sowie Bildkontrast schwindet...

2).Neuere Plasmas verbrauchen nicht mehr so viel Strom.

3).Derzeitige Full-LED`s verwenden unter 300 LED`s hinter dem Panel verteilt. Bei einem Plasma sind es 2 Millionen Local-Dimming-Zonen!

4.)Einziger Vorteil der LCD`S (mit oder ohne LED`S), es kann sich im Bildschirm nichts mehr "einbrennen" (z.B. Standbild). Aber das Problem wird immer mehr vernachlässigbar.

Glaub mir, ich weiß von was ich schreibe. Ich bin Studiotechniker im Bereich Bild. Und wir verwenden in unseren 7 Studios Panasonic-Geräte.

Gruß Tom

Hallo (confused1),

hier Videos (dt. Ton) zur 12.Generation der Panasonic Panels (neue sind 13.):

http://www.youtube.com/user/hifiregler

Gruß Tom

ja stimmt wie du es sagst...

aber die Bildqualität ist trotzdem schlechter... LCDs haben sich schon überholt mit der neuen technik heute! das ist fakt.

und wieso wolltest du dann von anderen ne meinung hören wenn ihr ein studio habt?( komisch)
kann ja irgendwie nicht stimmen.

der nachteil bei den samsungs ist diese fleckenartige lichtbestreung:das stimmt(übrigens ist das nur wenn man nur ein schwarzes bild hat so... beim ganz normalen fernsehen gucken kann man diese helligkeits bereiche nicht feststellen.
(dann hast du ja voll die RöntgenAugen, glückwunsch!!!!)
also was will ich lieber: ein Gerät was unmengen von strom verbraucht(ca.340watt,kann auch mal 450watt sein) und ein gerät das auch noch sich einbrennen kann(wo du später lauter pixelfehler im bildschirm hast)?
sowas sieht fürchterlich aus muss ich sagen...

oder will ich ein gerät wo die Ausleuchtung vielleicht nicht optimal ist aber dafür der stromverbrauch bei ca.130watt und dadrunter liegt. und nicht zu vergessen das super Bild...
unschlagbar...

das bessere Gerät hast du aber sicherlich nicht dann...oder?

naja ein fan von Samsung bin ich zwar nicht...
ich hab geräte von Pioneer und Canon

Samsung hat mich nur überzeugt...

den nachteil macht der Samsung durch alles andere wet..
glaub mir...

und diesen nachteil sieht man nochnichtmal bei inbetriebnahme... nur wenn du ein standbild hast was wo der ganze Bildschirm schwarz ist... und das ist selten...

Hallo lieber fcbayernfan1982,

nicht wir, sondern die größte Sendeanstalt Europas hat in Mainz (incl. 3 Sat) die Studios.
Die Panasonic`s dort haben keine Lüfter und die Studios sind zwischen 50 und 700qm groß (sorry 8 Studios). Das kann man mit einem 40qm Wohn/Esszimmer-Feeling nicht vergleichen.

Privat haben wir einen Hitachi.

Der TX-P46G15E verbraucht als 46 Zoll Gerät maximal 240 Watt. Viel weiß im Bild höherer Verbrauch, dunkles Bild weniger Strom wird benötigt. Eco scale "beobachtet" über einen Sensor die Umgebungshelligkeit. Ist es dunkel im Zimmer, wird der Monitor dunkler und der Stromverbrauch sinkt erneut.

Der Stromverbrauch der 12. Panel-Generation gegen über der 11. sank in einem Bereich von 20 - 30%! Jetzt (nächsten Monat) kommt die 13. Generation.

Gruß Tom

Gibt es denn keinen vernünftigen aktuellen Test bzw. direkten Vergleich von einem aktuellen PLASMA und einem aktuellen LCD (am besten Samsung mit Edge-LED)???

Würde gerne mal so einen direkten Vergleich sehen!
(Aber bitte nicht von AreaDVD. Die sind nicht mehr als eine Werbe-Plattform!)

Hallo ichdertobi,

kenne keinen solchen aktuellen Test. Wenn LCD, dann würde ich
den Sony KDL 46X4500 für jetzt 1800,- Euro kaufen. Er hat RGB-LED`S (!), ist aber daher leider sehr klobig.

http://audiovision.d...CD-TV-fuer-3200-Euro

Gruß Tom

fcbayernfan1982 schrieb:

moin. ein bekannter von mir hat auch ein 42" Panasonic Plasma: das Bild von ihn fand ich gut... jetzt hab ich überlegt ob ich mir ein Panasonic kaufe oder warte bis die LEDs rauskommen.(die eigentlich ja LCD sind) ich hab doch gewartet und bin glücklich gewartet zu haben. das bild ist der hammer schon beim DVB-T gucken. so ein bild habt ihr glaub ich noch nie gesehen beim Panasonic, im ernst. meine Bekannten(jeder bis jetzt) fragten mich ob ich ein 3D fernseher gekauft habe...die meinten das es so aussehen würde das die schauspieler in einer normalen Sendung im Wohnzimmer stehen würde.("SAmsung B7000 46 ") das wunder mich. die plasma Bildschirme verbrauchen viel zu viel strom(über 300watt) das ist doch nicht zeitmässig... der Samsung hingegen nur 130 watt ( im sparmodus sogar 90 watt.... tja: solche werte können eure Plasmas nicht aufweisen und die BildQualität ist auch nicht mehr das was es vor 3 jahren war.... das ist tatsache jungs... das was die plasmas haben ( DNL , Netzwerk und so weiter) hat der SAmsung und noch viel mehr... vergleicht mal... Ich würde mich ein Kauf eines Plasmas Umüberlegen Leute

Was will man von einem FC BAYERFAN erwarten. Nein Spaß beiseite.

Ob jetzt LCD LED oder Plasma, muß jeder selbst entscheiden.

Aber zu deinen Aussagen, besser Vermutungen, nur folgnedes.
Mein 42 Z PANA Plasma hat 145 Watt verbraucht, der jetzige 46 Z 190 Watt. Ist wahrscheinlich mehr als ein LCD, aber mich stört es nicht.

Es gibt auch preiswerte nicht so gute Pana Plasmas, welchen hat denn dein Kumpel ?


Einen Sehtest im Laden, halöte ich eh nicht für gut. Volle Beleuchtung im MM, Einstellung verdreht, und schon sieht selbst ein 300€ LCD vom Bild her besser aus als ein teurer Plasma.

Hier geht es aber nicht um Plasma oder LCD, sondern genau um den TX-P42G15, also bitte wieder zurück zum Thema.

ratoma schrieb:

Hallo ichdertobi, kenne keinen solchen aktuellen Test. Wenn LCD, dann würde ich den Sony KDL 46X4500 für jetzt 1800,- Euro kaufen. Er hat RGB-LED`S (!), ist aber daher leider sehr klobig. http://audiovision.d...CD-TV-fuer-3200-Euro Gruß Tom ;)

Danke, aber ich hatte mich schon auf einen neuen 46 G(W)20 eingeschossen! Mir ist die Marke völlig wurscht... hauptsache ich habe einen tollen Fernseher!

Von der Schärfe, Helligkeit und Design hat mir ein aktueller Samsung B7090 schon extrem gut gefallen. Dagegen sehen die Plasmas alle so "verwaschen" aus.
Aber unter gleichen Bedingungen bei gedimmten Licht (abends, zuhause) konnte ich bisher keinen Vergleich machen.

Daher hätte ich gerne mal einen offiziellen Vergleich...

Denn hier im Forum wird man aufgrund von FanBoy-Gequatsche (vorallem Samsung- und Pana-Fanboys) nicht viel Schlauer.

Gruß
Tobi

ratoma schrieb:

Hi alpina99, Ein "kleiner Bildschirm" wirkt aber auch schärfer (jedenfalls bei den Röhren war es so). Aber ich glaube ein 42er reicht, denn irgendwann ist die 3D-Technik so ausgereift, dass man überlegt, dann da wieder zu zugreifen. Und dann ist es nicht so "schlimm", wenn man vorher nur 999,- (oder 1099,-), statt 1299,- (oder 1399,-)ausgegeben hat. Eigentlich brauchen wir keinen neuen Bildschirm. Der Hitachi hat so ein tolles (!) Bild, ich habe echt Angst, dass das TV-Bild (jetzt analog - dann digital) schlechter wird! Könnte er 720p verarbeiten (1024 x 1024 kann das nicht), ich würde ihn behalten. Gruß Tom :)

Deine Überlegungen kommen mir sehr sehr bekannt vor.

Ein kleiner TV ist bei geringem Abstand schärfer, das stimmt zuzmindest bei analogem Bild.
Ich wollte auch nicht soviel ausgeben, da ich auch in 4 oder 5 Jahren einen 3 D ( wenn ausgereift ) kaufen will.
1050€ waren o.k.
Ich brauchte eigentlich auch keinen neuen, da ich mit meinem 42Z Plasma sehr sehr zufrieden war, und immer noch bin.
Wenn du jetzt digital bekommst, dann brauchst du einen neuen.
Ich habe gestern noch ein Alphacrypt light CI Modul geholt, Unitymediakarte rein, und ARD-ZDF HD eingeschaltet.
Unglaublich, ist das ein Unterschied zum normalen Digitalbild, vom analogen rede ich überhaupt nicht mehr .
Glaube mir, du brauchst ein neues Gerät.
Beobachte den Markt, und schlage ggf. zu. Mit etwas Glück bekommst du den 42G15 für unter 950€

Good luck

Hi ichdertobi und alpina99,

hier ist ein indirekter Vergleich zwischen LCD und Plasma. Vorteile Plasma, jedoch dann knapper Doppelsieg bei Stiftung Warentest für die LCD`S (Bericht unten).

http://www.flimmerki...ist-besser-1202.html

Ansonsten alpina99, ich teste den neuen TX-P42GW20 und die 46er Version. Falls die Preise (1099,- u. 1399,-) bis zur Fußball-WM noch fallen, kaufe ich einen davon.
Ist der Qualli-Unterschied zum Panasonic TX-P42G15 (o. TX-P46G15) jedoch gering und der Preis fällt beim 2009er noch, dann kaufe ich den G15. Größe = Mal sehen, wer was kostet.

Gruß Tom