LE40B750U1P wirklich mit CI+?

Steht auf der Verpackung und auf dem Aufkleber rechts.
Zitat Handbuch Seite 4: "Die CI+-Funktion steht nur im Modell LE********P zur Verfügung."
Das mit der Panelsteuerung hab ich aber noch nicht gehört, interessant.

wenn es sogar auf den Aufklebern steht bin ich ja beruhig!

Kennt jemand einen Shop der den U1P derzeit liefern kann? Überall ist er ausverkauft oder kostet >=950€ + Versand

Du bist mit den "Vorzügen" des CI+ Slots vertraut?

Ein User hat vor Kurzem sehr eine sehr anschauliche Liste von Features aus Wikipedia hier eingestellt.

Ich könnte fast meinen, danach wäre dir ein W-Gerät lieber.

ich weiß, dass CI+ viele Dinge unterbinden kann! Da ich aber im TV eh keine Timeshift oder Aufnahmefunktion wie in einer Settop-Box habe wäre mir das ja egal und würde auf Grund der Zukunftssicherheit für neue Verschlüsselungsverfahren lieber ein CI+ nehmen. Es sieht zwar im Moment bei UM nicht danach aus als wenn die die Verschlüsselung ändern aber falls mal doch auf z.B. NDS gewechselt wird hätte ich mit CI+ kein Problem.

Welchen Nachteil könnte mir denn CI+ bringen, außer das ich eventuell dazu gewzwungen werde ein spezielles CI+ CAM zu kaufen/benutzen?

Kritik an CI+ Der entwickelte Standard wird von Verbraucherschützern stark kritisiert, da die Inhalteanbieter durch ihn sehr viel Macht über die neuen Receiver erhalten. Häufig werden die Spezifikationen des CI+-Standards als Bevormundung und Einschränkung der Zuschauer-Rechte verurteilt. Die Verbraucherzentrale NRW empfiehlt potentiellen Käufern, derzeit keine HD-Sat-Receiver zu kaufen, um eine Fehlinvestition aufgrund des schnelllebigen Marktes zu vermeiden.[2] Die Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz warnt aufgrund der zuschauerunfreundlichen Eigenschaften der CI+-Technik vor einer technischen Entmündigung und erheblichen Gängelung der Fernsehzuschauer.[3] Die Kritikpunkte im Einzelnen sind: * Kunden werden noch enger an einen Pay-TV-Anbieter gebunden, da es nicht möglich ist, unterschiedliche Verschlüsselungen anwenden (Twin- oder Multi-CAM). Damit ein Kunde z.B. abwechselnd Arena und Sky oder ORF, SF und SkyAT empfangen kann, müsste er jedes mal das CAM wechseln. * Die Nutzung von DVB-Receivern wird gegenüber dem heutigen CI-1.0-Standard erheblich eingeschränkt (s.o.) * Ob die riesige installierte Basis von Geräten mit dem weltweit verbreiteten DVB-CI-Slot sich auf CI-Plus umrüsten lässt, ist unklar.[4] [5] [6] * Aufgrund der hohen Hardwareanforderungen und Lizenzkosten soll ein CI+ CAM bis zu 150 Euro mehr kosten, zusätzlich wird ein gänzlich neuer CI+-fähiger Receiver benötigt, sofern der Hersteller kein Softwareupdate anbietet.[5] Es werden jedoch alle namhaften Hersteller ein solches Update kostenlos anbieten. * Multituner-Lösungen, die den parallelen Empfang von mehr als einer Sendung ermöglichen (z.B. Aufnehmen und Fernsehen gleichzeitig, Bild-im-Bild), haben keinen Sinn mehr, da nicht mehr als eine Sendung gleichzeitig entschlüsselt werden kann. * Multiroom-Lösungen, in dem (a) ein zentraler Receiver im Haus das dekodierte TV-Signal oder (b) ein "TV-Server" TV-Aufnahmen über z.B. ein Netzwerk mehreren Empfängern im Haus zur Verfügung stellt, sind nicht möglich * Es ist fraglich, ob PC-basierte TV-Recorder (z.B. Linux-basierte Receiver und HTPC) eine CI+-Lizenzierung erhalten werden, so dass diese Produktkategorie bei Erfolg von CI+ vom Markt verschwinden könnte. Grund: mit der Re-Verschlüsselung (s.o.) soll verhindert werden, dass die TV-Inhalte z.B. an USB-, Ethernet-, Festplatten-Schnittstellen abgegriffen werden können. * Kunden müssen es hinnehmen, dass ihr Empfänger bzw. Recoder durch das Trustcenter per Signalübertragung außer Betrieb gesetzt wird. Erst durch eine (ggf. kostenpflichtige) Reparatur bei ihrem Händler, durch die ggf. die bisherigen Aufnahmen nicht mehr abspielbar sind, ließe sich dieses wieder nutzen.

Änderungen gegenüber dem CI-1.0-Standard CI+ erlaubt es den Sendeanstalten, im TV-Signal zusätzlichen Informationen mitzusenden. Diese sogenannten 'host shunning flags' sind „Anweisungen“, mit denen Sendeanstalten die Nutzung von CI+-kompatibelen DVB-Rekordern (also Festplatten- und DVD-Rekordern) einzuschränken können. Dabei können sie für jede einzelne Sendung * die Aufnahme gänzlich unterbinden * die Wiedergabe von TV-Aufnahmen zeitlich begrenzen (zwischen sechs Stunden und 61 Tagen) * Time Shift gänzlich unterbinden oder begrenzen (zum Beispiel nur bis 90 Minuten nach Sendungsende) * TV-Aufnahmen unter Einsatz des individuellen Keys des DVB-Recoders an das jeweilige Gerät binden, die dann nicht von anderen Geräten wiedergegeben werden können * das Vorspulen (z.B. bei Werbung) gänzlich unterbinden * festlegen, ob und in welcher Auflösung (evt. Downscaling auf SDTV) die Videoausgabe über den analoge Ausgang (z.B. SCART) erfolgen soll und ob diese mit mit einem Kopierschutz (Macrovision) versehen wird wird oder, etwa bei HDTV-Sendungen. Die CI+-Technologie beinhaltet noch weitere Änderungen gegenüber dem heutigen CI-1.0-Standard: * CI+ re-verschlüsselt den entschlüsselten TV-Content, so dass er nicht an anderen Schnittstellen abgegriffen werden kann. * Es wird nicht mehr möglich sein, mehr als eine Sendung auf einmal zu entschlüsseln, so dass Twintuner-Lösungen nicht mehr sinnvoll sind. * Es wird nicht mehr möglich sein, mehr als ein Pay-TV-Angebot zu entschlüsseln, soweit diese unterschiedliche Verschlüsselungen anwenden (Twin- oder Multi-CAM), z.B. Arena+Sky oder ORF+SF+SkyAT. Damit ist der Endkunde noch enger an einen Broadcaster gebunden.

Quelle: Wikipedia

Und welche Vorteile für CI+ bleiben dann noch übrig?

"Vorteile" gibt es nur für die Anbieter.
Die haben mehr Spionagemöglichkeiten und die Lizenz zum Geld drucken.

Für den Endabnehmer sehe ich rein nichts, was auch nur annähernd nach Vorteil klingt.

Naja CI+ ist ja abwärtskompatibel, sodass man CI und CI+ nutzen kann. Wenn die Anbieter bei CI bleiben ändert sich ja nichts. Und wenn sie umsteigen braucht man dann keine Box. Mit PXZG-Geräten hält man sich beide Optionen offen oder seh ich da was falsch ;)?!