Lohnt sich der Preis und lohnt es sich zu warten?

Autor

Beitrag

Tralien
Stammgast

#1 erstellt: 30. Apr 2006, 20:20

Ich bin hier seit 1 Woche am suchen, lesen und vergleichen, ahbe auch schon ein paar technische Fragen gestellt wie was und warum...

Jetzt stehe ich vor einer schweren Entscheidung. Mein Fernseher kommt nächste Woche weg (Samsung SlimFit), der funktioniert einfach nicht. Jetzt soll ein flacher her. Lohnt es sich statt einem LE-32R71 auf einen LE-32M71 zu warten, lohnt sich der Preisunterschied von schätzen wir mal 500 €? Oder kann ich zum R71 greifen ohne mich zu ärgern hinterher...

Ach und ist ein 37" bei 3m Abstand sinnvoll? Der eine hats und ist begeistert, der andere sagt, es wird pixelig, weil zu groß bzw. zu wenig abstand.

fenrye
Inventar

#2 erstellt: 30. Apr 2006, 21:00

tja,das ist etwas was jeder für sich selbst entscheiden muß,jeder empfindet das anders!

ich z.b. könnte auch mit nem 50" plasma bei 3m klar kommen,sieht für mich klasse aus,ein anderer sagt da bestimmt das 50" erst ab 5m einigermaßen gut aussieht

wirst also selbst erstmal irgendwo testen müßen mit dem abstand und was das wichtigste ist...mit einer halbwegs ordentlichen zuspielung,am besten DVD über HDMI...

the_hurrican
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 01. Mai 2006, 13:36

Also ich würde auf jeden fall noch auf den M71 warten.der r71/2 läuft ja nicht weg,Oder?Falls der unterschied vom Preis her zu groß seien sollte,dann nimm den R71.Der 2. hdmi würde sich aber schon lohnen.Weiterhin hat dieser ja ncoh die smooth motion funktion(ob diese gut ist streiten sich viele drum.Schadet ja aber nicht, schlimmsten falls denke ich kann man diese ausschalten)-Warte noch und entscheide dann!

the_hurrican
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 01. Mai 2006, 13:37

Mit der größe , da habe ich mal gehört soll man sich eine Pappe ausschneiden, so groß wie man den Fernseher haben will.Dann in den Laden gehen und gucken welche dieser pappe am nächsten kommt.Da die Verhältnisse im Kaufhaus nicht so richtig zum voerschein kommen.

Seinfeld
Inventar

#5 erstellt: 01. Mai 2006, 13:56

Hallo,
zumindest der Preis beim R71/R72 wird bis zum M71 noch etwas fallen.
Ansonsten muss man erst mal ein paar Tests abwarten und ihn auch erst live sehen, um zu entscheiden.

Tralien
Stammgast

#6 erstellt: 01. Mai 2006, 18:03

die größe und das empfinden sind mir egal.

ich habe den r71 in 26 und 32 zoll direkt nebeneinander gesehen und der 26er sah besser aus. gleiche auflösung, also pixel kleiner. ich will vermeiden, dass ich nen 37" nehme und daheim sitze und nicht genug abstand habe und dann ein schlechtes bild habe. oder vielleicht wäre der 32 er ja schon zu groß...ach im markt sehn die aber auch alle so kacke aus wenn die 1000 geräte an einem signal hängen haben.

Corma
Stammgast

#7 erstellt: 01. Mai 2006, 18:56

Hallo,
also der Preis des le32m71 bei Saturn wird 1999€ sein.
Die Info hab ich direkt vom Saturnverkäufer.
Vielleicht hilft dir des ja weiter.
Der Preisunterschied liegt also nach Saturnpreisen bei gut 500€

Gruß Corma

fenrye
Inventar

#8 erstellt: 01. Mai 2006, 19:03

naja,ganz so unwichtig ist die größe nun auch nicht,aber wenn du bei 3m sitzabstand auf dem 26" schirm ohne fernglas noch was erkennen kannst...hut ab

aber mal spaß beiseite,das ist nun wirklich etwas klein bei der entfernung,ich denke wenn du wirklich klein haben willst,dann nimm den 32er,da wirst wohl eher mit zufrieden sein!

Tralien
Stammgast

#9 erstellt: 01. Mai 2006, 20:15

na klein will ich ja net..obwohl es auch billiger wäre

ich sags mal so: ein 60 zoll bei 2 metern abstand mit 300x200 auflösung wär kacke. ein 12 zoll bei 10 metern mit 3000x2000 auflösung macht auch keinen sinn. das ist klar.

aber bei 3 metern sieht man schon nen unterschied, nicht bei der größe, sondern bei der qualität, ob 26, 32, 37, 40 oder 46 zoll bei gleicher auflösung. die pixel werden größer und man hat das gefühl, man guckt was ausm internet gezogenes das so komprimiert ist, dass 5 filme auf eine cd passen.

ich kanns in den märkten halt net vergleichen, weil die alle so n scheiß signal haben, bzw. wenn was über hd rein geht sieht das immer gut aus !

fenrye
Inventar

#10 erstellt: 01. Mai 2006, 20:54

im grunde mußt halt wirklich selbst entscheiden welche größe für dich der beste kompromiß ist bei 3m!

guck mal beim samsung le40m61 im thread,da sind bestimmt auch nen ganz teil leute dabei die auch nicht weiter als 3m vom schirm weg sitzen und sie attestieren dem gerät ein wirklich starkes bild,auch bei normal tv,von dvd über hdmi ganz zu schweigen!

Tralien
Stammgast

#11 erstellt: 01. Mai 2006, 22:44

dann wäre der 37r71 ne alternative für mich...

fenrye
Inventar

#12 erstellt: 01. Mai 2006, 22:59

tja,ist halt schwer,wenn man die qual der wahl hat...geht mir im moment ja auch nicht anders,nur bin ich auf nen 50" plasma scharf und sitze halt auch nur gut 3m - 3,50m weg und kleiner will ich es eigentlich nicht,obwohl ich aus platzgründen auch auf den le40m71 schiele

celle
Inventar

#13 erstellt: 02. Mai 2006, 11:14

@Tralien

Ich sitze 2m weg von meinem 40" LCD! Hängt in erster Linie von der gesendeten Qualität ab. Aber Normal-TV ist mir egal und bei DVD (z.B. King Kong, Titanic SE, Final Destinstion 2) habe ich ein Bombenbild! Der Laie würde da wohl kaum einen Unterschied zu HDTV sehen...
Werbung im Normal-TV sieht auch aus 2m ganz gut aus ;)...
Übrigens analoges Kabel!

Gruß, Marcel!

[Beitrag von celle am 02. Mai 2006, 11:15 bearbeitet]

Tralien
Stammgast

#14 erstellt: 02. Mai 2006, 21:45

@ celle:

das ist gut...dann ist der 37 er von samsung ne echte alternative. der füllt die schrankwand doch besser...

ich komme meiner entscheidung immer näher.