Samsung LE46M86BD ODER ODER Sony KDL 46 D3000

+A -A
Autor
Beitrag
Raffnix83
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 30. Sep 2007, 20:32
Hi,

ich stehe vor einer schweeeeeeeren Entscheidung.
Den Samsung LE46M86BD ODER den Sony KDL 46 D3000

Hat jemand Erfahrungen mit einem der Geräte und kann mir Rat geben???

Schaue zu

75% via Kabel TV (auch Premiere)
10% DVD
15% PC und Videogames (PS3+PC+Wii)

Ich wär jedem zu suuuuper dankbar wenn Ihr mir bei der Entscheidung helfen könntet.

Viele Grüße,

Raffi
Bobby_Digital
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 01. Okt 2007, 08:56
hallo, ich persönlich finde zwar den m86 besser und habe mich für den entschieden, aber nach deinem verwendungzweck des tv's könnte vieleicht der sony für dich geeigneter sein. denn pal soll beim sony besser aussehen. der schwarzwert ist im sony vergleich absolut spitze. testen solltest die beiden kanditaten aber nomal selbst live.

achja, das sony modell hat nur ein hd ready display, was bei 46" nicht mehr so unrelevant sein dürfte.


[Beitrag von Bobby_Digital am 01. Okt 2007, 08:58 bearbeitet]
Helmholtz
Stammgast
#3 erstellt: 01. Okt 2007, 16:18

Bobby_Digital schrieb:
achja, das sony modell hat nur ein hd ready display, was bei 46" nicht mehr so unrelevant sein dürfte.


... spätestens ab 3m Sitzabstand völlig unrelevant.
mw83
Inventar
#4 erstellt: 01. Okt 2007, 16:58
sehe hier den Sony im Vorteil, 100Hz sehr gut implementiert und Pal bild und Schwarzwert sind erste Sahne.
mimobln
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 02. Okt 2007, 01:35
selbst bei 3m sitzabstand merkt man deutlich einen unterschied zwischen hd ready und full hd 1080p. besonders bei 46"

ich selber habe nur den 40"er (M87), sitze bei ca. 3m abstand und freue mich jedesmal wie ein kleinkind wenn ich einen guten film von bluray disc schaue!!

andernfalls sind deine augen evtl nicht mehr so die frischesten

edit: und da selbst sony gerade im moment ihre gesamte palette auf full hd umstellt würde ich mir definitiv keinen hd ready tv von sony kaufen im moment, es sei denn man ist auf schnäppchen jagd


[Beitrag von mimobln am 02. Okt 2007, 01:36 bearbeitet]
Helmholtz
Stammgast
#6 erstellt: 02. Okt 2007, 20:43

mimobln schrieb:
selbst bei 3m sitzabstand merkt man deutlich einen unterschied zwischen hd ready und full hd 1080p. besonders bei 46"

ich selber habe nur den 40"er (M87), sitze bei ca. 3m abstand und freue mich jedesmal wie ein kleinkind wenn ich einen guten film von bluray disc schaue!!

andernfalls sind deine augen evtl nicht mehr so die frischesten

edit: und da selbst sony gerade im moment ihre gesamte palette auf full hd umstellt würde ich mir definitiv keinen hd ready tv von sony kaufen im moment, es sei denn man ist auf schnäppchen jagd


Du darfst natürlich gerne weiterhin daran glauben, aber ich garantiere Dir, dass Du bei einem Sitzabstand von ca. 3m einen Full-HD 40Zöller nicht von einem HD-Ready unterscheiden kannst.
Saxnot
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 02. Okt 2007, 22:15

Helmholtz schrieb:
Du darfst natürlich gerne weiterhin daran glauben, aber ich garantiere Dir, dass Du bei einem Sitzabstand von ca. 3m einen Full-HD 40Zöller nicht von einem HD-Ready unterscheiden kannst.


Das heisst also bei nem Abstand von ca 3,5m kann ich ruhig den 46D3000 nehmen, ohne das ich mich dann ärgere wegen dem (evtl. sichtbaren oder auch nicht ) Unterschied der Auflösung?
Ich würde mir den nämlich gerne holen, wenn er denn mal vernüftig lieferbar ist (und evtl. noch unter 1500€ rutschen sollte)

Gruß
Sax
Helmholtz
Stammgast
#8 erstellt: 03. Okt 2007, 08:20

Saxnot schrieb:

Helmholtz schrieb:
Du darfst natürlich gerne weiterhin daran glauben, aber ich garantiere Dir, dass Du bei einem Sitzabstand von ca. 3m einen Full-HD 40Zöller nicht von einem HD-Ready unterscheiden kannst.


Das heisst also bei nem Abstand von ca 3,5m kann ich ruhig den 46D3000 nehmen, ohne das ich mich dann ärgere wegen dem (evtl. sichtbaren oder auch nicht ) Unterschied der Auflösung?images/smilies/insane.gif
Ich würde mir den nämlich gerne holen, wenn er denn mal vernüftig lieferbar ist (und evtl. noch unter 1500€ rutschen sollte)

Gruß
Sax


Meine Meinung lautet ja. Am besten gehst Du in ein Fachgeschäft und machst den Vergleich bei Deinem Sitzabstand gerade selbst. Wenn Du keinen Unterschied erkennen kannst (so meine Prognose), dann kannst Du ohne Bedenken den D3000 nehmen. Zudem würde ich mal genau abklären, wie hoch der Anteil von 1080p-Signalen in Deinem TV-Alltag tatsächlich ist. Meistens liegt dieser nämlich deutlich unter 40%. Bei allen anderen Signalen wird Dir der D3000 ein mindestens gleich gutes Bild bereiten wie ein Full-HD-Gerät.


[Beitrag von Helmholtz am 03. Okt 2007, 08:21 bearbeitet]
homerj
Hat sich gelöscht
#9 erstellt: 03. Okt 2007, 10:39

Saxnot schrieb:

Helmholtz schrieb:
Du darfst natürlich gerne weiterhin daran glauben, aber ich garantiere Dir, dass Du bei einem Sitzabstand von ca. 3m einen Full-HD 40Zöller nicht von einem HD-Ready unterscheiden kannst.


Das heisst also bei nem Abstand von ca 3,5m kann ich ruhig den 46D3000 nehmen, ohne das ich mich dann ärgere wegen dem (evtl. sichtbaren oder auch nicht ) Unterschied der Auflösung?
Ich würde mir den nämlich gerne holen, wenn er denn mal vernüftig lieferbar ist (und evtl. noch unter 1500€ rutschen sollte)

Gruß
Sax


wenn du dein geld in alte technik stecken willst dann kauf dir einen HD ready
Saxnot
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 03. Okt 2007, 11:04
@Helmholtz:
Danke. So seh ich das eigentlich auch

@homerj:
Naja. Was heisst hier "alte Technik". Soo alt ist die nun auch nicht und es kommt halt darauf an, was man bereit ist auszugeben. Momentan liege ich da bei ca. 1500 €. Und dafür ist der 46D3000 eben sehr gut. Hat eine sehr gute SD Darstellung.

Ne PS3 hab ich net, HD/BR vorerst auch net.

Ich würde mir auch gerne nen 46" FullHD holen. (W3000 oder X3000) allerdings liegen die bei min. 2000 €. Und so hoch bekomm ich mein Budget zur Zeit net.

Ausserdem find ich den Hype um FullHD eh bissl übertrieben

Überwiegend geht's halt noch um die Darstellung von SD Material. Zumindest für Leute, die nicht ständig das neueste brauchen (und auch net die Kohle dafür haben)

Wer halt "Freak" ist und immer das neueste und beste (FullHD, BR, HD-DVD, was weiß ich noch alles) haben will und vor allem sich leisten kann, der kann das gerne machen.

Ich habe allerdings nur ein begrenztes Budget und dafür suche ich dann halt das beste in der Preislage. Und ich denke da liege ich mit dem 46D3000 bestimmt nicht so ganz daneben

Gruß
Sax
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Samsung le 46 b 650t oder Sony kdl 46 w5500
DucBoy am 16.04.2009  –  Letzte Antwort am 16.04.2009  –  3 Beiträge
Samsung LE40M86BD oder LE46M86BD
Schraumrudl am 07.07.2007  –  Letzte Antwort am 10.07.2007  –  4 Beiträge
Samsung LE-46 A 659 A oder LE-46 A956D oder Sony KDL 46 W4500
hannover82 am 29.10.2008  –  Letzte Antwort am 29.10.2008  –  2 Beiträge
Samsung LE46m86BD VGA Buchse ?
Nimbo am 02.08.2007  –  Letzte Antwort am 02.08.2007  –  4 Beiträge
Sony KDL W4000 oder Samsung A656 - - - 40"
phil_necro am 08.07.2008  –  Letzte Antwort am 08.07.2008  –  3 Beiträge
Samsung LE46A759 oder Sony KDL 46W4500
frankonia1 am 07.01.2009  –  Letzte Antwort am 05.02.2009  –  5 Beiträge
Sony Kdl-32W5500 oder Samsung Le32B650?
Clubauto am 13.04.2009  –  Letzte Antwort am 05.02.2010  –  8 Beiträge
Kaufberatung Samsung 48H6270 oder Sony KDL-50W705 ?
joachim1 am 03.09.2014  –  Letzte Antwort am 04.09.2014  –  2 Beiträge
Kaufempfehlung - LE 46 A 786/9 , LE 46 A 956 oder Sony KDL 46 W 4500
blade86 am 17.02.2009  –  Letzte Antwort am 19.02.2009  –  4 Beiträge
LE46M86BD Kauf?
jan0680 am 09.01.2008  –  Letzte Antwort am 30.05.2008  –  12 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 7 )
  • Neuestes MitgliedSydney_hock
  • Gesamtzahl an Themen1.550.285
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.520.923

Hersteller in diesem Thread Widget schließen