Kaufberatung Samsung UE55MU6179

zu wenig Geld du Hast !!!!

Kauf dir lieber ein Sony Tv, Samsung ist absolut schlecht.

Videos von Festplatte spielt er in jedem Fall auch so ab. Vom Netzwerk kann es Einschränkungen geben, aber von Platte geht so gut wie alles.

Wenn man PVR freischaltet, ist nicht die Garantie weg, das ist ein Gerücht. Wenn innerhalb zwei Jahren nach Kauf was am Gerät nicht mehr funktioniert, kannst du ganz normal die Garantie in Anspruch nehmen, die Servicetechniker gucken nicht im Servicemenü, ob du PVR freigeschaltet hast. Ich weiß es aus eigener Erfahrung damals mit der C-Serie.

Was das Modell angeht, es ist ein UHD-Einstiegsmodell mit den dort vorherrschenden Einschränkungen, wie 50 Hz-Panel, viel zu geringe Spitzenhelligkeit für HDR-Darstellung, kein Local Dimming. Als Plus verbleibt lediglich UHD-Auflösung, die natürlich nur mit entsprechendem UHD-Material und ausreichend geringem Sitzabstand zu sichtbaren Vorteilen führt (jedenfalls solange sich nichts bewegt im Bild). Aber das ist nicht nur bei den UHD-Einstiegsmodellen von Samsung so, sondern überall. Für den nächsten Schritt nach oben, mit stark verbesserter HDR-Darstellung und erweitertem Farbraum sowie 100 Hz-Panel, muss man in der Regel oberhalb 1000 Euro anlegen bei 55". Aktuell ist das hier der Einstieg, https://www.mydealz....-alternatede-1049712

Danke schon einmal für eure Antworten.
Wenn ich bei geizhals nach 100Hz und UHD suche, finde ich den Philips 55PUS6501 für 800€.

Mein Wohnzimmer ist 6x6m und mein Sitzplatz ist schon gute 5m vom TV entfernt. Ich schaue überwiegend Sport. Bei Tatort oder Tagesschau ist mir die Bildqualität nicht so wichtig. Der Ton kommt über den angeschlossenen Stereoverstärker und als SAT Receiver habe ich einen Gigablue.
Der TV soll meinen alten Plasma LG 50 PK 550 ersetzen. Der verbraucht einfach zuviel Strom.
Mehr als 800-850 € möchte ich eigentlich nicht anlegen.
Der SAT Receiver ist mit zwei Unicable Kanälen am LNB angeschlossen und einen weiteren Unicable Kanal möchte ich mit dem neuen TV verbinden.

Sind diese Infos hilfreich für weitere Tipps?

Der Philips scheint ein 100 Hz-Panel zu haben, ist aber für HDR-Inhalte auch noch zu schwach. Manche Hersteller bieten diesen Zwischenschritt an, mit 100 Hz-Panel, aber ansonsten nur UHD-Auflösung ohne überzeugende HDR-Darstellung. 100 Hz-Panel heißt, das Bild beibt bei Bewegungen annähernd so scharf wie ein Standbild, mit 50 Hz-Panel hat man eine geringere Bewegtbildschärfe. Bietet sich an, wenn man eh noch nicht wirklich auf den HDR-Zug aufspringen will, sondern brauchbare SDR-Darstellung priorisiert. Da ja die Full-HD-Modelle leider immer stiefmütterlicher behandelt werden, dort kann man eben nicht so einen Reibach machen, als wenn "UHD" draufsteht.

Ich hatte das für die Vorjahresmodelle anhand des Beispiels Sony schonmal erklärt, ich kopiere es mal hier rein:

Wenn man HDR aktiv nutzen will und gute Effekte haben will, muss man mindestens eine oder zwei Serien über den kleinsten UHD-Modellen einsteigen. Bei Samsung geht es zum Glück schon ab KS7xxx los. Bei anderen Herstellern muss man aber noch höher im Portfolio einsteigen.

Nehmen wir Sony als Beispiel. Ein XD8005 hat zum Beispiel nur Global Dimming, aber kein Local Dimming:

https://www.youtube.com/watch?v=UV0mo7J28so#t=8m1

Auch die Spitzenhelligkeit ist für HDR-Belange eher kümmerlich​:

https://www.youtube.com/watch?v=UV0mo7J28so#t=11m51

Das ist normal für solche Modelle, ein KU6xxx von Samsung ist auch nicht viel besser. Erst die XD9-Modelle lassen keine Wünsche mehr offen. Will man nur ein 100 Hz-Panel und braucht kein potentes HDR, könnte man bei Sony mit dem XD83/85 zufrieden sein. Aber für gutes HDR ist eher XD93/94 angesagt. Sony verzichtet übrigens generell auf eine UHD-Premium-Zertifizierung, die wollen lieber ihr eigenes Logo "4K HDR" benutzen, welches keinen Mindest-Dynamikumfang festlegt. Allerdings würden die XD93/94 wohl trotzdem die UHD-Premium-Vorgaben erfüllen.

So geht es bei anderen Herstellern weiter, bei Sony sollten wie gesagt die XD9 voll tauglich sein, bei Panasonic die DX9, bei LG die UH9. Die Einstiegs-UHD-Modelle sowie fast sämtliche anderen günstigen TVs können dem nicht ansatzweise das Wasser reichen. Eine leistungsstarke Hintergrundbeleuchtung mit einem guten Local Dimming ist nur ganz selten bei speziellen Angeboten zum Schnäppchenpreis zu bekommen, wie vor längerer Zeit mal mit dem Angebot für den KS7090. Ansonsten muss man ziemlich was anlegen.

Ich kann noch diesen Youtube-Kanal für gute Tests empfehlen: https://www.youtube.com/user/digitalfernsehende/videos

Wie gesagt ist ein KS7xxx deshalb ein wenig besonders, weil Samsung hier schon halbwegs weit unten in der Modellreihe eine hohe Spitzenhelligkeit mit Local Dimming und erweitertem Farbraum anbietet. Gut, das Dimming ist im Vergleich zu den Topmodellen natürlich etwas grobschlächtig, aber andere Hersteller haben diese Kombination erst noch weiter oben in den Modellreihen.


Da dein Budget limitiert ist, kommen die wirklich gut HDR-fähigen Modelle nicht in Frage, man muss also darunter gucken. Schau dir ein paar Videos von o.g. Youtube-Kanal an, um ein Gefühl für die Vor- und Nachteile zu bekommen, die einen bei bestimmten Modellen und Marken erwarten können.

Aus 5 Metern hast du quasi keinerlei Vorteil von der UHD-Auflösung. Selbst wenn du UHD-Material zuspielst, könntest du es wahrscheinlich nicht von einer Blu-ray mit Full HD unterscheiden. Somit bliebe auch ein gutes Full-HD-Modell im Rennen, wenn du noch eins auftreiben kannst. Damit ließe sich u.U. 200 Euro oder mehr sparen, ohne Abstriche beim Bild bei deiner Nutzung, wenn man ein 100 Hz-Modell nimmt.

Danke für die sehr ausführliche Erklärung.

Ich werde mir also noch etwas Zeit nehmen müssen. Machte es Sinn sich den Unterschied bei Saturn usw. vor Ort zeigen zu lassen? Ist es richtig, dass dort durch gezielte Einstellung der TV immer das Gerät positiv dargestellt wird, welches gerade "weg" muss?

@ mike

Wegen den limitierten Budget , Wie sieht es denn aus mit hisense oder so für ihn? Ich meine mal was drüber gelesen zu haben dass die gar nicht so schlecht sind, allerdings kenne ich mich da überhaupt nicht aus, Was ich empfehlen kann in der Preisklasse ein Freund von mir hat das im Keller stehen ist ein LG ich war selber überrascht was die Kiste für ein Bild wirft und mit der magic Remote total gut zu bedienen . Leider weiß ich jetzt die Produktbezeichnung nicht genau ich mach mich mal schlau auf jeden Fall war ein V am Ende . Ich meinte hätte 650 € gekostet sonst kostet der so um die 900 aber der öfter mal bei Amazon für sechs 50, und ich bin sehr pingelig du weißt beim Bild , Auch alle Rezensionen hat er sehr gut als einziger Fernseher

Ich kann mich nicht entscheiden.
Die Ratschläge sind alle sehr fundiert und lassen mich wanken.

Was haltet ihr von dem Philips 55PUS7101. Der ist derzeit für ca. 1000€ zu bekommen.
Sind die 150€ mehr im Vergleich zum Samsung sinnvoll angelegt? Auch wen das Modell schon älter ist?

Oder den Hisense H55M7000. Der wird teilweise sehr gelobt.

@sauerlaender

Bei einem Sitzabstand von ca. 5 m stellt sich die Frage ob nicht 65" statt 55" die bessere Wahl wäre.

Ich selber habe bei 55" (Samsung H6470 aus 2014, HD-TV) mit einem Sitzabstand von maximal 3,30 m. Es gibt aber auch Sitzpositionen da ist man ca. 1,80 m nur vom TV entfernt, von daher halte ich für mich 55" für ideal.

Bei meiner Freundin sieht das anders aus. Die hat 55" (Samsung JU6050, UHD-TV) mit einem Sitzabstand von 5,00 m. Das geht gerade noch so von der Bildgröße, aber bei mir wirkt die Bildgröße doch deutlich größer.

Vielleicht gibt es ja noch alte Geräte von der Samsung K-Serie in 65" günstig, würde mich da mal informieren.

Zum Thema PVR. Ich habe jetzt die 2. externe Festplatte von WD defekt. Nervt einfach. Ehrlich gesagt finde ich PVR altbacken. Was ich schaue mache ich live (Fußball auf Sky, Nachrichten) oder ich stream es (Medieathek der TV-Sender, Amazon Prime, Netflix). Wozu da noch was aufnehmen?

Von daher kannst du ruhig zum Samsung MU 6179 greifen. In 55" kostet der derzeit ca. 700 €. Wobei ich mir in deinem Fall 65" überlegen würde, falls es noch ins Budget passt.

sauerlaender (Beitrag #7) schrieb:

Danke für die sehr ausführliche Erklärung. Ich werde mir also noch etwas Zeit nehmen müssen. Machte es Sinn sich den Unterschied bei Saturn usw. vor Ort zeigen zu lassen? Ist es richtig, dass dort durch gezielte Einstellung der TV immer das Gerät positiv dargestellt wird, welches gerade "weg" muss?

Gerne. Im Elektronikmarkt ist man stark eingeschränkt, was die Beurteilung des Bildes angeht. Man hat spezielles Demomaterial, man hat grelle Beleuchtung, man hat übertriebene Shop-Bildeinstellungen, man hat einen Verkäufer, der einen von der Seite mit Halbwahrheiten überschüttet. Das Einzige, was du dort vielleicht mal angucken könntest, wäre die bessere Bewegtbildschärfe eines 100 Hz-Modells. Alles ab der Mittelklasse hat normalerweise ein 100 Hz-Panel (bei UHD ist die Mittelklasse leider schon über 1000 Euro), die Einstiegsklasse immer 50 Hz. Kommt jetzt auch drauf an, was für Video die zuspielen. Die Hersteller sind ja nicht blöd und produzieren keine Marketing-Videos, die die Geräte schlecht aussehen lassen. Man hat dort also nur sanfte Bewegungen, dafür sehr farbenprächtig.

Syncron (Beitrag #8) schrieb:

Wegen den limitierten Budget , Wie sieht es denn aus mit hisense oder so für ihn?

Einfach mal die Videos von digitalfernsehen anschauen, dann bekommt man einen Überblick über die Vor- und Nachteile bestimmter Baureihen. LG kann z.B. auch gute Geräte bauen, nur haben die halt oft IPS-Panels verbaut, die einen schlechten Schwarzwert aufweisen. Hat man dann auch noch kein Local Dimming, ist es Abends nicht besonders anschaulich, wenn es beim dunklen Bild dann eher Grau leuchtet statt Schwarz.

Auch was Philips angeht, nochmal mein Hinweis, die Reviews von digitalfernsehen schauen, auch wenn es nicht exakt das Modell ist, was man im Auge hat. Dort bekommt man aber ein Gespür, worauf man achten muss. Braucht man keine gute HDR-Darstellung, kann man viel gelassener an das Thema drangehen, dann ist auch nicht schlimm, wenn es ein Vorjahresmodell ist. Die meisten Neuerungen zielen eher auf Verbesserungen bei UHD/HDR-Inhalten mit erweitertem Farbraum ab, nicht auf SDR-Inhalte, dort wurde die beste Darstellung schon vor Jahren erreicht. Je nach Modell verschlechtert man sich sogar wieder (siehe UHD-Einsteigsmodell mit 50 Hz)...

65" sind aus 5 Metern schon eine Überlegung wert.

Ich würde auch zu einen ks 7090 raten der ist mit glück auch zu ein guten preis zu bekommen

Hallo, zunächst Danke für die Ratschläge.
Ich habe mir nun den Hisense 55M700 für 830€ gekauft. Das Gerät macht im Vergleich zum alten Plasma ein hervorragendes Bild. Verzerrungen bei Fussballübertragungen habe ich nicht feststellen können, bzw. sind so gering, dass ich sie nicht als störend empfinde. Das Gehäuse ist aus Edelstahl und sieht richtig "wertig" aus. Es gibt bestimmt bessere TV-Geräte, aber für 830€ wird es sehr eng.