Vergleich Bild 40M86 & 46M86

Autor

Beitrag

wildersueden
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 02. Okt 2007, 21:13

Hallo,

ich stehe vor der Entscheidung mir entweder einen 40M86 oder 46M86 zuzulegen.

Welchen ich nehm hängt davon ab, ob es einen Unterschied gibt im Bild zwischen dem 46' Model und dem 40'.

Hat jemand schonmal den direkten Vergleich gemacht ?

Grüsse

[Beitrag von wildersueden am 02. Okt 2007, 21:15 bearbeitet]

Neox007
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 03. Okt 2007, 11:22

Vom Bild ist es identisch.
Es hängt ganz davon ab, wie weit du davor sitzen wirst.

mfg NeoX

wildersueden
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 03. Okt 2007, 12:12

ich sitz zwischen 5 & 7 Meter entfernt . . .

daher auch die Überlegung einen 46 Zoll zu nehmen.

Ich hab mir im MM auch schon den 52 Zoll angeschaut, aber der hatte selbst bei HD Zuspielung kein berauschendes Bild ("krieselig"). -> Ich denke mal das liegt daran das die Full-HD Auflösung einfach für 52 Zoll nicht mehr ausreicht...

homerj
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 03. Okt 2007, 12:37

vergiss das bild beim MM,alles eine frage der einstellung!
und zuspielgeräte.

bei 7 meter wirst von 40er nicht viel sehen,wenn du das geld hast kauf den 52er

Grumbler
Inventar

#5 erstellt: 03. Okt 2007, 13:51

homerj schrieb:

vergiss das bild beim MM,alles eine frage der einstellung!
und zuspielgeräte.

bei 7 meter wirst von 40er nicht viel sehen,wenn du das geld hast kauf den 52er

Bei der Sitzentfernung ist tatsächlich Größe wichtiger als ein gestochen scharfes Bild.
Effizienter ist es also nen größeren HD-Ready zu nehmen.
Bringt mehr Spass, meine ich.

Grüße,
Grumbler

wildersueden
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 03. Okt 2007, 15:55

ok, das mit dem 52'er hab ich mir auch schon überlegt...ich hab halt nur Bedenken, das FULL-HD bei der Grösse nicht mehr ausreicht & das PAL-Bild absolut gar nix ist...

Neox007
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 03. Okt 2007, 17:10

wildersueden schrieb:

ok, das mit dem 52'er hab ich mir auch schon überlegt...ich hab halt nur Bedenken, das FULL-HD bei der Grösse nicht mehr ausreicht & das PAL-Bild absolut gar nix ist...

Naja PAL ist bei der größe sowieso nichts......
Bei Full-HD brauchste keine bedenken zu haben, ist bei solchen größen optimal

mfg NeoX

wildersueden
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 03. Okt 2007, 20:46

mh...das heisst also das ich bei HD bei 40, 46 und 52 Zoll das selbe bild habe (von der qualität her) ? !

wie schauts denn mit PAL aus (wird ja im moment noch hauptsächlich ausgestrahlt), wie ist denn da der unterschied zwischen 40, 46 und 52 zoll ?

[Beitrag von wildersueden am 03. Okt 2007, 20:47 bearbeitet]

Neox007
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 04. Okt 2007, 15:16

wildersueden schrieb:

Es ist immer eine Sache der Entfernung.
Du kannst ja nicht 2 Meter vor einem 52er sitzen bei PAL,
da du jeden Pixel sehen wirst. Dadurch erscheinen z.B. Gesichter nicht mehr rund.
Bei Full-HD (1080p) Material ist die Auflösung knapp über 2 Mio. Pixel statt 440 000 Pixel bei PAL.
Da wirkt das Bild natürlich schärfer

Wenn du zb. 46 Zoll holst, solltest du bei HD ca. 2,5 Meter und bei Pal min. 3,5 Meter entfernt sitzen.

mfg NeoX

wildersueden
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 04. Okt 2007, 20:38

ich war heute im mm und hab mir im vergleich nen 40er, 46er und 52 er angeschaut...

und ich glaub ich hol mir nen 46er...
der 52 erschien mir einfach zu gross und der 40er zu klein

bild ist der hammer bei den samsungs...

domian
Stammgast

#11 erstellt: 05. Okt 2007, 08:24

Ein 52" HD Ready TFT oder besser ein großer Plasma wäre genau das Richtige für dich.

Den Unterschied zwischen Full HD und HD Ready kann das menschliche Auge bei einem 52" Display schon ab 3 bis 3,5m nicht mehr wahrnehmen!!!

Shiehe auch:

http://www.slashcam.de/artikel/Essays/Wer-braucht-FullHD-.html

[Beitrag von domian am 05. Okt 2007, 08:26 bearbeitet]

piti
Stammgast

#12 erstellt: 05. Okt 2007, 11:46

Ich habe es getan, ich habe mir jetzt einen Samsung LE46M86 bestellt. Oh man, ich war gestern im Media Markt und habe den Samsung Plasma Q91 gegen den M86 LCD verglichen. Also Plasma wirkt bei SD MAterial natürlicher, der LCD durvch die kräftigen farben nicht unnatürlich aber einfach peppiger. Was mich total erstaunt hatte, ist die Tatsache, das das Schwarz beim LCD einfach dunkler, intemnsiveres Schwarz ist, als beim Plasma. WIe kann das sein, dachte immer Plasma hat den besseren Schwarzwert! Ich habe mich auch entschlossen den M86 zu nehmen, da er einfach viel viel heller und klarer ist als ein Plasma. Trotzdem habe ich jetzt echt angst einen mit clouding, waber, grünstich, pixelfehler, usw zu bekommen! Sind die bugs nun endlich geschichte bei aktuellen M86 Produktionen???

Könnt Ihr mir mal die perfekten Einstellungen für den 46"M86 sagen oder einen Link geben. Danke.

Ich hatte bisher nur einen Plasma, empfand das Bild aber immer zu dunkel und zocke auch recht viel Xbox360 und hatte immer angst das sich was einbrennt, deshlab jetzt einen LCD.

Muss man bei einem LCD irgendetwas beachten, zB einfahren oder sonstiges. Kann ich den LCD einfach am ersten Tag schon anmachen mit Hintergrundbeleuchtung 10 Kontrast 100 und Helligkeit 100 ohne das da was passiert.

Wäre für jede Antwort / Erfahrungen sehr dankbar...