Samsung Fragen

Tja was für Glück

Der 81F ist die US Version des F96 inklusive 120hz Modus. Den gibts bei uns in der Tat nicht. Wir haben einen 52F96, das ist so in etwa der 5281F der USA, jedoch hat der Europaeische keine 100/120hz... A karte wie immer in europa.

F86 solltest du mal die Diskussionen mit den Streifen lesen. Ich an deiner Stelle wuerde eher auf die 46A656 Serie achten. Die sind ganz neu. Leider weiss man halt noch nicht, was fuer macken nun wirklich permanent sind.

Falsch machen kann man schon noch was. Viele Geraete (von allen Herstellern) haben so ihre macken, wie eben flimmern, streifen, nachzieher usw. Das waeren was ich "Bugs" nennen wuerde. Was ich "Schwaechen" nennen wuerde waeren dann so geschichten wie: Schwarzwert? (Bei neuen samsungs recht gut, bei vielen anderen herstellern immernoch schlecht). Motion blurr, sprich wie fluessig spielt er bewegungen ab und countert die reaktionszeit des panels. Hierfuer gibts ja nun die 100/120hz modi, die anders als bei roeheren eher aus marketing gruenden so heissen. In realitaet werden bilder verdoppelt/interpoliert. Diese 100hz modi, wie sie nun viele moderne LCD haben sind oft fehlerhaft und fueheren zu artifakten. Hier ist zb der Sony X3500 recht gut (laut berichten), der F86 zb eher unbrauchbar (laut grossteil der leute hier).

Ottfried_Pisser schrieb:

Erstmal würde ich gerne wissen warum auf Samsung.com und Samsung.de unterschiedliche Tv's sind?

Soweit ich weiß, sind die auf .com angebotenen Modelle für den amerikanischen Markt. Die Spezifikationen sind gegenüber dem europäischen Markt etwas anders, da zB die TV-Frequenzen (50Hz<>60Hz) und die Versorgungsspannung unterschiedlich sind.

Kann man heutzutage noch viel beim kauf eines Lcd's falsch machen? Kann an diesen Tv's noch grossartiges verbessert werden ( Ich denke dabei z.B. an den Schritt von Hd Ready zu Full hd)?

Kommt immer darauf an, wie wie empfindlich man auf Bildqualität reagiert. Allgemein wird behauptet, daß sich ein Full-HD erst ab einer Größe von 42" oder sogar 46" lohnt. Es wird sogar berichtet, daß kleinere HD-ready ein besseres PAL darstellt als Full-HDs. Desweiteren ist die Auflösung bei kleineren LCDs schon so hoch, daß das menschliche Auge einen Unterschied zu einem gleichgroßen Full-HD kaum wahrnimmt.

Was haltet Ihr vom Le-46F86BD?

Das war vor einiger Zeit auch meine erste Wahl. Mit den neuen A-Modellen sind aber neue attraktive LCDs auf dem Markt. Außerdem hat die F-Serie einige Bugs, die bis heute nicht vollkommen behoben werden konnten. A-Serie macht einen etwas ausgereifteren Eindruck.

Wieso sieht das normale Kabel fernsehen an solchen Geräten so dermaßen schlecht aus?

Samsung scheint diese Signale schlechter umsetzen zu können, als so manche Konkurrenzprodukte. Analoges Kabelsignal ist eh keine gute Quelle. Für TV eignet sich meiner Meinung nach am besten ein digitales Sat-Signal, zugespielt über HDMI.

Danke für die Antworten.


Der LE 46 A 656 sieht ja schon ziemlich gut aus mit dem rot im Rand.
Der Fuss gefällt mir zwar nicht aber das wichtigste ist ja eh das Bild.

Ich hab die Preisentwicklung solcher Geräte bisher nicht verfolgt.

Kann man ungefähr sagen wann der bei 1700 angekommen ist?

Ottfried_Pisser schrieb:

Kann man ungefähr sagen wann der bei 1700 angekommen ist?

> Kristallkugelanwerweissdasdenn ........
> verbindungsaufbauindiezukunft...... didididaaadidit…didit….didi…..di…..d……
> connectionlost.......
> Sorry