32" aber keine 100 Hz !

Autor

Beitrag

mkFN
Neuling

#1 erstellt: 14. Dez 2008, 22:42

Hallo zusammen,
ich bin zur Zeit auf der Suche nach einem Fernseher, vorallem um meine PS3 mal richtig zu erleben und auszukosten.
Würde deshalb schon eher auf ein Full-HD-Modell zurückgreifen, da doch schon einige Spiele 1080i/p unterstützen.
Denke für mich kommt aber nur ein 32" Gerät in Frage da die Sitzentfernung kaum die 3m übersteigen wird und ein 37" Platzprobleme verursachen würde.
Nun bin ich bei Recherchen über dieses Modell gestoßen:

http://www.chip.de/produkte/Samsung-LE32A659_31953960.html
Der Samsung LE32A659 hat eigentlich alles was man so braucht und laut chip.de ne gute Bildqualität aus allen Medien.
Ein Soundsystem hab ich schon und wenn man dann mal von dem etwas wackligen Standfuß und der zu großen Fernbediehnung absieht

, scheint dieses Modell eigentlich passend.
Nun hat dieses Gerät "nur" 50Hz, und wenn ich dann schon in der Werbung von 200Hz sehe und höre, frag ich mich ob, dass ein großes Manko ist?
Daher meine konkrete Frage:
Lohnt auf einem 32" 100Hz oder geht 50Hz auch?
Wäre nett, wenn jemand vielleicht schon Erfahrungen posten könnte, die er/sie mit diesem Gerät gemacht hat.
Danke im Vorraus!

firaX
Inventar

#2 erstellt: 14. Dez 2008, 22:46

Die 100hz haben nix mit den "50hz" usw zu tun... 100hz ist eine bewegungskompensations software quasi, die bewegungsunschaerfe, die bei LCDs auftreten versucht auszubessern. Der 32A6 kann alle gaengigen formate, 50,60,24hz etc abspielen, keine sorge. 100hz sind bei Fussball und so weiter ganz ok, sonst ka, ist geschmackssache.

mkFN
Neuling

#3 erstellt: 14. Dez 2008, 22:57

Danke für die schnelle Antwort.
Dann wäre der TV wahrscheinlich etwas für mich ;-)
Wenn jemand Erfahrungen mit dem Gerät gemacht hat, kann die trotzdem gerne noch schreiben
Grüße mkFN

thomaz
Stammgast

#4 erstellt: 15. Dez 2008, 05:09

so wie ich das verstanden habe ist 50hz/100hz/200hz nichts anderes, als das aus dem ausgangsmaterial z.b. 25 bilder pro sekunde durch analyse der bewegungsabläufe zwischenbilder errechnet werden.

bei 50hz sieht es dann so flüssig aus wie als würde die dvd 50 bilder pro sekunde ausspucken, bei 100hz 100 bilder und bei 200hz 200 bilder.

wenn 100hz/200hz wirklich nur mehr zwischenbilder bedeutet, ist es eigentlich total überflüssig, zumindest bei einer grösse unter 50 zoll. ab 100 zoll (lol) würden vielleicht die 200hz nötig werden.

und da diese technik nicht mal ansatzweise ausgereift ist, kommt es zu störenden artefakten, die mit vsync fehlern von computern vergleichbar sind und wenn man es mit der einstellung übertreibt bilden sich ränder um z.b. personen herum.

diese technik müsste noch nichtmal im tv selber angesiedelt sein sondern quasi jedes abspielgerät, ob hard- oder software könnte das machen. auch könnte man so für die zwischenbildberechnung einen riesengrossen zwischenspeicher nutzen inkl. multi pass (mehrere durchläufe) um es dann wirklich artefaktfrei hinzubekommen.

mkFN
Neuling

#5 erstellt: 16. Dez 2008, 00:10

Genau dasselbe hab ich nämlich auch gedacht...daher auch meine Bedenken ob man bei einer Größe von 32" nicht schon zu 100Hz greifen sollte, aber ich denke das passt schon.
Gruß mkfn