komplette Neuanschaffung eventuall A616

Autor

Beitrag

Narses
Neuling

#1 erstellt: 05. Feb 2009, 13:38

guten morgen !

ich hätte ein paar Fragen zu einem neuen LCD-Fernseher. Kurz zu meiner Situation. Mein alter Röhrenfernseher (LG CF-28A50T) hat nach knapp 12 Jahren den Geist aufgegeben. Der Anschluß war Kabel-Analog. Bisher habe ich mir meistens Dokumentationen angesehen, mal einen Spielfilm, auch mal ein Fußballspiel. Da mein Röhrenfernseher kaputt ist soll etwas Neues her. Nach knapp 3 Wochen mitlesen in diesem tollen Forum weiß ich jetzt, was der Unterschied zwischen HD-ready, Full-HD, 24p, 100 Mhz, 50 Mhz usw. ist. Für einen Laien wie mich gar nicht so einfach.

Nun zu meinen Fragen.

In meine engere Wahl habe ich den Samsung LE-40A616 gezogen. Dazu gehört dann bestimmt ein Blue-Ray Player. Eventuell den Samsung BD-P1500. Dann habe ich noch eine alte Sony LBT-D707 Komplettanlage. Macht es Sinn darüber den Ton laufen zu lassen. Ich bin mir nicht sicher, wenn alles über HDMI angschlossen wird, ob ich dann beim Ton auf Clinch-Stecker ausweichen sollte. (Die Anlage ist viel zu alt für HDMI).

Oder Alternativ, auf Grund dessen, dass ich hauptsächlich Dokumentationen und mal einen Spielfilm bzw. Sport sehe, gibt es günstigere Alternativen mit einem 40“ LCD HD-ready in Verbindungen mit einem guten aber preiswerten DVD-Player. Und Anschluss an meine alte Sony-Anlage.

Vielleicht kann ich meine alte Sony-Anlage noch verkaufen und mir ein neues Sound-System zulegen. Welches würde dann zu einem LCD 40“ passen und was würde so eine Anlage kosten.

Die Datenquelle Kabel-Analog soll zum Frühjahr bei Ish gekündigt werden und dafür käme dann eine Digitale-Satellitenschüssel. Macht es Sinn sich vorher schon einen LCD zu kaufen oder sollte ich besser warten bis die digitale Satellitenschüssel vorhanden ist. Welchen Receiver würdet ihr empfehlen.

Vorab schon einmal vielen Dank an alle, die mir Tips zu meinen Fragen geben können.

Viele Grüße
Narses

Narses
Neuling

#2 erstellt: 05. Feb 2009, 18:16

hey ihr Profis,

kann mir niemand sagen ob die große oder kleine Lösung sinnvoll ist ?

Danke
Narses

Toni73
Inventar

#3 erstellt: 05. Feb 2009, 22:10

Also eine Umgewöhnung von Röhre auf LCD wird auf jeden Fall stattfinden.
Ob Du dir den LCD jetzt schon kaufst und inzwischen über Kabel zuschaust und dann erst umsteigst ist eigentlich egal.
Es kann halt nur sein das es wenn Du (ich weiß ja nicht wann genau Du das machen willst) noch wartest bis dein Empfang auf SAT umgestellt ist, das dann manche LCD´s die jetzt noch mehr kosten dann billiger sind. (Das ist immer ärgerlich, ist mir auch so gegangen)
Fussball und so geht mit allen die 100Hz haben schon sehr gut.
So schlecht ist das Bild bei meinem Kabel Analog ja auch nicht, ich überlege aber auch schon mir eine SAT Anlage zu kaufen.
Jetzt sag mal hast Du genau gegenüber dem LCD ein Fenster oder wieso soll es gerade der A616 sein.

Bei der Anlage wenn die wirklich schon soooo alt ist kannst Du es ja Probieren den Ton laufen zu lassen.
Soviel ich bei meiner alten bemerkt habe ist es aber nicht so toll gewesen da die kein Audio Delay hatte und der Ton daher nicht Synchron war und wenn beim LCD die Lautstärke nicht auf 0 stand gab es Echos.

Aber am besten selber Testen.
LG

[Beitrag von Toni73 am 05. Feb 2009, 22:11 bearbeitet]

Narses
Neuling

#4 erstellt: 05. Feb 2009, 22:41

hallo Toni,

danke für Deine Antwort und Stellungnahme.

Du hast natürlich Recht, das mit meiner alten Sound-Anlage kann ich erstmal testen, wenn es mir nicht gefällt kann ich immer noch im Sound-Forum die Fachfrage stellen.

Den A616 von Samsung habe ich im Auge, da erstens das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt und zweitens Full-Hd als auch 100 Hz zur Verfügung stehen. Das ganze in Verbindung mit einem Blue-Ray Player wäre von dem was ich bisher gewohnt bin der größte Sprung. Ich hoffe auch für die Zukunft.

Die andere Variante wäre der kleine Sprung, ein 40 Zoller LCD ohne Full-HD mit einem DVD-Player. Das wäre preislich mit Sicherheit günstiger, und ein HD-Ready Player wäre immer noch besser als das, was ich die letzten zwölf Jahre hatte.

Ich bin mir auch klar darüber, egal ob große oder kleine Variante, die Preise werden fallen bis zum Frühjahr, die Frage ging eher dahin, ob der Qualitätsunterschied wirklich so enorm ist, das ich bei dem noch vorhandenen Analog-Bild keinen Spass mehr an der neuen Technik hätte und natürlich auch, welcher Receiver bei einer Digitalen Schüssel gut zu obigen Systemen passen würde.

Ich danke Dir, das Du Dir die Zeit für mein Problem genommen hast.

Gruß
Narses

Toni73
Inventar

#5 erstellt: 06. Feb 2009, 08:37

Narses schrieb:

Den A616 von Samsung habe ich im Auge, da erstens das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt und zweitens Full-Hd als auch 100 Hz zur Verfügung stehen.

Habe nur gefragt weil der A656 ja nicht viel mehr kostet.
Aber ein Ultra Clear Panel hat wodurch die Farben und der Schwarzwert nochmals besser werden.
Dafür wenn genau ein Fenster gegenüber ist Spiegelt es im Display, Seitlich macht es nichts.

Auf deine Frage von wegen Full HD und HD Ready bei 40" zu kommen.
Das hängt alles damit zusammen wie weit sitzt Du vom LCD entfernt und was für Quellen schaust Du häufig.
Ein Full HD ist für BR und nahes sitzen natürlich besser, bei Kabel Analog dafür schlechter weil er alle Fehler im Signal viel brachialer zeigt als ein HD Ready.
Da man aber für die Zukunft abgesichert sein will würde ich dir zu einem Full HD raten.
Wer weiß schon was für Geräte er in einem oder zwei Jahren haben wird.
LG

Narses
Neuling

#6 erstellt: 06. Feb 2009, 10:40

guten morgen Toni,

danke für Deine Analyse. Es klingt logisch was Du schreibst. Um für die Zukunft gerüstet zu sein und auch um sich etwas gutes zu gönnen, kommt jetzt die große Lösung auf den Tisch. Ich werde mich auf den A656 konzentrieren in Verbindung mit einem Blue-Ray Player. Nach der Umstellung auf die digitale Schüssel werde ich zuschlagen.

Danke Dir
Narses