TX-26LX70F und TX-32LX70F Testsieger 08/2007 Stiftung Warentest

Mich würde mal interessieren, nach welchen Kriterien die Tester die Geräte auswählen. Mir fehlt in der Liste z.B. der Philips-LCD mit der 100 HZ-Technik. Vermutlich ist das KO-Kriterium wohl der Preisrahmen.

Sorry, habe mich geirrt, da ja auch Geräte über 4.000 €uro getestet wurden. Dann muss man aber deutlich sagen, dass die Tester Äpfel mit Birnen vergleichen.

tschippi schrieb:

Mich würde mal interessieren, nach welchen Kriterien die Tester die Geräte auswählen. Mir fehlt in der Liste z.B. der Philips-LCD mit der 100 HZ-Technik. Vermutlich ist das KO-Kriterium wohl der Preisrahmen. Sorry, habe mich geirrt, da ja auch Geräte über 4.000 €uro getestet wurden. Dann muss man aber deutlich sagen, dass die Tester Äpfel mit Birnen vergleichen.

wieso äpfel mit birnen? b und o ist doch in erster linie eine marke, wo man eher den namen bezahlt, bzw. dafür immer noch ein wenig mehr in die tasche greifen muss...

das mit dem philips-lcd ist für mich auch nachvollziehbar, warum sollte der drin sein? daran ist wenn überhaupt philips schuld, wenn die das gerät erst mitte juli auf den markt bringen, kann der schon mal nicht drin sein, schliesslich geht der druck von so einer zeitung auch nicht von heute auf morgen, bei zeitungen die monatlich erscheinen, ist der redaktionsschluss oft drei wochen vor erscheinung. daher gab es das gerät zu dem zeitpunkt noch gar nicht...

@MP3Freak77:

OK, danke für die Aufklärung. Trotzdem sind mir die Tests der "Stiftung Warentest" suspekt. Soweit mir bekannt, lässt die Zeitschrift die Tests von externen Fachleuten durchführen. Aber wenn ein Testmagazin von Zahncreme über Gartenstühle und Katzenfutter auch HIFI-Geräte testet, da habe ich einfach meine Bedenken, ob die Tester Fachkompetenz haben.

tschippi schrieb:

@MP3Freak77: OK, danke für die Aufklärung. Trotzdem sind mir die Tests der "Stiftung Warentest" suspekt. Soweit mir bekannt, lässt die Zeitschrift die Tests von externen Fachleuten durchführen. Aber wenn ein Testmagazin von Zahncreme über Gartenstühle und Katzenfutter auch HIFI-Geräte testet, da habe ich einfach meine Bedenken, ob die Tester Fachkompetenz haben.

naja, die frage ist dann eher, auf was sich die fachkompetenz der zeitschrift beruft, vermutlich eher in bezug aufs artikelschreiben...so lange wie "externe fachleute" dann ihre meinung abgeben und die auch so zu 100% zu papier gebracht wird, finde ich das ok.

ich bin z.b. eher erschrocken, wenn leute mit tests in der men´s health etc. argumentieren...

nabend,

stiftung-warentest ist sicherlich eines der ältesten testmagazine am deutschen markt.

interessant am heft ist grds. die eigenschaft, dass es keine werbenden partner gibt. die struktur/aufbau ist ähnlich dem adac. imho kann der konsument davon ausgehen, dass testergebnisse grds. unabhängig von einem werbendem partner getroffen werden.

grüße
olgrim

olgrim schrieb:

nabend, stiftung-warentest ist sicherlich eines der ältesten testmagazine am deutschen markt. interessant am heft ist grds. die eigenschaft, dass es keine werbenden partner gibt. die struktur/aufbau ist ähnlich dem adac. imho kann der konsument davon ausgehen, dass testergebnisse grds. unabhängig von einem werbendem partner getroffen werden. grüße olgrim

Halt, ich zweifle das Testergebnis in diesem Fall pro Panasonic nicht an. Ich würde mir ja sonst den Panasonic nicht kaufen. Trotzdem bin ich der Auffassung, dass die Tests bei Stiftung Warentest grundsätzlich etwas, wie soll ich sagen, oberflächlicher durchgeführt werden. Lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.

Ich habe mir den Testbericht gekauft (als Finanztest-Abonnent gibt's mehr als 50% Rabatt).

Es wird wie erwartet nicht wirklich viel zu den einzelnen Testkriterien gesagt. Z.B. wird zwar die Bildqualität verglichen (Blickwinkelabhängigkeit etc.), aber so genau erfährt man nicht, welche Kriterien untersucht wurden.

Im übrigen ist bei den Panasonics vor allem das Panel lobend erwähnt worden.

Insofern ist der Testbericht sicherlich nur als mehr oder weniger kleiner Anhaltspunkt zu werten.

Hallo an alle. Stehe auch jetzt vor der Frage: Pan oder nicht Pan. Ich denke da an PAN TX-26LX70F. der Test an sich sollte nicht unbedingt kaufentscheidend sein aber bei der wahl etwas hilfreich.hier der auszug und die testtabelle.

http://img411.imageshack.us/my.php?image=unbenannt2kopieuy1.jpg

Neue Technologien mit Effekt Besonders exzellent zeigten sich hier zwei Panasonic-Geräte mit einer neuen Technologie
namens IPS (In-Plane Switching = Umschalten in der Ebene). Dabei drehensich die Flüssigkristalle bei Spannungsänderung
in einer Ebene parallel zum Schirm. Für den Betrachter wirkt sich das positiv aus. Der Kontrast ist damit deutlich
weniger abhängig vom Betrachtungswinkel.
In unserem Test bekamen auch vier Personen nebeneinander ein kontrastreiches Bild zu sehen. Die Panasonic-LCDs sind nicht die Einzigen: Fünf weiterebieten gute bis hervorragende Winkel.
Auch andere Entwicklungen macheneinige Modelle attraktiv. So lässt sich die Hintergrundbeleuchtung im TV-Schirm
an die Helligkeit im Raum anpassen und so das Bild je nach Sehgewohnheit angenehmer machen. Bei einigen Geräten pas -
siert dies sogar automatisch über einen Lichtsensor. Viele Hersteller nennen diese Funktion Backlight-Steuerung.
Unerfreulich: Die 65-Zentime ter-Fern - seher brauchen im Verhältnis zur Bildschirmfläche mehr Strom als die größeren. Und wir haben zweimal Flammschutzmittel
gefunden, die im Brandfall, bei der Entsorgung und bei der Rückgewinnung umweltgefährdend sind.(Quelle "test"o8/2007)