PAL Qualität des Pana TX-32 LX 60 F

Autor

Beitrag

ckscho
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 27. Apr 2006, 12:17

Hallo,

weiß jemand, ob der Panasonic TX-32 LX 60F in der PAL-Qualität an der eines Röhrenfernsehers (digitaler SAT-Empfang) herankommt ?

Bin mir nämlich immer noch nicht sicher, was besser ist, wenn man nur „ganz normal“ fernsehen möchte, einen LCD oder doch besser eine Röhre…

Thanks für eure Antworten im voraus.
Klaus

weisseapostel
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 27. Apr 2006, 12:20

Also ganz klar eine Röhre! Wenn überhaupt kommt ein Plasma bei einem analogen Zuspiel heran.

RobiC5
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Apr 2006, 17:08

LCD und Plasma sind gegenüber einem guten Röhrenfernseher immer noch ein Kompromiss, leichter und handlicher, event. besseres design, aber die Bildqualität ist noch nicht auf dem selben Level.

gruss
Robi

Hoousi
Stammgast

#4 erstellt: 28. Apr 2006, 06:47

Wenn du nur Pal kuckst und dir dabei die Bildquali am wichtigsten ist, sind bis 32" Röhren angesagt. Plasma gibts halt erst ab 37", das wär halt sicher auch ne gute Option. Mir persönlich ist DVD / Gamen wichtiger, kann deshalb gut mit der Pal-TV-Qualität leben und find die nicht so grottenschlecht. Man darf halt auch nicht immer ultrakritisch sein, sonst verdirbt man sich selber den Spass, vergleichbar mit der deutschen Meinung über die eigene Wirtschaft / soziale Lage, ihr redet euer eigenes Land kaputt (wir Schweizer zwar auch..).
Für viele spielt beim Wechsel zum Flachmann halt auch, wie RobiC5 gesagt hat, das Design etc. eine grosse Rolle und ab > 32" halt auch die Grösse (ich weiss, es gibt grössere Röhren, aber die sind 1. net billig und 2. kann man wieder x cm abziehen..)

ckscho
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 28. Apr 2006, 07:00

Hallo,

danke für eure Meinungen / Tipps.

Da werde ich doch wohl nochmals zu einer Röhre greifen müssen, solange es noch welche gibt ;-)

Schöne Grüße
Klaus

Hoousi
Stammgast

#6 erstellt: 28. Apr 2006, 07:09

Yup, aber aufgepasst! Viele der neuen Röhren sind unerträglich schlecht, d.h. viel übler als neue LCDs. Würde versuchen, irgendwie ein 2 Jahre altes gerät zu ergattern, z.B. Philips 32 PW 9768 oder 9509, resp. Sony KV-32 FQ86. Das sind beides überragende Fernseher, 2003 resp. 2004 auf den Markt gekommen.

ckscho
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 28. Apr 2006, 07:26

Hoousi schrieb:

Trage mich mit dem Gedanken, einen Löwe Aventos 3781 zu kaufen... Taugt der was ???

tomaxx20
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 28. Apr 2006, 10:44

Hallo,

ich hatte mich zunächst (auch aus Kostengründen) für nen Röhren-TV entschieden. Angefangen mit Philips und geendet hats beim Loewe Aventos 3781. An für sich kein schlechtes Gerät, wobei ich bei allen Röhren-TV`s enorme Probleme mit der Konvergenz und besonders Probelme mit den Verfärbungen des Bildes hatte (die roten Farben gingen ins pink/orange).

Da der Aventos ja auch preislich nicht der günstigste ist, habe ich mich doch entschieden ein paar Euros drauf zu legen und mir jetzt den Pana gekauft.

Bin sehr zufriden mit diesem. Was die Bildqualität anbelangt ist ein Urteil (Vergleich PAL - RöhrenTv mit LCD/Plasma) sicher sehr Subjektiv, doch mir reicht es allemal aus. Habe Sat Digital.

Grüße Robby

ckscho
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 28. Apr 2006, 12:19

tomaxx20 schrieb:

Hallo,

ich habe ja auch SAT-Digital !!!

Vielleicht ist da das PAL-Bild bei einem LCD wirklich nicht so schlecht ?

Und verwöhnt bin ich ja eh nicht, da ich einen 17 Jahre alten Grund Fernseher habe.

Keine Ahnung was ich jetzt kaufen werde...

Grüße
Klaus

TorstenB
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 04. Mai 2006, 21:07

Also bei SAt Digital kannst Du ruhig schon zu nem LCD greifen. Sollte von der Qualitaet in ordnung sein. Kabel analog macht meist ein etwas schlechteres Bild als bei einer Roehre.

Gruss
Torsten

mahri
Inventar

#11 erstellt: 05. Mai 2006, 11:36

Hi,

Also ich schaue jetzt schon gut ein halbes Jahr auf einem 40" LCD Pal Bilder (von Digital-Sat) und bin mit der Qualität recht zufrieden. Habe auch mal testweise einen Humax HD-Receiver angeklemmt. Muß sagen,wau... war ein echt Klasse Bild. Nun schaue ich aber wieder über einen TS Digicorder S2 und bin weiterhin begeistert.Meine Röhre hatte nämlich auch schon ein bisschen nach gelassen,daher der Wechsel auf einen flachen LCD.