CD, HDCD, DVD-AUDIO oder SACD???

haben wir in früheren Beiträgen auch schon besprochen, macht aber nix.


Meine Meinug: in Zukunft wird sich SACD durchsetzen.

DVD-A wird (leider) von der Industrie stifmütterlich behandelt.

HDCD ist leider ein gut gehütetes Geheimnis für besseren Klang als die übliche Standard CD geblieben und konnte sich nicht durchsetzen.

Aber egal welches dieser Formate eingesetzt wird, es geht nichts über eine sorgfältig geführte Aufnahme bereits im Tonstudio und Mastering, wird dort geschlampt nützt einen auch SACD nichts mehr.

DVD-Audio und 5Kanal-SACD werden wohl ueber kurz oder lang sterben (Sony stellt Weiterentwicklung der SACD ein, Marantz Top-SACD-Spieler SA-11 und SA8400 sind nur "noch" 2Kanal-Player, kaum Neuerscheinungen auf DVD-Audio, etc.). Weiteres Zeichen hierfuer ist, dass bereits neue Formate vor der Tuer stehen: Blu-Ray und ein anderes vom DVD-Forum propagiertes Konkurrenz-Format (den Namen habe ich vergessen, irgendwas - natuerlich - mit DVD im Namen).

Es macht daher m.E. keinen Sinn viel Geld in Mehrformat Spieler zu stecken (nochmals: meine Meinung!!). Ein "nur" CDP zum gleichen Preis kann da genau so gut klingen!! Solange die Industrie mit dem Formate-Wirrwarr weitermacht und keine ausreichende Software zur Verfuegung steht sehe ich fuer ich keinen Grund viel Geld in einen Mehrkanalplayer zu stecken!

Gruesse
Martin

Hallo Frosch1511,

da fehlt ja noch die „normale“ DVD – V Musik – die häufig in DTS oder
ab und an auch in DTS 96 / 24 vorliegt.

Wenn du dich für einen aktuellen Multi-Player entscheidest, brauchst du nicht
den Standart – sondern nur auf die Musik achten – die du kaufst.

Persönlich, ziehe ich der guten CD die 5.1 Aufnahme vor – sodenn diese auch vorliegt. Sonnst darf es auch gerne 2.0 sein.

Welches der neuen DVD Formate sich jetzt durchsetzen wird – da wird ja noch heftig hinter den Kulissen gepokert.

Persönlich, wäre mir die DVD + (richtig so?) lieber, da dies abwärtskompatibel
zur DVD – nebst erweiterter DD / DTS Standards sein soll.

Vor 2006/2007, braucht man sich damit aber wohl nicht ernsthaft beschäftigen – wer auf HDTV versichten kann, hat sicher noch viel mehr Zeit.

Gruss
Robert

Servus!

Ich bin der Meinung, dass sich die gute alte Vinylplatte wieder und ein hochauflösendes Format(steht noch in den Sternen welches)durchsetzen wird. Die Rückkehr der Viylplatte hätte für die Musikindustrie große Vorteile: keine klanglich vergleichlichen kopien(wie bei CDs) und besserer Klang. Was spricht also gegen die Vinyl-Platte?!

Gruß Christoph

Vinyl soll sich wieder durchsetzen!??

Ganz bestimmt nicht, auch wenn ich mich jetzt bei einigen Vinyl Jüngern unbeliebt mache.

98,99 % aller Konsumenten von Musik auf Basis einer CD werden sich niemals wieder Vinyl zulegen.

Ich auch nicht, die Platten müssen extrem gut behandelt werden, um auch nach Jahren noch knacksfrei abzuspielen.
Ich erinnere mich noch gut (gefütterte Innencover, Platten nur liegend lagern,Anti-Statikmatte plus A.-S- Arm benutzen, vorher mit Carbonbürste vorsichtig in Richtung Plattenmitte möglichen Schmutz auffangen.
Nach 20 - 25 min das ganze Spiel von vorne.
Dann das hörbare Grundrauschen beim Anhören von Klassikplatten und leisen Passagen.

Dann die Auswahl des richtigen Tonabnehmersystems, trotz größter Sorgfalt verschleissen Platten mit der Zeit und und und.....

Oh mein Gott, wenn es eine Hölle für Hifi-Freaks gibt dann stehen dort nur Plattenspieler und Platten als Musikkonserve.

Hallo Frosch 511

Was später mal sein wird, weiss keiner und interessiert mich auch nicht. Mir ist wichtig, was es momentan gibt.

Und da sich haben sich für mich DVD-Audio und SACD bereits durchgesetzt.

Besitze mittlerweile gut 100 Titel auf DVD-A und 250 Titel auf SACD (vorwiegend Klassik und Jazz). CD´s hab ich schon seit knapp drei Jahren keine mehr gekauft.

Ueli

Hallo bigolli,

in diesem Jahr war neben den hochauflösenden Digitalformaten
(und hier Gewinner die SACD) die LP (Vynil) der Tonträger der die meisten Zuwächse hatte (Quelle vor 2 Wochen in der Frankfurter
Allgemeinen Sonntagszeitung).

PS : außerdem werden die Platten nicht liegend gelagert sondern stehend.

also ich gehe zwar recht vorsichtig mit meinen vinyls um, aber einen solchen extrem übertriebenen aufwand treibe ich nicht. ich fasse sie normal an, sie haben bestimmt leichte fingerabdrücke und spiele sie normal ab, ohne bürsten oder sowas. okay, ich bin auch kein high-end-freak...wohl einer der gründe, warum ich das getue von bigolli nicht nachvollziehn kann. jedenfalls hab ich viele gebrauchte platten, und der großteil davon spielt noch recht gut.

Uuuuuuuuuui Hallo
LP habe ich auch noch reichlich ich spiele sie auch gerne und häufig ab. Für mich ist das der wahre Klang, aber so eine Grundsatzdiskussion wollte ich gar nicht lostreten (die hatte man ja schon vor 15 Jahren)
Danke

Frosch1511

eben, drum bleib bei CD und hol dir einen guten CD Player (fast alle heutigen auf CD Basis basierenden Systeme sind abwärtskompatibel)der in der Wiedergabe via D/A Wandler des CD Players auf analoge Wiedergabe getrimmt ist (z.B. Rega Planet) dann vermisst man auch nicht die "gute" alte Vinyl-Scheibe, wenn man sie denn überhaupt vermisst.

McSound schrieb:

in diesem Jahr war neben den hochauflösenden Digitalformaten (und hier Gewinner die SACD) die LP (Vynil) der Tonträger der die meisten Zuwächse hatte (Quelle vor 2 Wochen in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung).

Zuwächse? Kein Thema. Aber an absoluten Verkaufszahlen gemessen hinken die "hochauflösenden Digitalformate" der guten, alten CD weit hinterher. Kein Wunder: Geh mal in die Plattenabteilung selbst größerer Läden, die ihre Auswahl auf zwei oder drei Etagen anbieten. Da find'ste die SACDs verschämt in einer Ecke zusammengedrängt, meistens noch mit einer miesen Auswahl (unter denen ich sowieso kaum Material finde).

Eine andere Sache: Die "hochauflösenden Digitalformate" sind eine Lachnummer! In den seltensten Fällen werden die klanglichen Möglichkeiten einer ordinären CD überhaupt ausgenutzt - warum sollte sich die Musikindustrie darum bemühen, die SACD oder die DVD-A besser auszunutzen!? (Gut, es gibt Gerüchte, demzufolge Parallelerscheinungen auf CD und SACD getrennt abgemischt werden und die CD "etwas schlechter" sein soll...)

Kurz: Dass sich die "hochauflösenden Formate" durchsetzen, verweise ich bis auf Weiteres in das Reich der Märchen.

Und wer glaubt, dass die Hardware- und die Tonträgerindustrie sich darum Sorgen machen, die Käufer noch über Jahre mit Geräten und Software zu versorgen, der dürfte auf dem Holzweg sein. Wenn ein Format nicht in der breiten Masse anschlägt, wird es rigoros vom Markt genommen. Dafür gab es in den letzten zwanzig Jahren zahlreiche Beispiele: Ich nenne nur "LaserDisc" und "Digital Compact Cassette" - beide wurden damals mit großem Aufwand als der letzte Schrei (wie heute SACD und Co.) auf dem Markt eingeführt, und für beide sind heute weder Hard- und Software zu bekommen.

Gruss,

Hendrik

Hallo Hendrik,

keine Frage CD ist der meistverkaufte Tonträger, aber wir haben von den Zuwächsen gesprochen und da hatte die CD extreme Einbussen (nicht wegen der hochauflösenden Digitalformate sondern wegen MP3 und dem Selbstbrennen).

Ob sich SACD oder DVD Audio durchsetzt teile ich Deine Skepsis,
ich selbst habe einen SACD Player und bemängele (nicht den Klang der kann der LP das Wasser reichen, was ich von einer Menge CD´s nicht sagen kann) die fehlende Auswahl an
Interpreten.

Gruß Hagen