Unterschiede

Autor

Beitrag

Rene_Serato
Stammgast

#1 erstellt: 25. Okt 2008, 18:54

Hallo

wer kamm mir mal erkleren wo die unterschied zwischen CD-Player und CD-Laufwerk ist!
Kenn mich da noch nicht so aus

MFG

Ps. nicht Böse sein wegen der frage

bob2
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 25. Okt 2008, 18:55

Hallo, ein Laufwerk hat keinen DA-Wandler........

ssn
Inventar

#3 erstellt: 25. Okt 2008, 18:56

Der Player beinhaltet ein Laufwerk und einen DA-Wandler.
Das Laufwerk braucht einen externen Wandler.

Rene_Serato
Stammgast

#4 erstellt: 25. Okt 2008, 19:00

es geht konkret um AA MCD 203II und MCD 403
Was ist vom klanglichen besser
brauch ich bei dem 403 noch einen MDA 503
und bei dem 203 nicht,oder wie ist das

http://www.advance-acoustic.com/en-product.php?id=26

[Beitrag von Rene_Serato am 25. Okt 2008, 19:01 bearbeitet]

Chief_Marshal
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 25. Okt 2008, 19:09

Beim MCD403 CD Drive brauchst Du zusätzlich den MDA-503, beim CD Player MCD-203II nicht.

Steht übrigens auch auf der von Dir angegebenen Seite.

Rene_Serato
Stammgast

#6 erstellt: 25. Okt 2008, 19:10

Ok
Danke euch für die hilfe

move
Stammgast

#7 erstellt: 14. Nov 2008, 12:44

Hi,

ich würde Dir den Music-Hall cd 25.2 ans Herz legen,
suche einen shop,der Dir das Gerät zum Probe hören nach hause gibt.

Der Player klingt Super analog und sehr ruhig.

Wu
Inventar

#8 erstellt: 14. Nov 2008, 19:51

move schrieb:

Der Player klingt Super analog und sehr ruhig.

Wie unterscheidet sich der Klang eines "super anlogen" Players von anderen? Und unter "sehr ruhig" kann ich mir nur vorstellen, dass kein Ton rauskommt - aber das meinst Du vermutlich nicht...

cr
Inventar

#9 erstellt: 14. Nov 2008, 20:05

ruhig = nicht aufgeregt, gelassen
Wenn das weiterhilft

Argon50
Inventar

#10 erstellt: 14. Nov 2008, 20:09

cr schrieb:

ruhig = nicht aufgeregt, gelassen

= nicht für Punk und andere schnelle Musik geeignet?

move schrieb:

klingt Super analog

Für elektronische Musik nicht geeignet?

Grüße,
Argon

[Beitrag von Argon50 am 14. Nov 2008, 20:10 bearbeitet]

Wu
Inventar

#11 erstellt: 14. Nov 2008, 20:10

Ah ja, ich stelle mir dann einen Player mit reduzierter Dynamik und dumpfem Klang vor, wie MP3 mit 64kBit/s...

Chief_Marshal
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 14. Nov 2008, 20:26

Wu schrieb:

Ah ja, ich stelle mir dann einen Player mit reduzierter Dynamik und dumpfem Klang vor, wie MP3 mit 64kBit/s... ;)

Dann hättest Du aber einen "Vorhang" vor den Boxen der nur mit super Kabel wegzuziehen wäre.

Wu
Inventar

#13 erstellt: 14. Nov 2008, 20:47

Jetzt endlich verstehe ich die Zusammenhänge

move
Stammgast

#14 erstellt: 14. Nov 2008, 21:44

hui,

mit analog meinte ich,das der Player nicht so hell klingt,
ja schon fast dumpf aber mit mehr Dynamik,
kräftiger im bass.

Mit ruhig meine ich,das man jetzt richtig laut machen kann
ohne das die höhen kreischen,

das ist mein empfinden und keine einbildung,
ich kenne meine cd's...

Chief_Marshal
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 14. Nov 2008, 21:55

move schrieb:

...ja schon fast dumpf aber mit mehr Dynamik...

Was nun? Ich bin verwirrt.

move
Stammgast

#16 erstellt: 14. Nov 2008, 22:48

Kann Dir vieleicht helfen,

schau mal hier

http://mein-kummerkasten.de/1815/verwirrt.html

thewatcherone
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 14. Nov 2008, 22:50

move schrieb:

Kann Dir vieleicht helfen,

schau mal hier

http://mein-kummerkasten.de/1815/verwirrt.html

LOL

cr
Inventar

#18 erstellt: 14. Nov 2008, 23:18

Ich glaube, es gibt einen Thread, der sich mit den .....

.... Klangbeschreibungen befaßt.
Den kann man ev. als Lexikon verwenden für unklare Bezeichnungen

[Beitrag von cr am 14. Nov 2008, 23:19 bearbeitet]

Tomderbär
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 14. Nov 2008, 23:19

move schrieb:

Hi,

ich würde Dir den Music-Hall cd 25.2 ans Herz legen,
suche einen shop,der Dir das Gerät zum Probe hören nach hause gibt.

Der Player klingt Super analog und sehr ruhig.

Ich hatte einen MH 25.2 aus der ersten Produktionsschiene: Ohohoh

Das Aas zickte wie ein beleidigter Teenager. Selbst nach der Reparatur durch den Vertrieb stellte sich keine Besserung ein.

Wenn er mal fehlerfrei lief, war's ganz nett, ja. Wenn ...

Ich rate bei dem Hall zu ausgiebigen Dauertests.

Chief_Marshal
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 15. Nov 2008, 00:36

move schrieb:

Kann Dir vieleicht helfen,

schau mal hier

http://mein-kummerkasten.de/1815/verwirrt.html

Hatte mich auch schon an diese gewendet.

http://www.bravo.de/online/render.php?render=000009

Die wußten allerdings auch nichts von dumpfer Dynamik.

move
Stammgast

#21 erstellt: 15. Nov 2008, 00:56

@Tomderbär,

ja für so etwas ist das Forum gut,
das hatte ich hier auch gelesen.

Mein Player ist aus der letzten Generation,
der soll angeblich gut laufen,
das Laufwerk war das Problem.

Bis jetzt läuft das Ding,und auch oft...

cr
Inventar

#22 erstellt: 15. Nov 2008, 01:14

Hier eine äußerst hilfreiche Sammlung, um schwer erfassbare Unterschiede auch in die richtigen Worte zu kleiden

http://www.hifi-forum.de/viewthread-18-1004.html

_ES_
Administrator

#23 erstellt: 15. Nov 2008, 01:20

Ist es nicht interessant, daß die meisten Freds erst dann so richtig in Gang kommen, wenn die Frage des TE beantwortet wurde ?

move
Stammgast

#24 erstellt: 30. Nov 2008, 02:02

Hi,

zu verfürerisch war jetzt auch die Feinsicherung an dem
Music-Hall Player.

Die Sicherung ist so einfach und schnell zu tauschen,
das ich,obwohl meine innere Stimme sagt, lass das,es trotzdem ausprobierte.

Also,ich habe mir die sogenante PADIS Feinsicherung bestellt,eingebaut und Probegehört.

Es ist so,wie es ist...

Nach dem Tausch ist mir Tatsächlich das Stereo Bild in die
Breite gewachsen,die mitten verloren etwas an Kraft,wurden
dadurch mit den Höhen etwas geschmeidiger.

Stimmen die aus der Mitte kommen und Bassverläufe waren dann nicht mehr so Presänt.
So habe ich meine alte Sicherung wieder eingebaut.
Ich Denke das es unterschiede in den Räumlichkeiten,raumaustattung und der gleichen auch besser werden kann,z.b. wenn die Mitten oder der Bass dröhnt.
Bei mir jedenfalls nicht.