Regen = Bild weg?

Autor

Beitrag

Senfgeist
Inventar

#1 erstellt: 29. Jul 2007, 17:18

Hier regnet es mal wieder in Strömen - ist es da eigentlich normal, das mal das Bild beim SAT-Fernsehen verschwindet? Also eben KEIN SIGNAL? Dachte, das sei bei digitalem Fernseh Geschichte oder habe ich das falsch verstanden?

xutl
Inventar

#2 erstellt: 29. Jul 2007, 17:20

Da hast Du was falsch verstanden.

Senfgeist
Inventar

#3 erstellt: 29. Jul 2007, 17:25

Also ist es gang und gäbe und völlig üblich, das bei schlechtem Wetter das Signal weg ist?

xutl
Inventar

#4 erstellt: 29. Jul 2007, 18:11

Wenn die Anlage vernünftig ausgelegt und richtig montiert ist, wird bei extremem Sauwetter (Regen, Schnee, Hagel) das Bild schlimmstenfalls:
- bei analogem Sat "grieseliger"
- bei digital "klotziger".
Ein Totalausfall deutet auf eine Macke in der Anlage hin.

Schüssel zu klein
nicht richtig ausgerichtet
zu locker
LNB undicht
Kabelstecker undicht
Kabel locker
Kabel beschädigt
Stromschwankungen
Zweige im Signalweg
usw.
usw.

hgdo
Moderator

#5 erstellt: 29. Jul 2007, 18:21

xutl schrieb:

Das ist Unsinn. Das Wetter kann durchaus auch zu einem Totalausfall einer Uplink-Station führen. Die haben Schüsseln und sonstiges Equipment, von dem wir nur träumen können. Insbesondere ist gegen Gewitterfronten, die genau zwischen Schüssel und Satellit liegen, kein Kraut gewachsen.

xutl
Inventar

#6 erstellt: 29. Jul 2007, 18:43

Der TE hat ein Problem mit dem Signal, welches von einem Satelliten zu IHM kommt.
Er hat GARNIX mehr und nicht nur einen Sender "weniger".

DAS hat mit UP-Link NIX zu tun

Senfgeist
Inventar

#7 erstellt: 29. Jul 2007, 18:49

Moment, sagt man bei digitalem Bild nicht BILD oder KEIN BILD!? Bei Analog gab es schlechters Bild mit Rauschen und so, aber bei digital sagt man doch ENTWEDER/ODER?!

Z
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 29. Jul 2007, 19:02

Hi

Auch bei digitalem Fernsehen gibt es Abstufungen zwischen "Bild" und "kein Bild". Bei einem aufziehenden Gewitter - wenn es sich ungünstigerweise zwischen Schüssel und Satellit schiebt - wird der Datenstrom nicht abrupt unterbrochen sondern allmählich immer unvollständiger. Irgendwann kann der Receiver den Datenstrom nicht mehr vernünftig decodieren und es kommt zu immer gröberer Klötzchenbildung im Bild bzw. der Ton fängt an zu springen oder zu zwitschern. Wenn man Pech hat reisst der Datenstrom irgendwann so weit ab, dass nur noch ein Standbild oder der Blackscreen zu sehen sind.

Gruß,
Z

[Beitrag von Z am 29. Jul 2007, 19:03 bearbeitet]

Irdlion
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 29. Jul 2007, 19:45

Frage: Fällt eigentlich ein HD Sat-Receiver (wegen höherer benötigter Datenmenge) bei schlechtem Wetter früher aus als ein normaler digitaler Sat Receiver ?

johnny_toyota
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 29. Jul 2007, 20:41

hi,

würde mich auch interessieren...

hgdo
Moderator

#11 erstellt: 29. Jul 2007, 20:50

xutl schrieb:

Der TE hat ein Problem mit dem Signal, welches von einem Satelliten zu IHM kommt.
Er hat GARNIX mehr und nicht nur einen Sender "weniger".

DAS hat mit UP-Link NIX zu tun :.

Ich habe auch nicht behauptet, dass das das Problem des TE etwas mit Uplink zu tun hat.

Du hast behauptet, dass ein Totalausfall auf eine Macke in der Anlage hindeutet. Das ist falsch. Und dafür hab ich ein Beispiel gebracht.

hgdo
Moderator

#12 erstellt: 29. Jul 2007, 20:56

Irdlion schrieb:

Frage: Fällt eigentlich ein HD Sat-Receiver (wegen höherer benötigter Datenmenge) bei schlechtem Wetter früher aus als ein normaler digitaler Sat Receiver ?

Das hat mit der Datenmenge überhaupt nichts zu tun. Es werden ja alle Tranponder eine ZF-Ebene gleichzeitig vom LNB zum Receiver übertragen. Also zig SD-Sender und viele HD-Sender.

Es ist völlig egal, ob auf einem Transponder HD- oder SD-Sender übertragen werden, der Empfang wird dadurch nicht beeinflusst.

Einen Einfluss kann die Sendeleistung des jeweiligen Satelliten (Astra besteht aus mehreren Satelliten mit unterschiedlicher Leistung) und die Transponderfrequenz haben, da die Dämpfung der Sat-Kabel bei höheren Frequenzen zunimmt.

xutl
Inventar

#13 erstellt: 29. Jul 2007, 21:36

hgdo schrieb:

Du hast behauptet, dass ein Totalausfall auf eine Macke in der Anlage hindeutet. Das ist falsch.

Irrtum, das ist die Praxis.

Solltest DU ev. meinen Zusatz "....Sauwetter...." übersehen haben

- Sat-Anlage, die eigentlich funktioniert (auch bei normalem Regen)
- Unwetter, es "regnet und weht quer"
- Ausfall der Anlage

---> überwiegend: "Wasser in den F-Steckern"

Ursache: falsche Montage

PS:
Dein Beispiel mag technisch korrekt sein, HIER verwirrt es bestenfalls.

Z
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 29. Jul 2007, 23:34

Frage: Fällt eigentlich ein HD Sat-Receiver (wegen höherer benötigter Datenmenge) bei schlechtem Wetter früher aus als ein normaler digitaler Sat Receiver ?

Bei mir war es jedenfalls so. Als vor einigen Wochen ein Gewitter bei uns vorbeigezogen ist waren die HD-Kanäle als erstes weg, kurze Zeit später dann auch der Rest...

Die Datenrate von HD-Programmen ist höher als die von SD-Programmen. Es könnte also durchaus Sinn machen.

Gruß,
Z

hgdo
Moderator

#15 erstellt: 30. Jul 2007, 13:12

Z schrieb:

Die Datenrate von HD-Programmen ist höher als die von SD-Programmen. Es könnte also durchaus Sinn machen.

Nein, die Begründung steht weiter oben.

Vielleicht waren das bei dir Sat1-HD/Pro7-HD. Die gehen wegen der Transponderfrequenz von 12722 MHz sehr schnell in die Knie. Aber garantiert nicht wegen der Datenrate.