Persönlicher Direktvergleich: Topfield 7700 und Humax Icord

Meine CE - Festplatte soll nun morgen kommen. Meine Störungen sind in der Regeln nur bei HD Aufnahmen vorhanden. Ein Härtetest an Sylvester mit zwei zeitgleichen SD Aufnahmen hat der Topfield gut bestanden. Keine Aussetzer.

Ich habe mir heute eine externe Festplatte von Buffalo 500 GB geholt. Die Kopien vom Topfield auf die Festplatte sind alle gelungen. Auch konnte ich diese Aufnahmen von der Festplatte über das USB Kabel über den Topfield wieder abspielen. Es kam mir aber so vor, als wenn hierdurch die Qualität der Wiedergabe etwas gelitten hat (die Schärfe war geringer). Jetzt muss ich irgendwie noch einen Weg finden, wie ich die Daten von der externen Festplatte brennen kann. Weiss jemand wie das bei .rec Dateien möglich ist, dass diese am Ende auch durch einen Player erkannt werden.

Ich habe mit Nero schon ein paar Filme runterkonvertiert und als DVD gebrannt.
Mit Nero Vision kann man die *.rec Dateien auch schneiden etc. und mit dem Player auch abspielen.

Nur damit bearbeitete Filme kannst du danach nicht mehr auf dem Topf abspielen, weil bei den *.rec Dateien auch noch 3 andere kleine Files dabei sind, die wohl Länge, Beschreibung etc. vom Topf haben und dann leider nicht mehr passen.

Man bräuchte also irgendein Tool, welches die 3 Files neu und passend erstellt - dann könnte man bearbeitete Filme auch auf dem Topf wieder laufen lassen. Ich hoffe daß sich da in Zukunft mal einer der Tapp-Programmierer dessen animmt.

Unbearbeitete *.rec kannst du natürlich, auch von der externen Platte, mit dem Topf abspielen - darum ist er ja, meiner Meinung nach, auch momentan der idealste Receiver zum archivieren.

Danke für den Tipp. Mit Nero habe ich die Datein brennen können. Also kurz zusammengefaßt und zum Thema Vergleich Humax (1 Tag getestet) / Topfield (seit rd. 1 Woche in Betrieb), vor Einbau der CE Platte beim Topfield:

- Das bessere SD Bild bei einer Auflösung von 576 i über HDMI hat eindeutig der Topfield (darauf habe ich ja mehrmals hingewiesen). Bei mir, wohlgemerkt bei mir, ist das SD Bild auf dem Pioneer Plasma so scharf und detailreich, dass man einen richtigen Aha-Effekt hat. Premiere HD ist nicht mehr viel schärfer. Das SD Bild vom Humax ist unter 576i zu weichgezeichnet.

- Der Topfield erkauft sich das scharfe Bild mit einem höheren Rauschpegel. Der Vorteil der Schärfe überwiegt aber diesen kleinen Nachteil, zumal das Rauschen nicht so störend zu Tage tritt.

- Der interne Scaler ist m.E. beim Humax besser. Dies könnte auch der Grund sein, warum viele Anwender das SD Bild des Humax sehr gut finden. Sofern man einen gescheiten Fernseher hat, überläßt man aber das Scalen der Bildquelle und somit bekommt man beim Topfield das vielleicht beste SD Bild auf dem Markt.

- Das HDTV Bild ist bei Beiden sehr gut. Wobei ich meine, das das Bild des Humax leichte (wenn überhaupt) Vorteile hinsichtlich der Tiefenwirkung hatte.

- Das leidige Thema Fernbedienung ist bei beiden nicht optimal. Aufgrund der schwachen Reichweite. Die Fernbedienung des Humax ist aus Plastik mit einem kleinen silbernen Ring in der Mitte verziert. Wirkt ganz nett. Die silberne / schwarze Fernbedienung des Topfield ist durch die Aluoberfläche edler.

- Geräuschspegel und Wärme. Vorteil für Topfield. Ist total leise, wird aber wärmer. Der Humax hat einen lauten Lüfter (ich höre ihn zumindestens).

- Aufnahmestabilität. Habe ich beim Humax nur kurz ausprobiert. Die aufgenommene HD Sendung hatte Aussetzer. Weitere Test hatte ich nicht durchgeführt, da mir zu diesem Zeitpunkt bereits klar war, dass ich den Humax aufgrund des mir nicht gefallenden SD Bildes zurückgebe. Der Topfield hat wie bereits erwähnt bei HD Sendungen, insbesondere im Timeshift-Betrieb bzw. Aufnahme von zwei HD-Sendern das berühmte Ruckelproblem (dass gelegentlich auftritt). Durch Einbau einer CE Platte, soll dies aber behoben werden können. Ein nachhaltige Ruckelproblem bei SD Sendern konnte ich nicht feststellen.

- Updatefreudigkeit. Klarer Vorteil für die Marke Topfield. Dass sehen sogar die User, die zum Humax stehen. Deshalb benötigt dies hier keiner weiteren Erläuterung.

Mir sind im übrigen keine weiteren bugs beim Topfield aufgefallen. Bis auf das Festplattenproblem läuft alles rund und funkioniert einwandfrei. Ich kann zwei Sendungen gleichzeitig aufnehmen. Ich kann die Daten auf externe Festplatte übertragen und DVDs brennen. Ich kann auch über den Receiver eine Widergaqbe über die externe Festplatte straten. Alles TOP. Ich würde dies hier nicht schreiben, wenn es so nicht wäre. Mein Festplattentipp ist die Buffalo HD-HS500 U2. Die von mir vorher eingesetzte Seagate FreeAgent funktionierte trotz Formatierung FAT32 überhaupt nicht mit dem Receiver. Die Buffalo arbeitet mit dem Receiver vorzüglich zusammen.

Auf der Suche des optimalen PVR Receivers bin ich, der hier schon als "Tester" verschrien wurde, fündig geworden. Diesen Receiver gebe ich nicht mehr her. Auf der Strecke blieben Kathrein 910, Clarke Tech, Humax icord, Technisat HD-S2 (Aufzählung erfolgte in der Reihefolge des Besitzes). Und die Entscheidung fiel letztendlich aufgrund des SD Bildes, was beim Topfield süchtig macht. Scharf, mit einer tollen Farbgewalt (super Kontrast).

Ein ergänzender Nachtrag erfolgt nach Einbau und Test der CE Festplatte, die heute geliefert werden soll.

Martinus61 schrieb:

Danke für den Tipp. Mit Nero habe ich die Datein brennen können. Also kurz zusammengefaßt und zum Thema Vergleich Humax (1 Tag getestet) / Topfield (seit rd. 1 Woche in Betrieb), vor Einbau der CE Platte beim Topfield: - Das bessere SD Bild bei einer Auflösung von 576 i über HDMI hat eindeutig der Topfield (darauf habe ich ja mehrmals hingewiesen). Bei mir, wohlgemerkt bei mir, ist das SD Bild auf dem Pioneer Plasma so scharf und detailreich, dass man einen richtigen Aha-Effekt hat. Premiere HD ist nicht mehr viel schärfer. Das SD Bild vom Humax ist unter 576i zu weichgezeichnet. - Der Topfield erkauft sich das scharfe Bild mit einem höheren Rauschpegel. Der Vorteil der Schärfe überwiegt aber diesen kleinen Nachteil, zumal das Rauschen nicht so störend zu Tage tritt. - Der interne Scaler ist m.E. beim Humax besser. Dies könnte auch der Grund sein, warum viele Anwender das SD Bild des Humax sehr gut finden. Sofern man einen gescheiten Fernseher hat, überläßt man aber das Scalen der Bildquelle und somit bekommt man beim Topfield das vielleicht beste SD Bild auf dem Markt. - Das HDTV Bild ist bei Beiden sehr gut. Wobei ich meine, das das Bild des Humax leichte (wenn überhaupt) Vorteile hinsichtlich der Tiefenwirkung hatte. - Das leidige Thema Fernbedienung ist bei beiden nicht optimal. Aufgrund der schwachen Reichweite. Die Fernbedienung des Humax ist aus Plastik mit einem kleinen silbernen Ring in der Mitte verziert. Wirkt ganz nett. Die silberne / schwarze Fernbedienung des Topfield ist durch die Aluoberfläche edler. - Geräuschspegel und Wärme. Vorteil für Topfield. Ist total leise, wird aber wärmer. Der Humax hat einen lauten Lüfter (ich höre ihn zumindestens). - Aufnahmestabilität. Habe ich beim Humax nur kurz ausprobiert. Die aufgenommene HD Sendung hatte Aussetzer. Weitere Test hatte ich nicht durchgeführt, da mir zu diesem Zeitpunkt bereits klar war, dass ich den Humax aufgrund des mir nicht gefallenden SD Bildes zurückgebe. Der Topfield hat wie bereits erwähnt bei HD Sendungen, insbesondere im Timeshift-Betrieb bzw. Aufnahme von zwei HD-Sendern das berühmte Ruckelproblem (dass gelegentlich auftritt). Durch Einbau einer CE Platte, soll dies aber behoben werden können. Ein nachhaltige Ruckelproblem bei SD Sendern konnte ich nicht feststellen. - Updatefreudigkeit. Klarer Vorteil für die Marke Topfield. Dass sehen sogar die User, die zum Humax stehen. Deshalb benötigt dies hier keiner weiteren Erläuterung. Mir sind im übrigen keine weiteren bugs beim Topfield aufgefallen. Bis auf das Festplattenproblem läuft alles rund und funkioniert einwandfrei. Ich kann zwei Sendungen gleichzeitig aufnehmen. Ich kann die Daten auf externe Festplatte übertragen und DVDs brennen. Ich kann auch über den Receiver eine Widergaqbe über die externe Festplatte straten. Alles TOP. Ich würde dies hier nicht schreiben, wenn es so nicht wäre. Mein Festplattentipp ist die Buffalo HD-HS500 U2. Die von mir vorher eingesetzte Seagate FreeAgent funktionierte trotz Formatierung FAT32 überhaupt nicht mit dem Receiver. Die Buffalo arbeitet mit dem Receiver vorzüglich zusammen. Auf der Suche des optimalen PVR Receivers bin ich, der hier schon als "Tester" verschrien wurde, fündig geworden. Diesen Receiver gebe ich nicht mehr her. Auf der Strecke blieben Kathrein 910, Clarke Tech, Humax icord, Technisat HD-S2 (Aufzählung erfolgte in der Reihefolge des Besitzes). Und die Entscheidung fiel letztendlich aufgrund des SD Bildes, was beim Topfield süchtig macht. Scharf, mit einer tollen Farbgewalt (super Kontrast). Ein ergänzender Nachtrag erfolgt nach Einbau und Test der CE Festplatte, die heute geliefert werden soll. :prost

Danke für deinen Bericht, kannst du noch sagen was für einen Pioneer hast? Denn ich habe auch einen Pioneer von der 436 Serie! Am Anfang wollte ich eigentlich den Icord kaufen, aber mitlerweile bin ich mir nicht mehr so sicher und der Topfield wird mir immer Sympatischer! Da mir das SD Bild auch sehr wichtig ist! Blöder weiser finde ich keinen Shop in der CH wo CE Festplatten verkauft bzw. auf Lager hat!

Gruss

turbofreak schrieb:

Martinus61 schrieb: Danke für den Tipp. Mit Nero habe ich die Datein brennen können. Also kurz zusammengefaßt und zum Thema Vergleich Humax (1 Tag getestet) / Topfield (seit rd. 1 Woche in Betrieb), vor Einbau der CE Platte beim Topfield: - Das bessere SD Bild bei einer Auflösung von 576 i über HDMI hat eindeutig der Topfield (darauf habe ich ja mehrmals hingewiesen). Bei mir, wohlgemerkt bei mir, ist das SD Bild auf dem Pioneer Plasma so scharf und detailreich, dass man einen richtigen Aha-Effekt hat. Premiere HD ist nicht mehr viel schärfer. Das SD Bild vom Humax ist unter 576i zu weichgezeichnet. - Der Topfield erkauft sich das scharfe Bild mit einem höheren Rauschpegel. Der Vorteil der Schärfe überwiegt aber diesen kleinen Nachteil, zumal das Rauschen nicht so störend zu Tage tritt. - Der interne Scaler ist m.E. beim Humax besser. Dies könnte auch der Grund sein, warum viele Anwender das SD Bild des Humax sehr gut finden. Sofern man einen gescheiten Fernseher hat, überläßt man aber das Scalen der Bildquelle und somit bekommt man beim Topfield das vielleicht beste SD Bild auf dem Markt. - Das HDTV Bild ist bei Beiden sehr gut. Wobei ich meine, das das Bild des Humax leichte (wenn überhaupt) Vorteile hinsichtlich der Tiefenwirkung hatte. - Das leidige Thema Fernbedienung ist bei beiden nicht optimal. Aufgrund der schwachen Reichweite. Die Fernbedienung des Humax ist aus Plastik mit einem kleinen silbernen Ring in der Mitte verziert. Wirkt ganz nett. Die silberne / schwarze Fernbedienung des Topfield ist durch die Aluoberfläche edler. - Geräuschspegel und Wärme. Vorteil für Topfield. Ist total leise, wird aber wärmer. Der Humax hat einen lauten Lüfter (ich höre ihn zumindestens). - Aufnahmestabilität. Habe ich beim Humax nur kurz ausprobiert. Die aufgenommene HD Sendung hatte Aussetzer. Weitere Test hatte ich nicht durchgeführt, da mir zu diesem Zeitpunkt bereits klar war, dass ich den Humax aufgrund des mir nicht gefallenden SD Bildes zurückgebe. Der Topfield hat wie bereits erwähnt bei HD Sendungen, insbesondere im Timeshift-Betrieb bzw. Aufnahme von zwei HD-Sendern das berühmte Ruckelproblem (dass gelegentlich auftritt). Durch Einbau einer CE Platte, soll dies aber behoben werden können. Ein nachhaltige Ruckelproblem bei SD Sendern konnte ich nicht feststellen. - Updatefreudigkeit. Klarer Vorteil für die Marke Topfield. Dass sehen sogar die User, die zum Humax stehen. Deshalb benötigt dies hier keiner weiteren Erläuterung. Mir sind im übrigen keine weiteren bugs beim Topfield aufgefallen. Bis auf das Festplattenproblem läuft alles rund und funkioniert einwandfrei. Ich kann zwei Sendungen gleichzeitig aufnehmen. Ich kann die Daten auf externe Festplatte übertragen und DVDs brennen. Ich kann auch über den Receiver eine Widergaqbe über die externe Festplatte straten. Alles TOP. Ich würde dies hier nicht schreiben, wenn es so nicht wäre. Mein Festplattentipp ist die Buffalo HD-HS500 U2. Die von mir vorher eingesetzte Seagate FreeAgent funktionierte trotz Formatierung FAT32 überhaupt nicht mit dem Receiver. Die Buffalo arbeitet mit dem Receiver vorzüglich zusammen. Auf der Suche des optimalen PVR Receivers bin ich, der hier schon als "Tester" verschrien wurde, fündig geworden. Diesen Receiver gebe ich nicht mehr her. Auf der Strecke blieben Kathrein 910, Clarke Tech, Humax icord, Technisat HD-S2 (Aufzählung erfolgte in der Reihefolge des Besitzes). Und die Entscheidung fiel letztendlich aufgrund des SD Bildes, was beim Topfield süchtig macht. Scharf, mit einer tollen Farbgewalt (super Kontrast). Ein ergänzender Nachtrag erfolgt nach Einbau und Test der CE Festplatte, die heute geliefert werden soll. :prost Danke für deinen Bericht, kannst du noch sagen was für einen Pioneer hast? Denn ich habe auch einen Pioneer von der 436 Serie! Am Anfang wollte ich eigentlich den Icord kaufen, aber mitlerweile bin ich mir nicht mehr so sicher und der Topfield wird mir immer Sympatischer! Da mir das SD Bild auch sehr wichtig ist! Blöder weiser finde ich keinen Shop in der CH wo CE Festplatten verkauft bzw. auf Lager hat! Gruss

Hallo,

ich habe den Pioneer PDP-436. Die CE Platten sind auch rar gesät. Es gibt bei den Händlern zur Zeit nur die 160 GB sowie die 750 GB Variante zu kaufen, die man dann selbst einbauen kann. Zur Zeit haben die Receiverhändler keine CE zur Hand, so dass Du wahrscheinlich eine Desktopplatte bekommst. Ich würde an Deiner Stelle einen Topfield ohne Festplatte kaufen (z.B. bei hm-shop) und die Festplatte separat zum Beispiel bei Atelco kaufen. Der Einbau ist Dir dann gestattet und Du verlierst nicht die Garantie bei Öffnung des Gerätes.

die CE Festplatten sind im Regelfall keine PC Festplatten, werden speziell für Multimedia (PVRs) hergestellt, demzufolge, im normalen Handel nur sehr selten lieferbar,

wie zu lesen ist, sollen im April CE Festplatten in größeren Umfang auf dem Markt kommen!

Martinus61 schrieb:

turbofreak schrieb: Martinus61 schrieb: Danke für den Tipp. Mit Nero habe ich die Datein brennen können. Also kurz zusammengefaßt und zum Thema Vergleich Humax (1 Tag getestet) / Topfield (seit rd. 1 Woche in Betrieb), vor Einbau der CE Platte beim Topfield: - Das bessere SD Bild bei einer Auflösung von 576 i über HDMI hat eindeutig der Topfield (darauf habe ich ja mehrmals hingewiesen). Bei mir, wohlgemerkt bei mir, ist das SD Bild auf dem Pioneer Plasma so scharf und detailreich, dass man einen richtigen Aha-Effekt hat. Premiere HD ist nicht mehr viel schärfer. Das SD Bild vom Humax ist unter 576i zu weichgezeichnet. - Der Topfield erkauft sich das scharfe Bild mit einem höheren Rauschpegel. Der Vorteil der Schärfe überwiegt aber diesen kleinen Nachteil, zumal das Rauschen nicht so störend zu Tage tritt. - Der interne Scaler ist m.E. beim Humax besser. Dies könnte auch der Grund sein, warum viele Anwender das SD Bild des Humax sehr gut finden. Sofern man einen gescheiten Fernseher hat, überläßt man aber das Scalen der Bildquelle und somit bekommt man beim Topfield das vielleicht beste SD Bild auf dem Markt. - Das HDTV Bild ist bei Beiden sehr gut. Wobei ich meine, das das Bild des Humax leichte (wenn überhaupt) Vorteile hinsichtlich der Tiefenwirkung hatte. - Das leidige Thema Fernbedienung ist bei beiden nicht optimal. Aufgrund der schwachen Reichweite. Die Fernbedienung des Humax ist aus Plastik mit einem kleinen silbernen Ring in der Mitte verziert. Wirkt ganz nett. Die silberne / schwarze Fernbedienung des Topfield ist durch die Aluoberfläche edler. - Geräuschspegel und Wärme. Vorteil für Topfield. Ist total leise, wird aber wärmer. Der Humax hat einen lauten Lüfter (ich höre ihn zumindestens). - Aufnahmestabilität. Habe ich beim Humax nur kurz ausprobiert. Die aufgenommene HD Sendung hatte Aussetzer. Weitere Test hatte ich nicht durchgeführt, da mir zu diesem Zeitpunkt bereits klar war, dass ich den Humax aufgrund des mir nicht gefallenden SD Bildes zurückgebe. Der Topfield hat wie bereits erwähnt bei HD Sendungen, insbesondere im Timeshift-Betrieb bzw. Aufnahme von zwei HD-Sendern das berühmte Ruckelproblem (dass gelegentlich auftritt). Durch Einbau einer CE Platte, soll dies aber behoben werden können. Ein nachhaltige Ruckelproblem bei SD Sendern konnte ich nicht feststellen. - Updatefreudigkeit. Klarer Vorteil für die Marke Topfield. Dass sehen sogar die User, die zum Humax stehen. Deshalb benötigt dies hier keiner weiteren Erläuterung. Mir sind im übrigen keine weiteren bugs beim Topfield aufgefallen. Bis auf das Festplattenproblem läuft alles rund und funkioniert einwandfrei. Ich kann zwei Sendungen gleichzeitig aufnehmen. Ich kann die Daten auf externe Festplatte übertragen und DVDs brennen. Ich kann auch über den Receiver eine Widergaqbe über die externe Festplatte straten. Alles TOP. Ich würde dies hier nicht schreiben, wenn es so nicht wäre. Mein Festplattentipp ist die Buffalo HD-HS500 U2. Die von mir vorher eingesetzte Seagate FreeAgent funktionierte trotz Formatierung FAT32 überhaupt nicht mit dem Receiver. Die Buffalo arbeitet mit dem Receiver vorzüglich zusammen. Auf der Suche des optimalen PVR Receivers bin ich, der hier schon als "Tester" verschrien wurde, fündig geworden. Diesen Receiver gebe ich nicht mehr her. Auf der Strecke blieben Kathrein 910, Clarke Tech, Humax icord, Technisat HD-S2 (Aufzählung erfolgte in der Reihefolge des Besitzes). Und die Entscheidung fiel letztendlich aufgrund des SD Bildes, was beim Topfield süchtig macht. Scharf, mit einer tollen Farbgewalt (super Kontrast). Ein ergänzender Nachtrag erfolgt nach Einbau und Test der CE Festplatte, die heute geliefert werden soll. :prost Danke für deinen Bericht, kannst du noch sagen was für einen Pioneer hast? Denn ich habe auch einen Pioneer von der 436 Serie! Am Anfang wollte ich eigentlich den Icord kaufen, aber mitlerweile bin ich mir nicht mehr so sicher und der Topfield wird mir immer Sympatischer! Da mir das SD Bild auch sehr wichtig ist! Blöder weiser finde ich keinen Shop in der CH wo CE Festplatten verkauft bzw. auf Lager hat! Gruss Hallo, ich habe den Pioneer PDP-436. Die CE Platten sind auch rar gesät. Es gibt bei den Händlern zur Zeit nur die 160 GB sowie die 750 GB Variante zu kaufen, die man dann selbst einbauen kann. Zur Zeit haben die Receiverhändler keine CE zur Hand, so dass Du wahrscheinlich eine Desktopplatte bekommst. Ich würde an Deiner Stelle einen Topfield ohne Festplatte kaufen (z.B. bei hm-shop) und die Festplatte separat zum Beispiel bei Atelco kaufen. Der Einbau ist Dir dann gestattet und Du verlierst nicht die Garantie bei Öffnung des Gerätes.

Danke, aber Atelco sendet momentan nichts in die Schweiz, wegen irgend welchen Zoll Bestimmungen! Steht in der AGB! Toll nicht!!?
Tja dann warte ich halt mal bis die CE Platten auch in der Schweiz verfügbar sind!

gruss

Martinus61 schrieb:

Die Kopien vom Topfield auf die Festplatte sind alle gelungen. Auch konnte ich diese Aufnahmen von der Festplatte über das USB Kabel über den Topfield wieder abspielen. Es kam mir aber so vor, als wenn hierdurch die Qualität der Wiedergabe etwas gelitten hat (die Schärfe war geringer).

Das ist aber wohl nur ein Gefühl von dir. Das kann so nicht sein.

PS: Bitte macht nicht laufend volle Zitate der vorherigen Beiträge, das macht das ganze sehr unübersichtlich!

Danke

Hallo,

ist aber so. Es ist etwas unschärfer. Ich kann mir dies auch nicht erklären. Da diese Funkiton für mich nicht ganz so wichtig ist, warte ich mal ab, ob durch Firmwareupdate hier was passiert. Es kommt mir so vor, als wenn ein Zeilenversatz durch das Hin- und Herspielen externe Platte entsteht.

Hallo,
schöne Erfahrungsberichte Mule und Martinus.

Wie würdest Du die SD Qualität im bezug zum HD S2,iCord und Topf einordnen bei 576i Ausgabe Martinus?

Gruß

Smarti

Martinus61 schrieb:

Der Topfield erkauft sich das scharfe Bild mit einem höheren Rauschpegel. Der Vorteil der Schärfe überwiegt aber diesen kleinen Nachteil, zumal das Rauschen nicht so störend zu Tage tritt.

Das hast Du richtig erkannt!

Nach meinem Wissen wird eine höhere (übertriebene) Schärfe in der Video Technik grundsätzlich mit einem höheren Rauschpegel erkauft. Was man dann besser findet, ein scharfes rauschfreies Bild oder ein sehr scharfes Bild mit sichtbarem Rauschen, ist wohl dem persönlichen Geschmack überlassen.

Ich habe den iCord noch nicht und kann da auch noch kein Urteil abgeben.

Gestern habe ich auf Phönix über meinen HD1000 jedenfalls eine SD Qualität gesehen, die sich wohl schwer toppen läßt, das Bild war einfach genial und von HD kaum zu unterscheiden. Kann mir wirklich nicht vorstellen, dass da einer der aktuellen PVR´s noch besser wäre, auch nicht der Topf.

Gruss
allwonder

Smarti_X schrieb:

Hallo, schöne Erfahrungsberichte Mule und Martinus. Wie würdest Du die SD Qualität im bezug zum HD S2,iCord und Topf einordnen bei 576i Ausgabe Martinus? Gruß Smarti

Auch auf die Gefahr hin, dass ich hier wieder starken Gegenwind bekomme, nachstehend meine Erfahrung mit diesen Rekodern und meine Meinung hinsichtlich der Bildqualität.

Beim HDTV Bild gibt es nur marginale, kaum wahrnehmbare Unterschiede. Da sind alle drei Rekorder ungefähr gleich gut oder sehr gut. Wenn hier die Meinungen auseinandergehen, so sind dies doch nur Nuancen die für eine Kaufentscheidung kaum relvant sein dürften. Beim HDTV Bild kann ich kein klare Rangliste setzen, wobei ich vom Gefühl her TS und Humax minimal stärker als Topfield gesehen habe.

Beim SD Bild sind die Unterschiede deutlich feststellbar:

TS hat über 576 i / HDMi auch eine scharfe Wiedergabe. Allerdings ist das Bild unruhig. Es kommt zu Bewegungsunschärfen. Das Sendesymbol und eingeblendete Texte flackern, wenn im Hintergrund Bewegungen sind. Dies hat mir noch so gefallen.

Humax dagegen hat ein ruhiges bild, wenig Rauschen. Ist aber zu unscharf. Die Unschärfe ist m.E. so deutlich, dass
ich den Humax gegenüber TS und Topfield hinten sehe.

Topfield ist scharf mit tollem Kontrast. Wie bereits erwähnt ein höheres Grundrauchverhalten (aber im tolerierbaren Bereich). Bewegungen sind in ORndung. Auch kein Flackern wie bei TS feststellbar.

Im Grunde müßt Ihr das selbt testen. Denn hier spielt auch die Bildquelle keine unwichtige Rolle. Das SD Bild des Topfield hat mir auf dem LCD meiner Tocher (billiges Samsung Modell) überhaupt nicht gefallen. Samsung scaliert schlecht. Nur eines kann ich Gewiss sagen. Auf einem Pioneer Plasma führt der Weg am Topfield nicht vorbei.

Martinus61 schrieb:

Topfield ist scharf mit tollem Kontrast. Wie bereits erwähnt ein höheres Grundrauchverhalten (aber im tolerierbaren Bereich).

Ist so ein Receiver mit Grundrauchverhalten nach dem Nichtraucherschutzgesetz eigentlich noch zulässig?

Gruß
dbrepairman

dbrepairman schrieb:

Martinus61 schrieb: Topfield ist scharf mit tollem Kontrast. Wie bereits erwähnt ein höheres Grundrauchverhalten (aber im tolerierbaren Bereich). Ist so ein Receiver mit Grundrauchverhalten nach dem Nichtraucherschutzgesetz eigentlich noch zulässig? Gruß dbrepairman

Jetzt wird es aber echt peinlich

Gruss
allwonder

Ich habe am Donnerstag die zertifizierte Festplatte erhalten. Ich habe mich für eine 250 GB Platte von Seagate DB35 7200.3 SCE entschieden. Aufrüsten kann ja immer noch, wenn die Preise für die 750 GB Platte fallen.

Zunächst zum Einbau. Wie bereits erwähnt habe ich vom Händler die Ermächtigung das Gehäuse zu öffnen (somit kein Garantieverlust). Die verbaute Festplatte von Samsung befindet sich auf einen Schlitten. Sowohl der Schlitten als auch die Festplatte sind jeweils mit 4 Schrauben mit Gummipolster (wegen Enkopplung) verschraubt. Nach Entfernung des SATA inkl. Stromkabels muss der gesamte Schlitten abgeschraubt werden.
Unter dem Schlitten befinden sich die Schrauben, um die Festplatte zu lösen. In umgekehrter Reihenfolge wird dann die neue Festplatte montiert.

Zunächst einer kleiner Schreck nachdem ich den Receiver wieder anschaltete. Das gesamte Bild war grünlich. Der Receiver meldete, dass er Ordner und Datein prüft. Die Fernbedienung reagiert gar nicht mehr. Nachdem ich den Receiver von der Stromversorgung nahm und wieder Anschloss Entwarnung. Alles war in Ordnung. So jetzt wurde noch die Festplatte formatiert und die Arbeit war erledigt. Hat insgesamt 20 Minuten gedauert.

Erster Test: Die Aufnahmen funktionierten. Jetzt programmierte ich zwei Sendungen parallel (eine davon war eine HD Sendung). Die HD Sendung sah ich mir danach vollständig an. Nicht ein Tonaussetzer oder Bildruckler. OK dies hat mich zufriedengestellt. Allerdings wurde die HD Sendung nicht in Dolby Digital ausgestrahlt und Timeshift habe ich auch noch nicht verwendet. Die nächsten Aufnahmen werden weisen, ob das Problem mit der CE Platte zu 100 % beseitigt ist. Ich bin aber zuversichtlich und bereits jetzt zufrieden, da die HD Sendung ohne Störung augenommen wurde.

Zur Wärmeentwicklung der neuen CE Platte (diese Info wünschte sich Mule). Hier wird ja beim Topfield moniert, dass dieser im Gegensatz zum Humax icord heiss wird. Ich hatte ja mal bereits geschrieben, dass heiss nicht der richtige terminus ist. Er wird warm und dass hat sich auch durch die CE Platte nicht verändert. Der Topfield benötigt sicherlich Platz für eine ausreichende Belüftung. Ein enges Rack könnte für ihn ungünstig sein. Für mich ist die Wärme kein Problem (habe genug Platz, es steht auch kein anderes Gerät auf ihm). Und den Vorteil der geringen Geräuschskulisse (aus 2 -3 Meter Entfernung hört man ihn nicht) genieße ich. Der Humax icord ist ja kein leiser Vertreter seiner Zunft. Insbesondere der Lüfter stört dort.

Danke für die Infos zur Wärmeentwicklung. Leider gehen hier unsere Erfahrungen dann weit auseinander. Derzeit steht mein Topf völlig alleine in einem Rack. Nach oben sind ca. 25-30cm Platz und zu allen sonstigen Seiten ist er völlug frei.
Trotzdem wird der linke Bereich des Gerätes (von der Front gesehen) bereits nach kurzer Zeit (10Minuten) wirklich so heiß , das ich das Gerät nicht länger anfassen kann. Definitiv keine Übertreibung! Es scheint auch hier eine Serienstreuung zu vergeben. Eeventuell wurden ja verschiedene Netzteile oder Netzteilkomponenten verbaut?! Da der jetzige Topf aufgrund der 500'er-Samsung eh zurück geht, hoffe ich, das der Zweite dann ebenfalls kühler ausfällt...

Gruß, TheMule!

Danke für die Infos zur Wärmeentwicklung. Leider gehen hier unsere Erfahrungen dann weit auseinander. Derzeit steht mein Topf völlig alleine in einem Rack. Nach oben sind ca. 25-30cm Platz und zu allen sonstigen Seiten ist er völlug frei. Trotzdem wird der linke Bereich des Gerätes (von der Front gesehen) bereits nach kurzer Zeit (10Minuten) wirklich so heiß , das ich das Gerät nicht länger anfassen kann. Definitiv keine Übertreibung! Es scheint auch hier eine Serienstreuung zu vergeben. Eeventuell wurden ja verschiedene Netzteile oder Netzteilkomponenten verbaut?!

nach dem Umbau auf CE Platte, bleibt der vordere linke Geräte Bereich kühler, als mit Samsung Platte,
wenn die Seagate Platte zeitgleich aufnimmt und widergibt, ist sie etwas lauter, als die Samsung Platte,
der hintere linke Geräte Bereich, ist aber immer sehr "warm",

Hallo,

wie ist das eigentlich mit alternativer FW, wie z.B. bei der DBox?
Können Icord und TF 7700 PVR auf Linux umgestellt werden?

Speedy

speedy99 schrieb:

Hallo, wie ist das eigentlich mit alternativer FW, wie z.B. bei der DBox? Können Icord und TF 7700 PVR auf Linux umgestellt werden? Speedy

iCord hat bereits Linux - was der Topf hat, weiss ich nicht.

Gruss
Udo

iCord hat bereits Linux

aber noch ohne Zugriff, oder

Kleinwill schrieb:

iCord hat bereits Linux aber noch ohne Zugriff, oder :?

Ja - wobei schon Nachrichten (aber ohne Quellenangabe) rumgehen, dass der SourceCode veröffentlicht wurde.

Daher abwarten...

Gruss
Udo

Hallo zusammen !

Bin ein Neuling was die Themen hier angeht und verstehe auch manchmal nur die Hälfte von dem was Ihr schreibt

Vorab: mir PERSÖNLICH hat der Bericht von Mule sehr gut gefallen, da steckt viel Arbeit drin und das sollte man honorieren, vielen Dank dafür.

Für mich als Laie macht es die Sche aber auch nicht einfacher. Da ich überhaupt kein Plan von den Dingen habe, aber auch gerne Filme schaue und ich beabsichtige mir eines von den beiden Geräten zu kaufen, könntet Ihr Fachleute mir doch villeicht sagen, mit welchen von beiden Geräten ein Anfänger besser zurecht kommen würde, dass wäre nett

Noch schaue ich in eine 82er Röhre und das analog.

Beabsichtige einen Samsung PS-50Q91H zu kaufen, ja und wenn der schon HD kann, so soll es der Receiver doch auch können. Da ich auch Filme aufnehmen möchte würde ich gerne den dazu passenden Receiver kaufen.

Also villeicht mal doch einen Tipp abgeben mit welchem Gerät ein "normaler" Bürger besser zurecht kommen würde

Vielen Dank im Voraus

Gruß

Markus

Wenn Dir ein HD Tuner reicht, kannst Du schon wegen der Schnittfunktion und der narrensicheren Bedienung des Technisat HD S2 nichts verkehrt machen !

Ja, den TechniSat DigiCorder HD S2 hatte ich auch erst in der Auswahl, hat aber (so steht es im Forum) den Nachteil, dass er nur einen HDTV Tuner hat

Gruß

Markus

Zu Technisat und Homecast kann ich nichts sagen, da ich noch nie einen besessen habe. Daher konzentriere ich mich auf Topfield oder iCord und zwar nur bezogen auf die Bedienung, denn das war ja Dein Hauptaugenmerk bei der Frage:

Meine persönliche Empfehlung wäre hier klar der iCord. Warum?
1.) Installation: Beim iCord per Wizzard. Sprich anhand erklärender Schritte mit Texten und symbolischen Abbildungen werden die notwendigen Schritte erläutert und durchgeführt. Bei Topfield muss man (wenn man noch keinen Topfield hatte) sicherlich in die Bedienungsanleitung schauen

2.) Bedienungsanleitung: Die Anleitung ist ausführlicher. Außerdem liefert Topfield inzwischen 4 verschiedene Fernbedienungen mit unterschiedlichen Tastenlayouts aus, im Handbuch ist aber nur eine abgebildet. Außerdem verschweigt das Handbuch einige Dinge. Dies kannte ich schon beim 5000'er. Wichtige Tips zur Bedienung muss man sich daher aus dem Forum holen

3.) Sonstiges Handling an drei Beispielen:
a) Tuner-Steuerung: Beim iCord richtet man einmel die beiden Tuner ein und anschließend muss man sich nur noch darum kümmern, welche Aufnahmen man durchführen muss. Beim iCord hat man dann mit den Tunern nichts mehr zu tun.
Der Topfield verwaltet die zwei Tuner separat, so dass man auch noch im Nachhinein teilweise darauf achten muss auf welchen Tuner man denn nun seine Aufnahme legt. Dies ist für mich persönlich einer der größten Pluspunkte in der Bedienung des iCord gegenüber dem Topfield, da ich mir endlich keine Gedanken mehr bei der Programmierung machen muss.
b) Aufnahmeprogrammierung: Der iCord erkennt bei den Sendern bei denen TVTV-Daten für den EPG zur Verfügung stehen selbstständig Serien und fragt bei der Aufnahmesteuerung, ob man eine komplette Serie aufnehmen möchte. Selbst wenn die Serie nun an unterschiedlichen Tagen zu immer wieder unterschiedlichen Zeiten kommen würde, würde die Aufnahme immer automatisch erfolgen. Beim Topfield müsste man jede Folge einzeln per EPG oder manuell programmieren.
c) Entschlüsseln einer Premieresendung:
Beim iCord: Auswahl der Sendung, dann erscheint ein Menü aus dem man den Menüpunkt "Entschlüsseln" auswählt.
Beim Topfield: Starten der Wiedergabe der zu entschlüsselnden Sendung und dann die Aufnahme-Taste drücken.

Für mich ist gerade das Beispiel 3c ein sehr exemplarisches für den Unterschied in der Bedienung der beiden Receiver. Ich möchte es mal vorsichtig so ausdrücken (auch wenn ich dafür sicherlich eins auf die Mütze bekomme):
Die Bediengung des Topfield ist von Technikern/Softwarentwicklern designed, die des Humax eher vom/für den "Normalo"...

Der beste Test war eigentlich meine Frau. Trotz jahrelanger Nutzung des 5000'er-Topfield, ist sie ohne große Erklärungen sofort mit dem iCord zurecht gekommen. Beim damaligen 5000'er-Topfield fiel es Ihr erheblich schwerer, obwohl wir auch damals zuvor bereits einen PVR hatten (von Panasonic) und sie also mit einer derartigen Gerätegattung vertraut war...

Gruß, TheMule!

mule schrieb:

2.) Bedienungsanleitung: Die Anleitung ist ausführlicher. Außerdem liefert inzwischen 4 verschiedene Fernbedienungen mit unterschiedlichen Tastenlayouts aus, im Handbuch ist aber nur eine abgebildet. Außerdem verschweigt das Handbuch einige Dinge. Dies kannte ich schon beim 5000'er. Wichtige Tips zur Bedienung muss man sich daher aus dem Forum holen Gruß, TheMule!

Was steht denn nicht in der Bedienungsanleitung beim Topf?

Markus1106 schrieb:

Ja, den TechniSat DigiCorder HD S2 hatte ich auch erst in der Auswahl, hat aber (so steht es im Forum) den Nachteil, dass er nur einen HDTV Tuner hat Gruß Markus

besorg dir einen kumpel, der dir denn humax nach dem 1 update (wahrscheinlich mitte bis ende januar, so sind die aussagen von humax) einrichtet und gut ist. die bedienung ist wirklich intuitiv und ich muss sagen, dass es aus meiner sicht ein technisch richtig dimensioniertes geraet ist. ich selber programmiere oft parallele sendungen und habe weder ruckler noch zuckler und das geraet ist waermetechnisch kalt trotz hoher beanspruchung. wenn man wie du sein equipment wieder für einige jahre auf den neuesten stand bringen will, gehört der icord sicher dazu.
also update abwarten und installieren und die standard funktionen geniessen.
gruss schurik.

PS: mein Pace receiver ohne platte und twin hat mich beim einrichten genauso viel zeit gekostet wie der icord

Oh, das ging aber schnell

Vielen, vielen Dank für Deine Meinung und Erläuterung zu meiner Frage

Du hast mir damit wirklich geholfen, klasse erklärt, sogar für mich

Werde mich dann für den iCord entscheiden.

Hab noch ca. einen Monat Zeit bis unser neues Wohnzimmer kommt wo auch der Neue Fernseher und der Receiver zum Einsatz kommen werden.

Mal sehen ob die Preise noch fallen !

Viele Grüsse und nochmals Danke Mule

Markus

markon schrieb:

mule schrieb: 2.) Bedienungsanleitung: Die Anleitung ist ausführlicher. Außerdem liefert inzwischen 4 verschiedene Fernbedienungen mit unterschiedlichen Tastenlayouts aus, im Handbuch ist aber nur eine abgebildet. Außerdem verschweigt das Handbuch einige Dinge. Dies kannte ich schon beim 5000'er. Wichtige Tips zur Bedienung muss man sich daher aus dem Forum holen Gruß, TheMule! Was steht denn nicht in der Bedienungsanleitung beim Topf?

Spontan ein paar Beispiele:
1.) Ich habe nirgends gefunden wie man eine verschlüsselt aufgenommene Sendung entschlüsselt. Es ist zwar das Kopieren beschrieben, das man damit aber etwas Entschlüsseln kann ist nicht erwähnt...
2.) Pin zur Systemwiederherstellung
3.) LAN-Schnittstelle. Welcher unbedarfte User kann mit diesen Informationen eine funktionierende Konfiguration durchführen? Vorallem da ja nicht einmal steht womit die Schnittstelle versucht Kontakt aufzunehmen um eine FW-Software zu finden. Mit einer Server-Software auf einem PC oder mit dem Internet oder oder oder?

Ich gebe aber zu, das Topfield hier schon Einiges getan hat und habe auch gerade gesehen das es eine überarbeitete englische Fassung gibt. Ist aber wie gesagt alles meine persönliche Meinung!

Gruß, TheMule!

Markus1106 schrieb:

Oh, das ging aber schnell Vielen, vielen Dank für Deine Meinung und Erläuterung zu meiner Frage Du hast mir damit wirklich geholfen, klasse erklärt, sogar für mich Werde mich dann für den iCord entscheiden. Hab noch ca. einen Monat Zeit bis unser neues Wohnzimmer kommt wo auch der Neue Fernseher und der Receiver zum Einsatz kommen werden. Mal sehen ob die Preise noch fallen ! Viele Grüsse und nochmals Danke Mule Markus

Naja, ich will Dich zu nichts überreden und rate hier Jedem sich das/die Gerät(e) vor einer endgültigen Entscheidung anzuschauen. Schließlich sind viele Dinge ja sicherlich auch subjektiv und ich muss natürlich auch zugeben, das ich die Schwächen von Topfield durch den Besitz des 5000'er seit 4Jahren sehr genau kennengelernt habe... Trotzdem bleibe ich dabei, das die Bedienung des iCord mir von der "Hand geflutscht ist" und ich viele Dinge einfach als logischer empfinde...

Gruß, TheMule!

Hallo,

ich hab ne kleine Frage zum icord:

Mein LCD (1366 * 768) hat einen bescheidenen Scaler. Ich hab nur mit dem HD 1000 ein "für mich ausreichendes, sehr gutes Bild" wenn ich ihn auf 720p (SD) einstelle. Ich kann mir gut vorstellen, dass es hier noch andere User gibt, die den Receiver skalieren lassen. Wie sind die Erfahrungen hierzu beim icord. Kann ich ein ähnlich gutes Ergebnis erwarten (Alternativ, wie schauts mit dem Topf und Skalieren?)?

DANKE

Planlos25 schrieb:

Hallo, ich hab ne kleine Frage zum icord: Mein LCD (1366 * 768) hat einen bescheidenen Scaler. Ich hab nur mit dem HD 1000 ein "für mich ausreichendes, sehr gutes Bild" wenn ich ihn auf 720p (SD) einstelle. Ich kann mir gut vorstellen, dass es hier noch andere User gibt, die den Receiver skalieren lassen. Wie sind die Erfahrungen hierzu beim icord. Kann ich ein ähnlich gutes Ergebnis erwarten (Alternativ, wie schauts mit dem Topf und Skalieren?)? DANKE

Ich befürchte Du wirst um einen eigenen Test nicht herumkommen. Du wirst hier User finden die finden das er ein tolles SD-Bild macht und super skaliert und Du wirst genauso User finden die sagen das Bild ist schlecht. Sie auch eine entsprechend gestartete Umfrage...

Na ja,

es muss doch einen User geben, der den HD1000 mit dem icord (vielleicht noch den Topf) in 720p verglichen hat!?

Ich hoffe, der Scaler des icords hat sich gegenüber dem HD1000 nicht verschlechtert?

Planlos25 schrieb:

Na ja, es muss doch einen User geben, der den HD1000 mit dem icord (vielleicht noch den Topf) in 720p verglichen hat!? Ich hoffe, der Scaler des icords hat sich gegenüber dem HD1000 nicht verschlechtert?

Also ich kann es Dir nur für 1080i sagen, da ich sowohl den 1000'er hatte, als jetzt den iCord: Der Scaler ist definitiv nicht schlechter, bin eher der Meinung besser. Aber Du hattest ja auch nach dem Topf gefragt...


Gruß, TheMule!

Gut zu Wissen. Vielleicht kann sich noch jemand zum Topf äussern?! Abwarten....

Meinst du, Humax bringt noch ein Up, dass den Lüfter ganz ausschalten lässt bzw. die Festplatte nicht mehr permanent läuft?! Der Lüfter wird, nehme ich mal an, nur für die Festplatte benötigt?

Planlos25 schrieb:

Gut zu Wissen. Vielleicht kann sich noch jemand zum Topf äussern?! Abwarten.... Meinst du, Humax bringt noch ein Up, dass den Lüfter ganz ausschalten lässt bzw. die Festplatte nicht mehr permanent läuft?! Der Lüfter wird, nehme ich mal an, nur für die Festplatte benötigt?

Tja mit dem Update: Irgendwo hat hier mal jemand geschrieben, das die Hotline gesagt hätte das das Problem bekannt sei und an der Lüfterregelung etwas geändert werden soll. Ob das kommt weiß aber nur die Glaskugel.
Abschalten der Festplatte: Glaube ich eher nicht, da der Humax anscheinend auf permenanten Timeshift ausgelegt ist: Gibt hier im Gegensatz zum Topfield gar keinen Menüpunkt über den man Timeshift deaktivieren kann. Somit muss die Platte immer Laufen. Mag aber sein, das Humax das ändert. Glaube ich persönlich aber nicht dran...

mule schrieb:

Planlos25 schrieb: Gut zu Wissen. Vielleicht kann sich noch jemand zum Topf äussern?! Abwarten.... Meinst du, Humax bringt noch ein Up, dass den Lüfter ganz ausschalten lässt bzw. die Festplatte nicht mehr permanent läuft?! Der Lüfter wird, nehme ich mal an, nur für die Festplatte benötigt? Tja mit dem Update: Irgendwo hat hier mal jemand geschrieben, das die Hotline gesagt hätte das das Problem bekannt sei und an der Lüfterregelung etwas geändert werden soll. Ob das kommt weiß aber nur die Glaskugel. Abschalten der Festplatte: Glaube ich eher nicht, da der Humax anscheinend auf permenanten Timeshift ausgelegt ist: Gibt hier im Gegensatz zum Topfield gar keinen Menüpunkt über den man Timeshift deaktivieren kann. Somit muss die Platte immer Laufen. Mag aber sein, das Humax das ändert. Glaube ich persönlich aber nicht dran...

glaube ich auch nicht, und der lüfter braucht man nicht nur für die platte. das geraet hat ca. 55 watt und die platte davon nur ca. 10 watt. das netzteil wird sicher auch heiss....

Und wie macht das dann der Topf ohne Lüfter

Planlos25 schrieb:

Und wie macht das dann der Topf ohne Lüfter :.

in dem das Geraet warm wird und so die waerme abgestrahlt wird eventuell lüftungschlitze am cover oben. kann gut gehen kann aber wie bei den alten Humax Receievern (5900) auch nicht gut gehen...da rauchten öfters die netzteile ab. Speziell wenn die geraete in racks etc versteckt sind...

Planlos25 schrieb:

Und wie macht das dann der Topf ohne Lüfter :.

Der Topf wird sogar SEHR warm...daher werde ich sogar nachträglich einen Festplattenlüfter einbauen!

Bye
SatHopper

Hab da noch ne Frage

Ich habe mir Heute die Zeitschrift VIDEO 1/2008 gekauft.

In der wurden die Modelle von Technisat (DigiCorder HD S2) und Topfield (TF 7700 HDPVR) getestet.

Das Problem mit dem "Ruckeln" beim Topfield wurde auch dort erwähnt.

Zitat: In seinem Inneren arbeitetet ein echter HDTV-Doppeltuner. So kann man zwei HD-Sendungen gleichzeitig aufnehmen-und sogar parallel einen Mitschnitt von der Festplatte anschauen.Ist der allerdings auch in HD-Qualität, dann kommt der Topfield schon mal kurz ins Stocken oder verliert die Bild-/Ton-Synchronisierung. Nach einem Neustart passte dann aber alles wieder. Zitat Ende !

Ein kleiner Vorbericht auf den Humax ICord HD wurde auch gegeben. Dort stand, dass dieser in der Testversion noch kein Schnittprogramm hatte.

Jetzt die Frage: Hat er bei der Auslieferung (Serie) ein Schnittprogramm ?

Mule, Du hast doch einen, villeicht kannst du diese Frage beantworten.

Gruß

Markus

Planlos25 schrieb:

Na ja, es muss doch einen User geben, der den HD1000 mit dem icord (vielleicht noch den Topf) in 720p verglichen hat!? Ich hoffe, der Scaler des icords hat sich gegenüber dem HD1000 nicht verschlechtert?

Hallo, hab den I Cord und den HD1000 an meinem Pana Plasma über HDMI (720p,1080i) und meine der HD 1000 bringt das schärfere Bild. Aber wie ich stark hoffe wird sich das mit einem Update ja ändern.Das Potential dazu hat er ja, der I Cord.


mfg.Manfred

Markus1106 schrieb:

Ein kleiner Vorbericht auf den Humax ICord HD wurde auch gegeben. Dort stand, dass dieser in der Testversion noch kein Schnittprogramm hatte. Jetzt die Frage: Hat er bei der Auslieferung (Serie) ein Schnittprogramm ?

Nein, derzeit kann man mit dem iCord noch nicht schneiden/bearbeiten, ist laut FAQ aber geplant.

Gruß,
chris

Planlos25 schrieb:

Und wie macht das dann der Topf ohne Lüfter :.

Der wird einfach wärmer

Gruss
allwonder

@Sathopper.... ich gebe doch nicht 500-600 Euro aus um noch nachträglich am Gerät zu schrauben, dass es mir ja nicht abraucht. OH MAN!

@mmm0000 ich kann nur noch mit den Augen rollen. Die Updatequalität von Humax kenne ich.... Warum bauen die nicht das gleiche Bauteil ein, sodass die Scalerqualität gleich gut bleibt!?

Das is ja schlimm, welchem Verein soll ich jetz 500-600 Euro stiften?!

allwonder schrieb:

Planlos25 schrieb: Und wie macht das dann der Topf ohne Lüfter :. Der wird einfach wärmer Gruss allwonder

Planlos25 schrieb:

@Sathopper.... ich gebe doch nicht 500-600 Euro aus um noch nachträglich am Gerät zu schrauben, dass es mir ja nicht abraucht. OH MAN! @mmm0000 ich kann nur noch mit den Augen rollen. Die Updatequalität von Humax kenne ich.... Warum bauen die nicht das gleiche Bauteil ein, sodass die Scalerqualität gleich gut bleibt!? Das is ja schlimm, welchem Verein soll ich jetz 500-600 Euro stiften?!

Hallo.
Ich glaube beim SD Bild vom I Cord ist es nicht der Bauteil, sondern eine Sache der Treiber bzw. der Software.
Da wird sich ja was ändern. Ansonsten ist der I Cord ja TOP.

mfg.Manfred

@Planlos25
Hat eh nicht funktioniert
Nee, mal im Ernst, ich wollte einfach auf Nummer Sicher gehen, natürlich läuft der Topf auch ohne extra Lüfter!

Bye
SatHopper

für mich ist da der topf dann klar im vorteil,
weil festplatte im menü ausschaltbar ist(timehift off), damit leiser
und weil weiters kein lüfter super

farbe jedoch leider nicht komplett schwarz möglich,
aber lackiere ich mir um(auto lackier firma) weil je bei dem eh nur die zwei kleinen blenden links+rechts silber dran sind - rest eh schwarz

sonst topfield weiters ja die SD Qualität super für hd receiver - nur eycos besser gemäß olbort in oeynhause(=der sat profi) weil pioneer upscaler darin(dafür aber nur sd receiver)

daher klar der topf echt super

humax aber wenn einem lüfter egal ist und
epg und "nur hd" wichtig mitunter besser - optisch bestimmt


aber für mich persönlich der topfield wie o.a. besser
wenngleich der homecast 8100, komplett schwarz und auch mit 2 hd tuner im handel ist und da mitmischt aber soweit ich von olbort weiß war der test damit furchtbar und daher klar mal nein

(persönlich taugt mir aber auch der vantage 7100 - hätte der doppel hd tuner anstatt einfachen würde ich den nehmen alslo wer nur 1 tuner braucht = also nur 1 sat kabel anstatt 2 im wohnzimmer hat bitte den beachten!)