HDTV-Receiver notwendig?

Sind HDTV-REceiver, bestenfalls mit HDMI-Anschluss bereits interessant?

Ohne HDTV-Receiver (die natürlich auch immer einen HDMI-Anschluss haben) kein HDTV.

Wenn ja, gibt es welche mit zwei Kartensteckplätzen

Ja (zB der Humax).

Humax was? Gibts da mehrere? Sorry, bin noch - trotz lesens - völlig grün auf dem Gebiet...

Humax ist ein Hersteller der u.a. auch einen HDTV-Receiver im Angebot hat. Allerdings gehe ich davon aus, dass (fast) alle HDTV-Receiver auf dem Markt mehr als eine Karte aufnehmen können. Vom Humax weiß ich es zumindest.

Nein, dass HUmax ein Hersteller ist, war mir schon klar. Ich meinte jetzt eine konkrete typenbezeichnung...

FrauAntje10 schrieb:

Nein, dass HUmax ein Hersteller ist, war mir schon klar. Ich meinte jetzt eine konkrete typenbezeichnung...

Humax1000C

Auf das "C" ist besonders zu achten.

Du brauchst aber nicht unbedingt zwei Schächte. Du kannst vielfach auch das Premiere Signal auf eine andere Karten schalten lassen.

HDTV-Receiver haben nach meinen Erkenntnissen nicht unbeachtliche Kinderkrankheiten. Ich bin mit meinem Receiver vom Bild her zufrieden, nur ist das gute Stück nun schon das zweite Mal wegen erheblicher Mängel in der Werkstatt. Das hatte ich bei keinem HIFI-Gerät in den letzten 10 Jahren vorher.

Wenn Du nicht unbedingt Premiere HD/Discovery brauchst, würde ich noch ein Jahr warten. Dann sind die Geräte etwas ausgereifter und es besteht Klarheit, ob ein neues Verschlüsselungssystem eingesetzt wird. Vielleicht gibt es dann auch ein breiteres Angebot an aufzeichnungsfähigen HD-Kabelreceivern.

kabelanschluß??????

ohgott, sowas würd mir NIE ins haus kommen...

denk doch mal über ne schüssel nach...

ich weiß, darfst nicht, weil vermieter, bla bla bla....

schau mal bei technisat vorbei und schaust nach der digidisch45, hab ich mir auch geholt, ist ne top schüssel zum fairen preis...
oder was ich vor kurzem im medimax gesehen hab, ne "durchsichtige" satschüssel mit innendrahtgeflecht, siehst du praktisch von weitem überhaupt nicht...

aber die digidish kann man auch recht gut "verstecken"...

Ich kann mich da swannika nur anschließen.

Die derzeitigen Geräte haben so viele Fehler, dass einem anspruchsvollen Menschen die Lust vergehen muß. Dieser Punkt macht mich wirklich sprachlos, weil viele Mängel so offensichtlich sind, dass sie durch eine mittelmäßge Qualitätskontrolle vermieden werden könnten.

Außerdem ist es so, dass es doch kaum HDTV Sender gibt. Und wer von den wenigen sendet zudem in echtem HDTV, welches nicht hochgerechnet wird ?

Glaube mir, ich stehe seit Monaten vor der gleichen Entscheidung und werde wohl auch noch etwas warten.
Das ist gleichzeitig mein Rat und meine Meinung.

Aber mal ehrlich. Auch wenn es mühsam ist, Du mußt auch selbst lesen.

Hallo FrauAntje10,
die Eingabe von "hdtv receiver kabel" bei Google fördert in Sekundenschnelle viele 1000 Ergebnisse.
mfg
Stephan

Wer ein Premiere-Abo will/hat, der kann durchaus über einen HDTV-Receiver nachdenken.
Ob sich das Rest-Programm lohnt...


Ich habe digitales Kabel (und ich denke noch nicht mal im Schlaf über eine Satellitenschüssel nach) und empfange bisher "freies" HDTV von Sat1 und Pro7 über einen HTPC.

Mein Fazit:
Ist ein bisserl besser, aber der "WoW - das will ich ab sofort immer sehen"-Effekt ist bisher ausgeblieben.

Ich werde warten, bis es eine Zeit lang Kabel-Festplatten-HDTV-Receiver auf dem Markt gibt und ggf. ein paar mehr Sender auf den HDTV-Zug aufspringen.
Meine Meinung.

@hifi-andi

aber hast du schonmal deinen kabelanschluß gegenüber ner satanlage gegengerechnet?!?

hier, aus der aktuellen infosat:

das kostet kabel:

digitaler kabelanschluß
(unter 200 programme, einschließlich verschlüsselt)
über 60 radioprogrogs

monatliche kosten
gebühr digit. tv --> 16,90€
zusätzlich reciver inkl. smart.card --> 3,90€ pro stk.

selbst wenn man nur von den kosten des einfachen digitalen anschlußes ausgeht und lediglich zwei (genmietete) reciver betreibt, liegen die monatlichen kosten bei 20,80€

macht nach 5jahren 60x20,80€ = 1248(t)euro

das kostet satellit

über 300 tv progs (ohne verschlüsselt)
über 300 radio progs.

einmalige anschaffungskosten:

digitale außeneinheit, twin --> ca. 130€
2 digitale reciver (markenprodunkt) --> ca. 200€

einmalige anschaffung ca. 330€

(unter dem strich ammortisiert sich in unserem beispiel die eigene satellitenanlage verglichen mit dem digitalen kabelanschluß schon nach 16monaten



quelle: InfoSat, Heft 02/2008 Nr.239 S.49

so, sorry, ist ja jedem auch seine sache, aber den vergleich find ich echt gut...und dann kabel???

ja, das sehe ich genauso.

Wenn ich zudem ein Haus hätte und es meine freie Entscheidung wäre, würde ich nicht eine Sekunde über Kabel nachdenken. Als Mieter komme ich zumindestens aus den Grundgebühren für den Kabelanschluß nicht raus. Ja ja, und dann reden wir von Marktwirtschaft, wenn ich die Kabelbetreiber zwangsweise finanzieren muß als Mieter.

Zudem glaube ich, dass die Digitalqualität über Sat besser ist als über Kabel. Besser als DVBT sowieso.
Vielleicht kann das einer bestätigen oder dementieren

Mohol schrieb :

Zudem glaube ich, dass die Digitalqualität über Sat besser ist als über Kabel. Besser als DVBT sowieso. Vielleicht kann das einer bestätigen oder dementieren

Das ist sachlich richtig so . Habe 4 Jahre mit Kabelanschluß in S. Anhalt gelebt, Bild und Sendervielfalt waren ok. Eben so lange, bis man ein dig. Sat-Bild gesehen hat. Habe mir damals eine 60er Schüssel ( vom Baumarkt !!! ) geholt, diese hat ein Grafitti-freak mir bunt "gesteilt" wie die Hauswand ! Is keinem Menschen aufgefallen auf meinem Balkon. Jetzt wohne ich im Haus und habe eine ordentliche 85er mit div. LNB`s und das Bild ist top. Allerdings : ein guter Kabelanschluß kann auch i.O. sein, jedenfalls besser als DVB-T !!!

@holzwurmhw:

Die Rechnung ist gut auf der grünen Wiese...

... die es bei mir leider nicht gibt.


Aktuell bin ich doppelt an meinen Kabelanbieter gebunden:
- Mietvertrag
- günstiges "Triple Play"

Dazu kommt ein gewisser Vorteil von Kabel im Vergleich zu Sat, den ich zumindest hier bei KabelBW aufgrund der fehlenden Grundverschlüsselung (noch?) habe:
Ich kann beliebig viele Receiver an meinen Kabelanschluss hängen und überall unterschiedliche Programme von unterschiedlichen Transpondern anschauen.
Toll, falls man diese Vielfalt überhaupt benötigt.

Und in einem Punkt muss ich vielen Aussagen hier widersprechen: Die Qualität des Kabelanschlusses generell muss nicht schlecht sein. Unser Kabelanschluss (KabelBW im ausgebauten Gebiet) ist z.B. sehr gut, gerade bei anamorpher Übertragung bleiben keine Wünsche offen.

oki andy

also mit kabel kenn ich mich weniger aus, aber muß auch ehrlich gestehen, würd nirgends einziehen, wo du soeine auflage hast...

richtig im mietvertrag eingebunden?!?

d.h. du kannst noch net mal sagen, will kein kabel, mir reicht dvb-t???


...das ist echt übel...