IP-TV (T-Home) oder KabelDigital

wenn ich persönlich die wahl hätte, würde ich das digitale kabelfernsehen nehmen...das wird sich nicht nur in der qualität des bildes bemerkbar machen, sondern auch in der geldbörse...dann aber gleich das große paket mit telefonflat und internetflat...immer noch billiger als bei dem rosa t...
schau mal in die anderen threads zum thema iptv, wenn du etwas zeit zum lesen hast...
guckst du hier:
Bild-Qualität von IP-TV (T-Home/T-Entertain)
gruß daniel

ich stehe vorm gleichen Problem.

Bei mir geht nur Kabel Digital (telecolumbus) oder DVB-T oder T-Home Entertain (allerdings mit VDSL 50).

Zu was wuerdet ihr mir raten?
Unabhaengig vom Preis, rein von der Bildqualitaet beim normalen Fernsehprogramm (kein HD) aus gesehen?

Danke!
greg.

Ich kann Euch nur zu KD raten.
Hätte zwar nicht gedacht das ich jemals KD empfehle, aber die Quali ist nach meinem gaanz subjektiven Eindruck deutlich besser.
Ich habe beides zu Hause.
Wenn man einen Röhrenfernseher oder einen mit Auflösung bis 800x600 o.ä. einsetzt geht es wohl auch noch mit IPTV.

wamposaurus schrieb:

Ich kann Euch nur zu KD raten. Hätte zwar nicht gedacht das ich jemals KD empfehle, aber die Quali ist nach meinem gaanz subjektiven Eindruck deutlich besser. Ich habe beides zu Hause. Wenn man einen Röhrenfernseher oder einen mit Auflösung bis 800x600 o.ä. einsetzt geht es wohl auch noch mit IPTV.

da hast du aber glück.....

alle KD Signale die ich bisher gesehen habe an div LCD/Plasma sind schlechter als IPTV vom Rosa Riesen.

allesdigital schrieb:

alle KD Signale die ich bisher gesehen habe an div LCD/Plasma sind schlechter als IPTV vom Rosa Riesen.

Das ist allerdings ziemlich schwer angesichts der Tatsache, daß teils selbst DVB-T noch qualitativ besser ist als Entertain.

Das Problem bei Kabel ist halt, daß man die Hausverkabelung als Mieter nicht in der Hand hat. Wenn die Murks ist (60er Jahre, eigentlich für terrestrische Antenne gedacht, seriell statt sternförmig verlegt), dann kann das problematisch sein. Die Telefonleitung (->DSL/VDSL) im Haus ist normalerweise nicht so problematisch, selbst bei älteren Häusern. Außerdem können da die Telekomiker u.U. noch die beste Leitung raussuchen, wenn nicht alle belegt sind.

Die diversen Nachteile von Entertain wurden ja hier schon in diversen Threads behandelt. Hätte ich die Wahl, würde ich auf jeden Fall KD nehmen. Ich persönlich müßte allerdings Unitymedia nehmen und das ist halt ein totaler Saftladen.

Also ich habe einen Umzug genutzt, um von Kabel digital in Hamburg auf T-Home in Berlin zu wechseln. Ich habe einen Toshi Full-HD (46 Zoll) und war von Kabel digital enttäuscht, der Pace-Receiver ist ein Desaster. Lahmes umschalten, keine Programmordnung möglich und bei der Quali war selbst DVB-T in Berlin knackiger. Das Kabel-Signal (DHH, gute Signalquali bei 90%) war total weichgezeichnet, flau, Fußball ein Desaster. Ich finde T-Home dagegen (stellenweise) besser. Premiere (von HD nicht zu sprechen) ist deutlich besser, die ÖR leicht schlechter, alle anderen wiederum besser. Vor allem bietet mir der Receiver aber Funktionen, von denen KD nur träumen kann...

Umschalten in bis zu 8 Sekunden schafft in der Tat kaum ein anderer Anbieter.

hmm.. mit KD nur Streß gehabt. Im Receiver immer mal wieder Sender verloren. Qualität der meisten Spartenkanäle war unter aller Kanone. ÖR Sender waren soweit ok.

Mittlerweile nutze ich Entertain mit VDSL50. Ich kann mich nicht beschweren. ÖR sind gut. Die Spartensender sind nicht besser oder schlechter. Der Receiver ist um einiges praktischer und bequemer als dieser samsung den KD mitgeschickt hatte.

Gruß,
Stehar