T-Home Entertain als echte Alternative zu DVB-C ?

+A -A
Autor
Beitrag
iwirowi
Neuling
#1 erstellt: 21. Aug 2009, 06:42
Hi,
ich würde gerne endlich meinen Kabelanbieter in die Wüste schicken. Rein rechnerisch ist das T-Home-Komplettparket durchaus eine Alternative zu Kabelfernsehen + Telefon/Internet (Arcor).
Allerdings habe ich gewisse Bedenken, ob ich nach der Umstellung glücklich(er) bin.
Meine Voraussetzungen:
Ich habe schon (fast) erwachsene Kinder. Im Ernstfall kann es also passieren, dass drei Fernseher, zweimal Internet und zweimal Telefon über drei Etagen gleichzeitig betrieben werden. VDSL50 geht bei mir, LAN-Verkabelung würde ich einrichten.
Die Zweifel:
- Gibt die Telekom-Technik dies überhaupt her und wenn ja mit welcher Hardware?
- Ist die Versorgung verlässlich ? Ein Ausfall von Fernsehen, Telefon und Internet gleichzeitig wäre bei uns (natürlich nur wegen der Kinder) einer der größten anzunehmenden Unfälle.

Für ein paar Tipps wäre ich wirklich dankbar.
n5pdimi
Inventar
#2 erstellt: 21. Aug 2009, 08:25
ja, das geht.
Telefon ist eh abgetrennt vom Rest.
Man kann im Prinzip so viele Receiver an den Asnchluß hängen, wie man möchte, wobei der Router maximal 4 Anschlüsse für Fernsehen hat (also der 920v, die anderen nur 2).
Ansonsten hängt es von der Leitung ab, wievie Programme (Streams) man gleichzeitig gucken kann:
DSL 16000: 2 Streams (SD)
VDSL 25000: 3 Streams SD oder 1 HD, 1 SD
VDSL 50000: 4 Streams SD oder 2 HD oder 1 HD 2 SD

Das ganze System ist so ausgelegt, dass die Internetnutzung davon nicht eingeschränkt wird (natürlich hat man mehr Bandbreite wenn grade kein Fernsehen geschaut wird, "spüren" tut man das aber nicht).

Nachtrag: Ausfallsicherheit wird Dir natürlich keiner garantieren. Wenn die Telekom lokal ein Problem mit DSL hat, geht natürlich auch kein Fernsehen. Das ist klar.


[Beitrag von n5pdimi am 21. Aug 2009, 08:28 bearbeitet]
intra
Inventar
#3 erstellt: 22. Aug 2009, 19:09
...technisch betrachtet alles klar, aber vorher solltest Du dir über Deine Ansprüche bezüglich der Bildqualität im Klaren sein. Ich empfehle Dir hieru mal diesen Thread:

http://www.hifi-foru...rum_id=169&thread=38

Gruß
intra


[Beitrag von intra am 22. Aug 2009, 19:10 bearbeitet]
ricban
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 23. Aug 2009, 10:30

intra schrieb:
...technisch betrachtet alles klar, aber vorher solltest Du dir über Deine Ansprüche bezüglich der Bildqualität im Klaren sein. Ich empfehle Dir hieru mal diesen Thread:

http://www.hifi-foru...rum_id=169&thread=38

Gruß
intra


Hallo,

die Beiträge sind ja noch vom Jahr 2007, da war Entertain noch in den Kinderschuhen! Inzwischen hat sich ja einiges verbessert mit der Bildqulität, zumindest bei mir. Für mich kann Entertain heute mit DVB-C mithalten. Entscheidend ist auch die verwendete Hardware und Quellmaterial!

Gruß ricban
SirSydom
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 23. Aug 2009, 11:37
eine weitere Einschränkung ist, dass du nur mit einem Receiver aufnehmen kannst. Weiterhin brauchst du wohl zum einen Receiver, der relativ günstig da subventioniert dabei ist, zwei weitere. Da tun es zwar welche ohne HDD, aber kaufen muss man auch die...

Internet ist kein Problem. Selbst wenn die Kids fleißig Filme über Tauschbörse oder Oneklickhoster ziehen, wird das duch das Bandbreitenmanagement TV priorisiert.
Und SD ist halt doch eher der Normalfall - selbst 4 SD-Streams lassten eine VDSL50 Leitung bei weitem nicht aus.
Telefon geht dann eh (da du sagtest 2) über ISDN, also ganz andere Geschichte.

In dieser Kombi würde ich aber auf alle Fälle den W920V als Rouer nehmen. Und dann evtl fritzen..
Und bei der Verkablung unbedingt auf Multicast-fähige Switches achten bzw wenn es bauliche Bedingungen hergeben das TV-LAN komplett vom PC-LAN trennen - die Netze treffen sich dann erst am W920V..

Ich hab echt nervige Probleme mit dem MR300 und einer Netzwerkkarte im Standby - die unter gewissen Umständen den MR300 stört. Aber nur weil diese beide gemeinsam an einem separatem Switch hängen..
intra
Inventar
#6 erstellt: 24. Aug 2009, 07:36

ricban schrieb:

intra schrieb:
...technisch betrachtet alles klar, aber vorher solltest Du dir über Deine Ansprüche bezüglich der Bildqualität im Klaren sein. Ich empfehle Dir hieru mal diesen Thread:

http://www.hifi-foru...rum_id=169&thread=38

Gruß
intra


Hallo,

die Beiträge sind ja noch vom Jahr 2007, da war Entertain noch in den Kinderschuhen! Inzwischen hat sich ja einiges verbessert mit der Bildqulität, zumindest bei mir. Für mich kann Entertain heute mit DVB-C mithalten. Entscheidend ist auch die verwendete Hardware und Quellmaterial!

Gruß ricban


...so nebenbei bemerkt, die aktuellsten Beiträge sind von 2009 (als dieses Jahr)

Gruß
intra
mirage81
Stammgast
#7 erstellt: 07. Sep 2009, 16:16
Hi,

also so wie ich das verstanden habe, taugt das T-Home Entertain von der Bildqualität nicht sonderlich und es soll auch viele Probleme mit den Abrechnungen geben. Von daher habe ich für mich beschlossen, lieber einen anständigen DVB-C Receiver inkl. USB-HD und dann ggf. die fehlenden Programme via Sky Welt nachbestellen und Internet über einen anderen Provider. In der Summe immernoch günstiger als T-Home...


Grüße
mirage


[Beitrag von mirage81 am 07. Sep 2009, 16:16 bearbeitet]
carl-cox
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 08. Sep 2009, 17:43
Also ich würde wenn ich vor der Entscheidung stände mein Haus TV technisch neu einzuspeisen, genau überlegen was ich mache.

Erstmal will ich aber nochmal was zur Bildqualität sagen:
Der bekannte Threat ist meiner Ansicht nach etwas überzeichnet von penetranten schwarz/weiss Malern und wie so oft liegt die Wahrheit dazwischen.
Ich nutze Entertain seit ca. 1Jahr auf einem 55" LCD sowie einer 60cm Röhre und hatte zuvor auch schon einen 42" Plasma sowie eine 40cm Röhre daran betrieben (die zuvor auch schon mit DVB-S und DVB-T gespeist wurden). Und muss sagen das Bild ist schon konkurrenzfähig, bei 90% des laufenden Programms vergleichbar und bei evtl. 10% (bei angenommenen ausgewogenem Programm) etwas schlechter. Zugegeben besteht jedoch bei Entertain ein höherer Aufwand die Geräte auf das Bild abzustimmen.

Das einzige was man an der Bildqualität wirklich bemängeln kann sind SD Sportsendungen (also dauerhaft schnell bewegte Szenen), die aber mit der baldigen Umstellung auf HDTV passee sein werden. Den Rest kann man einfach nicht ernsthaft bemängeln (vorausgesetzt der TV taugt was und ist richtig eingestellt, leider kann man sich in den T-Shops keinen Eindruck davon verschaffen)

Hinzu kommt dass man bei Entertain sehr komfortable Zubuchoptionen was den Programmumfang angeht nutzen kann, während man bei Kabelanbietern meist den vollen Umfang zubuchen muss. Ich gehe auch davon aus, dass früher oder später alternativen zum ehemaligen Premiere Partner geschaffen werden.

Weiterer Pluspunkt ist, dass man den Receiver von überall aus dem Internet programmieren kann was sehr angenehm ist und man Durch Updates und Änderungen öfter upgedated wird als bei jedem DVB-C Anbieter.

Derzeit kann zwar nur 1 Receiver als Recorder fungieren das soll jedoch laut IFA bald (Oktober) mit einem Shared Zugriff ausgeglichen werden (mehrere Kanäle aufzeichnen ist ja möglich). Fraglich bleibt was mit der Time-Shift Funktion passiert hier könnte DVB-C weiter einen Vorteil haben.

Was jedoch viel wichtiger ist sind die derzeitigen Streitigkeiten um HDTV Gebühren. Hier könnte T-Home als Gewinner aus dem Rennen gehen. Fakt ist dass HDTV über SAT und Kabel nicht frei verfügbar sein wird, weiter ist fraglich inwiweit Kabelanbieter überhaupt den vollen HD Umfang anbieten werden und welche Hardware der Nutzer benötigt (Auch hier streiten sich die Sender und auch die Anbieter über neue Verschlüsselungen)

Man könnte nun auch weiter das Potenzial von IPTV in die Wagschale legen, sicher wird es noch einige Zeit dauern doch der Weg ist klar.

Letztlich der Preis:
Bei T-Home ist relativ sicher dass ständig die nötige Empfangstechnik angeboten wird, bzw. im Netz sehr günstig bezogen werden kann. Will ich 4 TV's mit HD-Receivern austatten (was ja sinnvoll wäre um alle Programme überall sehen zu können) so kostet mich das ca. 240€ mit Entertain Receivern (ebay Preise ca. 60€ pro Receiver), bei DVB-C Receivern dürfte der Preis für 4 einiges höher liegen. Was nun wenn die Kabelanbieter nicht alle HD Sender einspeisen bzw. neue Technik verlangen so dürfte sich ein Wechsel hier teurer gestallten.

Fazit:
Entertain ist sicher nicht für jeden das richtige, eine gute Alternative ist es alle mal abhängig von den Anforderungen und dem Nutzen.

Ich bin mit dem Bild zufrieden und freue mich auf baldiges HD und bin begeistert von der Möglichkeit den Receiver per Handy zu programmieren und bin gespannt wann der Receiver selbständig das aufnimmt was er glaubt was ich sehen wollen würde.
n5pdimi
Inventar
#9 erstellt: 08. Sep 2009, 19:30
Ich möchte mich auch kurz dem Vorredner anschießen:
Entertain ist zwar immer noch nicht 100%ig perfekt (noch einiges davon entfernt) und die Bildqualität SD setzt keine Maßstäbe, aber ich habe Entertain jetzt seit Januar, und ich habe immerhin das Gefühl, das ständig daran gearbeitet wird. Es kommen also ständig irgendwelche Funktionen oder Verbesserungen durch Updates, so dass man irgendwie schon das Gefühl hat, es entwickelt sich ständig weiter.
Ich hab übrigens für meinen 2. Receiver bei Ebay 23.- EUR bezahlt. ;-)
n5pdimi
Inventar
#10 erstellt: 09. Sep 2009, 11:06

carl-cox schrieb:
Derzeit kann zwar nur 1 Receiver als Recorder fungieren das soll jedoch laut IFA bald (Oktober) mit einem Shared Zugriff ausgeglichen werden (mehrere Kanäle aufzeichnen ist ja möglich). Fraglich bleibt was mit der Time-Shift Funktion passiert hier könnte DVB-C weiter einen Vorteil haben.


Gibt es da eine ofizielle Quelle für?
carl-cox
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 09. Sep 2009, 20:14
Ja ich meine ich hätte da irgendwo auf digitalfernsehen.de oder in irgend einem IFA Bericht etwas gelesen, weiss nun auch nicht mehr wo. Sorry.
n5pdimi
Inventar
#12 erstellt: 10. Sep 2009, 09:25
Eben! Im IFA Bericht steht nur was von neue Sender, neuer Tarif, neuer Receiver, Programmanager für alle. Aber nix davon, dass endlich die HDD von allen Receivern aus nutzbar gemacht wird.
carl-cox
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 11. Sep 2009, 19:40
Der Prog.Manager, das Geschwindigkeitsupdate ist ja nun seit gestern geupdated, irgendwo hab ich aber auch von dem Timshift gelesen, wenn ichs wieder find poste ich es.

Nebenbei mal noch: Derzeit eine DVB-C Ausrüstung kaufen ist das denkbar blödste, da es scheint als wären die ganzen derzeit im Handel erhältlichen HD-Receiver unbrauchbar weil sie HD+ unterstützen müssen wenn sich die Sender und deren DRM System durchsetzen. Dass die Kabelbetreiber überhaupt vor 2012 auf HD gehen steht ja ebenfalls in den Sternen.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
T-Home Entertain
yale am 30.05.2010  –  Letzte Antwort am 31.05.2010  –  10 Beiträge
T-Home Entertain (VDSL) vs. DVB-C (UnityMedia)
0xdeadbeef am 28.12.2007  –  Letzte Antwort am 28.01.2008  –  9 Beiträge
T-Home Entertain Comfort
Feiner_Herr am 17.08.2009  –  Letzte Antwort am 19.08.2009  –  7 Beiträge
DVB-T versus T-Home Entertain versus Kabel analog
AnalogAG am 24.03.2009  –  Letzte Antwort am 25.03.2009  –  7 Beiträge
T-Home Entertain
Bullit09 am 27.08.2010  –  Letzte Antwort am 27.08.2010  –  3 Beiträge
T-Home Entertain
Toma11 am 20.12.2010  –  Letzte Antwort am 20.12.2010  –  2 Beiträge
t-Home Entertain Erfahrungsthread
Möller am 12.10.2011  –  Letzte Antwort am 12.10.2011  –  2 Beiträge
T-Home Entertain - welcher Router?
MFreezer am 11.01.2010  –  Letzte Antwort am 15.01.2010  –  4 Beiträge
T-Home Entertain - einige Fragen
kokolorix am 28.09.2010  –  Letzte Antwort am 29.09.2010  –  7 Beiträge
Verschiedene Fragen zu T - Home Entertain.
tobeyy am 03.01.2011  –  Letzte Antwort am 03.05.2011  –  44 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedStickyStick
  • Gesamtzahl an Themen1.551.060
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.089