ARLS zum Dumpingpreis ?

Autor

Beitrag

WesL5001
Stammgast

#1 erstellt: 16. Okt 2008, 12:44

Vor Kurzem wurde im Musikerforum/Bereich Pa folgendes zu
ARLS Boxen geschrieben: "die Dinger werden mittlerweile im
PA Forum zu Dumpingpreisen hergegeben"..
So kann ich das nicht erkennen,lassen wir die Bemerkung mal
einfach unkommentiert.Ich würde gerne meine persönliche Er-
fahrungen mit Nachbauten hier schreiben,unter anderem sind auch 2 ARLS in der normalen Version dabei-allerdings mit
GBS 15" Speakerndrin!!!
Ich benutze mehrere Hochtonhörner(hab da überdimensioniert),
12" Selbstbauboxen für die Mitten und wenns unbedingt sein
muß hab ich noch 2 JBL 4560 Nachbauten von Dynacord zur Ver-
fügung.
Bis vor Kurzem hatte ich 2x Nachbau der Achenbach 18"mit
Fane drin,2 ARLS Nachbauten und 2x Hornboxen mit einem
18" JBL drin,Bauweise wie die Earthquake,tierisch groß,un-
handlich und schwer.Da unser Haus ca. 20 m Länge hat,hab
ich das Zeugs mal wieder im Keller aufgebaut und abwechselnd mit der gleichen Endstufe ausprobiert(ohne die
4560,nur mit den 12" und Hörnern,2 Weg aktiv getrennt,mit
Monosubausgang,also 3 Endstufen.Habe auch die Bässe ohne Mid/Höhen gefahren.
Mein subjektiver ! Höreindruck:in der Nähe der Boxen hat die " Achenbach"(bin übrigens ein Fan von dem Man !!auch
menschlich )die meisten Bässe gebracht,war aber nicht die
Lauteste,das Horn kam mir etwas lauter vor,als die Achen-
bach,weniger Bässe,die Arls waren die Lautesten,Bassver-
halten ähnlich wie das Horn.
Knapp 20 meter weg macht das Horn den meisten Druck,gute
Bässe,die ARLSversion ist nicht weitweg vom Horn,nicht ganz so tief,die Achenbachversion war etwas leiser als beide.
Natürlich hinkt der Vergleich etwas,keine der Boxen hat die
vorgesehen Speaker drin und ausserdem sind 15" gegen 18"
verglichen worden.
Momentan hab ich nur noch die ARLSversion und die Hornver-
sion.

[Beitrag von WesL5001 am 16. Okt 2008, 12:46 bearbeitet]

Yavem
Inventar

#2 erstellt: 16. Okt 2008, 14:55

Wo wohnst du ? Vielleicht kann man sich das ja selbst mal anhören, da deine Beschreibung doch etwas schwer nachzuvollziehen ist

Grüße - Yavem

WesL5001
Stammgast

#3 erstellt: 16. Okt 2008, 23:24

zwischen Chiemsee und Salzburg....darfst gerne vorbeikommen.

Gruß

Wes

Ist das Ganze unverständlich formuliert oder kannste meine
Hörergebnisse nicht nachvollziehen...?

Gruß
Wes

[Beitrag von WesL5001 am 16. Okt 2008, 23:29 bearbeitet]

schubidubap
Inventar

#4 erstellt: 17. Okt 2008, 09:01

ich würde den text für den Anfang strukturieren.

jogi59
Inventar

#5 erstellt: 17. Okt 2008, 09:15

WesL5001 schrieb:

Ist das Ganze unverständlich formuliert oder kannste meine
Hörergebnisse nicht nachvollziehen...?

Darf ich deinen Text mal zusammenfassen

Du hast einen
ARLS, der kein ARLS ist (falscher Treiber)
mit einem
Achenbach, der kein Achenbach ist (falscher Treiber)
mit einem
Earthquake-Horn, das kein Earthquake-Horn ist (nur so ähnlich)
verglichen.

Was sagt dein Vergleich jetzt über den Original-ARLS aus. Eigentlich gar nichts.
Oder?

WesL5001
Stammgast

#6 erstellt: 18. Okt 2008, 11:51

o.k. ,da geb ich dir REcht,ich schrieb ja auch ,daß der Vergleich hinkt.Dann probier ichs mal so :
1) hat mich der Kommentar in dem anderen Forum geärgert,da
einfach irgendwas pauschal behauptet wird,was so nicht
stimmt,ist auch nicht meine Meinung.
2) mich würde einfach mal interessieren,wenn man den Ver-
gleich mit den originalbestückten Boxen macht,obs dann
auch so ausschaut-die Erfahrung habe ich nicht.Ich
denke,in dem Forum gibts bestimmt genügend Erfahrene,die
mir entweder rechtgeben oder (gerne ) auch wider-
sprechen.Vielleicht sind ja in der Vergangenheit solche
Tests mal hier unter gleichen Bedingungen gemacht
worden.Wäre doch interessant.Macht man mit HiFi Boxen,
etc. ja auch.Den Testberichten in diversen " Fachzeit-
schriften" hab ich noch nie getraut.Las auch seit 1973
das " Fachblatt "," Musiker",etc. bis vor einigen Jahren.
Ich werde die " Earthquakeversion" abstossen und michwohl
mehr in Richtung ARLS orientieren.Hat halt mit der
GRöße und dem Gewicht zu tun.Auch die 4560 werd ich
irgendwann weiterhaun,die sind halt Nostalgie pur-in
meiner Jugend waren die Dinger unbezahlbar,heute werden
sie dir nachgeschmissen.Habe beide Gehäuse für 68.-€
erstanden.Habe auch Emilar Hörner dabei,ist schon inter-
essant,wie die im Vergleich zu meinen anderen Hörnern
klingen.

Gruß

Wes

[Beitrag von WesL5001 am 18. Okt 2008, 11:53 bearbeitet]

schubidubap
Inventar

#7 erstellt: 18. Okt 2008, 12:49

naja der ARLS ist letzendlich ein normaler BR mit riesem Gehäuse. wenns dir wirklich um größe und gewicht geht, würde ich ein amtliches Chassi in ein entsprechendes GEhäuse packen.

da haste mehr output für etwas mehr geld im kompakten gehäuse

(wohlgemerkt 1 amtlicher 15" BR ersetzt 2 ARLS!)

Ralle14
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 18. Okt 2008, 13:33

(wohlgemerkt 1 amtlicher 15" BR ersetzt 2 ARLS!)

Träum weiter.

schubidubap
Inventar

#9 erstellt: 18. Okt 2008, 13:35

rechnes nach...

_Floh_
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 18. Okt 2008, 13:37

Ein 15er eher nicht ;), auch wenn 18 Sound oder RCF drauf steht.

Zwei ARLS liefern auch 125dB wenn es sein muss, außerdem lässt sich Membranfläche durch nichts ersetzen außer durch ... Membranfläche.

schubidubap
Inventar

#11 erstellt: 18. Okt 2008, 17:25

kommt aber hin. ARLS kommt doch bei circa 450W an Xmax.
nen amtlichen 15"BR mit 4" spule kannste mit 1-1,5KW füttern.

2 Kappas strahlen n bisschen weiter... aber das isses nciht wert.

Ralle14
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 18. Okt 2008, 18:43

_Floh_
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 18. Okt 2008, 19:17

@ralle: So kann man das kaum vergleichen, der Port vom ARLS funzt bekannterweiße etwas anders....

@Schubi: Wenn man vom Klang ausgeht, dann haben natürlich auch 2 Kappas klar das nachsehen,
aber den Pegel bringt ein 15er von nem Amtlichen Hersteller trotzdem nicht,
irgendwo ist auch mit amtlichem Material einfach Schluss und wenn ein 15er 10mm hub machen muss,
dann ist dass auch nicht das wahre, denn da klingt auch ein RCF Treiber scheisse.

WesL5001
Stammgast

#14 erstellt: 18. Okt 2008, 19:43

Ich bin immer wieder fasziniert vom Klang der 4560 mit
Kappa 15 drin.Wenn die Dinger nicht so groß wären und über 900 Hz kaum noch was bringen würde,würd ich die
im 4 Wege Betrieb nutzen,über den Earthquakes ,aber ewig
das Zeugs rumschleppen ist nervig.Ich werd wohl die 12"Mid
aufrüsten,Hörner hab ich genug(ab 2000 Hz) und dann mit
den ARLSnachbauten weitermachen,noch 2 dazu .
Ich habe letztees Jahr 2 Rohlinge bei Ebay ersteigert,
12",rechts und links vom Speaker je ein Reflexkanal,der
von hinten nach vorne etwas breiter wird.Die drücken mit
Kappa 12" nicht schlecht-nutze sie von 100Hz - 2000 Hz.
Ab und zu häng ich die 4560 dazu,aber nur zum Spass.
Hat schon jemand den " Propasub" ausprobiert?Habe gerade
zum Ausprobieren ein Rohgehäuse ersteigert.Die Schallwand
ist ähnlich wie beim ARLS geneigt,aber breiter,darunter Reflexkanal.Masse ca, 53 x53 x 53 cm.Angeblich soll ,wenn
man die Boxen so aufeinander stellt,daß die Lautsprecher
über Kreuz strahlen,eine Art Horn entstehen.Mal schauen
wies klingt,müßte die nächsten Tage kommen.ich glaubs
erst,wenn ichs gehört habe.

Gruß
Wes

Ralle14
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 18. Okt 2008, 19:51

@ralle: So kann man das kaum vergleichen, der Port vom ARLS funzt bekannterweiße etwas anders....

Das ist mir bewusst, wollte bloss deutlich machen, dass 1 amtlicher 15"er deutlich das Nachsehen hat. Der Port im ARLS dürfte den Hub noch etwas mehr bzw. breitbandiger senken, somit ist der Kappa noch etwas mehr belastbar und schafft dadurch noch etwas mehr Pegel.

_Floh_
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 18. Okt 2008, 20:21

@Threadersteler:

Dir ist schon klar, dass es höchstens grober Unfug ist, einen Kappa 15 LF (der auch im ARLS steckt) über 200 Hz zu betreiben?

ParAn0id
Stammgast

#17 erstellt: 18. Okt 2008, 23:35

_Floh_ schrieb:

@Threadersteler:

Dir ist schon klar, dass es höchstens grober Unfug ist, einen Kappa 15 LF (der auch im ARLS steckt) über 200 Hz zu betreiben?

wenn er das meint was er geschrieben hat dann sind es doch die tief-mitteltöner Kappa 15

_Floh_
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 19. Okt 2008, 00:52

Soweit war ich auch schon, allerdings laufen die Kappas ohne LF soweit ich weiß nicht im ARLS

ParAn0id
Stammgast

#19 erstellt: 19. Okt 2008, 01:36

_Floh_ schrieb:

Soweit war ich auch schon, allerdings laufen die Kappas ohne LF soweit ich weiß nicht im ARLS ;)

natürlich nicht aber ich denk die sollen in die tops??

WesL5001
Stammgast

#20 erstellt: 19. Okt 2008, 15:39

Anscheinend hab ich schlecht artikuliert .
Ich habe 2 ARLS Nachbauten,die ich bis 100 Hz nutze
(hätte noch die Earthquakenachbauten mit 18",sind mir
aber zu schwer und zu groß),also werdens noch 2 15" Subs
werden,in irgendeiner Form.Ich hätte auch noch 2 ungenutzte
Kappas 15" rumliegen(die normalen,nicht die LF)

Dann hab ich 2 12" Boxen für die Mitten mit 12" Kappas drin,
da kommen auch noch 2 dazu(ich hab noch 2 4560 15" rumstehen,die ich manchmal aus Gaudi dazu hänge,aber nicht
brauche-es sei denn ich würde 4 Weg fahren)

Darüber hab ich Hörner,die ab 2000 Hz laufen,rumstehen
hab ich 8 100 Watt RMS Hörner,2 davon Emilar mit großen
Trichtern-braucht man aber nicht alle für meine Anlage.
Da sind auch die günstigen Kennwood TReiber dabei-ob die
wirklich 100 Watt RMS haben....bin ich mir nicht sicher.
Hab halt mal verschiedene ausprobiert,jetzt hab ich halt
8 Horntreiber mit diversen Trichtern.

Also : 2 X ARLS (Earthquake stehen zusätzlich rum)
2 JBL 4560 15" die selten genutzt werden
2 12 " mit Kappa 12 für die Mitten
8 Hochtonhörner,von denen ich max 2-4 nutze

Regelaufbau: 2 x ARLS bis 100 Hz
2x 12 " Kappas für die Mitten(100 -2000 Hz)
2-4 x Hörner 2000 bis ....theoretisch 18.000Hz

[Beitrag von WesL5001 am 19. Okt 2008, 15:58 bearbeitet]

WesL5001
Stammgast

#21 erstellt: 19. Okt 2008, 15:55

Nachtrag :
in den ARLS hab ich 15" GBS drin,da die schon vorhanden
waren
in den 4560 sind 15" Kappas drin
in den 12er Boxen 12" Kappas

hatte mal in einer ARLS einen Kappa 15 LF drin-beim
direkten Vergleich ist mir kein Unterschied aufgefallen,
habe die Boxen allerdings nur zu Hause verglichen aber
saftig angefahren,je 750 Watt RMS.Den Kappa hab ich dann
wieder verkauft,der war gebraucht,aber fast neu.