Humax Icord gegen Technisat Digicorder HD 2

Autor

Beitrag

sagitare
Stammgast

#1 erstellt: 02. Mrz 2008, 19:08

Hallo, da ich selber vor dieser Entscheidung stehe wie auch viele andere Kaufinteressenten auch, möchte ich diesen Thread Eröffnen.

Einfach mal von eine objektive Meinung hören von denjenigen, die beide Geräte schon einmal angetestet haben bzw. diese einmal vergleichen konnten.

Bei deiden Geräten ist ja mittlerweile ein Update heraus gekommen, welches diverse Bugs behoben haben sollte.

Welches ist unter diesen Gesichtspunkten nun das stabilere Gerät, mit einem Service der zumindest "etwas" auf die aufgeführten Problematiken und Kundenwünsche eingeht?

bill.geiz
Neuling

#2 erstellt: 24. Mrz 2008, 15:59

Hallo Zusammen,

genau vor dieser Wahl stehe ich nun auch schon seit einiger Zeit. Der Humax scheint für mich folgende Vorteile zu bieten: 2 vollwertige HD Tuner, schnellere Umschaltzeiten, permanentes Timeshift, günstigerer Preis, Universalfernbedienung für andere TV/HiFi-Geräte.
Wäre da nur nicht das leidige Thema schlechtes SD-Bild, hier ist der Technisat wohl eindeutig besser.

Für mich ist einfach nur ein gutes Fernsehbild und einfache komfortabe Bedienung wichtig, dazu noch eine gewisse Zukunftssicherheit für das HD-Zeitalter.

Wer hat hier praktische Erfahrungen, was gibt es hier noch hinzuzufügen.

Möchte mir im gleichen Zug den Toshiba 46ZF355 kaufen (3 m Sitzabstand).

Vielen Dank für Eure Antworten

Mpx207
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Mrz 2008, 18:21

Technisat HD S2 ist ein schön verpackter dreckhaufen !!
ich würde dir eindeutig den Humax iCord HD empfehlen, der Technisat hat zwar zwei Tuner aber nur einer davon ist HD tauglich, der Humax hat dagegen zwei HD Tuner und kann gleichzeitig bis zu 4 Sendungen aufnehmen ( jeweils zwei pro Transponder H/V )

Micha_321
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 26. Mrz 2008, 19:11

Mpx207 schrieb:

Technisat HD S2 ist ein schön verpackter dreckhaufen !!

Hallo!

Der icord läuft aber auch bei weitem nicht fehlerfrei. Jeder Hersteller hat mit Bugs zu kämpfen. Man muss nur das Gerät mit den Fehlern finden, mit denen man sich am ehesten arrangieren kann.

Es ist mittlerweiler zu Unsitte geworden, dem Endverbraucher (oder besser Betatester) halbgare Geräte zu präsentieren.

Micha

[Beitrag von Micha_321 am 26. Mrz 2008, 19:12 bearbeitet]

THoniCon
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Apr 2008, 19:13

Man muss nur das Gerät mit den Fehlern finden, mit denen man sich am ehesten arrangieren kann.

Wo er Recht hat, da hat er Recht!!

Hallo, bin auch auf der Suche nach nem HD-Receiver, mittlerweile schon einige Wochen im Forum beim Lesen verbracht, unzählige Tests gelesen, aber so richtig schlau bin ich auch grad nicht.
Wobei, schlauer vlt. doch, es gibt wohl kein Gerät, das einfach nur das tut was man davon erwartet...

In einem Test ist der eine überragend, im anderen ist der gleiche als befriedigend eingestuft, und da kommt man wohl der Sache schon näher.
Bei dem einen funzts, und bei dem anderen nicht.

Eins dürfte wohl klar sein, die Leute, die mit Ihrem Gerät zufrieden sind, posten hier nicht wirklich rum.
So kann man eben den Eindruck gewinnen, dass kein Gerät ( und es wird sich wohl über jedes Gerät etwas finden) irgendwie in Ordnung ist.

Und was lernt man aus der G`schicht??

...halbe Eier, rollen nicht

Aber sollte jemand etwas von einem Gerät das sowohl SD, als auch HD Bild sehr gut übeträgt, 2 Tuner hat, eine interne HDD, oder eine vorbereitung für `ne externe HDD hat, funktionierende Optionstaste (Premiere) besitzt und dann auch noch nicht wöchentlich abschmiert, dann wäre ich fürn Tipp dankbar

Grüsse aus München

HerrBert1960
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 08. Apr 2008, 00:31

Hallo Leute, bei der Suche nach dem Opimalen und einem fehlerfreien Gerät, wird man meiner Meinung nach ewig suchen.

Ich bin seit 3 Tagen Besitzer des Technisat DigiCorder HD S2.

Bei meiner Auswahl fand ich es gar nicht so wichtig dass er nur ein HD- Tuner besitzt, denn zurzeit gibt es meines Wissens nur die beiden Premieresender welche in HDTV ausgestrahlt werden.

Des weiteren denke ich, dass es relativ selten vorkommt eine HD Sendungen zu sehen und gleichzeitig eine zweite HD- Sendung aufzunehmen zu müssen. Auf Premiere werden die Sendungen lange und oft wiederholt, da wird sich die Chance eine verpasste Sendung zu einen späteren Zeitpunkt aufzunehmen bzw. anzuschauen immer bieten.

Nein, ich habe mir diesen Receiver ausgesucht weil er ein ansonsten sehr gutes Gerät sein soll und einen LAN- Anschluss hat. Die "Siehe Fern Info" von Technisat möchte ich gar nicht mehr missen.

Allerdings hatte ich nach dem Einrichten schon einen Absturz.

Das Gerät ließ sich nur durch ziehen des Netzsteckers wieder zum Leben erwecken.
Gruß Herbert

[Beitrag von HerrBert1960 am 08. Apr 2008, 00:33 bearbeitet]

THoniCon
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 08. Apr 2008, 16:32

HI, der Technisat DigiCorder HD S2 wäre eigentlich auch mein Favorit, er hat in den meisten Tests mit dem besten Bild abgeschnitten.

Ab Juni kommt ja ORF mit HD-Programm, es wird schon nicht so fad bleiben in der Zukunft (hoff ich).

Aber das mit dem Absturz NACH dem Einrichten, ist doch schon wieder etwas, was man einfach nicht haben möchte

Vielleicht kannst du ja so nach ner Woche nochmal posten, wie sich der HD S2 so bei Dir entwickelt??

HerrBert1960
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 08. Apr 2008, 18:29

Hallo, werd ich machen. Bisher keine weiteren Probleme.
Gruß Herbert

HerrBert1960
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 11. Apr 2008, 00:10

Hi, habe einen ersten Erfahrungsbericht geschrieben. Allerdings hier

http://www.hifi-foru...074&postID=4125#4125

weil dort schon viele andere Erfahrungsberichte stehen.

Gruß Herbert