Kabel Deutschland -> welchen HDTV Receiver

Lies doch bitte erst mal
Kaufberatung, dann wirst Du feststellen, dass nicht alle Deine (und auch meine) Wünsche realistisch oder realisierbar sind.
So hat z.B. Kabel Deutschland im Moment nur Anixe mit HDTV im Kabel. Wenn Arte z.B. HD-Filme anbietet, so bekommt man die zwar über Satellit, nicht aber über KD (Bandbreite?):? .
Ich habe mir gerade den Philips DCR 5000/02 gekauft. Das digitale Bild ist natürlich Klasse, er ist KD-zertifiziert, d.h. man bekommt für die Privaten die Smartcard, aber Aufzeichnungen kann man damit nicht machen. Wäre wegen des Kopierschutzes HDCP (?):? wohl auch nicht oder nur z.T. (FTA-Programme, die öffentlich-rechtlichen ??:? ) möglich. Auf jeden Fall gibt es m.W. von KD für die PVR's keine Smartcard.

LOL ? ? ? ?

also dass es es gut wie keine HDTV sender aktuell im Kabel gibt, war mir klar! Mir gings da auch mehr um die Zukunft gesichert zu sein!

Aber ein ditigaler FestplattenRecorder für normales SD Fernsehn, oder wie man es nennt, muss es doch geben???

Hmpf, dann werd ich mich wohl wirklich mal tiefer in die Materie einlesen müssen

danke dir...

lg

Matse

Natürlich gibt es (leider nur einige wenige) HD-fähige DVB-C-Receiver mit Festplatte und HDMI, z.B. den "Vantage HD 7100" oder den "Technisat Digicorder HD K2" - gemeinsam ist aber allen, daß sie nicht zertifiziert sind.

Da für die Nutzung von KDG-Smartcards in diesen Receivern ein CAM-Modul benötigt wird und die weit verbreiten Alphacrypt-Light-Module der Fa. Mascom diese Karten nicht mehr unterstützen, ist eine Nutzung derzeit nur unter großen Schwierigkeiten möglich (ausgenommen Premiere-Kunden im Kabel-Deutschland-Netz)!

Siehe dazu auch folgenden Thread:
Link

LG, Tom

Na ja, so schwierig ist es auch nicht, mit dem Vantage oder Technisat ins Netz von Kabel Deutschland zu gehen. Man braucht nur das Alphacrypt mit der Software 3.16, den Receiver und die richtige Karte.

Wenn man aufnehmen will, sollte man sich die Mühe machen. Das ist die nach meiner Erfahrung deutlich bessere Variante!

Richtig ist, dass es nicht vertragsgemäß ist, wenn man das so macht. Aber wenn man die Kabel- und Premiergebühren zahlt, sollte der Schaden für den Vertragspartner nicht so hoch sein...

swannika schrieb:

Na ja, so schwierig ist es auch nicht, mit dem Vantage oder Technisat ins Netz von Kabel Deutschland zu gehen. Man braucht nur das Alphacrypt mit der Software 3.16, den Receiver und die richtige Karte.

Das Problem ist aber das "Man braucht nur...", jedenfalls für Leute, die sich jetzt etwas Neues anschaffen. Bei vielen kommerziellen Händlern ist ein ACL mit der noch funktionierenden FW x.16(c) fast nicht mehr zu bekommen - ich habe ca. 10 wahllos kontaktiert: Alle haben gesagt, daß sie wegen der patentrechtlichen Situation nur noch Module mit FW höher x.16 herausgeben!

Wenn man Glück hat, kann man natürlich in der Bucht ein älteres ACL ersteigern, aber nur, wenn man eine K09-Karte hat! Neukunden bei KDG bekommen seit einigen Wochen schon D09-Karten, und die Bestandskunden sukzessive auch - und damit funktioniert nur die nie offiziell veröffnetlichte FW x.16c für das ACL!

Der Ausweg, sich z.B. eine dBox2 oder einen anderen älteren Receiver (der kein pures Nagravision kann und zertifiziert ist) zu kaufen, um dann mit dessen Seriennummer eine 02er Karte von KDG zu bekommen, ist zwar machbar, aber doch ziemlich umständlich...

Und um z.B. die Funktionalität des HD-K2 wirklich auszunutzen, braucht man eigentlich zwei ACL und zwei freigeschaltete Smartcards, da man sonst nicht parallel einen Sender aufnehmen und einen anderen sehen kann (nur diejenigen Sender, die im gleichen Frequenzbereich liegen).

Alles in allem eine sehr unbefriedigende Situation!

LG, Tom

danke für eure tips !

ich bin jetzt soweit, dass ich einfach nur einen gescheiten fullHD receiver suche... der KD zertifziert ist.

Heißt ich suche einen FullHD Receiver DVB-C für Kabeldeutschland... der PnP funktioniert.

Aufbauen
Anschließen
Kabeldeutschland Karte reinstecken
Fernseh gucken....

Matse schrieb:

ich bin jetzt soweit, dass ich einfach nur einen gescheiten fullHD receiver suche... der KD zertifziert ist. Heißt ich suche einen FullHD Receiver DVB-C für Kabeldeutschland... der PnP funktioniert.

Da bleiben wohl nur diese Geräte übrig:
- Humax PR-HD1000C
- Philips DCR 9000/9001
- Samsung DCB-S300G/S305G

Alle natürlich ohne Festplatte...

Hat es sich immer noch nicht rumgesprochen, dass der Philips DCR 5000/02 das modernere Gerät ist
Vergleich doch mal die technischen Daten oder lies meine Rezension bei amazon

tja, welcher ist denn nun empfehlenswert, den Samsung finde ich gar nicht erst, bei den anderen sind die Reviews ziemich durchwachsen.

werden auch bald Kabel Digital von Kabel Deutschland abonnieren. TV wird ein FullHD LCD sein.

Also sollte man doch schon einen HDTV-fähigen Receiver wählen, oder?

hartwigjohannes schrieb:

:| Hat es sich immer noch nicht rumgesprochen, dass der Philips DCR 5000/02 das modernere Gerät ist Vergleich doch mal die technischen Daten oder lies meine Rezension bei amazon. :KR

Das kann man aber auch ein bissel freundlicher sagen, gell?
Warum verlinkst du deine Amazon-Rezension dann nicht direkt?

Wirklich ein "toller", äußerst konstruktiver Beitrag von dir...

@Little_Angel: Empfehlenswert ist von den Receivern eigentlich keiner - ist halt die Krux mit den zertifizierten Geräten, die sind meist technisch nicht gerade das Gelbe vom Ei... Wirst du aber auch schon gelesen haben hier.

Und ob sich ein HD-fähiger Receiver schon lohnt? Der Regelbetrieb der ÖR soll ja angeblich zur Fußball-WM 2010 starten - und wer sonst noch mitzieht von den Privaten, steht in den Sternen... Pro7 hat ja dieses Jahr erst wieder zurückgezogen!

LG, Tom

jup, ich glaube wir nehmen erstmal den Receiver, den KDG verleiht. zwar kein HDMI und upcaling, aber der Fernseher soll ja auch noch was zu tun haben

wenns Bild halt abgöttisch schlecht ist, muss man halt sich nach was neuem umschauen - spirch, dann frag ich wieder

vielleicht kommt dann ja bis dahin gertätetechnisch noch was nach....

little_angel schrieb:

jup, ich glaube wir nehmen erstmal den Receiver, den KDG verleiht. zwar kein HDMI und upcaling, aber der Fernseher soll ja auch noch was zu tun haben wenns Bild halt abgöttisch schlecht ist, muss man halt sich nach was neuem umschauen - spirch, dann frag ich wieder vielleicht kommt dann ja bis dahin gertätetechnisch noch was nach.... :L

Ich stand vor zwei Wochen auch vor der Entscheidung, den Technisat Digicorder HD-K2 zu kaufen (mit den bekannten Problemen) oder doch eines der KDG-Geräte zu nehmen. Ich habe mich dann für den "Humax DVR-9900C" entschieden, der im "Kabel-Digital+"-Paket 9,90 Euro "Miete" kostet (die ersten zwei Monate zum Testen sind frei) - also 99 Euro für ein Jahr. In einem Jahr kann man ja dann sehen, was sich technisch weiter getan hat...

Hatte zwar Bedenken, weil ich mich in einem anderen Forum durch einen 140-Seiten-Thread zum Humax durchgewühlt hatte - die Geräte mit der ersten Firmware waren unsagbar schlecht, eigentlich nicht zu gebrauchen! Inzwischen ist aber (am Dienstag) das 4. FW-Update eingetrudelt, und inzwischen funktioniert der Receiver eigentlich ganz gut! Für meine Ansprüche reicht er allemal, und bis jetzt schlägt er sich recht tapfer - natürlich mit den bekannten Einschränkungen eines zertifizierten Geräts!

LG, Tom

danke für die info! muss ich denn unebdingt bei KDG ein zertifiziertes gerät verwenden, oder kann die Smartcard auch in anderen Receivern Dienste leisten?

wollen eigt. erstmal "nur" normaes fernesehen dgiital schauen. kein per per view oder abbonements der KD Home Sender...

little_angel schrieb:

danke für die info! muss ich denn unebdingt bei KDG ein zertifiziertes gerät verwenden, oder kann die Smartcard auch in anderen Receivern Dienste leisten? wollen eigt. erstmal "nur" normaes fernesehen dgiital schauen. kein per per view oder abbonements der KD Home Sender...

Ich nutze auch nur das normale Kabel-Digital-Angebot von KDG ohne irgendein Pay-TV-Paket. Die 9,90 Euro zusätzlich für den Humax-PVR sind nur die Subventions-Miete für das Gerät, weil es halt eben ein Festplatten-Receiver mit TwinTuner ist, der aufnehmen kann. Muß man für sich entscheiden, ob einem das wichtig ist! Mir ist es wichtig - ich habe vorher mit einem DVD-HD-Recorder aufgenommen, aber dann halt nur analog über Scart; und wenn ich schon digitales Kabelfernsehen habe, dann will ich auch ohne Qualitätsverlust aufzeichnen können.

Du kannst natürlich die Smartcard auch in einem nicht zertifzierten Receiver verwenden, allerdings nur in Zusammenarbeit mit einem CI-Modul, das auch gekauft werden muß (mind. ca. 50 Euro) und zur Zeit nur mit technischen Verrenkungen nutzbar ist - lies mal meine Beiträge weiter oben hier in diesem Thread!

Die zertifzierten (Festplatten-)Receiver haben einige Einschränkungen (Jugendschutz, feste Senderbelegung, keine Möglichkeit, die Aufnahmen z.B. auf einen PC zu überspielen) - aber wenn ich mir die vielen Schwierigkeiten im Zusammenhang mit nicht zertifizierten Geräten hier im Forum anschaue, dann kriege ich das kalte Grausen...

LG, Tom

Humax DVR-9900C

ja, wäre auch eine Überlegung wert. aber leider geht ab Nov. der Receiver nicht mehr in den Besitz des Kunden nach 2 Jahren über.

hab mich auch mal ein bisschen schlau gemacht, soll wohl einige Macken (gehabt)haben das Teil (wirklich abschreckend).

wie ist die geräuschkulisse? asynchronität vorhanden? EPG läuft einwandfrei? aufnehmen klappt auch wie gewünscht 8ohne unterbrechungen)?

Lion13 schrieb:

Das kann man aber auch ein bissel freundlicher sagen, gell? Warum verlinkst du deine Amazon-Rezension dann nicht direkt?

Hallo Tom!

Du hast recht. Also entschuldige nochmals den Ton. Ja, ich habe mich nur gewundert, welcher Ton in einigen Foren herrscht. Das wollte ich natürlich nicht kopieren!!!

Den vorgeschlagenen Link zu meiner Rezension bei Amazon habe ich oben eingefügt.

Ich wunderte mich nur, dass der 5000er noch nicht genannt wurde. Den 9000er hatte ich vor einem Jahr, da war meine Kabelanlage aber noch nicht erneuert. Nun habe ich den 5000er, obwohl ich auch mit Topfield und Vantage geliebäugelt habe - aber die blöde Zertifizierung (siehe FAQ Frage 16 hier http://www.hifi-foru...id=183&thread=2697).

Wegen der Einschränkungen wollte ich Philips nicht wieder nehmen, aber mir blieb nichts anderes übrig. Richtig ist, dass beim Philips DVR-C 5000 (gegenüber dem 9000er) nur der Prozessor etwas schneller ist und der Speicher zT. größer. Welche Auswirkungen das hat, weiß ich nicht, eventuell etwas schnellere Unschaltzeiten. Soweit ich mich erinnere, hat der 9000 auch weniger Favoritenlisten??, aber die nützen sowieso nichts, da sie alle viele Abosender enthalten. Es bleibt nur die eine, selbsterstellte Liste.

Wie kann man nur den Netzbetreibern Beine machen?

[quote="hartwigjohannes"]

[/quote]


Wie kann man nur den Netzbetreibern Beine machen?[/quote]


Petition... Und Unterschriftensammlung. Freiheit für Receiverwahl!

little_angel schrieb:

Humax DVR-9900C ja, wäre auch eine Überlegung wert. aber leider geht ab Nov. der Receiver nicht mehr in den Besitz des Kunden nach 2 Jahren über.

Naja, das muß ja nicht unbedingt ein Nachteil sein...
Im Ernst: Man kann das Gerät, auch wenn es technisch nicht auf der Höhe ist, sozusagen als Überbrückung nutzen, bis HDTV flächendeckend verfügbar ist. So jedenfalls meine Idee.

hab mich auch mal ein bisschen schlau gemacht, soll wohl einige Macken (gehabt)haben das Teil (wirklich abschreckend). wie ist die geräuschkulisse? asynchronität vorhanden? EPG läuft einwandfrei? aufnehmen klappt auch wie gewünscht 8ohne unterbrechungen)?

Ich war extrem skeptisch nach den Kritiken u.a. im Forum "digitalfernsehen.de" - aber nach dem vorletzten FW-Update ging es eigentlich deutlich besser. Ich habe den 9900C mal geordert, kann ihn zwei Monate kostenlos testen, danach kostet er 9,90 Euro "Miete" (wegen HD und EPG).

Geräuschkulisse ist in Ordnung (sitze ca. 3,5 m weg, höre ihn nur beim Einschalten); EPG ist einigermaßen übersichtlich (von TVTV) - Aufnahmen klappen bei mir bis jetzt ohne Probleme. Seit dem letzten FW-Update (am Dienstag) kann man endlich auch angefangene Aufnahmen anschauen, bevor sie beendet sind (ging vorher nicht!).

Es gibt noch einige kleinere Problemchen, die sind aber teilweise kosmetischer Natur und stören mich zumindest nicht wirklich; und klar, die üblichen Nachteile zertifizierter Receiver (wie die lästige Jugendschutz-Abfrage, Sendersortierung etc.) sind natürlich auch da, aber auch daran kann man sich gewöhnen. Der Receiver macht ansonsten, was er machen soll.

LG, Tom

hartwigjohannes schrieb:

Lion13 schrieb: Das kann man aber auch ein bissel freundlicher sagen, gell? Warum verlinkst du deine Amazon-Rezension dann nicht direkt? Hallo Tom! Du hast recht. Also entschuldige nochmals den Ton. Ja, ich habe mich nur gewundert, welcher Ton in einigen Foren herrscht. Das wollte ich natürlich nicht kopieren!!!

Kein Thema, bin ja nicht nachtragend! Hier ist der Ton - zumindest in den von mir favorisierten Threads - sehr angenehm!

LG und

Lion: wie lange muss man denn für den Humax Leihgebühr zahlen? nach 2 Jahren ists rum?

little_angel schrieb:

Lion: wie lange muss man denn für den Humax Leihgebühr zahlen? nach 2 Jahren ists rum?

Auch wenn es kurz vor Weihnachten ist: KDG hat leider nix zu verschenken... War früher mal anders, da gingen tlw. die Receiver nach einer gewissen Zeit in den Besitz des Kunden über.

Beim 9900c ist das nicht so: Das Gerät bleibt im Besitz von KDG, ist also nur ausgeliehen! Die "Leihgebühr" ist auch eigentlich eine Gebühr für die Nutzung des EPG im Paket "Digital+" - der Receiver ist von daher eigentlich nur mit diesem Paket wirklich uneingeschränkt nutzbar; manch einer hat sich das Gerät privat besorgt, dann kann man aber den EPG nicht nutzen und muß Aufnahmen von Hand programmieren...

Die ersten 2 Monate sind kostenlos, danach halt 9,90 Euro pro Monat für ein Jahr; wenn du nicht 6 Wochen vor Ende des Jahres kündigst, verlängert sich das Abo "Digital+" um jeweils ein weiteres Jahr!

Wie gesagt, ich nutze das ganze quasi als Überbrückung, bis HDTV zumindest bei den ÖR verfügbar ist; wer weiß, was sich technisch in den nächsten zwei Jahren auf dem Kabelmarkt noch tut - zur Zeit läuft ja eine Beschwerde des Herstellers "Nanoxx" beim Kartellamt wegen der Beschränkung der Kabelnetz-Anbieter auf nur zertifizierte Receiver... Vielleicht können die ja was erreichen!

LG, Tom

Danke! das Teil hat aber auch einen HDMI-Ausgang, oder?

little_angel schrieb:

Danke! das Teil hat aber auch einen HDMI-Ausgang, oder?

Leider nein! Irgenwie waren wir ja von HDTV-Receiver auf den Humax sozusagen "abgewandert"...

Der 9900c ist nicht HDTV-fähig - und leider gibt es zur Zeit keinen zertifizierten HD-Receiver mit Festplatte!

LG, Tom

kann man den auch irgendwo kaufen? was kostet der? finde leider nix passendes.

little_angel schrieb:

kann man den auch irgendwo kaufen? was kostet der? finde leider nix passendes.

Hm, wenn ich bei Google "Humax 9900C" eingebe, kriege ich aber ne ganze Menge Treffer...

Aber es ist eigentlich nicht empfehlenswert, ihn separat zu kaufen, weil dann das EPG nicht funktioniert - dann muß man ihn von Hand programmieren...

Ansonsten kannst du ihn bei KDG für 9,90 Euro/Monat mieten (bzw. das EPG) im Paket "Digital+".

hm, dachte eigtl. daduch, dass der lizenziert ist kann man die Smartcard auf diese Gerätenummer freischalten lassen und alles läuft (auch EPG)???

genau das ist doch der Grund, ein lizensiertes Gerät zu kaufen, oder?

bei Ebay hab ich den neu für 130€+ weggehen sehen. sonst findet man auch über google wenige Angebote....

das mit den 10 € im Monat gefällt meine Eltern nicht so wirklich. nach einem jahr ist man 100 € los und muss sich nach was neuem umschauen, will man nicht ewig weiterzahlen. deswegen lieber gleich kaufen.

wenn dann HD weiter verbreitet ist, kann man ja immernoch umsteigen...

little_angel schrieb:

hm, dachte eigtl. daduch, dass der lizenziert ist kann man die Smartcard auf diese Gerätenummer freischalten lassen und alles läuft (auch EPG)??? genau das ist doch der Grund, ein lizensiertes Gerät zu kaufen, oder? bei Ebay hab ich den neu für 130€+ weggehen sehen. sonst findet man auch über google wenige Angebote.... das mit den 10 € im Monat gefällt meine Eltern nicht so wirklich. nach einem jahr ist man 100 € los und muss sich nach was neuem umschauen, will man nicht ewig weiterzahlen. deswegen lieber gleich kaufen. wenn dann HD weiter verbreitet ist, kann man ja immernoch umsteigen...

Der 9900c ist genau auf das Paket "Digital+" von KDG abgestimmt - wie gesagt, das TVTV-EPG ist nur und ausschließlich dann verfügbar, wenn man den Humax "ausleiht" - ohne EPG ist ein Großteil der Funktionen nur sehr eingeschränkt nutzbar...

Wenn dich ein monatlicher Preis stört, schau dich mal nach einem Humax 9700c um, der hat diese Beschränkung nicht und ist inzwischen dank recht ordentlich gepflegter Firmware auch ordentlich nutzbar - manche sagen, das wäre der beste aus der 9x00-Familie von Humax!

LG, Tom

danke für den Tip. bin auch gerade bei Amazon über den 9700 gestolpert

dürfte eigtl. reichen für meine ELtern. wollen ja nur ab und zu was aufnehmen....

ist aber leide rnicht lieferbar

(erst nach Weihnachten angeblich)

little_angel schrieb:

danke für den Tip. bin auch gerade bei Amazon über den 9700 gestolpert dürfte eigtl. reichen für meine ELtern. wollen ja nur ab und zu was aufnehmen.... ist aber leide rnicht lieferbar (erst nach Weihnachten angeblich)

Google mal ein bissel bei den üblichen Preissuch-Maschinen, da wirst du ihn sicher finden!

LG, Tom

äh, die Preisspanne ist schon eklatant:

geizhals 265 €
billiger.de 99 €
amazon 60 €
preisroboter 300€
idealo 260€

alles klar

little_angel schrieb:

äh, die Preisspanne ist schon eklatant: geizhals 265 € billiger.de 99 € amazon 60 € preisroboter 300€ idealo 260€ alles klar

Schau bei dem Amazon-Angebot mal in die Beschreibung:
"Festplattenspeicher: 0 GB"

Finde das ziemlich skandalös, in der Headline steht definitiv "Humax PDR 9700 C Digitaler Kabel-Receiver mit 80 GB Festplatte (geeignet für Premiere)" - und erst ganz klein in der Produktbeschreibung kann man nachlesen, daß der überhaupt keine Festplatte eingebaut hat...

Also 260-300 Euro für die Version mit 80 GB ist ok, der Aufpreis für die Version mit 160 GB liegt bei ca. 30-50 Euro.

LG, Tom

ja, habe den Händler auch mal wegen der irreführenden Anmerkung angeschrieben...


dooferweise finde ich jetzt nicht mehr das andere Angebot von 100 €......

little_angel schrieb:

ja, habe den Händler auch mal wegen der irreführenden Anmerkung angeschrieben...

Auf die Reaktion bin ich ja mal gespannt...

dooferweise finde ich jetzt nicht mehr das andere Angebot von 100 €......

Dürfte wahrscheinlich die gleiche Geschichte sein... Wenn man's deutlich kenntlich macht, ist das ja auch kein Problem; man müßte nur mal klären, welche Festplatten der Humax verträgt - Größe etc.!

ok, evtl. solls jetzt doch ein Receiver ohne FP werden.

kannst du was preiswertes empfehlen?

wenn, ich von dem Händler Antowrt bekomme, teil ich's natürlich mit

achja: wa macht man eigtl. wenn man noch zusätlich anaolg schauen will? nicht alle Sender sind ja digital empfangbar. muss man dann immer umstecken am LCD?

little_angel schrieb:

ok, evtl. solls jetzt doch ein Receiver ohne FP werden. kannst du was preiswertes empfehlen?

Kommt ein bißchen auf das Preislimit an, und ob zertifiziert oder nicht!

little_angel schrieb:

achja: wa macht man eigtl. wenn man noch zusätlich anaolg schauen will? nicht alle Sender sind ja digital empfangbar. muss man dann immer umstecken am LCD?

Das Antennenkabel aus der Dose kommt ja in den Digital-Receiver, und von dessen Antennenausgang wieder per Koax-Kabel in den Eingang vom Fernseher - dann kannst du problemlos auch analog schauen (Analog-Tuner sind ja in eigentlich allen Fernsehern verbaut); einfach dann per FB die Quelle umschalten.

Aber eigentlich hast du im Digital-Bouquet deutlich mehr Sender als analog!

LG, Tom

danke, wieder etwas schlauer.

die dbox soll ja auch nicht schlecht sein. was hälst du von der? was muss ich beachten wenn idh die gebraucht kaufe? habe mal einen Verkäufer bei Ebay angeschrieben. der meinte er hääte die Dbox mit KDG benutzt aber nirgends was registreren müssen. Sollte doch auch für mich dann funktionieren, oder?

gruß
l_a

little_angel schrieb:

danke, wieder etwas schlauer. :)

Büdde!

die dbox soll ja auch nicht schlecht sein. was hälst du von der? was muss ich beachten wenn idh die gebraucht kaufe? habe mal einen Verkäufer bei Ebay angeschrieben. der meinte er hääte die Dbox mit KDG benutzt aber nirgends was registreren müssen. Sollte doch auch für mich dann funktionieren, oder?

Du mußt aber zumindest darauf achten, daß es eine Nokia dBox2 ist und keine von Sagem!! Die Sagem-Version wird von KDG nicht mehr unterstützt, läuft nicht mit den aktuellen Karten, wenn ich das richtig gelesen habe.

Schau aber mal zur Sicherheit mal hier rein, da gibt's massig Infos zu dBox2:

Link

Lion13 schrieb:

little_angel schrieb: ja, habe den Händler auch mal wegen der irreführenden Anmerkung angeschrieben... Auf die Reaktion bin ich ja mal gespannt... dooferweise finde ich jetzt nicht mehr das andere Angebot von 100 €......

so, der Hädnler hat geantwortet:

ehr geehrter Kunde, leider müssen wir Ihnen mitteilen das wir diesen Artikel nicht bei uns im Sortiment führen. Es handelt sich um einen Fehler bei Amazon, wir haben die betreffenden Stellen schon informiert und der Artikel wird die kommenden Tage aus dem Angebot bei Amazon rausgenommen. Wir entschuldigen uns nochmals für diesen Fehler. Mit freundlichen Grüssen aus Backnang Ihr Comtech GmbH Kundenservice Team

Hallo,

ich habe hier gelesen dass der Humax 9900C kein HDMI-Ausgang hat. Hört sich nach alter Kiste an! Ich hoffe dass der Humax wenigstens Dolby Digital 5.1 kann... Dafür bräuchte ich einen digitalen Tonausgang.
Weiß jemand was dazu?

Danke!

Hallo zusammen,
da wir uns jetzt nach langem hin und her einen Pioneer KURO LCD 37" zugelegt haben und noch kabel analog besitzen möchten wir und um die volle leistung aus dem Fernseher zu holen einen Digitalen Kabel Reciever kaufen. Der auch für Kabel Deutschland zertifiziert ist.
Nun die Frage: Welchen o.g. Reciever würdert ihr mir empfehlen? Außerdem besitzen wir noch einen Sony Festplatten Recorder 160 GB, bei diesem nehmen wir aktuell über das EPG auf. Dieses möchten wir auch mit dem neuen Kabel reciever weiter nutzen. Ist das überhaupt möglich?
Oder empfehlt ihr uns einen anderen Reciever?
Danke schon einmal vorab.

Hallo Flo,

ich stehe wohl vor dem gleichen Problem wie Du!
Auch ich habe einen Festplattenrekorder. Es sieht aber so aus dass der überflüssig wird wenn Du auch digital aufnehmen möchtest.
Grund:
Nur der Receiver kann das Bild digital dekodieren. Der Festplattenrekorder der dann über scart an dem Receiver dran hängt bekommt dann nur ein Bild im analogen Zustand und nur dann wenn der Receiver das Programm eingestellt hat.
Heißt also wenn Du digital aufnehmen möchtest mußt Du zeitlich zu Hause sein und Deinen Receiver umschalten!
Ein Ausweg bleibt nur dass der Festplattenrekorder sich das Programm durch das durchgeschliffende Antennensignal abfängt. (So wie bisher). Nachteil: Keine Bildverbesserung da stinknormales Analogsignal!

Hallo Maximator,
danke für die schnelle Antwort.
Also müsste ich den Digital reciever über hdmi an den LCD anschließen und den Rekoreder über skart laufen lassen?
kann ich dann trotzdem über das EPG von meinem festplattenrekoder wie bisher aufnehmen?
Was hälst du vondem Humax oder Philips?

Hallo Flo,

eigentlich bin ich ja selbst momentan dabei Infos zu finden. Ich kann Dir daher nur beschränkt Tips geben.

Zum Titelthema habe ich mal den Humax in die Suchmaschine eingegeben und bin auf folgenden Links gestoßen:
http://www.ciao.de/HUMAX_DVR_9900C__2526198

Zu Deiner Anschlussfrage:
Ja, den Receiver solltest Du direkt über HDMI an einen LCD anschließen. Dumm nur dass der Humax von Kabel Deutschland diesen wertvollen Anschluss nicht hat. Siehe auch Spek von Humax:
http://www.humax-digital.de/products/new_leaflet/DVR-9900C_L.pdf

Somit kann ich Dir hier leider nur abraten!
Müßtest dann schon den größeren Bruder Humax 1000C nehmen:
http://www.humax-dig...0C_Leaflet_final.pdf

In Erinnerung an einer Recherge vor 3 Monaten war der
Philips DCR 5000 noch der beste Receiver ohne Festplatte.

Mit Festplatte war zuletzt der Technisat K2 der beste. Diese Ausagen beruhen auf das was ich damals hier so im Forum alles gelesen habe.

Hier noch ein Links dazu:
http://www.hifi-foru...m_id=183&thread=2310


Allerdings das Thema Premiere Zertifizierung verwirrt mich momentan noch. Kann sein dass dann der Philips DCR 9000/9001 notwendig ist wenn man Premiere will.

Mein Thema dazu:
Einfach unabhängig der Premiere Zertifizierung kaufen!!! Wenn Premiere nicht läuft dann verzichten wir halt einfach drauf!!! Dann können sie selbst schaun wo sie ihre Abonenten herbekommen. Die können mich langsam am Arsch lecken mit ihren dauerenden Codeumstellungen!!

Ich für meinen Teil werde auf Premiere verzichten. Bis man da an HD-Sender kommt hat man ein Abo von €30,- zusammen. Da gehe ich lieber in die Videothek und leihe mir für 2,- eine Blueray aus!

Da war noch eine Frage wegen EPG:
Ja, das sollte weiterhin laufen. Das EPG holt sich aus dem durchgeschliffenen Antennensignal das Programm.
Scartanschluss ist auch richtig. Nur bedenke dass dann alle Aufnahmen nicht in guter Qualität auf den LCD übertragen werden!

Maximator schrieb:

Hallo, ich habe hier gelesen dass der Humax 9900C kein HDMI-Ausgang hat. Hört sich nach alter Kiste an! Ich hoffe dass der Humax wenigstens Dolby Digital 5.1 kann... Dafür bräuchte ich einen digitalen Tonausgang. Weiß jemand was dazu? Danke!

Naja, "alte Kiste" ist vielleicht ein bissel übertrieben - nein, er ist nicht HDTV-fähig, aber wenn man kein Premiere-Abo hat, was will man dann mit HDTV?

Und ja, der 9900c hat einen optischen Digital-Ausgang!

LG, Tom

Hallo Lion13,

einen digitalen opt. Ausgang hat er und kann damit Dolby Digital. Soweit so gut! Da hast Du recht!

Aber ein HDMI-Kabel ist bei weitem besser als ein SCART. Dies gilt auch für SD-Empfang. Ich kann einen deutlichen Unterschied bei meinen DVD sehen wenn ich zwischen SCART und HDMI das Bild vergleiche! Das Bild wird dann erst am LCD digital aufgelöst.

Maximator schrieb:

Hallo Lion13, einen digitalen opt. Ausgang hat er und kann damit Dolby Digital. Soweit so gut! Da hast Du recht! Aber ein HDMI-Kabel ist bei weitem besser als ein SCART. Dies gilt auch für SD-Empfang. Ich kann einen deutlichen Unterschied bei meinen DVD sehen wenn ich zwischen SCART und HDMI das Bild vergleiche! Das Bild wird dann erst am LCD digital aufgelöst.

Klaro, SCART ist analog und HDMI digital - es gibt auch einige wenige SD-Receiver, die HMDI-Anschlüsse bieten; trotzdem ist die Frage, ob bei der doch gerade im Kabel recht zweifelhaften Qualität des TV-Signals (bei den ÖR geht's ja noch, aber viele Private sind ziemlich gruselig...) ein HDMI-Anschluß wirklich eine so große Qualitätsverbesserung bringt.

Ich nutze den Humax 9900c als Übergangslösung, zumindest bis HDTV weiter verbreitet ist und sich evtl. auch im technischen Bereich etwas Neues getan hat. Ich sträube mich dagegen, 500 oder mehr Euro für einen hochwertigen HD-Receiver auszugeben (plus noch mal 100 Euro für zwei CI-Module), wenn überhaupt nicht absehbar ist, wie lange ich das Gerät überhaupt nutzen kann...

LG, Tom

Also da der KabelDeutschland Markt ja sehr eng ist....

hab ich jetzt halt mal den Humax PR-HD 1000 C gekauft.
Mediamarkt hatte ihn hier in schwarzer Ausführung. Angeblich Sonderauflage?

Am Weekend wird er aufgebaut! Sofern von Kabeldeutschland die Karte bei kommt...

Ich berichte über meine Erfahrungen!