Suche sinnvollen Twin-Receiver (DVB-S) mit Platte?

Autor

Beitrag

Holzflo
Neuling

#1 erstellt: 24. Feb 2007, 09:56

Hallo Jungs und Mädels,

ich lese schon seit einiger Zeit hier mit und bin echt begeistert über die Kompetenz dieses Forums.

Mein jetziger digitaler Festplattenreceiver (DVB-S aus dem Baumarkt Pra......) scheint langsam den Geist aufzugeben. Ausserdem hätte ich gerne einen Twinreceiver, bei dem man zudem die aufgezeichneten Sendungen und Filme später bequem per USB auf den Laptop schieben kann. Da HDTV noch ein paar Jahre brauchen wird, bis man flächendeckend am Samstagabend "Wetten dass" schauen kann, lege ich im Moment noch keinen allzugroßen Wert darauf. Auch ist die Auswahl der Geräte und vor allem die Preise noch nicht ausreichend, bzw. erschwinglich.

An Peripherie wird verwendet:
-TV: Panasonic 16:9 (älteres Modell) mit scart-Eingang
- Panasonic PT-AE700E
- Denon AVR 2307
- Tevion DVD-Player (hauptsächlich wegen dem HDMI-Ausgang!!)
- B&W CM7
- B&W CMC
- als surround-LS hinten zwei kleine Yamaha (klingen anständig)

So. Der neue Receiver qualitativ sollte in diese Anlage passen. Ih dache an den Kathrein Twin-DVB-S-Receiver UFS 821si.

Hat jemand Erfahrungen mit dem Gerät?
Kann jemand was anderes empfehlen?
Könnt Ihr mir Tipps geben?

Danke schonmal,
Bernd

christophamdell
Inventar

#2 erstellt: 02. Mrz 2007, 10:13

Moin,

für mich kommt da nur einer in Frage, die Dreambox 7025. Zur Not ginge auch ne Topfield aber die Dream ist eben ein Dream

Kannst ja mal bei nach i-have-a-dreambox surfen, da sind ne Menge Infos.

uhren_alex
Inventar

#3 erstellt: 03. Mrz 2007, 21:22

Bei mir ist ein Topfield 5500er im Einsatz. Sehr gutes Bild und vor allem: Top benutzerfreundlich!

Die ganze Familie kommt mit der Kiste klar

Gruß,
Alexander

joeben
Inventar

#4 erstellt: 06. Mrz 2007, 18:45

Der Kathrein PVR ist kein schlechter Gedanke, bleib ruhig dabei.

Der tvtv-EPG schwächelt wohl etwas momentan, aber USB ist sauschnell und er hat viele Komfort Funktionen.

Gruß Jörg

Holzflo
Neuling

#5 erstellt: 10. Mrz 2007, 14:54

Hallo Jungs,

vielen Dank für die Antworten!

Nun ja...
Kathrein, Topfield oder Dream...

Die Dream hat halt einen Netzwerkanschluss und mit Linus eröffnet das ja ganz neue Möglichkeiten.

Aber eigentlich wollte ich das ja gar nicht

Die Topfield ist interessant!
Also werde ich mir die Kistchen demnächst mal ansehen, oder doch noch ein paar Wochen auf einen HD-fähigen mit Platte warten? Aber da werden die ersten wohl unerschwinglich sein. Also doch einen PAL-Receiver und später einen HD-Receiver ergänzen (auch wenn die Programmauswahl etwas größer ist)?
Oh Mann, wenn diese Entscheidung nicht so schwierig wäre. Es ist einfach ein schlechter Zeitpunkt einen Receiver zu kaufen.

Es muss der Familienrat zusammentreten!

Bernd

speedracer
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 10. Mrz 2007, 15:22

Wie wär es mit einem Technisat DigiCorder S2 mit 80 GB Festplatte

Black_Rebel
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 13. Mrz 2007, 18:20

Also ich suche so wie du ein ähnliches Produkt, ich bin auf diese gestossen.....

zwar teurer aber beim 55er HDMI dabei.....und nach den Bewertungen und Tests top!

Was sagt Ihr dazu?

http://www.eycos.de/index.php?id=22

danke und lg
BR

joeben
Inventar

#8 erstellt: 14. Mrz 2007, 13:22

Black_Rebel schrieb:

Also ich suche so wie du ein ähnliches Produkt, ich bin auf diese gestossen.....
zwar teurer aber beim 55er HDMI dabei.....und nach den Bewertungen und Tests top!

Also wenn ich das Teil sehe frage ich mich jedes Mal wie man jemanden plausibel erklären will wieso man so viel Geld zahlen soll nur um HDMI an einem SD Gerät zu haben?

Also die Kombination macht für mich keinen Sinn, YUV ist doch ausreichend und da gibt es deutlich billigere Geräte.
z.B.
Kathrein UFS 821
noch billiger wäre der Inverto IDL7000, leider ist dort die USB Schnittstelle langsam.

Gruß Jörg

[Beitrag von joeben am 14. Mrz 2007, 13:23 bearbeitet]

nofatchicken
Stammgast

#9 erstellt: 14. Mrz 2007, 15:03

Ich habe auch überlget mir einen PVR zuzulegen und der Eycos S50.12 gefällt mir ganz gut... Also werde ich vielleicht doch noch von Topfield abstand nehmen, wenn der Eycos bezahlbarer ist. Bin gespannt, ob jemand Testberichte dazu hat??

Black_Rebel
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 14. Mrz 2007, 15:32

joeben04 schrieb:

Black_Rebel schrieb:

Also ich suche so wie du ein ähnliches Produkt, ich bin auf diese gestossen.....
zwar teurer aber beim 55er HDMI dabei.....und nach den Bewertungen und Tests top!

danke für die antwort....

Sorry mein Fehler....bei mir wäre es ja der TV Philips 42PF9731D, da dachte ich mir dass HDMI wohl Sinn macht oder liege ich falsch.....YUV auch ok?

lg
BR

joeben
Inventar

#11 erstellt: 14. Mrz 2007, 16:00

Also es wäre danach ein HDMI Anschluß von einem SD Gerät belegt, mehr würde dabei aber nicht rauskommen.
Statt YUV kannst Du übrigens auch ganz einfach RGB nutzen, das gibt die gleiche Qualität.

Also wenn ich mir einen PVR mit HDMI kaufe, dann sollte der auf jeden Fall auch HDTV können. Klar gibt es das noch nicht, aber alles andere macht für mich keinen Sinn.

Gruß Jörg

Black_Rebel
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 14. Mrz 2007, 16:26

https://secure.olbort.com/index1.html

habe auf dieser Seite(Händler in der Nähe) gesucht und bin halt auf den 55er gestossen....
es gibt dort eine kurze bewertung und dann noch links auf bewertungen.......

HDTV hab ich mal in meiner Überlegung außer Acht lassen da das ja noch dauert und mir ne Festplatte wichtiger ist....

und da hdmi angeboten wurde war halt meine laienmeinung dass dieser eycos das normale sat bild schon sehr verbessert.....
wenn du meinst yuv ist ausreichend....wirds wohl stimmen.......

hd mit hdtv wär mir auch lieber....aber das kann ja bekannt noch länger dauern...und ich möchte halt schon in den nächsten 2 wochen ne satanlage.......tv kommt morgen

bin ich am falschen weg?

joeben
Inventar

#13 erstellt: 14. Mrz 2007, 19:59

Black_Rebel schrieb:

bin ich am falschen weg?

Nö, würde ich nicht sagen.
HDTV wird sicherlich bis in den Sommer oder Spätsommer auf sich warten lassen und einen PVR muß man ja auch nach HDTV nicht auf den Müll werfen.
Ich werde die Geräte wohl auch erst mal parallel nebeneinander laufen lassen.

Gruß Jörg

Black_Rebel
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 14. Mrz 2007, 20:17

danke vorerst für dein hilfe mal!!!

findest du generell den eycos für zu teuer?
dachte mir halt dass hdmi und das tolle bild den mehrpreis ausgleichen würde..
lohnt sich also hdmi nicht da ich bild auch über rgb oder yuv so hinbekomme?

weil dann sollte ich mir wohl auch die anderen geräte ansehen, die twin, festplatten und usb haben.....und billiger sind oder?

lg
BR

[Beitrag von Black_Rebel am 14. Mrz 2007, 20:18 bearbeitet]

joeben
Inventar

#15 erstellt: 15. Mrz 2007, 11:10

Black_Rebel schrieb:

weil dann sollte ich mir wohl auch die anderen geräte ansehen, die twin, festplatten und usb haben.....und billiger sind oder?

Ja, das wäre meine Meinung.

Gruß Jörg

Black_Rebel
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 16. Mrz 2007, 16:19

Und was is mit dem 50er....

hat kein hdmi aber sonst fast alles gleich....und 200 euro billiger.......

danke
lg
br

nofatchicken
Stammgast

#17 erstellt: 17. Mrz 2007, 19:01

Ja das würde mich auch interessieren.
Bin jetzt am Vergleichen von Eycos S50.12, Topfield 5500, Kathrein UFS 821 und Lemon 070.
Aber da Kathrein und Lemon schlechte Übertragungswerte haben via USB werde ich doch noch weiter überlegen.
Mir ist wichitg, dass Timeshift vorhanden ist und nicht wie beim DigiCorder S2 extra eingeschaltet werden muss. Zusätzlich ist die Übertragungsrate via USB wichtig, aber nicht ganz so wichtig wie schelle Umschaltzeiten und leises Laufgeräusch. Bei den Anschlüssen ist mir alles recht, da ich einen Röhrenfernseher habe. Aber ich will auf jeden Fall digitalen Ton zu meiner Surroundanlage übergeben können.
Ich vermute, dass ich mich für den Eycos entscheiden werde, da aber noch keinen Test im Internet gefunden habe. Wäre dankbar, wenn jemand einen hat!
Thx

uhren_alex
Inventar

#18 erstellt: 17. Mrz 2007, 21:56

Keine Ahnung was Ihr alle mit HDMI bei SD-TV wollt. Ignoriert es doch einfach bis Ihr wirklich HD-TV schaut.

Hier aber noch zwei Anmerkungen zu den genannten Recievern:
Die größte Geräuschquelle ist ein Lüfter (falls vorhanden - der Topf hat z.B. keinen) und die Festplatte.

Ist die Festplatte laut, hört man sie immer.

Ist die Festplatte lahm, hört man sie vor allem im TimeShift-Mode (da muss der Schreib-Lese-kopf nämlich "springen").

Ich selbst habe einen Topf (5500er) mit einer (sehr) leisen Samsung-Platte. Und auch die hört man u.U.! Spätestens wenn 2 Aufnahmen parallel laufen und ich eine dritte Sendung von der Festplatte schaue

Gruß,
Alexander

P.S. ich selbst habe mir abgewöhnt, Geräte für länger als 3 Jahre gedanklich zu planen. Es gibt m.E. kein aktuelles Gerät am Markt, dass nicht in spätestens 3 Jahren überholt wäre. Trotzdem kaufe ich mir welche und habe auch meinen Spass mit ihnen

joeben
Inventar

#19 erstellt: 19. Mrz 2007, 11:32

[quote="uhren_alex"]Hier aber noch zwei Anmerkungen zu den genannten Recievern:
Die größte Geräuschquelle ist ein Lüfter (falls vorhanden - der Topf hat z.B. keinen) und die Festplatte./quote]
Dem kann ich nicht ganz zustimmen, ich hatte einen Topfield 4000 und hab jetzt den Inverto 7000 (baugleich Lemon 070), der ist mit gleicher Platte genauso laut, den Lüfter hört wirklich kein Mensch. Da ist ein superleiser Lüfter verbaut, der bei 40% Drehzahl läuft. Bei beiden Geräten war eindeutig die Platte das lauteste Teil.
Ich hab übrigens eine der leisen Samsung Platten.

Aber ich gebe dir Recht das man bei einem Gerät mit Lüfter auch ganz schnell der dumme sein kann, nicht alle verbauen leise drehzahlgeregelte Lüfter.

Wenn dir USB Geschwindigkeit wirklich wichtig ist, dann empfehle ich nochmal den UFS 821, der ist auch ansonsten ein gutes Gerät.
Ich kopiere in letzter Zeit übrigens auch sehr viel per USB, dazu schließe ich dann einfach eine externe Festplatte über Nacht an und lasse die Sache laufen. Letztens erst wieder 35 Folgen Sponge Bob gesichert.

Gruß Jörg

nofatchicken
Stammgast

#20 erstellt: 21. Mrz 2007, 18:24

Ich kopiere in letzter Zeit übrigens auch sehr viel per USB, dazu schließe ich dann einfach eine externe Festplatte über Nacht an und lasse die Sache laufen.

Also das kommt bei mir garnicht in Frage. Ich hab meinen Fernseher am Bett stehen und werde bestimmt nicht nachts stundenlang kopieren

Das muss zügig gehen und tagsüber

Deshalb finde ich den Eycos so interessant, weil die auf ihrer Webseite behaupten, dass der 2 GB in 3 Min. kopieren kann via USB!
Aber ich habe leider noch keinen Test gefunden, der diese Zahl bestätigt. Also, wenn jemand was dazu hat: Immer her damit

joeben
Inventar

#21 erstellt: 21. Mrz 2007, 19:19

Die Geschwindigkeit liegt durchaus im Bereich der möglichen, auch Arion schafft solche Werte.

USB ist hier auf jeden Fall deutlich schneller als LAN.

Gruß Jörg

nofatchicken
Stammgast

#22 erstellt: 22. Mrz 2007, 14:04

Ich bin inzwischen auf einen Test gestossen und zwar hat die c't in der Ausgabe 08/2006 PVR getestet. Leider war dort noch nicht der Kathrein UFS 821 dabei sondern der UWS 821. Der Eycos S 50.12 wurde mit dem Arion AF-9300 zusammengepackt. Allerdings hat die Firmware einige Einstellungen schon verbessert und der Eycos war der schnellste bei der Übertragung mit 27,1 MB/s.
Der Kathrein erreichte 4,2 MB/s, Inverto IDL7000 0,4, was auch der DigiCorder von Technisat erreichte.
Dann habe ich in dem Test gelesen, dass der Eycos die digitale Tonspur nicht aufzeichnen würde. Das wäre für mich natürlich dramatisch, aber da werde ich hoffentlich auch bald andere Informationen zu bekommen, denn der Test ist schon ein Jahr alt! Aber meine Entscheidung ist immernoch nicht gefallen...

USB ist hier auf jeden Fall deutlich schneller als LAN.

Naja würde ich so nicht sagen, denn die Dreambox 7025 (welche auch in dem Test drin war) hat einen 100MBit/s Netzwerkport, der ürde de Übertragung schon erreichen. Dafür hat sie in dem Test auch nur USB 1.1!

Welche Geräte noch getestet wurde könnte ihr im Archiv der c't finden!

[Beitrag von nofatchicken am 22. Mrz 2007, 14:07 bearbeitet]

joeben
Inventar

#23 erstellt: 22. Mrz 2007, 14:43

Hallo,

verwechsel hier bitte nicht Megabit und Megabyte, im Test war nämlich von Megabyte die Rede.

Außerdem sagt der Netzwerkport noch nichts 100%iges über die Schnelligkeit der Übertragung aus.

nofatchicken
Stammgast

#24 erstellt: 22. Mrz 2007, 15:08

Nein das ist schon klar, aber ein 100er Netzwerkport ist dann doch ne Menge mehr wert als ein kaum funktionierender USB 2.0, der z.B. bei Technisats Digicorder S2 eingebaut ist. Da hätte man sich einen größeren gefallen getan, wenn man einen Netzwerkport eingebaut hätte. Der würde dem Lemon 070 sicher auch gut stehen

Der Unterschied von MB und MBit ist mir bekannt

nofatchicken
Stammgast

#25 erstellt: 30. Mrz 2007, 12:08

Der Eycos S50.12 ist genauso wie seine Nachfolge-Modelle nicht in der Lage den digitalen Surroundsound aufzuzeichnen. Bisher habe ich aber noch keine Bestätigung von dem Support dort, dass dies mit einem Softwareupdate behoben werden kann oder wurde, da in der Bedienungsanleitung drin steht, dass nur Stereo aufgezeichnet wird.
Damit ist Eycos für mich nicht mehr interessant.
Jetzt hoffe ich, dass Kathrein mir die Übertragungsgeschwindigkeit vom UFS 821 sagt und sich vielleicht hier noch jemand meldet, der diesen besitzt und mir sagen kann, wie schnell die Übertragung wirklich geht.
Vielen Dank!

markus_h.
Inventar

#26 erstellt: 31. Mrz 2007, 14:09

Also ich hatte schon eine Dreambox 7000 und eine 7025, bin jetzt zu Topfield übergelaufen und bereue es nicht eine Sekunde!

Sicherlich kann die Dream mehr, die Frage ist, willst du dir das auch antun?
Der Topf ist einfach der beste was die Bedienung und den Komfort angeht! Da soll mal einer was negatives sagen, da bin ich aber mal gespannt...

Wenn es nicht eilt, würde ich aber auf einen HD Receiver mit Festplatte warten (wie alle anderen

)
Die kommen auch in den nächsten Wochen auf den Markt und das hätte den Vorteil alles in einem Gerät vereinen zu können.

nofatchicken
Stammgast

#27 erstellt: 31. Mrz 2007, 16:37

Nein ein HD Receiver mit HDD kommt mir nicht ins Haus

Hab nämlich "nur" nen Röhrenbildschirm und werde wohl erst in 5 Jahren auf den HDTV-Zug aufspringen, wenn es bis dahin in Deutschland verbreitet ist. Bringt mir ja nischt, wenn ich dafür Premiere brauche und nicht alle Sendungen in HDTV sind.
Ich plane technischen Geräte nicht länger als 3-4 Jahre ein.
Mir ist halt die Übertragungsgeschwindigkeit zum PC wichtig und da sind Topfieldmodelle nicht wirklich die schnellsten.
Daher habe ich mich für den UFS 821 entschieden, werde aber noch mit dem Kauf warten. Hab nämlich noch nicht das nötige Kleingeld. So um die 400€ kommt der ja schon.
Und das mit der Drembox: Nee.... soviel zeit will ich da auch nicht reininvestieren um das noch zu lernen. Das Ding wird angeschlossen und eingerichtet und wenn das nach einem Tag nicht alles läuft, dann geht die Kiste eh zurück

esskaa
Schaut ab und zu mal vorbei

#28 erstellt: 05. Sep 2008, 10:03

Hallo zusammen,

ich bin neu hier und grüße Euch erstmal alle.

Wir haben eine Sat-Schüssel mit 4-fach-LNB, von der eine an den Sat-Receiver im Wohnzimmer geht ( ein Anschluss an der LNB ist noch nicht belegt ).
Jetzt habe ich einen HDD-DVD-Rec gekauft, aber irgendwie ist das Handlich übel ( wie schon bei dem kaum benutzten Video-Gerät), da der TV zwei Quellen hat und der Kabelsalat sehr unübersichtlich ist.

Ich überlege, den HDD-DVD-Rec zurückzugeben und einen HDD-Sat-Receiver zu kaufen. Da scheinen ja interessante TEIN -Geräte auf dem Markt zu sein. Wichtig ist neben einem nicht zu hohen Preis ein einfaches Handling und ein ( einfacher ) Ausgang, um die Daten extern zu verwenden ( zB USB .

Ist der Topfield5500 da noch aktuell ?
Oder gibt es mittlerweile Alternativen ( die günstiger sind ).

Liebe Grüße
esskaa