HD Receiver gesucht + Hilfe

Hi Sabrina79,
es geht doch um Sat-Empfang oder?
Dann kommen der Technisat DigiCorder HD S2 Plus und der http://www.humax-dig...atellite_icordhd.asp in Frage. Es sind gleichartige Twin-Sat-Receiver. Guck Dir die Bedienung an, da besteht der größte Unterschied.

bui schrieb:

Hi Sabrina79, es geht doch um Sat-Empfang oder? Dann kommen der Technisat DigiCorder HD S2 Plus und der http://www.humax-dig...atellite_icordhd.asp in Frage. Es sind gleichartige Twin-Sat-Receiver. Guck Dir die Bedienung an, da besteht der größte Unterschied.

Vielen Dank für deine Antwort! Ja, es geht um den Sat Empfang, der Humax ist ja noch etwas günstiger trotz größerer Festplatte- schon mal interessant.

Kann ich denn mit den beiden auch HD+ empfangen?

Hi Sabrina79,

Kann ich denn mit den beiden auch HD+ empfangen?

Nein, z. Zt. nicht.
Aber was willst Du mit HD+

Weißt Du was das ist?
Da mußt Du jeden Monat extra dafür bezahlen, dass Du Filmaufnahmen nicht vorspulen kannst, um die Werbung zu überspringen und nach einer vom Progammanbieter festgestzten Zeit einen Film gar nicht mehr abspielen kannst.
Willst Du das?
Vorteile gibt es keine, außer dass Du die Programme RTL, Sat 1 und PRO 7 in hochgerechnetem HDTV sehen kannst. Das kann der Sat-Receiver und Dein TV auch selber.
Von dem Niveau dieser Programme mal ganz abgesehen.

Dachte es gibt eben noch nicht wirklich viele freie HD-Sender?

350-400 EUR ist ja doch schon ne Menge Geld für einen Receiver, dann hätte ich natürlich auch gerne mehr HD-Programme....wobei das HD+ natürlich nach deiner Beschreibung her nicht wirklich so toll ist/wird.

Was meinst du mit z.Zt. nicht? Kann man die beiden Receiver also später bei Bedarf nachrüsten?

Gibt es eigentlich in Kürze neue Geräte, welche meinen Ansprüchen genügen, die vielleicht günstiger/besser sind? Also meine so etwas wie Produktvorschau für Anfang 2010 oder so?

Sollte man jetzt noch etwas warten?

Liebe Grüße

Hi Sabrina79,

Was meinst du mit z.Zt. nicht? Kann man die beiden Receiver also später bei Bedarf nachrüsten?

Ja, es ist geplant mit einem Sw-Update und einem sogn. "Legacy-Modul" (wie ein CA-Modul) auf HD+ zu wechseln.

Sollte man jetzt noch etwas warten?

Warten auf neue Technologien und Geräte kann man immer, es kommt dauernt was neues. Nur hat man eben nichts.

Also meine so etwas wie Produktvorschau für Anfang 2010 oder so?

Lese die Ankündigungen in den verschiedenen Fachzeitschriften.

Es ist wie mit den Autos: Wenn man mit dem neuen losfährt, ist es schon ein Gebrauchtwagen und in max. 6 Mon. gibts wieder ein neues Modell.

Super, vielen Dank für deine Hilfe! Ich habe im Haus ja bisher einen digitalen Sat-Receiver am Fernseher stehen.

Für diesen Twin-R. bräuchte ich ja dann noch ein Sat-Kabel von der Schüssel. Die jetzigen Kabel sind gute 20 Jahre alt- lohnt es sich / bringt es überhaupt was, hier neue/teure Kabel zu legen? Gibt es HD Kabel oder sowas?

Hi Sabrina79,

lohnt es sich / bringt es überhaupt was, hier neue/teure Kabel zu legen?

Wenn der Empfang über das "alte" Kabel gut ist, besteht kein Grund, dieses auszuwechseln.

Gibt es HD Kabel oder sowas?

Nein alle Antennenkabel sind gleich. Lediglich die Durchgangsdämpfung (das ist der "Signal-Verlust" bei der Durchleitung durch das Kabel) sollte möglichst gering sein. Eine Zweifache Abschirmung reicht völlig.
Laß Dir keine 4-fach-Abschirmung aufschwatzen, die mit den aufgedrehten F-Steckern erreichbare Schirmdämpfung ist sowieso nicht höher als 90 dB.

Beispiel für ein "vernüftiges" Antennenkabel: http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ARTICLE=15904;PROVID=2402

Dazu sind genau passende F-Stecker ( http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ARTICLE=63696;PROVID=2402 ) erforderlich und eine sorgfältige Montage dieser F-Stecker.

bui schrieb:

Da mußt Du jeden Monat extra dafür bezahlen

Das ist so natürlich nicht richtig. Zunächst einmal kostet HD+ erst einmal 1 Jahr lang überhaupt nichts. Da man kein Abo oder sonstigen Vertrag abschließt, muss man auch nichts kündigen; das Ganze läuft also nach einem Jahr einfach aus. Danach zahlt man nicht monatlich, sondern jährlich. Eben jene 50 Euro.

dass Du Filmaufnahmen nicht vorspulen kannst, um die Werbung zu überspringen und nach einer vom Progammanbieter festgestzten Zeit einen Film gar nicht mehr abspielen kannst.

Letzteres ist derzeit noch überhaupt nicht entschieden, ob das kommt, und wenn ja, wie lange diese Frist dann sein wird. Man kann davon ausgehen, dass die Frist außer für die Leute, die Aufnahmen dauerhaft auf der Platte archivieren wollen und sie nicht relativ zeitnah nach der Aufnahme "wegschauen" (was wohl eher die Regel sein dürfte), auf jeden Fall ausreichend sein wird. Ersteres ist in der Tat unschön, aber trotzdem etwas, womit sich einige (oder viele) sicher arrangieren können. Mich z.B. stört es nicht; ich habe auch noch nie etwas nur bewusst mit dem Ziel getimeshifted oder aufgenommen, um später die Werbung überspringen zu können. Und wenn ich eine Aufnahme oder Timeshift wiedergebe, vergesse ich auch oft genug das Überspringen der Werbung...

Vorteile gibt es keine, außer dass Du die Programme RTL, Sat 1 und PRO 7 in hochgerechnetem HDTV sehen kannst.

Auch das stimmt nicht. Es gibt auf beiden Sendern durchaus auch echte HDTV-Ausstrahlungen. Auch heute schon. Und das werden sicher nicht weniger. Fast noch bemerkenswerter ist aber, dass selbst das hochgerechnete SD-Material auf den beiden HD-Sendern überdurchschnittlich gut aussieht; besser, als auf den meisten anderen HD-Sendern, auf denen ebenfalls hochskalierte SD-Sendungen laufen. Mir persönlich ist bereits diese deutlich bessere Qualität der SD-Sendungen die 50 Euro im Jahr Wert.

Das kann der Sat-Receiver und Dein TV auch selber.

Nicht in dieser Qualität. Nicht mal annähernd. Es wäre auch schlimm, wenn die Technik, die den Sendern für das Hochskalieren zur Verfügung steht, nicht sichtbar bessere Ergebnisse liefern würde als das, was in heimischem Equipment steckt. Wobei man diesen Eindruck bei den hochgerechneten SD-Sendungen auf manch anderen HD-Sendern durchaus haben könnte.

Von dem Niveau dieser Programme mal ganz abgesehen.

Das muss ja nun jeder für sich selbst entscheiden.

BigBlue007 schrieb:

bui schrieb: Da mußt Du jeden Monat extra dafür bezahlen Das ist so natürlich nicht richtig. Zunächst einmal kostet HD+ erst einmal 1 Jahr lang überhaupt nichts. Da man kein Abo oder sonstigen Vertrag abschließt, muss man auch nichts kündigen; das Ganze läuft also nach einem Jahr einfach aus. Danach zahlt man nicht monatlich, sondern jährlich. Eben jene 50 Euro.

Natürlich kostet es etwas. Ob du jährlich bezahlst, oder monatlich spielt hier doch überhaupt keine Rolle. Tatsache ist, dass es etwas kostet.

dass Du Filmaufnahmen nicht vorspulen kannst, um die Werbung zu überspringen und nach einer vom Progammanbieter festgestzten Zeit einen Film gar nicht mehr abspielen kannst. Letzteres ist derzeit noch überhaupt nicht entschieden, ob das kommt, und wenn ja, wie lange diese Frist dann sein wird. Man kann davon ausgehen, dass die Frist außer für die Leute, die Aufnahmen dauerhaft auf der Platte archivieren wollen und sie nicht relativ zeitnah nach der Aufnahme "wegschauen" (was wohl eher die Regel sein dürfte), auf jeden Fall ausreichend sein wird. Ersteres ist in der Tat unschön, aber trotzdem etwas, womit sich einige (oder viele) sicher arrangieren können. Mich z.B. stört es nicht; ich habe auch noch nie etwas nur bewusst mit dem Ziel getimeshifted oder aufgenommen, um später die Werbung überspringen zu können. Und wenn ich eine Aufnahme oder Timeshift wiedergebe, vergesse ich auch oft genug das Überspringen der Werbung... :D[

Auch das ist entschieden. Du solltest dir einmal auf Dr. Disch die Aussagen dazu anhören. Aber egal, denn wenn dich Einschränkungen, egal welcher Art, nicht stören, OK. Mich und viele andere aber schon. Das wir damit in der Minderheit sind, ist mir bewusst, stört mich aber auch nicht. Da weitere Ausführungen dazu für mich OT sind und hier nicht hingehören, belasse ich es dabei. Ich glaube das der TE alt genug ist, sich darüber zu informieren. Wenn sie dann HD+ möchte, dann wird sie sich dafür entscheiden. Hier einmal meine Punkte dazu. Auch den ganzen Thread lesen, damit man sich auch andere Meinungen dazu anhören kann.

Das muss ja nun jeder für sich selbst entscheiden.

Volle Zustimmung

rura schrieb:

BigBlue007 schrieb: bui schrieb: Da mußt Du jeden Monat extra dafür bezahlen Das ist so natürlich nicht richtig. Zunächst einmal kostet HD+ erst einmal 1 Jahr lang überhaupt nichts. Da man kein Abo oder sonstigen Vertrag abschließt, muss man auch nichts kündigen; das Ganze läuft also nach einem Jahr einfach aus. Danach zahlt man nicht monatlich, sondern jährlich. Eben jene 50 Euro. Natürlich kostet es etwas. Ob du jährlich bezahlst, oder monatlich spielt hier doch überhaupt keine Rolle.

Das mag sein, dass das keine Rolle spielt. Ändert aber trotzdem nichts an der Tatsache, dass die Aussage, es würde "monatlich" kosten, halt einfach falsch ist. Und Du hast wie gesagt vergessen zu erwähnen, dass es das erste Jahr erstmal gar nichts kostet, außer natürlich den Anschaffungskosten für den Receiver samt Karte, die ja aber, wenn eh der Neukauf eines Receivers ansteht, eh anfallen.

Auch das ist entschieden. Du solltest dir einmal auf Dr. Disch die Aussagen dazu anhören.

Dr. Dish. Und ich habe die Sendung gesehen. Und nichts von dem, was ich sage, steht im Widerspruch zu irgend etwas von dem, was in der Sendung gesagt wurde. Du kannst gerne konkret aufzeigen, an welcher Stelle das Deiner Ansicht nach nicht der Fall sein soll. Abgesehen davon ist das, was die Leute dort erzählen, nicht zwingend das, was kommen wird. Aber wie gesagt - was ich hier gesagt habe, widerspricht in keiner Weise dem aktuellen Sachstand, der dort erläutert wurde.

Aber egal, denn wenn dich Einschränkungen, egal welcher Art, nicht stören, OK. Mich und viele andere aber schon.

Genau. Das ist ja auch völlig ok. Ich möchte dem Threadersteller und auch jedem anderen, dem ich meine Sicht der Dinge erläutere, eben einfach nur eine andere Perspektive zeigen. Leute, die so argumentieren wie Du, gibts ja nun inflationär Viele. Leute, die eine andere Haltung haben, wie z.B. ich, gibts nicht so wahnsinnig viele. So hat dann aber wenigstens jeder, der im Moment noch keine Meinung dazu hat, die Möglichkeit, sich eine zu bilden, die dann im Ergebnis etwas objektiver sein dürfte, als wie wenn sie/er nur das zu Lesen bekäme, was Leute schreiben, die über das Thema so denken wie Du.

Ich glaube das der TE alt genug ist, sich darüber zu informieren.

Das glaube ich in der Tat auch. Und meinen Link of choice gibts in meiner Sig.

Ich könnte jetzt zu allem etwas schreiben, aber was soll's. Zu jedem Argument dann wieder ein Gegenargument, nichts leichter als das. Du hast deinen Standpunkt dazu und den darfst du natürlich auch behalten. Damit das nicht ein ewiges hin - und her zwischen uns beiden wird und ein Wort das andere gibt, ziehe ich mich dann, mit einem kleinen Hinweis auf meine Sig., diskret zurück.

Hallo, ich lese gerade dass es einmal den Humax iCord HD und einmal den
Humax PDR iCord HD Satellitenreceiver mit 250GB Festplatte gibt. Preisunterschied ist ca 50€ ...

Wo ist der genaue unterschied???

Und, gibt es vergleichbare Receiver anderer Marken evnt günstiger? Es muss nicht unbedingt ein Twin sein.

Der Unterschied ist, dass der PDR iCord Premiere- bzw. Sky-zertifiziert ist, der andere nicht. Die Zertifizierung ist eher als Nachteil zu sehen, jedenfalls wüsste ich nichts, was mit dem PDR-iCord ginge, was mit dem normalen nicht auch geht.

Alternativen gibt es haufenweise, erst recht, wenns kein Twinreceiver sein muss.

Hallo

Ich bin neu hier und wusste nicht so genau wohin mit meiner Frage.

Da hier nach HD-Receiver gefragt wird dachte ich, ich häng mich mal ran.

Ich bin ebenfalls auf der suche nach einem HD-Receiver (Empfang über Digitale-Sat-Anlage).

Zur Zeit nutze ich noch diesen:

TechniSat DigiPlus STR 1 Digitaler Satelliten-Receiver

Top in Bedienung und auch keine Probleme, nur sind mir die HD-Receiver von Technisat doch etwas zu teuer.

Was ich brauche:

- hdmi-Anschluss (ist ja eigentlich klar)

- Audio-Ausgang koaxial, eventuell auch optisch da ich zur Zeit nur koaxial habe aber ich auch mal ne neue Anlage holen werde und dort optisch mit dabei sein wird.

Naja HD+ wäre vielleicht auch mal interessant und Sky vielleicht auch, hab damit noch keine Erfahrung.
Aufnahmen mit dem Receiver sind nicht unbedingt nötig.

Der Preis sollte so zwischen 100 und 200 Euro liegen.

Hab auch schon selber ein paar gefunden.

DigitalBox Imperial HD2

Comag SL 100 HD Satelliten-Receiver

Philips DSR 5005 Digitaler HDTV Satelliten Receiver

Philips DSR 9005/02 Digitaler HDTV Satelliten-Receiver

Ich tendiere eher zu dem Philips DSR 5005, da ich auch einen Philips LCD habe und durch eine Fernbedienung beide steuern könnte.
Aber auch andere Vorschläge sind erwünscht.

Hoffe bin hier nicht falsch mit meinem Post und bin über jede Hilfe dankbar und erfreut.

Wenn noch was fehlt an Informationen kann ich die gern noch geben.

Also schonmal THX an euch


greetz

BigBlue007 schrieb:

Der Unterschied ist, dass der PDR iCord Premiere- bzw. Sky-zertifiziert ist, der andere nicht. Die Zertifizierung ist eher als Nachteil zu sehen, jedenfalls wüsste ich nichts, was mit dem PDR-iCord ginge, was mit dem normalen nicht auch geht. Alternativen gibt es haufenweise, erst recht, wenns kein Twinreceiver sein muss.

Hmmm ich habe das doch richtig verstanden? Ohne Twin-R. muss immer das Programm laufen, welches ich aufnehmen will, d.h. ich kann nicht einen Film um 20:15 Uhr im Ersten anschauen, wenn gleichzeitig im Zweiten ein Film läuft, den ich gerne aufnehmen würde.

Da ich auch gern für meinen Sohn etwas aufnehmen würde, ohne ständig KIKA sehen zu müssen, empfiehlt sich doch auf jeden Fall der Twin-oder hab ich da nen Denkfehler?

Einen günstigen HD+ Twin Receiver gibt es wohl (noch) nicht?
Mehr als 350-400 EUR will ich nicht ausgeben.

Mein derzeitiger Fav. ist der Humax iCord HD 250GB.


Habe noch ein anderes Problem: mein Fernseher hat nur einen von diesen HDMI Anschlüssen. Wie soll ich denn da am besten Blu Ray Player und den neuen Reiceiver anschließen?

Jedesmal den HDMI Stecker umstecken, wenn ich den Player anschalte- ziemlich nervig auf die Dauer- gibt es da ne Lösung?

Danke für eure Hilfe!

Sabrina79 schrieb:

Hmmm ich habe das doch richtig verstanden? Ohne Twin-R. muss immer das Programm laufen, welches ich aufnehmen will, d.h. ich kann nicht einen Film um 20:15 Uhr im Ersten anschauen, wenn gleichzeitig im Zweiten ein Film läuft, den ich gerne aufnehmen würde.

Diese spezielle Kombination geht mit einem Singletuner in der Tat nicht. Was allerdings bei einigen Singletunern geht, ist, dass man einen Sender aufnehmen und gleichzeitig einen anderen schauen kann, der auf demselben Transponder liegt. Z.B. liegen RTL und VOX auf demselben Transponder, oder Pro7 und Sat1. ARD und ZDF dagegen nicht. Es gibt allerdings auch Singletuner, wo man wirklich nur genau das Programm schauen kann, was man gerade aufnimmt. Die von Technisat z.B..

Einen günstigen HD+ Twin Receiver gibt es wohl (noch) nicht?

Der iCord HD+ ist vergleichsweise günstig. Aber nein, für 350-400 Euro ist er nicht zu haben.

Habe noch ein anderes Problem: mein Fernseher hat nur einen von diesen HDMI Anschlüssen. Wie soll ich denn da am besten Blu Ray Player und den neuen Reiceiver anschließen?

Mit einem HDMI-Umschalter. Gibts schon für wenig Geld zu kaufen.

hallo zusammen!

da hier so schön über sat-receiver diskutiert wird will ich auch mal meine situation schildern und mir rat von den fachleuten einholen.

anfang der woche habe ich einen LG 42LH5000 geliefert bekommen.
bisher hatte ich nur einen loewe röhren-tv.
angeschlossen habe ich den LG über die scart buchse an meinen sat-receiver (hersteller ist micro elektronik, model digital m50). der receiver hat keine besonderen ausstattungen und er ist an eine technisat schüssel angeschlossen (das lnb der schüssel ist universal)
die bildqualität die ich im moment habe empfinde ich als durchschnittlich und es stellt sich mir die frage, wie ich diese verbessern kann.
würde es sich für mich lohnen, wenn ich mir einen neuen receiver kaufe. wobei ich noch erwähnen muss, dass ich auch eine heimkino anlage an den zweiten scart anschluss am lcd-tv angeschlossen habe, weil der dvd-player darüber läuft.
bei einem neuen receiver wäre es natürlich auch sinnvoll, einen mit einem optischen eingang zu nehmen.

um ehrlich zu sein, bei dem was ich nun in den letzten tagen alles gelesen habe (unterschiedliche meinungen), habe ich im moment keinen durchblick mehr. fest steht nur, ich will ein besseres bild.

ich wäre echt froh, wenn mir jemand hier einen rat geben könnte.

liebe grüß

fn

Hallo FN-01,

wenn Du einen LCD-TV hast, macht es immer Sinn diesen per HDMI digital anzuschließen. Dazu brauchst Du einen Digital-Receiver mit HDMI-Ausgang. LCDs können prinzipbedingt nicht sehr gut mit analogen Signalen, was ja Scart ist, umgehen. Die Verarbeitungskette ist Wandlung Digital->Analog und der TV wieder Analog->Digital. Das kann nicht gut gehen. UND der LCD ist viel größer als deine alte Röhre, da ist Analog an der Leistungsgrenze.

Gruß Jörg

hallo jörg,

danke für deine schnelle antwort.

würde es denn auch sinn machen, meine heimkino anlage auch gleich zu erneuern und diese auch auf ein hdmi system umzustellen?

hast du in etwa eine vorstellung, was ich für einen solchen sat-reciver ausgeben sollte?
in den letzten tagen habe ich versucht testberichte für solche receiver zu lesen, jedoch ist das mit der zeit sehr verwirrend zudem frage ich mich, muss ich ein gerät für 400 euro kaufen??? ich würde gerne so ca. 150-200 euro in einen neuen receiver anlegen.

lg

frank

Hallo Frank,

neue Heimkinoanlage? Wenn Geld keine Rolle spielt, klar, aber.... Du musst wissen wie du das ganze System betreiben möchtest:
1. Receiver mit HDMI zum LCD und dig-Ton vom LCD zur Hifi-Anlage
2. Receiver mit HDMI zum LCD und dig-Ton vom Receiver zur Hifi-Anlage
3. Receiver mit HDMI zur Hifi-Anlage und HDMI von Hifi zum TV

zu1. LCD muss AC3 und Stereo auf seinen digitalen Tonausgang ausgeben können.
zu2. Hat LCD digitale Bildaufbereitung (100Hz usw) dann entsteht eine Verzögerung bis dieser das Bild darstellt. Der Ton muss dann vom Receiver oder Hifi-Anlage ebenfalls verzögert werden können. Sonst ist Bild und Ton nicht synchron.
zu3. Hier sind sicher die wenigsten Probleme zu erwarten.

Receiver: Wenn Du hier im Forum liest wirst du erkennen, das ALLE den besten und günstigsten Receiver suchen. Da kann ich nicht wirklich helfen und als Dreambox Nutzer würde ich ja immer diesen empfehlen .
Aber ein Arbeitskollege hat einen "Intenso Scena 5" und ist sehr zufrieden damit. Liegt preislich in deinem Bereich, ist PVR ready und hat schnelle Umschaltzeiten.

Gruß Jörg

hallo jörg,

mit dem gedanken eine neue heimkinoanlage zu kaufen könnte ich mich schon anfreunden, würde jedoch noch einige zeit dauern.

der lcd hat 200 Hz. erstmal würde ich einen neuen receiver kaufen und diesen per hdmi an den lcd anschließen.
beim ton bin ich mir nicht ganz sicher. ich würde es mal ausprobieren, mit einem optischen kabel vom sat receiver auf den receiver von der heimkinoanlage.

könnte das gehen?

wenn ich später mal eine neue heimkinoanlage hätte, dann würde ich den receiver an die heimkinoanlage anschließen und von dort auf den lcd gehen (natürlich alles auf basis hdmi).

lg

frank

ich habe im internet mal nach dem Inverto Scena 5 gesucht.

da gibt es verschieden ausführungen.

gibt es eine spezielle version???

lg

frank

FN-01 schrieb:

ich habe im internet mal nach dem Inverto Scena 5 gesucht. da gibt es verschieden ausführungen. gibt es eine spezielle version??? lg frank

Hallo,
ja, gibt verschiedene, für DVB-T und DVB-S, muss für Satellit entsprechend die "S" Version sein "IDL5550 S". Dann soll es einen "Scena 5m" geben, der HD+ unterstützen soll, ist neu, aber auch teurer.

Ich würde vom TV den dig-Ton zur Hifi-Anlage geben. Der Receiver selbst kann, glaube ich, keine Tonverzögerung definieren und damit wird das Bild und Ton höchstwahrscheinlich nicht synchon. Ein Blick in die Anleitung des LCD sollte wohl Aufklärung geben, ob der Ton weitergegen wird.
Und wie gesagt, der Inverto ist nur eine Idee, du "musst" den ja nicht nehmen. Mein Kollege hat aber auch vorher viel gelesen und einen günstigen ohne von vielen Problemen zu lesen, zu finden. Und ein Textdisplay für Sender sucht man in der Preisklasse auch lange.

Gruß Jörg

PS: übrigens der "Wisi OR55D" und "Trekstor SatCorder neptune" sind mit dem Scena baugleich. Trekstore ist aber Pleite, fällt besser weg.

hi,
also ich würde mich schon auf den inverto festlegen.

ob ein receiver gut oder schlecht ist kann ich sowieso erst feststellen, wenn ich ihn habe.
da deine meinung die einzige auf meine frage ist, sind meine chancen immernoch besser wie bei jedem anderen gerät.

als dvd player wollte ich einen panasonic dvd s54 nehmen.

wie ist deine meinung zu einem dvd-player?

im moment habe ich einen von jvc (habe ich in 2003 gekauft). leider spielt er nicht alle formate, habe mich auch schon darüber geärgert.
da diese dvd-player ja nicht mehr so teuer sind, kann man das gleich mit machen.

lg

frank

Hallo Frank,
na du willst wohl ein Rundumschlag machen .
Sage mal, muss es DVD sein, oder kauft man nicht heutzutage einen BD-Player? Die sind ja nicht viel teuerer und du hast doch eigentlich auch deshalb einen LCD gekauft, oder? Wenn du einmal BD/HD-Video gesehen hast, legst du keine DVDs mehr ein .
Und wieder muss ich meinen Kollegen zum Vorbild nehmen. Ich kann nur mit "Halbwissen" hier glänzen.
Also er hat sich wieder nach viel lesen einen "LG BD370" gekauft. Hier hast du den Vorteil, das er neben DVD/BD auch gleichzeitig Mediaplayer für Musik/Bilder/Video von extern angeschlossenen USB-Festplatten sein kann. Er spielt wirklich alles an Videos (divx/mkv...) ab was man ihm anbietet. Aber: Da er nur FAT/FAT32 als Dateisystem unterstützt, müssen Videos auf die maximal mögliche Größe von 4GB je Datei gesplittet werden. Hinterher hat er sich bisschen geärgert nicht den "LG BD390" gekauft zu haben, dieser kann neben vielen anderen, auch NTFS und somit unterliegt er dieser Beschränkung nicht. Aber er ist doch eine ganze Ecke teurer.
Also wenn DVD, dann vielleicht doch gleich BD. Und wenn du auch noch Mediadaten abspielen möchtest und keinen extra Mediaplayer kaufen wirst, sind die LG-Player wirklich Top. Und auch das nur eine Idee, ich habe es noch nicht live gesehen.

Aber eigentlich wird der Thread jetzt OT, es geht hier eigentlich um Receiver.....

Gute Nacht
Jörg

hi jörg,

mit dem thema blue ray habe ich mich noch garnicht beschäftigt. ich habe viele dvd´s, die ich gerne öfters mal schaue.
ich gebe dir recht, dass thema passt hier nicht ganz hin und es ist sehr ausbaubar. ich habe da noch einige andere dinge im kopf (apple mini mac, apple media center und das direkt an den lcd).
ich werde mich jetzt erst mal auf den receiver beschränken und mich in das thema heimkino, auch in verbindung mit einem computer rein arbeiten.
ich habe noch das problem, dass ich viele dvd´s inzwischen auf einer festplatte habe (platzgründe) und ich habe noch ca. 300Gig mp3´s (gekaufte und von freunden kopierte cd´s).
ein kleines netzwerk wäre auch interessant.
aber wollen wir das thema an dieser stelle nicht ausbauen (ich glaube es gibt sonst ärger) .
auf jeden fall vielen lieben dank für die tipps mit dem receiver, wenn ich ihn habe, dann werde ich auf jeden fall berichten.

lg

frank

Hallo zusammen,

ich muß mich dann auch mal dranhängen.

Ich suche für meine Eltern einen neuen Receiver.
Seit gestern steht da ein Toshi 37 ZV635

Leider ist der Receiver alt und ohne HDMI, also ist ein neuer fällig.
Nach längerem überlegen und noch längerem lesen geht es nun in die Richtung Receiver mit Platte, Twin und HD+ fähig.

In der engeren Wahl ist der Humax hd+, der aber fast nirgendwo zu bekommen ist. Ist wohl noch zu neu.

Gibt es noch vergleichbare Alternativen???

Danke schon mal für die Tipps

Hi lodu353,
warum willst Du HD+?
Für Restriktionen noch extra zahlen (50,- € im Jahr)?

Nimm den Humax iCord HD ohne +.
Bedenke, dass für´s live Sehen und gleichzeitiges wahlfreies Aufnehmen zwei Antennenkabel vom LNB/Multischalter zum Receiver nötig sind!

bui schrieb:

Hi lodu353, warum willst Du HD+?

Gegenfrage: Warum fängst Du im selben Thread schon wieder dieselbe Diskussion an? Du hast Deine Kritik an HD+ doch weiter oben schon geäußert; jeder kann den Thread doch von Anfang an lesen; soo lang ist er ja noch nicht...

Für Restriktionen noch extra zahlen (50,- € im Jahr)?

Man zahlt ja nicht für die Restriktionen, sondern für den Mehrwert, die Sender in HD zu empfangen. Und dies ist halt leider mit gewissen Restriktionen belegt, die sich je nach Nutzerverhalten entweder mehr, weniger oder in den meisten Fällen auch überhaupt nicht auswirken.

Und im ersten Jahr kostet HD+ erstmal gar nichts. Und es muss auch nichts gekündigt werden. Wenn einem die HD+ - Sender nicht gefallen, muss man nach dem Jahr nichts tun.

@lodu353: Ich habe den iCord HD+ und bin sehr zufrieden damit. Das Gerät sollte mittlerweile relativ flächendeckend in den Mediamärkten lieferbar sein. Versandhändler haben ihn derzeit aber noch nicht.

Alternativen gibt es zumindest offiziell keine; der iCord HD+ ist derzeit der einzige offizielle HD+ Twinreceiver. Es gibt allerdings mittlerweile mehrere "halboffizielle" Möglichkeiten, die auf der Verwendung von halblegaler Software bzw. halblegalen CI-Modulen basieren. Für die Dreambox 8000 (die aber natürlich auch erheblich teurer ist) gibt es eine Soft-CAM, welche die HD+ - Karte lesen kann. Weiterhin gibt es inzwischen auch ein halblegales CI-Modul namens Diablo 2, welche die HD+ - Karte ebenfalls lesen kann. Mit diesem ist dann theoretisch jeder HDTV-Receiver, der einen CI-Slot hat, HD+ - tauglich. Vorteil dieser Varianten ist zudem, dass die HD+ - Restriktionen hier dann nicht mehr greifen, d.h. man kann spulen, Aufnahmen exportieren usw.. Nachteil: Man braucht natürlich trotzdem eine HD+ - Karte, und diese ist derzeit nicht ohne Weiteres einzeln zu bekommen (offiziell sowieso nicht). Und: Wenn das Ganze für die Eltern ist, ist das Problempotential natürlich etwas höher. Vor allem kann keiner mit Sicherheit sagen, ob diese halblegalen Möglichkeiten auf Dauer bestehen bleiben werden. Sollte HD+ dies durch irgendwelche Updates aushebeln, so werden die Anbieter der halblegalen Möglichkeiten zwar sicherlich nachziehen können, aber da sind wir dann wieder beim Problem "Eltern". Solange man das Gerät selber im direkten Zugriff hat, ist das natürlich kein Problem, aber einem remoten Familienmitglied, welches kein self-maintainer ist, würde ich sowas nicht hinstellen wollen...

BigBlue007 schrieb:

@lodu353: Ich habe den iCord HD+ und bin sehr zufrieden damit. Das Gerät sollte mittlerweile relativ flächendeckend in den Mediamärkten lieferbar sein. Versandhändler haben ihn derzeit aber noch nicht. Alternativen gibt es zumindest offiziell keine; der iCord HD+ ist derzeit der einzige offizielle HD+ Twinreceiver.

Also laut Media-markt um die Ecke warten die schon seit 3 Wochen auf die Lieferung der Geräte. Wie du schon sagst, hab ich den bei Amazon oder ... noch nicht gesehen.

Was für ein Modell (Festplattengröße?) hast du denn und wie war der Preis???

Halboffiziell will ich mir schenken. Ich würde mir auch HD+ schenken aber mein Vater will halt, damit er für alle Fälle in Zukunft Ruhe hat. 2 Kabel liegt schon, weil früher mal ein Twin angeschlossen war. Also kein Problem.

Bin halt seit Jahren Kabeluser und darum nicht mehr wirklich auf dem laufenden. Wenn man aber viel liest hilft das auch nicht immer weiter, sondern verwirrt auf Dauer.

lodu353 schrieb:

Was für ein Modell (Festplattengröße?) hast du denn und wie war der Preis???

500GB, 569,-.

Bin halt seit Jahren Kabeluser und darum nicht mehr wirklich auf dem laufenden. Wenn man aber viel liest hilft das auch nicht immer weiter, sondern verwirrt auf Dauer.

Ja, das ist leider wahr. Insbesondere, wenn man sich dann noch zu einem so kontrovers diskutierten Thema wie HD+ belesen will.

BigBlue007 schrieb:

lodu353 schrieb: Was für ein Modell (Festplattengröße?) hast du denn und wie war der Preis??? 500GB, 569,-. Bin halt seit Jahren Kabeluser und darum nicht mehr wirklich auf dem laufenden. Wenn man aber viel liest hilft das auch nicht immer weiter, sondern verwirrt auf Dauer. Ja, das ist leider wahr. Insbesondere, wenn man sich dann noch zu einem so kontrovers diskutierten Thema wie HD+ belesen will.

Gibt es diesen HUmax HD+ auch mit 250 GB Festplatte? Bin mir jetzt echt nicht mehr sicher was ich machen soll:

- normaler ICord HD für 355 EUR mit 250 GB oder einen Humax HD+ Receiver.... kostet ja gleich ein gutes Stück mehr - bietet aber dafür ja uch deutlich mehr?

Den iCord HD+ gibt es nur mit 500GB und 1TB. Wenn Du HD+ nutzen willst und es ein Twinreceiver sein soll, kommst Du zumindest dann, wenn es ein zertifiziertes Gerät sein soll, nicht um den iCord HD+ herum. Inzwischen gibt es auch eine inoffizielle Lösung, die aber vom Preis her auch nicht viel billiger ist.