Die Nachteile einer PS3 ?

Keinen Film-Mode? Bin sowieso nicht überzeugt dass die PS3 den Denon 1910 aufwärts bei PAL überlegen ist. Auf AV-Tests gebe ich seit dem S52 auch nix mehr.

Apotheker schrieb:

Also von der PS 3 muss ich abraten. 1. Sie ist ein reiner Flag Reader ! 2. Laut einer US Studie der größte Stromfresser im Haushalt 3. Laut und ohne Display. 4. 399 Euro teuer. kann ich deshalb nicht für voll nehmen. Es soll aber glückliche Besitzer geben, muss jeder für sich entscheiden. Für mich ein klares "NO" zur PS 3

kurze frage zu den flags:

so wie ich verstanden habe würde die ps3 bei "schlecht" geflaggten dvd´s nicht das optimale aus einer solchen dvd herausholen.
ist das bei bluray discs auch genauso?

Apotheker schrieb:

Also von der PS 3 muss ich abraten. 1. Sie ist ein reiner Flag Reader ! 2. Laut einer US Studie der größte Stromfresser im Haushalt 3. Laut und ohne Display. 4. 399 Euro teuer. kann ich deshalb nicht für voll nehmen. Es soll aber glückliche Besitzer geben, muss jeder für sich entscheiden. Für mich ein klares "NO" zur PS 3

HALLO?

Hat der Schreibende überhaupt eine Ahnung von dem Geschriebenen? Wohl eine PS3 erst in Prospekten gesehen?

1. Spielt bei BD gar keine und bei DVD fast keine Rolle.
2. Die neue 40GB-Variante ist deutlich stromsparender und ausserdem saugt der Projektor ja ohnehin schon anständig Strom (unser Hobby und Stromsparen vertragen sich also ohnehin nicht)
3. Laut - stimmt bei meiner nicht (40GB), sie ist flüsterleise. Ohne Display - welchen Zweck soll ein solches haben? Ein Display gibt nur unnötiges Streulicht und ein OSD ist ohnehin informativer.
4. Sind viele BD-Player teurer mit nur einem Bruchteil der Funktionen der PS3.

Riker

Riker schrieb:

Apotheker schrieb: Also von der PS 3 muss ich abraten. 1. Sie ist ein reiner Flag Reader ! 2. Laut einer US Studie der größte Stromfresser im Haushalt 3. Laut und ohne Display. 4. 399 Euro teuer. kann ich deshalb nicht für voll nehmen. Es soll aber glückliche Besitzer geben, muss jeder für sich entscheiden. Für mich ein klares "NO" zur PS 3 HALLO? Hat der Schreibende überhaupt eine Ahnung von dem Geschriebenen? Wohl eine PS3 erst in Prospekten gesehen? 1. Spielt bei BD gar keine und bei DVD fast keine Rolle. 2. Die neue 40GB-Variante ist deutlich stromsparender und ausserdem saugt der Projektor ja ohnehin schon anständig Strom (unser Hobby und Stromsparen vertragen sich also ohnehin nicht) 3. Laut - stimmt bei meiner nicht (40GB), sie ist flüsterleise. Ohne Display - welchen Zweck soll ein solches haben? Ein Display gibt nur unnötiges Streulicht und ein OSD ist ohnehin informativer. 4. Sind viele BD-Player teurer mit nur einem Bruchteil der Funktionen der PS3. Riker

Hallo,

du bist ja wohl kaum imstande eine solche Studie zu widerlegen. Deine Argumente kommen durch die PS3 Brille.
Jeder der Punkte ist und bleibt zutreffend.

Die PS3 ist teuer, sie ist laut und sie zieht exorbitant Strom, auch eie 40GB Variante. Und teurer sind die BR Player auch nicht mehr. PANA 30, Philips, Samsung, Sharp ,Sony sie alle sind teilweise drastisch günstiger. Beispiel : Samsung 1400 Kostenpunkt 235 Euro ! Das das reine Falg Reading bei der Wiedergabe von DVDs keine Rolle spielt lese ich auch zum ersten Mal.

Sehe ich auch so. Der Stromverbrauch der 40GB Version wurde ggb. der 60GB Variante erheblich reduziert.

Ich selbst habe auch gewartet, bis die 40GB PS3 rauskommt und zugeschlagen. Seitdem möchte ich das Teil nicht mehr missen, schon allein von den Möglichkeiten, die die Konsole bietet. Das Zocken macht unendlich viel Spaß.
Und wenn ich nach dem Heimkinoabend vor dem Pennen nochmal schnell im Forum vorbeischauen möchte, brauche ich mich dafür nicht an den Rechner zu setzen oder den Laptop zu bemühen, nein auch das geht mit der PS3 bestens.

Wobeo das Forum auf meiner Leinwand einen schon erschlagen will

Ich sage auch nicht das es falsch ist sich eine PS 3 zu kaufen, wer das will soll das tun.
Ich bin allerdings keine 20, ich bin 39 und ich "zocke" nicht, dafür ist mir meine Freizeit zu begrenzt und zu wertvoll. Einen BR Player nutze ich dann auch nur als solchen. Ich brauche ein leises Gerät ohne Softwareprobleme das ich nicht 40x im Jahr updaten muss und es darf auch nicht viel Strom vebrauchen, soltle ein Display haben und bei der DVD Wiedergabe im Bereich der großen Denon liegen. Das alles bietet Blu Ray nicht - noch nicht !
Der XE1 von Toshiba kam dem schon sehr nahe.

Apotheker schrieb:

Hallo, du bist ja wohl kaum imstande eine solche Studie zu widerlegen. Deine Argumente kommen durch die PS3 Brille. Jeder der Punkte ist und bleibt zutreffend. Die PS3 ist teuer, sie ist laut und sie zieht exorbitant Strom, auch eie 40GB Variante. Und teurer sind die BR Player auch nicht mehr. PANA 30, Philips, Samsung, Sharp ,Sony sie alle sind teilweise drastisch günstiger. Beispiel : Samsung 1400 Kostenpunkt 235 Euro ! Das das reine Falg Reading bei der Wiedergabe von DVDs keine Rolle spielt lese ich auch zum ersten Mal.

PS3-Brille? Das kenne ich nicht. Mich würde mal deine Brille interessieren.

- Teuer: Das ist relativ, gemessen an ihren Funktionen bestimmt nicht (und wie gesagt sind momentan höchstens Einsteiger-BDP günstiger)
- Stromverbrauch: Die Studie ist bestimmt noch mit der 60GB Variante gemacht worden, die 40GB-Variante ist deutlich sparsamer (das kann man nachlesen). Standby gibt es bei mir nicht (was in der Studie bestimmt berücksichtigt wurde).
- Laut: Wo sind deine Beweise? Meine sind zuhause im Rack, die PS3 40GB flüstert geradezu.
- Flag Reading: Ich habe nicht gesagt "keine" sondern "fast keine" Rolle - falsch gesetzte Flags sind selten und überdies heisst es nicht, dass ein falsch gesetztes Flag beim Output durch die PS3 auch zwingend die sichtbare Bidqualität beeinträchtigt (das kann man im PS3-Erfahrungsthread nachlesen).

Also, ich berufe mich auf Erfahrung, nicht auf Hörensagen. Worauf berufst du dich? Auf deinen Händler?

Riker

Hallo,

Herr Riker sind sie ein sehr einfach strukturierter Mensch oder ähnliches ?
Ein solches Verhalten legen sie nämlich verbal an den Tag.
Ich weis nicht warum sie mich attackieren, doch nicht weil ich ihr Spielzeug kritisiert habe ?


Meine Aussagen beruhen auf Tests und Fakten - Fakten die jeder Fachpublikation zu entnehmen sind.
Ich verliere die Lust auf dieses Forum da hier zu schnell zum verbalen Rundumschlag gegriffen wird. Die PS3 Jünger sind schon eine Marke für sich.

Ein Spiegelbild der Gesellschaft eben.
Mich wundert es nicht das ich in letzer Zeit soviel mehr Psychopharmaka verkaufe.

Hallo

Es fragt sich nur, wer hier nicht zu argumentieren imstande ist. Deine Behauptungen habe ich relativiert oder widerlegt, aber klar, dann kommt als Entgegnung die persönliche Schiene
Ich fragte einzig nach persönlichen Erfahrungen. Diese scheinen allerdings nicht vorzuliegen.

PS3-Jünger? Ja genau, ich bete meine Geräte an Desweiteren völlig undifferenziert

Irgendwie habe ich ein Déjà-vu!

Riker

Also ich finde, dass Riker hier niemanden angegriffen hat.
Wer die PS3 nicht gut findet muss sie ja nicht kaufen. Ich denke das kann auch schon ein 39 Jähriger selbst entscheiden. Und nur weil er gefrustet ist und sich mehr vorgestellt hat oder andere Probleme hat, muss man das nicht auf andere abwälzen.
Ich informiere mich meistens bevor ich teure Anschaffungen tätige. Wer das nicht tut hat selbst Schuld.

Die PS3 ist für BD schauen spitze. Laut ist die auf keinen Fall. Nach ein paar Stunden zocken oder DVD höre ich nichts. Auch der Stromverbrauch ist nicht so hoch wie immer gesagt wird. Da zieht die 360 schon mehr aus der Dose.
Alles nur Gerüchte, die von Microsoft verbreitet wurden.

@ Apotheker

Du kommst hier rein, mit ein unsinnigen Behauptung, die gerade auch noch von den Amis aufgestellt worden sein soll. Wenn einer die größten Stromfresser auf der Erde sind dann ja wohl die.

Maulst hier auf höchstem Nivou rum über die PS3 obwohl du überhaupt keine haben willst. Dann behalt dein Super Wissen doch für dich.

Bist nur so ein Fanboy und Busher wie viele andere auch

Also leb wohl und lass denn Rest in Ruhe Spielen/Filme anschauen und kauf was du willst

Gabe_Walker schrieb:

Die PS3 ist für BD schauen spitze. Laut ist die auf keinen Fall. Nach ein paar Stunden zocken oder DVD höre ich nichts. Auch der Stromverbrauch ist nicht so hoch wie immer gesagt wird. Da zieht die 360 schon mehr aus der Dose. Alles nur Gerüchte, die von Microsoft verbreitet wurden.

Relativ gesehen haste auch mit allem recht. Nur sucht der Threadersteller einen reinen BD-Player und niemand kann bestreiten, daß jeder Stand-Alone-Player sowohl weniger Strom verbraucht, als auch deutlich leiser ist, als die PS3. Unsinnige 360-Vergleiche kann man sich sparen...die fällt eh mangels BD-Laufwerk weg.

Wo man gerade schon bei Gerüchten ist die irgenddwer in die Welt setzt. Habe mittlerweile mehrere Tests gelesen (zumeist in Printmedien), bei denen die PS3 nicht so gut wegkommt was den BD/DVD-Betrieb angeht. Soll immer noch ein sehr guter Player sein, aber der Denon-Vergleich ist an den Haaren herbei gezogen und hat Sony bestimmt einiges gekostet

ber der Denon-Vergleich ist an den Haaren herbei gezogen und hat Sony bestimmt einiges gekostet

Das stimmt schon, aber du musst beachten, dass der Denon-Player nur fürs Filme gucken ist und die PS3 fürs spielen, surfen, filme angucken und etc.
Bei der PS3 musste man mehrere Sachen beachten und beim Denon-PLayer ists da anders.
Meiner Meinung nach kann man den Vergleich also knicken.^^

Hallo PS3`ler,

man solltet auf solch unqualifizierte Post`s wie die vom Apotheker gar nicht Antworten, ein derart Niveau loses Geseiere von jemandem der ein Gerät nur von Testberichten kennt ist für mich unterste Schublade.
Ich bin 57, zocke selten, genieße aber die vielfältigen Möglichkeiten der PS3, vor allem die hervorragenden BD Eigenschaften bei flüster leisem Betrieb!

In diesem Sinne, uns die PS3 Ihm die Apotheke!

Gruß haluterix

hi,

in einem reinem PS3 Forum einen Thread so zu starten, finde ich nicht besonders weit denkend. Das sich hier fast ausschliesslich nur PS3 Nutzer aufhalten, muss ich dem Thread Ersteller schon reine Provokation vorwerfen.

Zum Flagreader 99,5% der Filmgucker wissen nicht mal was das ist. Dvd Player die einen Motion Adaptiven De-Interlacer haben sind meist recht teuer, also mehr als 40 euro Da du @apotheker von Anfang ein ganz anders Gerät gesucht hast, frag ich mich, ein wenig verwundert, warum du die PS3 überhaupt in Augenschein genommen hast ?

Kampfnudel schrieb:

ber der Denon-Vergleich ist an den Haaren herbei gezogen und hat Sony bestimmt einiges gekostet Das stimmt schon, aber du musst beachten, dass der Denon-Player nur fürs Filme gucken ist und die PS3 fürs spielen, surfen, filme angucken und etc. Bei der PS3 musste man mehrere Sachen beachten und beim Denon-PLayer ists da anders. Meiner Meinung nach kann man den Vergleich also knicken.^^

Da gebe ich dir ja auch 100%ig recht. Viele berufen sich aber noch genau darauf. Daß die PS3 mehr ist als ein BD/DVD-Player steht ja ausser Frage.

Ich brauche ein leises Gerät ohne Softwareprobleme das ich nicht 40x im Jahr updaten muss

Wenigstens läßt sich die PS3 updaten. Was Zukunftssicherheit angeht, gibts ja wohl praktisch (leider) keine Konkurrenz zur PS3.

tranx schrieb:

in einem reinem PS3 Forum einen Thread so zu starten, finde ich nicht besonders weit denkend.

Das hier ist ein Hifi-Forum und kein PS3 Forum.

tranx schrieb:

Zum Flagreader 99,5% der Filmgucker wissen nicht mal was das ist. Dvd Player die einen Motion Adaptiven De-Interlacer haben

Ich weis auch nicht was das ist. Es ist mir auch sch**ß egal, weil ich mit der PS3 zocken will. Zum DVD gucken habe ich meinen DVD-Player und der verbraucht ganze 20 Watt.

Ich finde diesen Thread mal wieder sowas von typisch! Kaum schreibt jemand etwas negatives über ihre Konsole, kommen alle Fan-Boys ( ) aus ihren Löchern und schreiben etwas dagegen.
Fangt dochmal an zu spielen und diskutiert weniger!

PS: Dieser Thread ist so nutzlos, wie eine Taschenlampe ohne Batterien...

Apotheker schrieb:

Einen BR Player nutze ich dann auch nur als solchen.

Ja, hindert dich auch keiner. Trotzdem gibt es aktuell keinen BluRay Player mit zur
PS3 gleichwertigen Leistung zum gleichen Preis.

Ich brauche ein leises Gerät ohne Softwareprobleme das ich nicht 40x im Jahr updaten muss und es darf auch nicht viel Strom vebrauchen

Ein Freund der Updates bin ich auch nicht, aber das ist nur mal der Trend. Da Du aber
nicht zocken willst und somit auch der Store unwichtig für Dich ist....lass die Updates halt weg.
"Nicht viel Strom" ist ziemlich relativ. Bei der 40GB geht das schon in Ordnung (besser geht
immer) und bei Deiner angegebenen Nutzung ist der Unterschied ziemich egal.

soltle ein Display haben und

Wofür braucht man ein Display ? Beim XE-1 ist meine liebste Taste der Dimmer mit dem ich
das Ding ausschalten kann.

bei der DVD Wiedergabe im Bereich der großen Denon liegen. Das alles bietet Blu Ray nicht - noch nicht ! Der XE1 von Toshiba kam dem schon sehr nahe.

Wie jetzt ? Erst wird wegen dem Preis geweint und plötzlich ein Vergleich mit Denon DVDP ???
Der XE1 hat über 600,- Euro gekostet und der Stromverbrauch ist auch satt. Zumal der Unterschied
bei DVD's zur PS3 marginal ist (wenn überhaupt).

2. Laut einer US Studie der größte Stromfresser im Haushalt

Klar in einem US Haushalt der größte Stromfresser. Ok, die Klimaanlagen wurden einfach mal ignoriert,
genau wie der Mörderkühlschrank. Seriöse Studie


Ciao,

Markus

Also von der PS 3 muss ich abraten. 1. Sie ist ein reiner Flag Reader ! 2. Laut einer US Studie der größte Stromfresser im Haushalt 3. Laut und ohne Display. 4. 399 Euro teuer.

1) Ich will Blu Rays damit schauen, für DVDs haben viele hier sowieso andere Geräte.
2) Das ist mir absolut scheißegal. Wenn ich auf Stromverbrauch Wert legen würde, hätte ich keine 10 Audio-Video-Geräte. Das Teil läuft höchstens 10 Stunden die Woche.
3)Lautstärke nur marginal, fehlendes Display: na und? Filmrestzeit kann doch per Taste aufgerufen werden.
4) ... was ich mal extremst günstig für das Angebotene finde.

Folglich kann ich zum Kauf der PS3 zuraten

weyrich schrieb:

Folglich kann ich zum Kauf der PS3 zuraten :D

Apotheker schrieb:

Einen BR Player nutze ich dann auch nur als solchen. Ich brauche ein leises Gerät ohne Softwareprobleme das ich nicht 40x im Jahr updaten muss und es darf auch nicht viel Strom vebrauchen, soltle ein Display haben und bei der DVD Wiedergabe im Bereich der großen Denon liegen. Das alles bietet Blu Ray nicht - noch nicht !

zum thema lautstärke muss ich jetzt auch mal was sagen...
habe noch die 1. generation mit 60 gb und verstehe absolut nicht was manche leute sich über dieses bischen lüftergeräusch so enorm aufregen! ich sitze 3m von meinem tv weg und wenn ein film läuft hört man von der ps3 rein gar nix - selbst ohne ton ist es wohl kaum so relevant wie es manche darstellen!
mein sony dvd player ist um einiges lauter und unangenehmer, weil selbst bei standby der lüfter plötzlich zu rödeln anfängt.
die update frage - es ist wohl sehr übertrieben, zu behaupten das man 40mal im jahr ein update machen müsste - zum einen ist es primär dir überlassen ob dieses überhaupt haben möchtest, zum anderen sei doch froh das es diese funktion gibt und der technisch neueste stand gewährleistet wird - das kann dein heißgeliebter denon wohl kaum!
zum stromverbrauch kann ich nur sagen - mir doch egal - mein dimmer mit ner 300 watt birne schlugt an einem abend mehr strom wie das bischen von der ps3 beim 4stunden filmeabend!

abschließend muss ich dir sagen das du dich in keinster weise über die antworten aufregen darfst! stellst hier einen thread rein, mit ein paar fachbegriffen und us studien und meckerst über ein gerät rum das du nur aus zeitschriften kennst!
ist doch klar das dann in einem ps3 forum die diskussion erst los geht!
wenn du "fähnchenschwinger" willst und "ja und amen sager" dann geh zu den gates jüngern! die helfen dir bestimmt auch mit deinem medikamentenproblem!

Noctem schrieb:

wenn du "fähnchenschwinger" willst und "ja und amen sager" dann geh zu den gates jüngern!

Sehr guter Beitrag! Damit hast du dich ganz automatisch qualifiziert für unseren Fan-Boy des Montas Juni!

Herzlichen Glückwunsch

Nein, ich muss da dem Noctem da echt Recht geben.
Das hat nichts mit Fan-Boy zutun.

Kampfnudel schrieb:

Nein, ich muss da dem Noctem da echt Recht geben. Das hat nichts mit Fan-Boy zutun.

Nein, natürlich nicht...

Apotheker schrieb:

Also von der PS 3 muss ich abraten. 1. Sie ist ein reiner Flag Reader ! 2. Laut einer US Studie der größte Stromfresser im Haushalt 3. Laut und ohne Display. 4. 399 Euro teuer. kann ich deshalb nicht für voll nehmen. Es soll aber glückliche Besitzer geben, muss jeder für sich entscheiden. Für mich ein klares "NO" zur PS 3

omg handelt es sich hier um einen Troll.

Hmm, der Apotheker müsste dann eigentlich auch ein "NO" zur Xbox360 sagen.^^

der muss zu einiges was spaß macht NO sagen

Apotheker schrieb:

Hallo, Herr Riker sind sie ein sehr einfach strukturierter Mensch oder ähnliches ? Ein solches Verhalten legen sie nämlich verbal an den Tag. Ich weis nicht warum sie mich attackieren, doch nicht weil ich ihr Spielzeug kritisiert habe ? Meine Aussagen beruhen auf Tests und Fakten - Fakten die jeder Fachpublikation zu entnehmen sind. Ich verliere die Lust auf dieses Forum da hier zu schnell zum verbalen Rundumschlag gegriffen wird. Die PS3 Jünger sind schon eine Marke für sich. Ein Spiegelbild der Gesellschaft eben. Mich wundert es nicht das ich in letzer Zeit soviel mehr Psychopharmaka verkaufe.

@Apotheker: Komm mal runter...
Die PS3 ist in erster Linie eine Spielekonsole, der ganze Rest sind Zugaben. Wenn Du nur BR willst, dann bist Du hier vollkommen fehl am Platz, denn dafür gibt es bessere Alternativen. Und Du hast es selbst schon gesagt:

Für mich ein klares "NO" zur PS 3

Also, lass die Finger davon und hole dir was anderes.

Grüße, Jimmy

Don't feed the trolls.

Mehr fällt mir hier wirklich nicht ein.

Gabe_Walker schrieb:

Die PS3 ist für BD schauen spitze. Laut ist die auf keinen Fall. Nach ein paar Stunden zocken oder DVD höre ich nichts. Auch der Stromverbrauch ist nicht so hoch wie immer gesagt wird. Da zieht die 360 schon mehr aus der Dose. Alles nur Gerüchte, die von Microsoft verbreitet wurden.

Die PS3 nimmt 160W Leistung im XMB auf und die Xbox 360 im Dashboard knapp 100W (selbst gemessen).
Für mich persönlich sind beide als Player wegen der Lautstärke und dem Energieverbrauch weniger geeignet. Meine PS3 regelt nach 10 min Betrieb den Lüfter so hoch, dass sie fast die gleiche Lüfterlautstärke der Xbox 360 hat.
Die PS3 kann man als Übergangslösung nehmen, wenn man unbedingt die überteuerten BR-Medien kaufen will und auch noch daddeln möchte. In 2-3 Jahren werden die Stand alone Player preislich und wirtschaftlich attraktiver und komfortabler sein. Für mich wird es erst interessant, wenn die BR-Medien ca. 15€ kosten.

Aber der Thread-Ersteller wollte wohl eher provozieren, als eine sinnvolle Diskussion zu führen.

Na sicher wollte der nur Provozieren.

Also ich habe auch beide Geräte und bin mit der PS3 mehr zufrieden.
Liegt einfach auch daran, dass die PS3 auch als DVD und natürlich BR-Player herhalten muss.
Das mach die PS3 super und alle DVDs sehen noch mal ein Tick besser aus.

Ich habe die 40GB Version und die ist flüsterleise.
Natürlich sollte die PS3 locker im Rack liegen.
Meine XBox360 steht auch locker neben dem Fernseher, aber macht einen Höllenlärm.

Ich kann auch nicht verstehen, wie hier über Stromverbrauch geredet wird.
Denn hier haben einige bestimmt nen LCD/Plasma/Rückpro/Beamer, dann ne HIFI-Anlage seinesgleichen, Dekoder und halt nen DVD-Player oder halt ne Konsole.
Das passt dann irgendwie nicht oder?

weiß überhaupt nicht, warum hier auf die provokation eines (wi)xbox-fanboys überhaupt reagiert wird... einfach cool bleiben und ignorieren.

moin, ich möchte auch mein saft dazu geben. was man nicht vergessen sollte es ist eine SPIELKONSOLE, zum zocken da, wenn die kiste zu laut sein sollte (für manche superohren) dann sennheiser auf und ab dafür. zu viel strom, hej leute muss ich auf jeden scheiss jetzt achten, zu viel strom zu viel benzinverbrauch zu viel zucker zu viel salz zu viel dieses und jenes, darf ich noch leben und mein leben geniessen. wofür arbeite ich, um das leben zu geniessen. mir ist es auch klar dass man ein wenig auf sein geld aufpassen muss und nicht so verschwenderisch sein soll, aber leute gönnt euch ein wenig spass. zum thema stromverbrauch: einfach die kiste komplett vom stromkreis trennen, wenn man fertig ist.

die playse3 macht LAUNE.

mmmh am sonsten habe ich da was gefunden, günstig , mit geringen stromverbrauch,mit einem lcd und sehr leise http://www.youtube.com/watch?v=OBguaWkfRtg

nicht böse sein, viel spass

Apotheker schrieb:

Also von der PS 3 muss ich abraten. 1. Sie ist ein reiner Flag Reader ! 2. Laut einer US Studie der größte Stromfresser im Haushalt 3. Laut und ohne Display. 4. 399 Euro teuer. kann ich deshalb nicht für voll nehmen. Es soll aber glückliche Besitzer geben, muss jeder für sich entscheiden. Für mich ein klares "NO" zur PS 3

Was für ein Schwachsinn

Apotheker schrieb:

Hallo, Herr Riker sind sie ein sehr einfach strukturierter Mensch oder ähnliches ? Ein solches Verhalten legen sie nämlich verbal an den Tag. Ich weis nicht warum sie mich attackieren, doch nicht weil ich ihr Spielzeug kritisiert habe ? Meine Aussagen beruhen auf Tests und Fakten - Fakten die jeder Fachpublikation zu entnehmen sind. Ich verliere die Lust auf dieses Forum da hier zu schnell zum verbalen Rundumschlag gegriffen wird. Die PS3 Jünger sind schon eine Marke für sich. Ein Spiegelbild der Gesellschaft eben. Mich wundert es nicht das ich in letzer Zeit soviel mehr Psychopharmaka verkaufe.

Wie lächerlich
Fanboy-Galore

Hallo

Zur "Verteidigung" des Apothekers muss ich sagen, dass er nicht wirklich vorhatte, einen provokativen Thread in diesem Bereich zu starten. Der Beitrag und seine Folgebeiträge wurden aus dem Projektoren-Unterforum hierhin (moderativ) verschoben.

Naja, ich bleibe bei meinem Gesagten. Zudem habe ich das Gefühl, dass sich hinter dem Nick ein alter Bekannter verbirgt, der in regelmässigen Abständen das Projektorenforum "besucht". Ein Troll.

Riker

Riker schrieb:

Hallo Zur "Verteidigung" des Apothekers muss ich sagen, dass er nicht wirklich vorhatte, einen provokativen Thread in diesem Bereich zu starten. Der Beitrag und seine Folgebeiträge wurden aus dem Projektoren-Unterforum hierhin (moderativ) verschoben. Naja, ich bleibe bei meinem Gesagten. Zudem habe ich das Gefühl, dass sich hinter dem Nick ein alter Bekannter verbirgt, der in regelmässigen Abständen das Projektorenforum "besucht". Ein Troll. Riker

Aha,

Genau das hab ich mir auch gedacht, als ich denn Anfangs-Post und die darauffolgenden Antworten gelesen habe

Nur am Rande: Wenn ich die PS3 nicht primär als Spielkonsole gekauft hätte und einen BD-Player bräuchte, würde ich mir bei www.dvdplayer.de den Sony S-500 (oder S-300) kaufen - den gibt es nämlich inzwischen codefree, was das meiner Meinung nach einzige echte Problem der PS3 beseitigen würde. Schade eigentlich, dass ich nicht genug Platz für noch einen Player im Regal habe.