Wie gut ist der Blu Ray Player? Wichtig!

Ich kenne deinen Blu-Ray Player ehrlich gesagt nicht, kann dir aber sagen, dass die Ps3 auf jeden Fall 1080p ausgibt und dass auch nix ruckelt.
Zudem galt die Ps3 bei Erscheinen als so ziemlich bester Blu-Ray Player auf dem Markt und besitzt zudem die Update-Möglichkeit per Internet.
Man kann damit also ehrlich gesagt nicht viel falsch machen, ob es dir das geld wegen des Zockens aber wert ist musst du letztendlich selber entscheiden.

Die PS3 ist ein super BDP und ich würde das nicht unbedingt gegen ein separates Gerät tauschen. Wenn Du darauf noch spielst, dann gibt es eigentlich keine andere Wahl. Hol Dir eine und Du wirst viel Spass haben!

Was in diesem Zusammenhang auch eine Erwähnung verdient hat:

Die PS3 wird durch ein entsprechendes Update in der Lage sein, 3D-Filme wiederzugeben (ich glaube, es gibt bis dato nur einen einzigen BD-Player, der das kann).

Das angesprochene Update soll im Juli kommen. Bis dahin wird es viele weitere Blu Ray Player geben, die das auch können.

Negativaspekte der PS3 gegenüber einem Standalone sind auf jeden Fall der Geräuschpegel, die Einlesezeit, verglichen mit Topmodellen die Bildqualität und auch der Stromverbrauch.

Nichts desto weniger ein tolles Kombigerät.

inwiefern ist die bildqualität denn schlechter, als bei stand alone playern?

bei beiträgen aus dem jahre 2007 lese ich immer wieder, dass 1080p filme ruckeln.

ist dies definitiv nicht der fall?

iQuak schrieb:

- Angeblich soll die ps3 wegen hdmi 1.3 nur 720p ausspucken, stimmt das?

Bezieht sich meines Erachtens nur auf die kommende 3D-Funktionalität. 3D-Filme werden wohl nur mit 720p ausgegeben.

- zudem hat sie damals 108ßp filme nur mit 60 fps gespielt. besser sind aber 24 fps, sonst ruckelts. wurde da was gefixt?

Ich denke mal eher, dass es an den LCDs gelegen hat, die die 24p-Signale noch nicht richtig verarbeiten konnten und nicht an der PS3 selbst.

hifimelone schrieb:

Negativaspekte der PS3 gegenüber einem Standalone sind auf jeden Fall der Geräuschpegel, die Einlesezeit, verglichen mit Topmodellen die Bildqualität und auch der Stromverbrauch.

Geräuschpegel und Stromverbrauch ist ein Argument gegen die PS3, wobei ich ein leises Modell habe. Die Einlesezeiten sind mir noch nie negativ aufgefallen.
Ob das ein Stand Alone Player 3 Sekunden schneller kann, wäre mir völlig egal. Und bzgl. Bildqualität, glaub ich kaum das sich "zu den Topmodellen" irgendwas
unterscheided. Da wollen sich die Käufer nur den völlig überhöhten Preis schönreden, bzw. wollen die "Testzeitschriften" auch in Zukunft noch Werbeeinahmen
erzielen.

Einen "Samsung" steckt die PS3 locker in die Tasche!

Wenn Du nach einschlägigen Tests im internet suchst, wirst Du feststellen, dass die PS3 immer durch die Bildqualität zu überzeugen weiß.
1080p/24 läuft schon ewig auf der PS3 und ich kann weder auf meinem Beamer, noch auf meinem "kleinen" 46-Zöller TV ein Ruckeln sehen...

Die Gerüchte mit 720p kommen aus der 3D-Ecke.
Eigentlich wird für 3D mindestens HDMI 1.4 erwartet. Die PS3 hat aber HDMI 1.3 und muss daher die 3D-Auflösung runter skalieren.

Die PS3 wird bis auf weiteres der einzige BR-Player sein, der sich überhaupt auf 3D updaten lässt.
Das kommt daher, weil die PS3 die Blurays mit reiner Prozessorarbeit decodiert, alle anderen BR-Player dafür aber einen extra Chip nutzen müssen. Und Hardware lässt sich nicht updaten, nur austauschen.

Was Stromverbrauch etc anbelangt:
Na und ?
Beamer 250 Watt, TV braucht genausoviel, AV-Receiver auch 100-500Watt (je nach Film ), machen dann weitere 100 Watt für die PS3 was aus?

Die Bildqualität ist auch bei knapp 3m Diagonale auf jeden Fall bei BR den meisten Kinos Haushoch überlegen!

Geräuschkulisse?
Nachts um 3, wenn alles schläft und kein Auto fährt, dann höre ich ein leises "Knurren" der PS3.
Aber wenn TV und AVR laufen, dann habe ich noch nie einen Mucks von der Slim gehört...

Süß wie ihr es alle runterspielt.
Ich bin auch sehr zufrieden mit der PS3, aber diese Punkte sind nunmal schlechter als bei einem Standalone.
Ein weiterer mieser Punkt für einen ansonsten Hifigeräte verwöhnten ist sicherlich auch das dauerhaft fehlende Display.
Keine Laufzeit, keine Uhr, nichts. Lässt sich leider per USB auch nicht nachrüsten.


Der Bildunterschied zu z.B LG BD 390 ist nur leicht vorhanden, aber eben vorhanden. Der Stromverbrauch der PS3 ist gut 5x höher als ein normaler. (Ob man darauf Wert legt ist subjektiv). Der Geräuschpegel ist natürlich nur bei ruhiger Umgebung wahrzunehmen. Bei dem BD390 z.B aber gar nicht.


Es ist und bleibt eine tolle Eierlegende Wollmilchsau mit im Detail versteckten Fehlern. Nicht zu vergessen ist auch, dass Sie eigentlich zum spielen ist. Meines wissens kannst du wenn du beides nutzt kein besseres Gerät finden.

Nur für Blu Ray ist Sie nicht gut genug. FB fehlt, Display und die anderen Dinge.

Aber da hat jeder seine eigene Meinung. Man neigt nur leider sehr schnell dazu, wenn man begeistert von einem Gerät ist, jeden Negativaspekt unter den Tisch fallen zu lassen.

Gruß
die melone

danke.

ich würde die slim kaufen wollen. die soll doch weniger strom verbrauchen und viel leiser sein?

mfg

Süß wie ihr es alle runterspielt. Ich bin auch sehr zufrieden mit der PS3, aber diese Punkte sind nunmal schlechter als bei einem Standalone. Ein weiterer mieser Punkt für einen ansonsten Hifigeräte verwöhnten ist sicherlich auch das dauerhaft fehlende Display. Keine Laufzeit, keine Uhr, nichts. Lässt sich leider per USB auch nicht nachrüsten.

Na und ? Kann man alles einblenden wenn man möchte! Ich benutz die PS3 Remote-Controll ein Tastendruck reicht aus um das einblenden zu können was dir da "fehlt" .

Natürlich verbraucht die Slim weniger Strom, im Gegensatz zur alten FAT. Aber ein Standalone Player braucht ganz klar weniger Strom. Dafür leistet die PS3 ja auch deutlich mehr.

Es wird auch eine neue Slim rauskommen die HDMI 1.4 unterstüzt ich würde dann diese kaufen. Damit laufen die 3D Blu-rays auch garantiert mit 1080p!

hifimelone schrieb:

...Ein weiterer mieser Punkt für einen ansonsten Hifigeräte verwöhnten ist sicherlich auch das dauerhaft fehlende Display. Keine Laufzeit, keine Uhr, nichts. Lässt sich leider per USB auch nicht nachrüsten.

Was ein Quatsch!
Gehe ich ins Kino um pausenlos auf die Uhr zu sehen?
Wenns denn sein muss, dann kann man das ohne Probleme ins Bild einblenden.
Ich will den Film sehen. Punkt!

Was die Bildqualität anbelangt, da sind die Qualitätsunterschiede wohl nur subjektiv.

Und selbst wenn, wie ich oben schon geschrieben habe kann man das einblenden

3D bluray spielt für mich keine rolle. habe keinen passenden tv und ich warte auch paar jahre, bis das ausgereift ist (meine meinung).

würde dann also schon zur jetzigen slim greifen.

danke für eure antworten.

hifimelone schrieb:

Nur für Blu Ray ist Sie nicht gut genug. FB fehlt, Gruß die melone

hmmm, dass stimmt aber auch nicht...
du kannst doch die ps3 mit dem controller fernbedienen...

hast du jedoch einen vernünftigen tv (so wie ich), dann funktioniert auch deine fernbedienung des tv (bzw. sogar die harmony wie bei mir ...)

einen blue ray player und eine ps3 zusammen find ich albern...


gruß

b.

hifimelone schrieb:

Süß wie ihr es alle runterspielt.

Fantastisch wie Du alles an den Haaren herbeiziehst.

1. Kein Display stimmt, aber per FB sofort alles auf dem TV. Finde ich sogar besser. Hab mich so dran gewöhnt, dass ich das bei DVD im Zusammenspiel mit dem Denon 3910 auch mache.

Fehlendes Display bei Musikwiedergabe nervt einfach nur.

2. Fehlende FB kann man für 15€ nachkaufen oder eine Logitech per Adapter einbinden, wer das Herumhantieren mit dem Controller nicht mag.

3. Schlechte Bildquali soll wohl ein schlechter Witz sein, da die PS3 erwiesener Maßen bis 600€ bei jedem Stand Alone BD Player mithalten kann. Ich sag nur Blindtest, alles andere ist Einbildung.
Das eine fließende 1080/24p Wiedergabe selbstredend ist, braucht man wohl nicht extra erwähnen.

4. Lautes Lüftergeräusch ist tatsächlich Geräte abhängig, da scheint es eine extreme Serienstreuung zu geben. Von unhörbar bis Staubsauger ist alles dabei.

5. Lange Einlesezeiten kennt die PS3 definitiv nicht. Sämtliche renomierte Testzeitschriften in Deutschland messen die BD Player diesbezüglich an der PS3. Ich glaube das sagt eigentlich schon alles.

6. Stromverbrauch ist aus ökologischer Sicht ein absoluter Negativpunkt der PS3.

Schlechte Bildquali

Und wo genau hab ich diesen Punkt angesprochen?
Das Bild ist sehr gut und klar. Genauer lesen sollte hier helfen :-) Ich bin sehr zufrieden.

Kein Display - Wenn du dich daran gewöhnt hast, ist das deine subjektive Meinung. Ist doch super :-)

2. Fehlende FB kann man für 15€ nachkaufen oder eine Logitech per Adapter einbinden

Ja klar aber das sind wieder 15€ mehr. Es ist nunmal ein kleiner Punkt. Sicher nicht Weltbewegend.

Lange Einlesezeiten kennt die PS3 definitiv nicht.

Hast du auch recht. Hab ich auch nicht gesagt. Sie sind eben nur ein wenig länger als mancher Stand Alone.
Ein paar Sekunden ist einigen Menschen viel Wert.

6. Stromverbrauch ist aus ökologischer Sicht ein absoluter Negativpunkt der PS3.

Endlich sind wir uns so richtig einig. :-)
Gruß

Hallo,

auch, wenn hier eigentlich alle Punkte schon angesprochen worden, möchte ich hier auch mal meinen Teil dazu beitragen, da ich selbst vor einem dreiviertel Jahr zu einem 1595 gewechselt bin.

Ich hatte bis dahin nur die PS3. Ursprünglich wollte ich einen BluRay Player haben. Das war so im Mai 2008. Weil selbst günstige BR-Player da so um die 200 - 300 € lagen, habe ich mir gleich bei einer MM-Aktion die PS3 (Fat, 40 GB) für 300 € geholt.
Ich war bis dahin zwar nicht wirklich ein Konsolen-Freund und mein PC ist mir immernoch lieber, aber für eine kleine Daddelei zwischendurch... Warum nicht?

Ich habe viel und gerne mit ihr BluRay gesehen, aber mit der Zeit fühlte ich mich nicht wirklich wohl... 100 W mehr Verbrauch als ein StandAlone. (Wer läßt schon 2 Glühbirnen unnütz laufen, weil's bei der Stromrechnung eh nicht darauf ankommt?) Dazu die ungewohnte Steuerung mit dem Controller (die FB ist zwar schön, aber völlig überladen und teilweise dämnlich angeordnet), kein Display und keine Bitstream-Ausgabe (ich weiß, klanglich gibt's keinen Unterschied).
Mit der Zeit sammelten sich diese Punkte und ich wünschte mir, einfach ein Gerät, mit dem ich einfach die Scheibe einlegen und sehen kann - wie bei einem DVD-Player. Ohne durch Menüs zu navigieren oder auf Tasten zu drücken um zu sehen, wie weit ich mit dem Film bin.
Und als es bei Saturn die Samsung 1595-Aktion letztes Jahr im September gab, habe ich dann zugeschlagen. Seitdem schaue ich nur noch über diesen.
Die Bildqualität ist auf meinem 40" kaum zu unterscheiden. Das gleiche gilt für den Ton. Ich denke, um da wirkliche Unterschiede zu sehen, muß man ein Equipment haben, bei dem man über keines von beiden als Player nachdenken würde. ;-)

Nichtsdestotrotz frage ich mich manchmal, warum ich jetzt 2 BluRay Player habe und ob das wirklich nötig war. Am Ende komme ich aber zu dem Schluß, dass die Haptik und Einbindung es am Ende doch wert waren.


Dir, iQuak, würde ich ich raten:
Wenn Du vor hast, mit der PS3 auch zu spielen, dann mach es. Es gibt einige, die mit dem Sammy nicht ganz zufrieden sind - obwohl ich seit Firmware 2.07 eigentlich gar keine Probleme mehr habe.
Als reiner BR-Player Ersatz wäre das Geld wohl zu schade. Als Spielekonsole mit BR-Funktion ist sie es aber allemal wert!

MoS

Also ich hab mir die PS3 Slim geholt um in erster Linie damit Blu-rays zu schaun. Hab mir dann noch die FB günstig auf ebay ersteigert.

Und wenn man ab und an zockt ist die PS3 nunmal die erste Wahl.

Für mich zählen die anderen Argument auch nicht wirklich.

Das negativste ist der Stromverbrauch aber ich habe einen 50" Plasma, betreibe einen Pioneer SC LX 72...da ist es mir echt egal, ob ich für die PS3 nochmals ein paar Watt mehr habe. Schlussendlich bietet sie mit dem BDP und der Option Spiele unterm Strich einfach mehr als Standalone Geräte.

PS3 ist eine Empfehlung.

Kann man auch anders sehn, ich habe die ganze Zeit Videos und DVDs per PC geschaut. Jetzt schau ich alle DVDs mit der PS3 und die Videos kopier ich auf die PS3 dann wird der PC ausgeschaltet der im Gegensatz zur PS3 das 3-Fache an Strom verbraucht.

Aber klar ein reiner Blu-ray Player verbraucht weniger...kann aber auch weniger

Um das ganze mal abzuschließen kann man denke ich sagen.

Eventuell ab und an ein Spiel und Blu Ray schauen = PS3 PERFEKT

Multimediaplayer und Blu Ray = PS3 sehr gut

Nur Blu Ray = Ps3 gut, aber möglichweise bessere oder/und günstigere Alternativen

Das unterschreibe ich !

hifimelone schrieb:

Und wo genau hab ich diesen Punkt angesprochen? Das Bild ist sehr gut und klar. Genauer lesen sollte hier helfen :-) Ich bin sehr zufrieden.

Tja na nun:

hifimelone schrieb:

Negativaspekte der PS3 gegenüber einem Standalone sind auf jeden Fall der Geräuschpegel, die Einlesezeit, verglichen mit Topmodellen die Bildqualität und auch der Stromverbrauch.

hifimelone schrieb:

Ja klar aber das sind wieder 15€ mehr. Es ist nunmal ein kleiner Punkt. Sicher nicht Weltbewegend.

Achso bei der Bildquali wird mit Topmodellen verglichen, aber wegen 15€ mehr wird rumgejault?

hifimelone schrieb:

Hast du auch recht. Hab ich auch nicht gesagt. Sie sind eben nur ein wenig länger als mancher Stand Alone. Ein paar Sekunden ist einigen Menschen viel Wert.

So na dann gib mir mal Modelle ausser dem Oppo der schneller als die PS3 lädt.

hifimelone schrieb:

Süß wie ihr es alle runterspielt. Ich bin auch sehr zufrieden mit der PS3, aber diese Punkte sind nunmal schlechter als bei einem Standalone. Ein weiterer mieser Punkt für einen ansonsten Hifigeräte verwöhnten ist sicherlich auch das dauerhaft fehlende Display. Keine Laufzeit, keine Uhr, nichts. Lässt sich leider per USB auch nicht nachrüsten. Der Bildunterschied zu z.B LG BD 390 ist nur leicht vorhanden, aber eben vorhanden. Der Stromverbrauch der PS3 ist gut 5x höher als ein normaler. (Ob man darauf Wert legt ist subjektiv). Der Geräuschpegel ist natürlich nur bei ruhiger Umgebung wahrzunehmen. Bei dem BD390 z.B aber gar nicht. Es ist und bleibt eine tolle Eierlegende Wollmilchsau mit im Detail versteckten Fehlern. Nicht zu vergessen ist auch, dass Sie eigentlich zum spielen ist. Meines wissens kannst du wenn du beides nutzt kein besseres Gerät finden. Nur für Blu Ray ist Sie nicht gut genug. FB fehlt, Display und die anderen Dinge. Aber da hat jeder seine eigene Meinung. Man neigt nur leider sehr schnell dazu, wenn man begeistert von einem Gerät ist, jeden Negativaspekt unter den Tisch fallen zu lassen. Gruß die melone

Süss das Du kein echter Heimcineast bist :

Ein Frontdislplay ist dazu da, es zu verdecken.
Alle nötigen Infos kommen dann per Knopfdruck auf das Display...

LG

Maik

So richtig enden möchte niemand mit dem Thema anscheinend. Es war nun schon alles geklärt. Aber gerne lese ich mir andere Meinungen durch :-)

Heimcineast

Interessantes Wort.
Und nein ich muss dir leider wiedersprechen, ich sehe mich als solcher und zähle, wie viele andere ein Display zu den wichtigen Dingen.
Niemals alle über einen Kamm scheren.

PS: Massenquotes sind wirklich unschön.

Achso bei der Bildquali wird mit Topmodellen verglichen, aber wegen 15€ mehr wird rumgejault?

Sicher hast du Recht, das wenn ich von Blu Ray Spielern von 200€+ Rede 15€ nun den Bock auch nicht fett machen, aber mich hat es z.B geärgert.
Am Anfang war dem Threadersteller noch nicht klar, ob er ein Standalone haben will oder nicht. Nehmen wir an, er spiele keine Ps3 Games, wollte ich lediglich zu bedenken geben, dass es durchaus heutzutage in der Preiskategorie Spieler mit einem leicht besseren Bild gibt.
Ob nun subjektiv oder nicht, für immer ist das Bild der PS3 keine Referenz.

So na dann gib mir mal Modelle ausser dem Oppo der schneller als die PS3 lädt.

Bei der Einlesezeit, müsste ich nun ehrlich gesagt exakt nachmessen. Wenn du möchtest, verspreche ich dir, dass ich da einige Modelle finden werde. Z.B bin ich mir beim LG BDP 390 ziemlich sicher mit 18 Sekunden oder dem Philips 7500 mit 17 Sekunden.

Gruß

iQuak schrieb:

Ich habe derzeit einen Samsung BD-P 1595 und überlege, mir eine PS3 stattdessen zuzulegen (wegen zocken)

Kauf die PS3 zum zocken, behalte den Player für BR.

Wo ist dabei das Problem? Musst Du den Player abgeben wenn Du Dir 'ne PS3 kaufst? Platzproblem?

@ hifimelone :

Ich sehe das nicht so, das beleuchtete Display stört nur den Kontrast. Zumindestens bei mir im Beamerbetrieb.

Und nochmal für dich :

Wenn Du Infos über die Laufzeit etc. brauchst, dann einfach die Select Taste drücken. Wo ist da also für den Heimkinofreund der Nachteil.

Ist doch nicht so schwer und Du bist nicht vom Filmgeschen abgelenkt

LG
Maik

PS : Das Bild des LG 370 find eich auch einen Ticken besser, zumindestens hier sind wir uns einig.

Ich bin äußerst zufrieden mit meiner PS3 als Streamer und Blu Ray Gerät. Natürlich ist das fehlende Display unter Umständen besser, für den ungestörten Filmgenuss.
Trotzdem hätte ich gerne eins, z.B über USB :-)
Einfach nur so....

Es wird auch eine neue Slim rauskommen die HDMI 1.4 unterstüzt ich würde dann diese kaufen. Damit laufen die 3D Blu-rays auch garantiert mit 1080p!

Vermutung oder schon Gibt es schon einen Termin?

ha68

Was ist denn das für eine Aussage? Wo ist deine Quelle.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Sony keine Ps3 mit HDMI 1.4 rausbringt. Wir PS3 nutzer brauchen kein neues Gerät für 3D kaufen, müssen damit aber bei 720p bleiben.
Vor 2012 wollte Sony nichts neues im Konsolenbereich machen.

*Christian1987* schrieb:

Süß wie ihr es alle runterspielt. Ich bin auch sehr zufrieden mit der PS3, aber diese Punkte sind nunmal schlechter als bei einem Standalone. Ein weiterer mieser Punkt für einen ansonsten Hifigeräte verwöhnten ist sicherlich auch das dauerhaft fehlende Display. Keine Laufzeit, keine Uhr, nichts. Lässt sich leider per USB auch nicht nachrüsten. Na und ? Kann man alles einblenden wenn man möchte! Ich benutz die PS3 Remote-Controll ein Tastendruck reicht aus um das einblenden zu können was dir da "fehlt" . Natürlich verbraucht die Slim weniger Strom, im Gegensatz zur alten FAT. Aber ein Standalone Player braucht ganz klar weniger Strom. Dafür leistet die PS3 ja auch deutlich mehr. Es wird auch eine neue Slim rauskommen die HDMI 1.4 unterstüzt ich würde dann diese kaufen. Damit laufen die 3D Blu-rays auch garantiert mit 1080p!

hifimelone schrieb:

Bei der Einlesezeit, müsste ich nun ehrlich gesagt exakt nachmessen. Wenn du möchtest, verspreche ich dir, dass ich da einige Modelle finden werde. Z.B bin ich mir beim LG BDP 390 ziemlich sicher mit 18 Sekunden oder dem Philips 7500 mit 17 Sekunden.

Auf was beziehen sich denn diese ominösen Zeiten? Denn bei einer Einlesezeit hängt es doch stark vom Medium ab.

habe nun die ps3 slim 120 gb und gleich blu ray reingeschoben. meine freundin sagt, der samsung 1595 sei bedeutend schärfer.

was ist da dran? ich kann es ohne den direkten vergleich nicht genau sagen.

ihr sagt, ein samsung würde die ps3 locke rin die tasche stecken. ps3 ist per hdmi angeschlossen, 1080p modus und mir fällt ein deutlich stärkeres bildrauschen auf.

Einbildung ist auch eine Bildung. Leute, mal ganz ehrlich, sämtliche Tester bescheinigen der PS3 ein excellentes Bild und betonen sogar deutlich nur marginalste Unterschiede bezüglich Bildruhe zu wesentlich teureren Geräten und zwar im direkten Vergleich.

trotzdem ist das bildrauschen nunmal deutlich stärker.

muss ich evtl. noch irgendwas an meinem samsung tv umstellen?

habe den a656 40"

Vermutlich siehst Du zum ersten Mal, was WIRKLICH auf fer BR drauf ist....

Das Rauschen ist dann Teil des Filmes, d.h. ab Werk schon drauf.
Das Signal ist digital auf der BR, wird digital in der PS3 verarbeitet und digital per HDMI auf den FS übertragen.
Rauschen ist aber (vereinfacht gesagt) ein analoges Problem, kann also kaum von der PS3 "dazu gemischt" werden.

Siehst Du jetzt Rauschen, wo vorher keins war, dann hat Dein anderer BR-Player das Bild mit einem digitalen Filter schön platt vermatscht und anschließend per Schärfekorrektur wieder aufgepäppelt.
Die PS3 zeigt gnadenlos, was auf der Scheibe ungeschönt liegt...

Hallo !

Ja dann musst Du etwas umstellen.
Bildrauschen produtiert die PS3 nämlich keines.
Hier könnte man eher vermuten das die PS3 schärfe rist als dein SA-Player und das Filmkorn besser herausarbeitet

Das müsste bei einer Blueray wie "Monster AG" oder ähnlichen Pixar Streifen ansonsten auch zu sehen sein.

Mir ist nur ein kleiner Unterschied in Sachen Bildschärfe aufgefallen als ich den Beamer Epson TW 4400 gestestet habe.

Beim hin und herschalten sah das Bild einen Tick schärfer auf dem LG aus. Und der ist alles andere als eine High End Kanone.

Dennoch war und bin ich auch immer mit der Qualtiät der PS3 zufrieden gewesen. Und das bei fast 3,00 m Bilddiagonale.
Ich möchte einfach nur das Laufwerk schonen weil meine noch eine vom ersten Verkaufstag bei Amazon ist. Die hat mindestens über 1000 Stunden auf dem Buckel. Sehe ich an der Lampenlaufzeit des Beamers.

Auf 40 -50 Zoll kann bei normalen Sichtabstand kaum ein Unterschied wahrgenommen werden. Meine Meinung.

Bis auf den störenden Lüfter ( bei Action eh egal ) ist die PS wiegesagt ein exelenter Zuspieler.

LG

Maik

ok dann danke schon mal.

also ist der vorwurf, dass unser alter samsung bd-po 1595 besser is als die ps3, wohl schwachsinn ^^

noch was: stellt ihr die schärfe bei eurem tv auf 0 oder hoch? ich habe die auf 75 o.O

iQuak schrieb:

noch was: stellt ihr die schärfe bei eurem tv auf 0 oder hoch? ich habe die auf 75 o.O

Ich hab sie normalerweise auf 0.

Habe mal ein wenig damit experimentiert, sie auf bis zu 30 zu stellen, aber ich bin Anhänger der Philosophie des unverfälschten Bildes.

Wenn Du gute Einstellungen für Deinen TV suchst, schau doch mal hier:
http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-LE40A656/Settings.htm

Die für meinen F86 sind fantanstisch!

Maikj schrieb:

Dennoch war und bin ich auch immer mit der Qualtiät der PS3 zufrieden gewesen. Und das bei fast 3,00 m Bilddiagonale.

3meter....geil....
will auch

habe AVATAR gesehen auf meiner PS3 slim ... absolute spitzenklasse .
im vergleich ... hat mein nachbar den film auf seinem LCD mit einem medion bluerayplayer gesehen ... naja auch gut ... aber nicht zu vergleichen .

obs am pio liegt ??? k.a.

daher sag ich mal ... die qualität des BP der PS3 ist verdammt gut !

engellion schrieb:

habe AVATAR gesehen auf meiner PS3 slim ... absolute spitzenklasse . im vergleich ... hat mein nachbar den film auf seinem LCD mit einem medion bluerayplayer gesehen ... naja auch gut ... aber nicht zu vergleichen . obs am pio liegt ??? k.a. daher sag ich mal ... die qualität des BP der PS3 ist verdammt gut ! :prost

Ich sag mal, dass liegt zu 99.999% am Pio

naja ich weiss nicht ... obwohl eben ein pioneer plasma schon mächtig gut ist
aber : der doch etwas störende geräuschpegel der PS3 bei leiseren szenen ist schon nervig ... daher werde ich mir wohl oder übel noch einen günstigen BR player dazu gönnen ... aber erst wenns gute für kleine euronen gibt .

hm naja, ich würde die Ps3 jetzt nicht als "zu laut" beziechnen. ok mag sein dass du sie in leisen passagen etwas wahrnimmst, aber mal ehrlich so schlimm ist es nicht(meiner Meinung nach).

Und zu deinem Vergleich , dass liegt zu 100% an deinem Pio;)
Ich hab auch "nur" die Ps3 als Blu-Ray player, und bin voll zufrieden, kann mir nicht vorstellen dass nen besserer Player so viel ausmacht...
Entscheidender ist da der Tv.

ManofStil schrieb:

Ich habe viel und gerne mit ihr BluRay gesehen, aber mit der Zeit fühlte ich mich nicht wirklich wohl... 100 W mehr Verbrauch als ein StandAlone. (Wer läßt schon 2 Glühbirnen unnütz laufen, weil's bei der Stromrechnung eh nicht darauf ankommt?)

Wenn man sich mal die Mühe macht, auszurechnen, wieviel das am Ende des Jahres in Euro ausmacht, relativiert sich alles:
Bei einer durchschnittlichen täglich Nutzung von 1 Stunde (ich benutze meine PS3 übrigens nur zum BD schauen und dadurch deutlich weniger, eher 3-4 Stunden die Woch!) und einem Mehrverbrauch von 80Watt gegenüber einem Standalone-BD-Player ergeben sich nach Adam Riese:

1 x 80W x 365Tage : 1000 = 29,2 kWh
Macht bei ca. 0,20 Euro pro kWh = 5,84 Euro im Jahr aus!
Wenn man natürlich jeden Tag einen Film auf der PS3 schaut, ist es natürlich umso mehr, aber wer macht das schon?^^
Ich bin sehr zufrieden mit meiner PS3 als BD-Player und habe schon öfters gelesen, dass sie bei der Bildquali mti deutlich teureren Playern in der 500,- Euro-Liga mithalten kann!

Knüppel74 schrieb:

Wenn man sich mal die Mühe macht, auszurechnen, wieviel das am Ende des Jahres in Euro ausmacht, relativiert sich alles:

So ist es.
Rechne ich mal den Gesammtstromverbrauch zusammen, dann kommen mit 46"LCD, dem AV samt Subwoofer und PS3 rund 400 Watt zusammen.
Bleibt die Glotze kalt und er Beamer kommt zum Einsatz, dann gehen rund 500 Watt drauf.

So gesehen hat die PS3 in der Tat den geringsten Anteil an der Stromrechnung, zumal die PS3 dabei die geringsten Laufzeiten hat...

Wenn man jetzt die ohnehin vorhandene PS3 aus Umweltgründen mit einem stromsparenden BR-Player erweitert, dann dürfte die Ökobilanz dabei auch nicht besser werden. Das Ding muss ja auch erst aus Rohstoffen zusammengebastelt und aus China hierher gekarrt werden. Das wiegt der Minderverbrauch vielleicht in 10Jahren auf, eher garnicht.

Wie gesagt, dass gilt aber nur, wenn die PS3 eh im Regal steht, ansonsten ist die PS3 im ökologischen Sinn ein schwarzes Schaf und ein BR-Player natürlich die bessere Wahl.

Naja gut, Ökobilanz hin oder her, im ersten Moment zählt einzig und allein mein Portemonnaie (gibts diese Schreibweise eigentlich noch?^^)!
Ich meine nur, wenn man nicht weiss, welchen BD-Player bzw. ob man sich jetzt zum BD schauen evtl. ne PS3 kaufen sollte, spielt der Stromverbrauch eher eine sehr untergeordnete Rolle, finde ich!
Falls man auch nur eine kleine Chance sieht, irgendwann in der Zukunft vielleicht doch mal etwas zu zocken, sollte man sich die PS3 auf jeden Fall kaufen, technisch ist sie eben sogar sehr hochpreisigen BD-Playern immer noch mindestens ebenbürtig!

@hifimelone: erst sprichst Du von High-End-BD-Playern und dann widerum von 200,- Euro-Playern, da passt aber was nicht zusammen!^^
Ich würde sagen, High-End fängt irgendwo bei 500,- Euro an, und dass diese Player oftmals besser sind (wobei die Unterschiede wohl eher marginal sind!), erklärt sich ja allein schon durch den Preis bzw. durch die wesentlch höherwertigen Bauteile!