2D-nach-3D-Wandlung - macht das der TV oder der BD-Player besser?

Forward7 schrieb:

oder ich kaufe einen hochwertigeren Player, der die 2D-3D-Wandlung nicht beherrscht (Oppo, Cambridge Audio, Denon, Marantz, etc.), was mich ehrlich gesagt auch wundert, warum die hochpreisigen Geräte so etwas Übliches nicht unterstützen.

Hochwertig und 2D-3D-Wandlung passt halt nichtr zusammen.

Echter Goldschmuck ist auch teurer als nachgemachter...

Auf 2D nach 3D kann man ohne weiteres verzichten.

Echte 3D ist gut und auf ein sehr gutes 2D Bild würde ich jetzt nicht verzichten.

snowman4 schrieb:

Auf 2D nach 3D kann man ohne weiteres verzichten.

Sehe ich mittlerweile nicht mehr so. 2D nach 3D hat durchaus seine Daseinsberechtigung.

Man sollte natürlich nicht erwarten daß das an echtes 3D rankommt, aber je nach Film oder Videospiel kann das schon einen netten Tiefeneffekt geben.

Ich habe festgestellt das die 2D->3D Berechnung auf meinen Samsung bei Rennspielen die besten Ergebnisse liefert, vermutlich weil die Technik durch Objekte die vergrößert werden besonders gut erkennen kann was sich wo befinden sollte.

Weit schlechter funktioniert die Technik z.B. bei den Panasonic Plasmas, da sieht man eigentlich kaum das etwas nach 3D umgerechnet wird. Auf den Sonys ist es gerüchteweise ebenfalls extrem subtil gehalten.

Und um auf die ursprüngliche Frage zurückzukommen Da also schon jeder Fernseher, teilweise sogar innerhalb von Modellreihen 2D->3D unterschiedlich berechnet, gibt ja auch tausende Möglichkeiten das zu tun, kann man überhaupt nicht sagen wie das bei BD Playern vs. Fernsehern wäre.

2D->3D hat auf meinem Samsung C9090 übrigens noch einen netten anderen Nebeneffekt. In Kombination mit der Shutterbrille hat man ein extremes smoothes Bild das keinerlei Schlieren aufweist. Alle Bewegungen wirken absolut kristallklar.

Alleine schon aus dem Grund finde ich das Feature praktisch, wobei es natürlich noch praktischer wäre die würden diesen "Super Smooth" Mode einfach so als Option einbauen ohne das man auf 3D schalten muß

Ich habe auch einen Samsung, aber diese Umwandlung holt mich nicht aus dem Hocker.

Ich habe es gesagt, ich sage es und ich werde es immer sagen: 2D-3D-Konvertierung ist absoluter Humbug.

Hollywood schafft es nicht in einer anständigen (eigentlich in einer erschrecken schlechten) Qualität 2D nach 3D zu konvertieren - und die haben Gerätschaften für zigtausende von Euro.

Und da soll das ein Gerät für ~ 1000 € quasi "On-The-Fly" schaffen? Nicht wirklich.


Und ob der TV oder der Player das qualitativ bessere Bild generieren würde, kann man pauschal nicht sagen, da dass vom Chip abhängig ist.
Im Normalfall bietet der Player aber immer das bessere Bild (ist ja beim Upscaling auch der Fall).

M4L0iK schrieb:

Ich habe es gesagt, ich sage es und ich werde es immer sagen: 2D-3D-Konvertierung ist absoluter Humbug.

Wenns absoluter Humbug wäre würden es die Hersteller nicht einbauen

Panasonic war anfangs dagegen, aber mittlerweile haben sie es ebenfalls eingebaut.

M4L0iK schrieb:

Hollywood schafft es nicht in einer anständigen (eigentlich in einer erschrecken schlechten) Qualität 2D nach 3D zu konvertieren - und die haben Gerätschaften für zigtausende von Euro. Und da soll das ein Gerät für ~ 1000 € quasi "On-The-Fly" schaffen? Nicht wirklich.

Wenn man von dem Feature erwartet das es annähernd so gut aussieht wie echtes 3D wird man logischerweise enttäuscht werden. Aber so dumm kann man ja nicht sein das zu erwarten, es ist doch absolut logisch daß das nur ein "Spaß" Feature sein kann.

In der Art wie irgendwelche Videoplayer Filmen einen Comic Look verpassen.

Über schlecht umgerechnete 2D -> 3D Hollywood Filme rege ich mich auch auf, aber da kann ich auch nicht selbst steuern ob ich das will oder nicht. Und ich erwarte natürlich in dem Fall auch daß es richtiges 3D ist.

M4L0iK schrieb:

Und ob der TV oder der Player das qualitativ bessere Bild generieren würde, kann man pauschal nicht sagen, da dass vom Chip abhängig ist. Im Normalfall bietet der Player aber immer das bessere Bild (ist ja beim Upscaling auch der Fall).

Es gibt hier keinen Normalfall sondern nur x verschiedene Player und x verschiedene TVs, man kann nicht generell sagen wer das besser hinbekommt.

Würde aber ehrlich gesagt bevorzugen das im TV zu haben weil man den eben alles in 3D umrechnen lassen kann.

Es wäre nett mal eine Art von Übersicht zu haben welcher TV das am besten hinbekommt.

ich glaube, dass es bisher keinen Bluray Player gibt, der das ordentlich kann.., da hierfür leistungsfähige Chips nötig sind.

ich habe den Panasonic Bluray Player BDT110 und die Konvertierung ist absoluter Schrott. Kein 3D Effekt wahrnehmbar, das Bild ist nur etwas nach hinten verlagert, bleibt aber 2D.

Die Konvertierung vom Samsung D8090 TV fand ich aber gut.