Crown XLS 1502 & t.amp E400 für PA & HiFi

Hiho liebes Forum.

Nicht allzulange ist es her, hab ich wiederholt im HiFi-Subforum die Crown XLS Serie für HiFi Anwendungen empfohlen gesehen. Das hat zugleich skeptisch und neugierig gemacht. Das Resultat: eine 1502 war nun hier, ich habe sie auf Herz und Nieren getestet, und möchte die Eindrücke gerne mit euch teilen.

Als Vergleichsobjekt dient mein aktueller HiFi Amp, eine t.amp E400. Als Lautsprecher dient ein Paar Infinity Kappa 90. Wer sich jetzt fragt "wo ist der Bezug für PA Anwendungen?": die Kappas haben der vielfachen Erfahrung nach ähnlichen Leistungshunger wie ein Mittelklasse 12" bis 15" Top, was wohl im PA der Haupt-Einsatzort für die Amps wäre.
Andere nennenswerte Amps, die ich in der selben Signalkette im Einsatz hatte, waren zB aus dem PA-Sektor Lab Gruppen FP10000Q und IPD2400, Crest Pro 8200, Synq 3K6, t.amp TSA2200, TA2400 und Proline; aus dem HiFi Sektor Denon PMA S10-II, Sony TA-F808ES, Denon POA 6600, Parasound HCA 1200, Uher UMA 2000. Ich hab die Eigenheiten dieser Geräte grösstenteils noch gut im Kopf, und werde somit, wenn es sich ergibt, auch mit diesen vergleichen.


Pic:





- Generelles: beides sind 2HE Geräte. Die E400 ist eine Klasse AB, die XLS eine Klasse D. Die XLS ist somit natürlich kleiner (weniger tief) und leichter (4 vs 8kg).
Beide Geräte haben sowohl Cinch- als auch XLR-Inputs, und Schraubanschlüsse als auch Speakon-Outs. Die Geräte sind somit beide universell einsetzbar.
Die Crown hat einen rudimentären DSP mit Crossover- und ein paar weiteren Settings.

- Lüfterregelung und -lautstärke, Wärmeentwicklung:
E400: fängt laut an, und wird nur noch lauter . Eine verünftige Lüfterregelung hat dieses Gerät nicht. Kann bei PA-Anwendungen mit Pausen im Signal (zB Vorträge) nervig werden. Im Heimbetrieb hilft nur, den Lüfter vom Strom zu nehmen. Kühlkörper und Lüfter sitzen zudem am Endstufenblock, die Abwärme wird nicht direkt nach aussen abgeleitet - abenteuerlich! Im Leerlauf bleibt das Gerät eh kühl, aber mit abgeklemmtem Lüfter gehen nur ca. 10 Min. Volllast - dann greift der Temperaturschutz.
XLS 1502: im Leerlauf springt der Lüfter sporadisch an, dann aber mit niedriger Drehzahl und somit kaum hörbar. Auch bei längerer Last (konkret 1h Prügelbetrieb an den Kappas mit teilweise Clipping am Amp) läuft der Lüfter nur langsam, und der Amp bleibt lauwarm. Die XLS ist mit der Lab IPD2400 der leiseste PA-Amp, den ich kenne.

- Grundrauschen und ähnliches: beide Geräte haben grundsätzlich einen niedrigen Noisefloor. Wechselwirkungen mit Geräten im gleichen Stromkreis zeigen allerdings beide. Bei der E400 hat zB ein PowerLAN Adapter in der gleichen Steckdosenleiste ein dauerhaftes Surren verursacht; die XLS reagierte auf meinen Baumarkt-Stromzähler mit diversesten Geräuschen. Zmd. gibt es aber bei beiden Geräten nicht das nervige, und evtl. für Lautsprecher gefährliche "Plopp" beim ausschalten meines Kühlschranks, das zB die TA2400 gezeigt hat.
Bei hochwertigen Hifi Geräten gibt es im Kontrast dazu nichts davon - kein hörbarer Noisefloor, keine Wechselwirkungen mit Geräten im Stromkreis.

- Leistungsaufnahme im Leerlauf (relevant für Heimbetrieb): E400 mit abgeklemmten Lüfter 15w, XLS bei stehendem Lüfter 22w.

- Leistung: natürlich kein fairer Vergleich. XLS 1502 vs E800 wäre angebrachter. Zu der E400 kann ich sagen, dass sie meine Kappas nicht ausspielt. Würd ich im PA eher nur für Single 8" Tops einsetzen.. nicht viel mehr. Die XLS 1502 hab ich an den Kappas zwar auch zum clippen gebracht, das aber nur mit sehr forderndem Signal und an der Schmerzgrenze der Lautsprecher - taugt also sicher zum Betrieb eines Paars 12" bis 15" PA Tops.

- Klang: ein subjektives Thema; für wen Verstärkerklang nicht existiert, bitte überspringen.
Die E400 ist mir inzwischen wohlbekannt; nicht perfekt, aber einer der am besten klingendsten mir bekannten PA Amps, und durchaus vergleichbar mit HiFi-Geräten der Mittelklasse. Neutral, und grundsätzlich unaufdringlich (wenn auch bisl nervig in den Höhen gegen Volllast).
Bei der XLS ist positiv anzumerken, dass der Bass recht voll und druckvoll ist (ein Novum für mich bei reinen Class D Amps), und sich zudem das Klangbild bis zum Clipping nicht ändert. D.h. die Verzerrungswerte des Amps sind offensichtlich sehr niedrig. Bei elektronischer Musik gefällt mir der Amp durchgehend recht gut.
Bei Musik mit Gesang und echten Instrumenten ging's dann in die entgegengesetzte Richtung. Beim Travis Barker Remix von Soulja Boy - Crank That kommen die Bässe nicht so straff und zupackend wie gewohnt. Bei Dream Theater - A Rite Of Passage sind die Bassläufe bei weitem nicht so voll, straff und souverän wie zB einem Sony TA-F808ES. Bei Dream Theater - Prophets Of War ist mir in der leisen Passage ab 4:20 ein sehr unangenehmes nuscheln / näseln aufgefallen. Bei Pink Floyd - Time ist die Dynamik fast vollkommen abwesend. Vanden Plas - Scarlett Flower Fields klingt irgendwie gesamtheitlich steril und uncharmant.
Also ja - ins High End HiFi gehört die XLS eindeutig nicht. Aber sie klingt auch nicht schlechter als jeder HiFi Amp - die erwähnte Parasound HCA oder Denon 6600 zB klatscht sie locker weg. Auch im PA ist sie würd ich sagen solide Mittelklasse - besser als zB eine Synq oder TSA allemal.


Fazit: beide Amps sind für gewisse Einsatzszenarien sehr gut brauchbar, für andere weniger.
Die E400 seh ich als klanglich hochwertige Lösung für kleine Tops, bzw. ggfalls grössere Tops bei moderaten Pegeln; oder wie bei mir, mit deaktiviertem Lüfter, für den Heimbetrieb, wenn es keine störenden Geräte im selben Stromkreis gibt.
Die XLS 1502 punktet mit ruhigem Betrieb und jeder Menge verzerrungsfreier Leistung. Kann denk ich eine sinnvolle Lösung bei mittleren, oder auch grösseren Sprachbeschallungen sein. Die XLS kann man sicher ebenfalls als guten Allround-PA-Amp mit gutem P/L Verhältnis nennen, weil Musikmaterial und Rest der Signalkette im PA eh auch meist nicht höchste Ansprüche erfüllen, und die XLS somit gut reinpasst. Wie bei der E400 sollte es aber nix störendes im gleichen Stromkreis geben.


Alsdann - hoff es hot gholfn

Bg
Stoneeh

Gurke28 (Beitrag #10) schrieb:

und stellen dann eine 300€ Enstufe dazu. Und müssen dann abstriche machen weil sie dort sparen. Warem nimmt man nicht 250€ zusätzlich in die Hand und nimmt die 2002 oder ne QSC

Interessante Aussage. Das würde doch glatt suggerieren dass ein höherer Anschaffungspreis, bzw. eine preislich höher angesiedelte Produktlinie bzw. Marke, bessere Qualität garantiert.

Schonmal zB das Verstärker-Ranking auf AudioScienceReview (reine Messdaten) begutachtet, und nach Preis sortiert?