RCF ART 712 A oder 712 a MK2

Autor

Beitrag

shawni
Neuling

#1 erstellt: 30. Dez 2013, 21:17

Hallo Freunde, ich hätte da mal eine spezielle Frage an die Profis unter Euch:

Kaufen möchte ich zwei RCF ART 712 A oder 712 A MK2.

Die Tops sollen in Verbindung mit 2 (bzw. 4 bei größeren VA) RCF 4PRO 8003er Subs genutzt werden. Der Anwendungsbereich sind sowohl elektronische Tanzveranstaltungen als auch Konserve.

Worin besteht genau der Unterschied zwischen den Versionen, bzw. stimmt es, dass die MK2 Version eine abgespeckte Version ist und dies mit dem zusätzlichen DSP versucht auszugleichen?

Die 712 MK2 ist ohne Diskussion für den Preis eine sehr gute Box (die ich auch bereits Probe gehört habe), die Frage ist schlichthin, ist die 712 A ggf. noch besser? (Anlass dies zu denken gibt mir der ehemalige UVP der mal eben 400€ höher lag, aber an UVPs sollte man sich nicht orientieren, schon klar

)

Hier mal kurz die Unterschiede aus den Produktbeschreibungen:

RCF ART 712-A vs 712-A MK2

12" Neodym-Woofer mit 3" Voice Coil vs 12" RCF High-Power Woofer mit 2,5" VC
1" Neodymtreiber mit 1,7" Voice Coil vs 1" RCF Hochtontreiber mit Titanmembran und 1,75" VC
750 Watt BiAmp Digitalendstufe vs 1500 Watt/PRG, 700 Watt/RMS
Audio-Controller mit aktiver Entzerrung vs Digital Bi-Amped inkl. DSP
Erschienen (meines Erachtens) 2009 und 2011
UVP: 1.312,00€ vs UVP: 974,00€
Die anderen Eigenschaften sind identisch.

Wer kann mir etwas dazu sagen? Danke!!
(...und falls jemand der Meinung ist die HD 12-A ist die 200€ Preisunterschied doppelt und dreifach wert... lasst es mich wissen.)

MerBe
Inventar

#2 erstellt: 30. Dez 2013, 23:54

Hallo,
ich hab seit ein paar Wochen die 712 MK2 bei mir im Fuhrpark (neben dB Basic 200 und Jobst MT1514) und ich bin mehr als zufrieden! Sie wird sicherlich meine neue Alltagsbox und für eigene Partys werde ich schon garnichts anderes mehr mitnehmen da es für Partykeller und co dicke reicht.

Ich hatte es mir auch überlegt die 712 (ohne MK2) zu holen aber allein die Situation dass ich die alte kaum noch neue bekomme und folglich mindestens ein Gebrauchtgerät mit Gebrauchsspuren habe und zudem dadurch eine deutlich eingeschränkte Gewährleistung habe, war es eigentlich für mich kein Thema zum Vorgänger zu greifen!

Also wie gesagt, auch wenn die alte vlt minimal besser sein soll, bin ich mit der MK2 absolut zufrieden, begeistert und habe es noch nicht bereut

Schöne Grüße,
Benni

PS: Ich habe alt gegen neu nicht Gegengehört aber das war nach meiner hörerfahrung mit der neuen für mich persönlich auch nicht nötig

[Beitrag von MerBe am 31. Dez 2013, 12:46 bearbeitet]

bierman
Inventar

#3 erstellt: 31. Dez 2013, 02:34

Der direkte Vergleich würde mich auch mal interessieren.

Ich habe die "erste Version" und bin davon nach wie vor begeistert.

kst_pa&licht
Inventar

#4 erstellt: 02. Jan 2014, 01:00

So nach Bitte vom Threadersteller, hier mein Kurzes Statement.

Modifikation II (MkII) deswegen, weil die Neodymchassis wegen der nach wie vor hohen Preise für Seltene Erden gegen gleichwertige Keramikchassis getauscht wurden.
Die Kisten sind zwar nun schwerer, haben aber im gleichen Zug eine Überarbeitung des DSP bekommen.
Sind nun von Haus aus nicht mehr ganz so "Auf die Fresse"
"Alte" und "Neue" Version können parallel zueinander betrieben werden.

Ansonsten ist eine 712 mit zwei 8003 pro Seite gut bedient, kann bei höheren Pegeln etwas Baselastig werden

Funktioniert auf jeden Fall.

shawni
Neuling

#5 erstellt: 02. Jan 2014, 01:21

Klasse, danke für eure Antworten.

Eine Frage hätte ich noch: "eine Überarbeitung des DSP". Hat die erste Version der 712er denn bereits einen DSP verbaut?

Danke!

kst_pa&licht
Inventar

#6 erstellt: 02. Jan 2014, 02:34

Natürlich.

markusred
Inventar

#7 erstellt: 10. Jan 2014, 14:29

kst_pa&licht (Beitrag #4) schrieb:

haben aber im gleichen Zug eine Überarbeitung des DSP bekommen.
Sind nun von Haus aus nicht mehr ganz so "Auf die Fresse"
"Alte" und "Neue" Version können parallel zueinander betrieben werden..

Die Frequenzgänge, Trennung u.a. sind laut Datenblatt bei MK I und MK II absolut identisch. Entweder hat RCF keine neuen Dokumente erstellt oder ein Klangunterschied muss an etwas anderem liegen.

Vielleicht nagelneue mit eingespielten Boxen verglichen?

Daniel_Ventura
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 10. Mrz 2016, 17:53

ich hole den thread mal wieder hoch...

ich stehe kurz davor mir auch die 712-A MK2 zu besorgen da mir der Klang sehr gut gefällt für meinen Anwendungszweck (kleinere Events und Hochzeiten).

ein paar Fragen habe ich noch:

was ist konkret der Unterschied zur ART 732-A MKII ?

preislich nehmen die sich ja irgendwie nichts? sind die 732er besser?

gibt's generell was in der Preisrange bis ca 1000euro pro 12'' box das empfehlenswerter ist?

dann noch eine generelle Frage:

generell sind ja fast nur noch volldigitale Verstärker verbaut:
warum findet man keine pa (mit integrierten amps) die digitale eingänge bieten (spdif/aes/etc). es macht doch absolut sinn das Signal komplett digital zu lassen ohne unnütze Wandlung zwischendrin?
Ich frage, da mein DJM900 spdif out hat und ich den sehr gerne nutze. Oftmals habe ich nen rme adi2 hintendran hängen für optimale d/a Wandlung...aber das könnte man sich ja sparen wenn das digitale Signal in die digitale Endstufe ohne unnütze Wandlung bis zum ende erhalten bleibt oder?

Danke schonmal fürs Aufklären!

Grüsse

Daniel

shawni
Neuling

#9 erstellt: 10. Mrz 2016, 20:46

Hallo,

habe 2x 712A der 1. Generation. Auch nach 2 Jahren bin ich immer noch begeistert. Für Hochzeiten empfehle ich dir allerdings die YAMAHA DSR112, die sind zwar etwas teurer aber dafür auch wirklich "Gala"-fähig (in der DSR Serie Steckt das Know-How von NEXO). Vom Klang her wirklich top. Davon habe ich auch ein Paar und in Kombination mit einem DSR 118er sind bis zu 120 Pax auf der Tanzfläche wirklich gut zu handlen und der 118er ist auch besser zu transportieren als die 8003er. Mehr wird auf privaten Partys selten benötigt.

Die 732 sehe ich gerade zu ersten mal. Hat jemand damit bereits Erfahrungen gemacht? Die Unterschiede kannst du leicht der Beschreibung entnehmen. Bringen auf jeden Fall 2 zusätzliche dB, aber ob du es lauter möchtest als eine 712er schafft, wage ich zu bezweifeln.

Daniel_Ventura
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 11. Mrz 2016, 11:02

vielen Dank für deine Einschätzung!

primär geht's mir drum erstmal 2 "Tops" zu haben die man auch standalone/fullrange betreiben kann . daher 12''
Danke für die Empfehlung der Yamahas! Der Preis liegt immer noch in meiner Range von 2k für ein Paar.
Können die Yamaha vom Bass und Lautstärke bei den RCFs mithalten? Das wäre echt ne nette Alternative :-)
Sind wohl paar KG schwerer als die RCFs wenn ich das richtig sehe.

auch bei den yamahas wieder die frage:
es wird mit 48khz Verarbeitung geworben und hochwertigen ad/da Wandlungen...warum zum Teufel kann ich nicht gleich mit 48khz digital reinfahren um eine Wandlung zu sparen? :-( kann man sowas nachrüsten bzw den ad umgehen?

[Beitrag von Daniel_Ventura am 11. Mrz 2016, 11:07 bearbeitet]

shawni
Neuling

#11 erstellt: 11. Mrz 2016, 13:14

Daniel_Ventura (Beitrag #10) schrieb:

vielen Dank für deine Einschätzung!
Können die Yamaha vom Bass und Lautstärke bei den RCFs mithalten? Das wäre echt ne nette Alternative :-)
Sind wohl paar KG schwerer als die RCFs wenn ich das richtig sehe.

Yep, das können sie definitiv. Sind super Tops, aus Holz gefertigt (was das Gewicht auch erklärt). Finde sie den 712ern gegenüber ebenbürtig und sie klingen mit dem eingeschalteten DSP für meinen Geschmack eher nach HiFi. Nur sind die 712er natürlich ganz klar Preis/Leisungssieger und für 2200€ bekommst du 2x 712er und einen RCF Sub 705-AS II. Damit wärst du auch für VA bis 100 Pax gut aufgestellt.

So oder so: Ab zum großen T oder nach Köln zum M und das ganze probehören.

Daniel_Ventura (Beitrag #10) schrieb:

auch bei den yamahas wieder die frage:
es wird mit 48khz Verarbeitung geworben und hochwertigen ad/da Wandlungen...warum zum Teufel kann ich nicht gleich mit 48khz digital reinfahren um eine Wandlung zu sparen? :-( kann man sowas nachrüsten bzw den ad umgehen?

Denke du machst dir hier zu viele Sorgen um Verluste. Selbst wenn: am ende ist es immer analog und ich bezweifle, dass es jemanden gibt der den Unterschied hört. Ganz klar höre ich jedoch den Unterschied zwischen einem DJM 900 und einem A&H 92

Grüße!

Suche: