[WIP] Core i7 Streacom FC8 Evo

Beim ASUS Deluxe könnte es knapp mit der Spannungswandler-platine werden. die ragt 37 mm über das Board. Oder kann man den Kühlkörper auf die andere Seite des Gehäuses drehen? Hab die Gehäusevorstellung jetzt nicht gelesen.

Ich halte einen i7 für nen HTPC für zu groß. Wenn du allerdings extrem rechenintensive Aufgaben hast, wird das schon passen
Mir reichte sogar ein Celeron SU2300 für ruckelfreien Betrieb. Aktuell werkelt ein G630T und ich habe keinen Aufrüstwunsch aktuell :-).

Was willst du denn mit einem i7 und 16 GB RAM im HTPC ? Was hast du damit vor ? In aller Regel reicht für eine herkömmliche HTPC Nutzung im Multimediabereich ein i3-3225 (HD4000 GPU) mit 4GB DDR3-1600 RAM vollkommen aus. Wenn du mit dem Teil auch zocken willst brauchst du so oder so noch eine separate Graka. Den 24p Bug wirst du sonst auch mit einem i7 und Z77 Mainboard nicht ganz los.

i7 != Lautlos

cu

keibertz schrieb:

Was willst du denn mit einem i7 und 16 GB RAM im HTPC ? Was hast du damit vor ?

Seinen Desktop Rechner ersetzen... Steht doch im Eingangspost.

Art_Bits schrieb:

i7 != Lautlos

i7 lautlos ist absolut möglich, wie Du dem Link im Eingangspost entnehmen kannst...

onkelbobt1000 schrieb:

Beim ASUS Deluxe könnte es knapp mit der Spannungswandler-platine werden. die ragt 37 mm über das Board. Oder kann man den Kühlkörper auf die andere Seite des Gehäuses drehen? Hab die Gehäusevorstellung jetzt nicht gelesen.

Die Befürchtung habe ich auch schon :/ Leider ist das Gehäuse asymmetrisch, daher wird das mit dem drehen nix. Werd ich mal ausmessen müssen und ggf. auf das ASRock umsteigen.

HiLogic schrieb:

keibertz schrieb: Was willst du denn mit einem i7 und 16 GB RAM im HTPC ? Was hast du damit vor ? Seinen Desktop Rechner ersetzen... Steht doch im Eingangspost. Art_Bits schrieb: i7 != Lautlos i7 lautlos ist absolut möglich, wie Du dem Link im Eingangspost entnehmen kannst...

Genau, der HTPC wird mein einziger stationärer Windows-PC, der neben HD-Videos abspielen noch andere Aufgaben zu bewältigen hat. Zocken steht übrigens nicht auf der Liste. Mit dem minimalen 24p "Bug" kann ich leben

Und außerdem: Lieber einen i7 der beim HTPC-Einsatz rumdümpelt, als eine schwache CPU unter Last.

Das Gehäuse kann unter optimalen Bedinungen 95W TDP verkraften und verfügt über 4-Heatpipes die auf der (65W) CPU montiert werden


Ich werde euch mal berichten wie es läuft (Falls es wen interessiet :D)

HiLogic schrieb:

keibertz schrieb: Was willst du denn mit einem i7 und 16 GB RAM im HTPC ? Was hast du damit vor ? Seinen Desktop Rechner ersetzen... Steht doch im Eingangspost.

Na, so sonnenklar steht das da nicht drin. Da steht, dass er einen HTPC bauen will und sein kaputter Desktop dafür als Grund herhalten muss .

BTT:

Wenn die anderen Aufgaben einen i7 fordern, dann wirst du die richtige Wahl getroffen haben. Für einen reinen HTPC wäre es zuviel. Darin sind wir uns sicher einig.
Interessieren würde mich schon, ob das Streacom-Gehäuse die Wärme sauber abführen kann. Ich hatte es auch mal in Betracht gezogen, mich dann aber dagegen entschieden. Ich kühle meinen HTPC jetzt auch passiv, aber mit einer konventionellen Lösung. Also, wenn du das Ding zusammengebaut und am Laufen hast, wäre eine Rückmeldung sehr willkommen .

Gruß
Sven

bAD_kARMA schrieb:

Na, so sonnenklar steht das da nicht drin. Da steht, dass er einen HTPC bauen will und sein kaputter Desktop dafür als Grund herhalten muss .

Genau. Wenn man jetzt Clever ist, dann zählt man 1+1 zusammen und weiss warum ein i7 verbaut werden soll...
Ich persönlich würde den auch nicht verbauen, weil der i5 hinstlich Preis/Leistung besser ist, aber das ist eine Geschmacks- und Geldfrage.

Kommt Leute, habt euch lieb ... auchh wenn es nur wegen Weihnachten ist .

Der i7 hat im Vergleich zum i5 noch HyperThreading mit an Bord, was je nach Anwendung ein großes Plus ist.

Noch eine andere Sache Ich schwanke noch zwischen Mainboards mit Intel H77 vs. Z77 Chipsatz. So wie ich das sehe, sind sich die Chips sehr ähnlich, allerdings ist der Z77 für Overclocking besser geeignet, was für mich kein Thema ist.

Zum Thema Sound: Mein alter Desktop hat eine X-Fi Soundkarte über die ich meinen AVR Analog angeschlossen habe. Der AVR ist schon was älter und hat leider kein HDMI. Meint ihr werde ich mit dem Onboard-Sound glücklich?

Audio.addicted schrieb:

Der i7 hat im Vergleich zum i5 noch HyperThreading mit an Bord, was je nach Anwendung ein großes Plus ist.

Wie schon gesagt... Ansichtssache... Mir wäre das keine 100€ Aufpreis Wert, da der Leistungsunterschied nur gering ist.
Für das gesparte Geld kannste Dir in 2 Jahren den nächsten Mittelklasse Prozessor kaufen und hast unterm Strich mehr davon.
"HighEnd" zu kaufen lohnt sich bei der aktuellen Entwicklung schon seit Jahren nicht mehr.

Audio.addicted schrieb:

Meint ihr werde ich mit dem Onboard-Sound glücklich?

Ich hab meine X-Fi verkauft und verwende nun schon länger wieder Onboard-Sound. Das sagt wohl alles.
Zumal die X-Fi öfters mal Probleme mit zischeln und Knack-Geräuschen hatte.
Wenn Du zukünftig dann einen HDMI Receiver hast, dann hat sich die Sache eh erledigt.

Naja mit dem Preis/Leistungsverhältnis von i5/i7 hast du zu sicher zu 100% Recht. Eigentlich hatte ich vor, dass die Kiste länger als 2 Jahre im Einsatz ist. Argument dagegen: Schon die nächste Intel Generation wird auf einen neuen Sockel setzen, sodass dort dann mehr austausch notwendig wäre. Daher packe ich da jetzt mal the best of the best, of the best rein

Mit der X-Fi war ich immer sehr zufrieden und nie solche Probleme. Da ich die alte X-Fi nicht weiterverwenden kann, werde ich die Zeit bis zu einem HDMI AVR wohl mit dem Onboard Sound überbrücken.

Audio.addicted schrieb:

Mit der X-Fi war ich immer sehr zufrieden und nie solche Probleme. Da ich die alte X-Fi nicht weiterverwenden kann, werde ich die Zeit bis zu einem HDMI AVR wohl mit dem Onboard Sound überbrücken.

Wäre zumindest eine Weise Entscheidung... Ein neuer AVR wird Dir mehr bringen als ein Soundkarten-Ersatz..

HyperThreading!? Also jeden Kern zweifach belegen, das kann auch mein i3-2100. Dies ist also kein Kaufgrund für einen i7. Das war mal einer in der ersten Generation.

Was Du zusammenbauen möchtest würde ich nicht als HTPC bezeichnen. Ein aktueller Desktop-PC sollte allerdings mit HTPC Aufgaben spielend zurecht kommen.

Hallo Leute,

heute ist die Hardware angekommen und ich habe das Basteln angefangen. Hat bisher alles super geklappt, bin jetzt allerdings auf ein Problem gestoßen: Der USB 3.0 Anschluss des Mainboard liegt sehr ungünstig unter den Heatpipes.

Weiß jemand ob es dazu einen 90-Grad Adapter oder ähnliches gibt?

Selbst mit einem 90Grad Adapter würdest Du den Stecker nicht einstecken können, da der Platz zur Gehäusewand nicht reicht.
Ich fürchte die USB3 Idee musst Du knicken...

P.S.: Das Board ist von Asus oder AsRock, richtig? Nur die bauen ständig so bescheuerte Layouts...
Da hättest Du sogar mit einem normalen CPU Kühler Probleme...

Stimmt, auch bei einem Winkel wird der Platz vermutlich nicht reichen.
Ist ein AsRock Board, bei ASUS ist der Header woanders, aber da fehlt mir der analoge Audioausgang.

Es gibt vielleicht noch eine Möglichkeit: http://www.streacom.com/products/ht4-thermal-riser/ ... nur ob es das Wert ist ... vermutlich nicht.

Der ist laut der Streacom Seite nicht mit dem Gehäuse kompatibel. Eigentlich auch logisch, weil ja dann der Winkel der Heatpipes nicht mehr passt.
Diese zu verbiegen ist übrigens eine ganz schlechte Idee. Meistens schadet das mehr als das es nützt.
Ich fürchte da bleibt nur ein Mainboard oder Gehäusewechsel übrig... oder eben der Verzicht auf USB3.

HiLogic schrieb:

... oder eben der Verzicht auf USB3.

Da soweit schon alles verbaut und verschraubt ist (und mit Wärmeleitpaste bestrichen) werde ich dann wohl auf USB 3.0 verzichten.

Allerdings kann ich dann nur noch 1 USB Port an der Front nutzen, weil der Infrarot-Empfänger per USB 2.0 Header angeschlossen wird

Alternativ anderen Infrarot-Empfänger mit CIR Anschluss.

Alternativ anderen Infrarot-Empfänger mit CIR Anschluss.

Wenn ich das richtig sehe hast du ein ASUS Mainboard verbaut, dort gibt es keinen CIR Anschluss ...
Den gibt es nur bei Intel und ASRock Mainboards und da auch nicht bei allen.

EDIT: Ah sehe gerade du hattest ein ASUS und ein ASRock Mainboard zu Auswahl.

ASUS P8Z77-I DELUXE, ASRock Z77E-ITX, MSI Z77IA-E53

Für welches hast du dich denn jetzt entschieden ?

Da mir das ganze so zu viel "Gefrickel" ist, werde ich das Mainboard tauschen. Anstatt ASRock H77M-ITX wie bisher habe ich mir das ASRock Z77E-ITX bestellt, da ist das Layout wesentlich besser geeignet.

Siehe das folgende Review.

Falls einer auf die Idee kommt ein FC8 Evo aufzubauen und Wert auf die USB 3.0 an der Front legt sollte einen Bogen um das ASRock H77M-ITX machen.

Audio.addicted schrieb:

Kann mir vielleicht jemand bei dieser Aufgabe helfen?

Gar net schlecht die Idee... Löten brauchste da doch gar nicht.
Entferne den Stecker vorsichtig komplett. Dann solltest Du die Kabel eigentlich vorsichtig "zur Seite" legen können.

So wie das auf Deinem Bild aussieht, würde ich auch den schwarzen Steckermantel komplett entfernen und das darunter liegende weise ist sicherlich noch eine Ummandlung die Du entfernen kannst. Ich würde diese allerdings nur so weit entfernen, dass die Kontakte noch geschützt sind. Die Adern nun vorsichtig zur Seite biegennd die obere Öffnung der weisen Ummandlung sowie die Adern mit Isolierband schützen. Kein Isolierband auf die Kontakte kleben! Der Kleber auf dem Isolierband kann leiten.

Leichter gesagt als getan Die weiße Umantelung ist eine art gegossenes / ausgehärtetes Plastik.

Geschickt wie ich bin habe ich bei der Aktion den Blauen Stecker teilweise von den Kontakten getrennt

Du kannst es auch mit 20-poligem Flachbandkabel und entsprechenden Pfostenbuchsen probieren. Allerdings könnte da der Querschnitt des Kabels u.U. zu klein sein. Wenn das Kabel aber kurz genug sein kann, wäre es zumindest eine denkbare Möglichkeit. Pfostenbuchsen kosten so um 15 Cent/Stück, das Kabel etwa 1,5 Euro/m.

Irgendwas ist beim Editieren weiter oben schief gelaufen:

Da mir das ganze so zu viel "Gefrickel" ist, werde ich das Mainboard tauschen. Anstatt ASRock H77M-ITX wie bisher habe ich mir das ASRock Z77E-ITX bestellt, da ist das Layout wesentlich besser geeignet.

Siehe das folgende Review.

Falls einer auf die Idee kommt ein FC8 Evo aufzubauen und Wert auf die USB 3.0 an der Front legt sollte einen Bogen um das ASRock H77M-ITX machen.

Mal in kurzes Update: Das ASRock Z77E-ITX ist mittlerweile eingebaut und der HTPC komplett zusammengeschraubt, inkl. Front USB 3.0 versteht sich

Habe noch nicht viel getestet, allerdings braucht die Kiste ~ 6 Sekunden zum hochfahren bis Windows 8 nachdem man die Kiste per Remote aus dem kompletten "Aus" Zustand startet.

freut mich, dass die Anschlüsse jetzt passen. Die Bootzeit ist klasse, seit SSD und SATA III macht mir das auch mehr Spaß :-)

Heute bin ich mal dazu gekommen eine BluRay reinzuschmeißen: The Avengers mit einer Spielzeit von 137 Minuten.

Während der Wiedergabe dümpelte die CPU-Auslastung im unteren zweistelligen bereich herum. Nachdem der Film beendet war, lag die CPU Temperatur bei 45 Grad. Soweit alles sehr erfreulich

Was leider nicht so toll war: Der Sound (ich hatte es schon vorher befürchtet). Mein AVR ist gute 10 Jahre alt und hat von HDMI noch nix gehört. Zur Auswahl habe ich also 5.1 Muli-In (Analog) oder SPDIF.

Mein alter PC war über eine Creative X-Fi Titanium Analog angeschlossen. Auch wenn mein Audio-Equipment weit von High End entfernt ist war ich mit dem Klang bei Musik und Filmen sehr zufrieden

Der neue HTPC hat eine Onboard-Soundkarte. Habe mich entschieden den Receiver per SPDIF anzuschließen. Allerdings war ich sehr negativ überrascht: Der Ton klingt sehr matt und matschig. Auf Analog umschenken kann ich nicht, da die Onboard Karte kein DTS etc. dekodieren kann ... und in diesem Fall hätte vermutlich der AVR die besseren D/A-Wandler.

Long Story Short: Eine diskrete Soundkarte muss wieder her! Habe die ASUS Xonar Reihe im Visier. Eine Grundvoraussetzung wäre, dass diese DTS HD MA dekodieren kann und Analog an den Receiver weitergibt. Hat jemand Infos dazu?

Audio.addicted schrieb:

Long Story Short: Eine diskrete Soundkarte muss wieder her! Habe die ASUS Xonar Reihe im Visier. Eine Grundvoraussetzung wäre, dass diese DTS HD MA dekodieren kann und Analog an den Receiver weitergibt. Hat jemand Infos dazu?

Sinnlos. Der S/PDIF onboard Ausgang lieferte das gleiche Signal wie jede andere Soundkarte.
Bist Du sicher, dass Du auf Bitstream geschaltet hattest? Was hat der Receiver denn angezeigt was ankommt?

HiLogic schrieb:

Sinnlos. Der S/PDIF onboard Ausgang lieferte das gleiche Signal wie jede andere Soundkarte. Bist Du sicher, dass Du auf Bitstream geschaltet hattest? Was hat der Receiver denn angezeigt was ankommt?

Schon klar, deswegen soll der AVR auch wieder Analog angeschlossen werden. Über SPDIF wird der DTS-Core Kanal an den AVR durchgereicht (Bitstream), dieser zeigt es auch korrekt an. NUR was der AVR daraus macht klingt um einiges schlechter als die alte Variante mit X-Fi + 5.1 analoger Verbindung zum AVR.

Kann ich mir nur schwer vorstellen, aber OK...
So oder so halte ich eine Soundkarte für rausgeworfenes Geld, zumal Du eher einen neuen AVR bräuchtest.
Daher würde ich lieber auf den sparen, statt das Geld für eine Soundkarte rauszuwerfen.

Long Story Short: Eine diskrete Soundkarte muss wieder her! Habe die ASUS Xonar Reihe im Visier. Eine Grundvoraussetzung wäre, dass diese DTS HD MA dekodieren kann und Analog an den Receiver weitergibt. Hat jemand Infos dazu?

du brauchst keine soundkarte die dts hd ma decodieren kann sonder software die das kann. zb. powerdvd oder arcoft tmt 5.

sonst müstest du einen neuen avr kaufen um auf bitstreaming zusetzen was aber zweifels ohne teuerer ist.

benutzt du allerding oftware wie xbmc wirst du um einen neuen avr nicht rum kommen der die software true hd und dts hd nur bistreamen kann und nicht decoden kann.

der freeware decoder für dts hd steht seit bestimmt 1 jahr in libavcodec nicht fertig implementiert rum und wird wohl noch eine längere zeit brauchen. true hd geht allerdings chon seit jahren.

sonst müstest du einen neuen avr kaufen um auf bitstreaming zusetzen was aber zweifels ohne teuerer ist.

Genau das war die Idee. Bis ich einen neuen AVR + Lautsprecher kaufe wird noch etwas Zeit vergehen. Bis dahin soll es natürlich trotzdem gut klingen

benutzt du allerding oftware wie xbmc wirst du um einen neuen avr nicht rum kommen der die software true hd und dts hd nur bistreamen kann und nicht decoden kann.

Soweit ich weiß kann man bei XBMC auch die "LAV Audiofilter" nutzen, welche ja gewissermaßen auf arcsoft tmt basieren?

Naja, wenn True HD schon mal funktioniert ist das schon mal super. Wenn ich bei DTS nur den Core Track nutzen kann ist das auch nicht sooo schlimm. Notfalls kann ich in Ausnahmefällen immer noch einen externen Player einbinden.


EDIT:
Habe gerade beim RC von XBMC 12 folgendes gelesen:

HD audio support, including DTS-MA and Dolby True-HD, via the new XBMC AudioEngine

... bezieht sich warscheinlich aber auch nur auf Bitstreaming.


EDIT2:
Was mich gerade sehr wundert: MPC-HT kann DTS HD MA ohne zusätzlichen Codec abspielen und per Analog ausgeben. Wie funktioniert das?

Filter : Audio Switcher - CLSID : {18C16B08-6497-420E-AD14-22D21C2CEAB7} - Connected to: CLSID: {79376820-07D0-11CF-A24D-0020AFD79767} Filter: Default DirectSound Device Pin: Audio Input pin (rendered) - Connection media type: Audio: PCM 48000Hz 6ch 4608kbps AM_MEDIA_TYPE: majortype: MEDIATYPE_Audio {73647561-0000-0010-8000-00AA00389B71} subtype: MEDIASUBTYPE_PCM {00000001-0000-0010-8000-00AA00389B71} formattype: FORMAT_WaveFormatEx {05589F81-C356-11CE-BF01-00AA0055595A} bFixedSizeSamples: 1 bTemporalCompression: 0 lSampleSize: 12 cbFormat: 40 WAVEFORMATEX: wFormatTag: 0xfffe nChannels: 6 nSamplesPerSec: 48000 nAvgBytesPerSec: 576000 nBlockAlign: 12 wBitsPerSample: 16 cbSize: 22 (extra bytes) WAVEFORMATEXTENSIBLE: wValidBitsPerSample: 16 dwChannelMask: 0x0000060f SubFormat: {00000001-0000-0010-8000-00AA00389B71} pbFormat: 0000: fe ff 06 00 80 bb 00 00 00 ca 08 00 0c 00 10 00 þÿ..€»...Ê...... 0010: 16 00 10 00 0f 06 00 00 01 00 00 00 00 00 10 00 ................ 0020: 80 00 00 aa 00 38 9b 71 €..ª.8›q - Enumerated media type 0: Set as the current media type

Audio.addicted schrieb:

Was mich gerade sehr wundert: MPC-HT kann DTS HD MA ohne zusätzlichen Codec abspielen und per Analog ausgeben. Wie funktioniert das?

MPC-HC nutzt intern ffmpeg, genauso wie ffdshow. Die ffmpeg lib kann sämtliche HD Formate schon seit längerem dekodieren.

Ich war wohl etwas vorschnell, ...ffmpeg macht nen Downmix. Mit LAVAudio + TMT klappt es dann auch mit 5.1

ffmpeg kan kein dts hd decodieren true hd geht aber. für dts hd gibt es noch kein freeware decoder. bitstreamen geht aber selbst verständlich.

Soweit ich weiß kann man bei XBMC auch die "LAV Audiofilter" nutzen, welche ja gewissermaßen auf arcsoft tmt basieren?

lavfilter kann auf die arcsoft dts lib zugreifen und damit dts hd decodieren allerdings benötigt man dafür tmt5 und das kostet.

mpc hc gibt nur denn core aus.

mightyhuhn schrieb:

ffmpeg kan kein dts hd decodieren true hd geht aber. für dts hd gibt es noch kein freeware decoder. bitstreamen geht aber selbst verständlich.

Jup stimmt. Es ging nur Bitstream, kein DTS-HD decoding. Das hatte ich verwechselt.

HiLogic schrieb:

Kann ich mir nur schwer vorstellen, aber OK... So oder so halte ich eine Soundkarte für rausgeworfenes Geld, zumal Du eher einen neuen AVR bräuchtest. Daher würde ich lieber auf den sparen, statt das Geld für eine Soundkarte rauszuwerfen.

Noch mal kurz dazu: Da ich jetzt bei Musik am AVR direkt zwischenb SPDIF / Multi Channel In umschalten kann, ist der Klangunterschied bereits mit dem analogen Output der Onboard Lösung.

Mein AVR Sony STR475DE ist schon gute 10 Jahre als und ignoriert beim Multi Channel In (fast) all seine Einstellungen und verstärkt einfach was er bekommt und gibt es aus. Wohingegen der AVR bei SPDIF mehr passiert. Ich denke daher kommt der Unterschied Die Soundkarte kommt bald an, dann kann ich direkt alle 3 Lösungen vergleichen

ja onboard soundkarten sind pretty bad....

und da verschiedene dac benutzt werden ist es zumindest theoretich machbar unterschiede zuhören.

und die aussage von wegen das du einen neuen avr brauchst bezieht sich darauf das du mit der neuen soundkarte immernoch da dts hd problem hast und wenn ich mich nicht irre auch ein problem mit truehd solange die auf xbmc setzen soltest.

mightyhuhn schrieb:

ja onboard soundkarten sind pretty bad....

Sind sie nicht... Ihr ruf ist wesentlich schlechter als deren Qualität. Ich denke auch, dass vieles einfach nur nachgeplappertes Geschwätz ist.
Ich habe bei mir ausgepegelt keinen Unterschied zwischen neuestem Realtek und Soundblaster X-Fi gehört.

mightyhuhn schrieb:

und die aussage von wegen das du einen neuen avr brauchst bezieht sich darauf das du mit der neuen soundkarte immernoch da dts hd problem hast und wenn ich mich nicht irre auch ein problem mit truehd solange die auf xbmc setzen soltest.

Nö... Die bezieht sich darauf, dass er einen neuen AVR wesentlich nötiger hätte als eine Soundkarte.
Schon alleine um dann den HDMI Ausgang nutzen zu können. Soundkarten sind schon seit längerem sowas von unnütz...
Neuer AVR = sinnvolle Investition, neue Soundkarte = rausgeschmissenes Geld.

das eine soudnkarte generell rausgeschissenes geld ist stelle ich mehr als in frage. ich kauf mir sicher keinen avr um daran einen kopfhörer anzuschließen.
das es in diesen fall so sein kann will ich aber nicht abstreiten.

und ja onboard soundkarten haben in denn letzen 2 jahren technisch stark zu genommen und creative hat extrem technisch nachgelassen war nicht zufällig eine creative x fi audio? die hat nicht mal nen x fi chip... und liegt technisch teils unter onboard

einen unterschied in ausgangs pegel wird aber jeder fest stellen und das kann bei aktive lautsprechern und kopfhörer schon sehr viel sinn machen.

allerdings wird wohl niemand denn unterschied zwischen einer asus dx oder einen asus essence st raus hören können selbst mit sehr sehr guten lautsprechern.

allerdings würde ein neuer avr vermutlich ummängen kostet besonders wenn er mit denn alten geräte schritt halten soll.

Nein... Original x-Fi Chip, nicht abgespeckt... War eine X-Fi Platinum.
Davon aber abgesehen ist "X-Fi" und das ganze restliche Creative Blabla alles Mumpitz...

HiLogic schrieb:

Nein... Original x-Fi Chip, nicht abgespeckt... War eine X-Fi Platinum. Davon aber abgesehen ist "X-Fi" und das ganze restliche Creative Blabla alles Mumpitz...

Tolles Argument und so gut mit Fakten belegt

Hier gibt es zumindest zahen vom RMAA: http://www.bit-tech.net/hardware/2008/05/26/asus-xonar-dx-pci-express-soundcard/5.

Meine Xonar DX ist heute angekommen und ist wie erwartet ein gewaltiger Unterschied zum vorherigen Onboard Sound. Lebendiger, klarer und kraftvoll.

Ich behaupte mal bei eher "Low End" AVRs kann eine zusätzliche Soundkarte Sinn machen. Natürlich gilt dass immer nur bei analogen Anschlüssen. Für mich ein ganz wichtiges Feature: Bei der Xonar kann ich die Crossover-Frequenz in Hz-Schritten einstellen, bei Onboard nicht.

Audio.addicted schrieb:

Tolles Argument und so gut mit Fakten belegt .

Glaubs mir einfach wenn ich sage: Die Creative Karten sind allesamt Müll...
Das fängt bei den Treibern an und geht mit der angeblich so tollen Leistung deren Chips und deren Features weiter.
So hatten viele Karten z.B. ständige Probleme mit Knacksern / Knistern... Hat Creative nicht interessiert.
Diverse Spiele haben auch ständig den Mic-Eingang der X-Fi auf Eingang 1 umgeschaltet... Hat Creative ebenfalls nicht via Treiber korrigiert, usw.
Ich hoffe inständig, dass die Firma mit ihrem proprietären EAX Mist bald weg vom Fenster ist... Dann ist endlich der Weg für OpenAL ohne "Konkurrenz".

Hier gibt es zumindest zahen vom RMAA: ]http://www.bit-tech....soundcard/5.

Diese Zahlen muß man auch entsprechend werten.
Ob der Noise Level tatsächlich bei -101dB oder -112dB liegt, hört in der Praxis kein Mensch.
Ähnlich verhält es sich mit anderen Werten die man zwar messen, aber niemals hören kann.

guck dir mal die neuen recon 3d an die firma ist so peinlich.

abgesehn von treiber problemen habe ich damals mit meiner xtrem music (titanium mit nur 2 mb ram) wohle einen guten griff gemacht allerdings ist das sicher mehr als 5 jahre her und treiber probleme hatte und bzw. hätte ich immer noch wenn ich sie noch benutzen würde.

einen riesen unterschied solten soundkarten nie machen weil der unterschied wirklich nur in detail liegt und dort auch nur hörbar ist unterscheide wie zwischen lautsprechern solten nicht so deutlich sein....