sparsamer HTPC Selbstbau

Autor

Beitrag

Micha369
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Jan 2013, 00:43

Hallo Leute,

Ich möchte mir einen PC bauen oder anschaffen, falls es etwas brauchbares und preiswertes zu kaufen gibt (was ich aber nicht glaube).

Mein Problem:

Ich betreibe bereits einige Jahre meinen LCD Bildschirm über einen Computer. Nutze DVBViewer. Aber mir gefällt nicht, dass es immer so lange dauert bis Windows 7 hochgefahren ist. Dann gefällt mir nicht, dass der PC so viel Strom frißt (ca. 100 W) und außerdem, dass es doch eine rel. große Kiste ist. Und ich habe e snie geschafft, ihn wirklich ohne "discontinuities" hinzubekommen. HD-Bild ist ruckelfrei, jedoch der Ton hat immer ganz kleine Aussetzen (Ruckeler), die man, wenn man ein wenig aufpasst, schon mitbekommt. Meine Hardware ist eine S2-TV-Karte (Fire DTV oder so ähnlich) und ein damals rel. schneller Aldi-PC (mit Quad-Core CPU).

Was ich möchte, seht Ihr ja schon an den Dingen, die mir nicht gefallen.

Mit dem HTPC möchte ich lediglich fernsehen, aufnehmen/timeshift und ins Internet gehen, wenn das Programm mal nicht so doll ist. Es soll Videos in HD ruckelfrei abspielen.
Da nun bereits wieder ca. 4-5 Jahre ins Land gegangen sind, seit ich meinen jetzigen Computer angeschafft habe, sollte doch evtl. heute etwas besseres zu machen sein, oder?
Streaming brauche ich nicht. Der PC muß sich lediglich in mein wlan-Heimnetz einwählen können (wegen Internet).
Bedienen möchte ich den Rechner über eine ganz normale kleine Bluetooth-Microsoft-Tastatur und Maus, welche jetzt auch sehr komfortabel funktionieren. Fernsteuerung hasse ich!

Habt Ihr eine Idee oder Tipps, mit welcher Hardware ich einen HTPC aufbauen könnte, der alle meine Wünsche erfüllt?

Wichtig ist

Sparsam
ruckelfrei in Bild UND Ton
möglichst klein
nicht so teuer.

Wenn möglich, dann sollte der PC auch einen optischen Audio-Ausgang haben, weil ich meine Bose weiter nutzen möchte. HDMI-Ausgang mit ARC sollte er aber auch haben, falls man sich mal eine neue Soundanlage kaufen will.

Vielen Dank für Eure Hilfe/Tipps

Gruß

[Beitrag von Micha369 am 04. Jan 2013, 00:56 bearbeitet]

onkelbobt1000
Stammgast

#2 erstellt: 04. Jan 2013, 02:38

Ruckeliges Bild hab ich ja schon oft gehört, aber ruckeliger Ton?
Ich hab ein Asus P8z77i Deluxe mit Intel i3 3225 und einer Samsung 840 pro ssd mit 125Gb. Der Rechner braucht 13 Sec bis der Desktop steht.
Aktuelle Prozessoren haben Videoeinheiten mit an Board, welche (weitestgehend) ruckelfrei HD Material "darstellen" gönnen. Ist dann nur eine "Glaubensfrage" ob Intel oder AMD.
Intel hat die besseren Prozessoren, AMD die besseren Grafikeinheiten. Grob zusammengefasst.
Willst du wenig Stromverbrauch, musst du relativ schwache Hardware einsetzen. Kommt ja nicht von ungefähr, mehr Leistung mehr Verbrauch.
Was verbraucht denn dein Fernseher? Schon mal darüber Gedanken gemacht? Ich denke das du bei aktueller Hardware um die 50-80 Watt verbrauch haben wirst, mit deiner TV Karte und deinen Anforderungen.
Aktuelle Hardware regelt seinen Verbrauch je nach Anforderungen. Grafikkarten sowie Prozessoren.
Das Thema Zusammenstellung ist hier schon oft aufgetaucht. Da sollte sich eigentlich was finden.

Micha369
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Jan 2013, 13:49

Hallo onkelbobt1000,

Danke für deine Antwort.

Mein Fernseher ist, wie gesagt ca. 4-5 Jahre alt und kommt dann demnächst mal auf den Schrott, da er moralisch so was von verschlissen ist. Er braucht 240 Watt und hat nur 50 Hz. Aber mein PC benötigt ebenfalls nochmal ca. 100 Watt. Macht stolze 340 Watt!

Der neue Fernseher wird dann ca. 70 Watt nehmen und der PC soll, wenn möglich, nicht über 50 Watt nehmen. Macht zusammen 120 Watt. Das wäre so mein Ziel.

Also das Soundproblem ist immer so ca. alle 10 bis 20 Sekunden und ist eine winzig kleine Störung, die man aber wahrnimmt und die echt ein wenig stört.

Also 13 s vom Anschalten bis zum Desktop hören sich gut an! Das wäre super!

Aktuelle Prozessoren haben Videoeinheiten mit an Board, welche (weitestgehend) ruckelfrei HD Material "darstellen" gönnen.

Heisst das, dass man hier keine extra Graka mehr benötigt? Das wäre ja schön!
Aber wenn ich schon einen neuen Rechner aufbaue, dann möchte ich schon richtig ruckelfrei, nicht nur "weitestgehend" ruckelfrei.

Aber wie Du schon sagst, je schwächer die Hardware desto weniger Stromaufnahme desto höher das Risiko von Rucklern.

Obwohl, mein derzeitiger Aldi-PC mit Quad-Code war eigentlich für die Darstellung von HD überdimensioniert und dennoch gab es diese Sound-Diskontinuitäten!
Ich glaube, Ursache für Ruckler ist meist, dass irgendetwas nicht zusammen passt. Und das ist dann meist Pech und nur sehr aufwendig herauszubekommen. Kann ja ein Treiber-, ein Codec- oder sonstiges Softwareproblem sein.
Es gibt ja in dem DVBViewer so extrem viel einzustellen, da ist es reinste Glückssache, dass es optimal läuft.

Gruß,

Drexl
Inventar

#4 erstellt: 04. Jan 2013, 16:54

Micha369 schrieb:

hat nur 50 Hz

Und was ist daran jetzt so schlimm? Oder bist Du auf das ganze 100/200/400 Hz Marketing-Geschwätz hereingefallen?

[Beitrag von Drexl am 04. Jan 2013, 16:54 bearbeitet]

Micha369
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 04. Jan 2013, 17:36

Hallo Drexl,

Drexl schrieb:

Micha369 schrieb:

hat nur 50 Hz

Und was ist daran jetzt so schlimm? Oder bist Du auf das ganze 100/200/400 Hz Marketing-Geschwätz hereingefallen?

Hilft jetzt zwar nicht wirklich zum Thema, aber ok. Also, ich wollte damit auch zum Ausdruck bringen, dass der Fernseher doch schon rel. betagt ist. Wir haben uns jetzt zwei aktuelle Modelle gekauft (Sony HX755) und diese haben einfach ein viel besseres Bild. Und sind unter 70 Watt Leistungsaufnahme. Und haben einen sichtbar besseren Kontrast, weil LED-Technik.
Und deshalb kaufen wir uns demnächst auch noch einen für unser Wohnzimmer, in dem auch der TV-PC steht, welcher gleich mit ersetzt werden soll.
Und mehr als 50 Hz ist nunmal technisch besser für bewegte Bilder. Und deshalb bin ich nicht hereingefallen. Der Sprung von 50 Hz auf z.B. 100 Hz oder 200 Hz bringt schon einiges. Freilich ist ein Sprung von 200 Hz auf 400 Hz kaum zu sehen.

Aber, wie gesagt, benötige ich Hilfe bei der Auswahl eines neuen HTPC bzw. bei der Auswahl von Komponenten für den Selbstbau eines derartigen Computers

Gruß

[Beitrag von Micha369 am 04. Jan 2013, 17:37 bearbeitet]

Drexl
Inventar

#6 erstellt: 04. Jan 2013, 17:40

Micha369 schrieb:

Und mehr als 50 Hz ist nunmal technisch besser für bewegte Bilder. Und deshalb bin ich nicht hereingefallen. Der Sprung von 50 Hz auf z.B. 100 Hz oder 200 Hz bringt schon einiges. Freilich ist ein Sprung von 200 Hz auf 400 Hz kaum zu sehen

Und die bewegten Bilder liegen nur einmal nur in 24/25, manchmal auch 50 fps vor. Alles andere ist erraten und sieht in meinen Augen einfach nur schauderhaft aus. Auch auf aktuellen Geräten.

elchupacabre
Inventar

#7 erstellt: 04. Jan 2013, 17:42

50Hz -> 100Hz riesen Unterschied
200Hz -> 400Hz minimaler Unterschied

aha

CPU mit integrierter GPU, AMD oder Intel und mit niedrigem TDP.

onkelbobt1000
Stammgast

#8 erstellt: 04. Jan 2013, 23:37

Mit Weitestgehend hab ich gemeint das Intel Grafikeinheiten einen Bug haben.
Einfach mal nach 24p Bug gurgeln.
AMD soll aber auch nicht 100% perfekt sein. Es gibt ja immer welche die so was sehen. Anderen fällt das nicht auf, selbst wenn man sie darauf hinweisen würde.
Der Fernseher sollte mit 24p was anfangen können. dann ist es genau wie im Kino und ohne Ruckler.
Wenn der Fernseher 100 Hz oder höher "hat", macht er nur Zwischenbildberechnungen. Und das sieht dann so aus wie von der Videokamera oder schlimmer. Und wo was berechnet wird, was nicht da ist, entstehen Fehler. Ich hab da schon total schlimme Sachen gesehen. Mal bei Actionscenen drauf achten. Da bekommt man Augenkrebs Bei den meisten TV´s kann man die Stufe davon einstellen, so wie auch beim Sony. Hab selber einen. Aber ehrlich gesagt hab ich diesen Sch... ausgeschaltet. Das sieht alles künstlich aus. Da kommt kein Kinofeeling auf.
Früher hatte 100 hz echt was gebracht. Doch das hat nur das Flimmern beseitigt.
Der Kleine Hobbit wurde mit 48 Hz gedreht. Ich hab von vielen gehört das das Bild zwar schön smooth war, aber eher an ein Video erinnert hat.
Ruckler hast du bei keiner Grafikeinheit mehr bei HD Filmen. Höchsten den Bug von Intel, ca alle 4 Minuten mal ein Doppelframe. Meistens geht der jedoch beim Filmgeschehen unter.
Tonruckler schließe ich mal bei korrekter Einstellung aus. Schon mal XBMC getestet? Da gibt es einen Menüpunkt Video mit Audio Syncronisieren (und oder umgekehrt). Einfach mal testen
Wenn dein TV kein 24p versteht und die Grafik 25 ausgeben muss, kann es schon sein das da ständig was nachsyncronisiert werden muss. Deshalb auch der zeitlich gleichmäßige Tonruckler.
Mit einem FM2 Board und einem A6 oder A8 Prozessor solltest du glücklich werden. Die ist brandneu.
Eine niedrige TDP bei Prozessoren erleichtert die Kühlung.
Keiberts hier aus dem Forum hat so was vor kurzem hier zusammengebaut und vorgestellt. Einfach mal suchen.