Leiser HTPC mit optischem Laufwerk gesucht

Autor

Beitrag

lossless
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Nov 2013, 12:34

Hallo zusammen,
am Wochenende hat mein treuer HTPC samt HDD seinen Geist aufgegeben

Ist wohl schnell und schmerzfrei einem Überspannungstod gestorben

Nun suche ich schnell Ersatz.
In letzter Zeit hat sich ja viel auf dem Hardwaremarkt getan. Gerade die ARM-Architektur ist ja stark am kommen. Daher habe ich auch mal in diese Richtung geschaut.

Habe für mich zwei Varianten gefunden:

1) Kleine ARM Box ala

Cubox-i2Ultra mit HDMI, eSATA und optical S/PDIF dazu dann nooch ein externes BluRay-Laufwerk

2) Ein Komplettsystem von Zotac, die

ZBOX AD03 Blu-Ray

Als Anwendung muss der HTPC "nur" zum Abspielen von Musik, Filmen, Streams und der Blu-Ray dienen. Ich werden damit keinerlei Spiele o.ä. ausführen. Daher sollte die CPU/GPU-Power völlig ausreichen.
Nur bei der ersten Variante bin ich mir nicht sicher ob der ARM das abspielen von Blu-Rays inkl. DRM schafft. Vorteil wäre hier aber ein vollständig passives System - abgesehen vom Laufwerk.

Welches System würdet ihr favorisieren?

keibertz
Stammgast

#2 erstellt: 12. Nov 2013, 02:34

Keins von beiden.
ARM in allen ehren aber bis das wirklich als kompletter HTPC im Wohnzimmer was taugt dauert es meiner Meinung nach noch eine ganze Weile. Und eine E-350 CPU ist komplett veraltet und würde ich heute nicht mehr kaufen.
Schau für derzeit aktuelle Hardware mal hier

HTPC Hardware September 2013

Glaube ein klein wenig mehr CPU-Power als du denkst braucht ein HTPC leider schon. Zumindest wenn er auch optisch hübsche GUIs wie z.B. mit XBMC flüssig darstellen soll.

[Beitrag von keibertz am 14. Nov 2013, 14:23 bearbeitet]

lossless
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 12. Nov 2013, 11:54

Glaube ein klein wenig mehr CPU-Power als du denkst braucht ein HTPC leider schon. Zumindest wenn er auch optisch hübsche GUIs wie z.B. mit XBMC flüssig darstellen soll.[/quote]

Wenn XBMC auf einem Raspberry läuft, sollten diese CPUs doch erst recht keine Probleme damit haben.
Und hübsche GUIs brauche ich nicht - mir reicht das Standard-Theme

Klar gibt es auch bessere CPUs für kleine und leise Rechner, doch hier ist mir der Stromverbrauch etwas zu hoch und steht nicht im Verhältnis zum Mehrwert.

Oder liege ich da total falsch

Hatte gedacht, die neuen kleinen CPUs schaffen das ohne Probleme.

HiLogic
Inventar

#4 erstellt: 12. Nov 2013, 15:32

Ich halte von diesen ganzen ARM Dingern nichts...
Ja, es läuft XBMC drauf. Ja, mann kann damit Videos anschauen.
Ja, es kommt aus dem HDMI Ausgang ein Bild raus... Aber mit Qualität hat das nichts zu tun.

Für aufwändiges Deinterlacing, Scaling oder RGB Conversion wurden diese Chips einfach nicht designed.
Es würde mich daher nicht wundern, wenn die Bildqualität eines jeden 100€ BluRay Players besser ist.

Stromverbrauch ist übrigens gnadenlos überbewertet...!!! Rechne doch mal nach... So gut wie kein richtiger HTPC verbraucht im normalen Einsatz noch über 50Watt. Wenn die Kiste also jeden Tag 12 Stunden läuft (völlig übertrieben, weil so lange läuft kein mir bekannter HTPC), dann kostet das ~57€ im Jahr... Dafür verzichte ich nicht auf Komfort, Geschwindigkeit und Bildqualität...

keibertz
Stammgast

#5 erstellt: 12. Nov 2013, 16:08

Habe gerade einen AMD Trinity A6 und einen Intel Haswell Pentium gemessen. Verbrauchen beide nicht mehr 30 Watt beim Filmschauen. Der Pentium sogar nicht mehr als 22 Watt. Genau Werte usw. siehe

http://myxbmc.bplaced.net/blog/?p=1663#strom

PS: Wer unbedingt Strom sparen will sollte sich einen neuen Kühlschrank, Tiefkühler, Waschmaschiene, Herd, Energiesparlampen usw. kaufen. Diese Geräte verbrauchen in einem Haushalt meist mit Abstand am meisten Strom. Licht ausschalten in Räumen die nicht benutzt werden hilft auch

Aber bei einem HTPC auf jedes Watt achten ist meiner Meinung nach nicht Zielführend.

[Beitrag von keibertz am 12. Nov 2013, 16:17 bearbeitet]

lossless
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 15. Nov 2013, 17:40

Meinte das mit dem Stromsparen ja auch nicht finanziell, sonder vielmehr mit weniger Abwärme verbunden.
Möchte ja ein leises System haben, welches nicht lauter als die Tonausgabe werden soll, wenn die Lüfter bei Hitze hochdrehen

Dann tendiere ich zur AMD A6 Variante. Intel's IGP soll ja nicht so der Hammer sein und gerade bei der Videoausgabe ist das ja wichtig, dass die CPU nicht viel dazusteuern muss.

Werde mich dann wohl doch von meiner Idee verabschieden und gleich was richtiges zusammenstellen.

Kann wer mir einen leisen CPU-Kühler empfehen, der relativ niedrig ist. Möchte das MS-Tech MC-1200 Gehäuse nutzen?!

andyste
Stammgast

#7 erstellt: 18. Nov 2013, 22:38

Ein flacher und sehr leiser Kühler ist der Scythe Big Shuriken. mit dem habe ich in meinem HTPC mit flachen Gehäuse (9cm) auf einem core i3 gute Erfahrungen, welcher übrigens zum Verkauf steht...

[Beitrag von andyste am 18. Nov 2013, 22:47 bearbeitet]

keibertz
Stammgast

#8 erstellt: 19. Nov 2013, 11:58

Dann tendiere ich zur AMD A6 Variante. Intel's IGP soll ja nicht so der Hammer sein und gerade bei der Videoausgabe ist das ja wichtig, dass die CPU nicht viel dazusteuern muss.

Für die reine Nutzung als Multimedia HTPC ist das nicht richtig. Nur beim zocken haben die AMD CPUs noch einen Vorteil. Alles andere hat Intel mit der neuen Haswell Generation aufgeholt.

Werde mich dann wohl doch von meiner Idee verabschieden und gleich was richtiges zusammenstellen.
Kann wer mir einen leisen CPU-Kühler empfehen, der relativ niedrig ist. Möchte das MS-Tech MC-1200 Gehäuse nutzen?!

Das Gehäuse hat keine Lüfterschlitze daher ist das Kühlen darin immer eine Herrausvorderung. Ich würde darin keinen AMD A6 verbauen. Ich würde, wenn Blu-Ray Disk 3D benötigt wird einen i3 mi HD4400 GPU nehmen. Ohne 3D reicht auch ein Intel Haswell Pentium.