Bluetooth oder Klinke

Eine Kabelverbindung ist immer besser als eine Funkverbindung.

Danke

Die Aussage ist generell so nicht richtig.

Bei Bluetooth A2DP wird das Signal verlustbehaftet komprimiert, allerdings im Idealfall mit einer so hohen Bitrate, dass die Kompression vom menschlichen Ohr aus wissenschaftlicher Sicht nicht mehr wahrgenommen werden kann.

Bei einer analogen Übertragung hat man immer ein Einfallstor für Störungen und außerdem ist die Qualität des D/A-Wandlers entscheidend. Der ist z.B. bei vielen Mainboard- und Laptoptsoundkarten relativ scheisse. Wenn der Lautsprecher aktiv ist und Bluetooth selbst empfängt, wird er das ziemlich sicher besser machen als eine Onboard-Soundkarte. Auch mit dem Lasmex LBT-10 bin ich zufrieden.

Ein Problem mit BT kann sein, dass es das gleichen Frequenzspektrum wie WLAN im 2.4 Ghz-Bereich nutzt, daher kann es zu Aussetzern kommen, wenn sich die beiden in die Quere kommen, z.B. passiert das leicht wenn sich Bt- und WLAN-Modul im Laptop eine Antenne teilen und man ein Youtube-Video ansieht. Abhilfe schafft z.B. WLAN über 5 Ghz.

Also generell erzielt man mit der BT-Übertragung keine schlechtere Qualität. Eher ist die Frage, was einem bequemer ist.

ypnos (Beitrag #4) schrieb:

Die Aussage ist generell so nicht richtig. Bei Bluetooth A2DP wird das Signal verlustbehaftet komprimiert, allerdings im Idealfall mit einer so hohen Bitrate, dass die Kompression vom menschlichen Ohr aus wissenschaftlicher Sicht nicht mehr wahrgenommen werden kann. Bei einer analogen Übertragung hat man immer ein Einfallstor für Störungen und außerdem ist die Qualität des D/A-Wandlers entscheidend. Der ist z.B. bei vielen Mainboard- und Laptoptsoundkarten relativ scheisse. Wenn der Lautsprecher aktiv ist und Bluetooth selbst empfängt, wird er das ziemlich sicher besser machen als eine Onboard-Soundkarte. Auch mit dem Lasmex LBT-10 bin ich zufrieden. Ein Problem mit BT kann sein, dass es das gleichen Frequenzspektrum wie WLAN im 2.4 Ghz-Bereich nutzt, daher kann es zu Aussetzern kommen, wenn sich die beiden in die Quere kommen, z.B. passiert das leicht wenn sich Bt- und WLAN-Modul im Laptop eine Antenne teilen und man ein Youtube-Video ansieht. Abhilfe schafft z.B. WLAN über 5 Ghz. Also generell erzielt man mit der BT-Übertragung keine schlechtere Qualität. Eher ist die Frage, was einem bequemer ist.

Genau aus diesen Punkten ist die Kabelverbindung besser als eine Funkverbindung.
Ich möchte dir aber nicht widersprechen, dass man auch mit einer Funkverbindung eine ausreichende Tonqualität übertragen kann.
Leider sind diese System dann meist sehr kostspielig, da sie aufwendig entwickelt wurden und dann zu Nischenprodukten werden.

Ich nutze zB zum Einschlafen eine BT Mini Box... für das Szenario ist mir das vollkommen ausreichend.

Hallo,


vielleicht hast du nicht ganz aufmerksam gelesen, aber ich hatte über Klangprobleme bei analoger Übertragung gesprochen, die man durch eine Funkübertragung vermeiden kann.
Auch habe ich geschrieben, dass die BT-Kompression bei Wahl des richtigen Standards in der Regel keinen hörbaren Einfluss hat.

Ich habe zudem praktische Probleme der BT-Übertragung genannt, auch wenn der Threadersteller rein nach klanglichen Nachteilen gefragt hatte. Beim Klang kommt es auf die verwendete Hardware an, ob das Kabel oder BT besser wiedergibt. Ideal ist natürlich eine digitale Kabelübertragung.


Beste Grüße,
ypnos

Da habe ich wohl in der Tat etwas unaufmerksam gelesen. Ich war bei dem Punkt von analoger Funkübertragung ausgegangen. Mein Fehler.
Mit einem entsprechend geschirmten Kabel sollte sich Störungen allerdings in Grenzen halten.
Eine digitale Kabelübertragung ist natürlich ideal, wenn man auf der Empfangseite einen guten D/A-Wandler verbaut hat.

Das gilt ja dann dementsprechend auch für eine digitale Funkübertragung.
Wenn die Geräte ausreichend gute Hardware verbaut haben, wird man von der Kompimierung wenig bemerken.
Allerdings werden dir die Puristen weiterhin widersprechen, denn Komprimierung ist immer verlustbehaftet und somit nimmt die Qualität ab.
Ob man das jetzt hört oder nicht überlasse ich dann aber gerne anderen...

Ich habe die Tage mal einen BT Kopfhörer eines Kollegen testen dürfen, und da konnte man sehr gut den Unterschied zwischen BT und Kabelanbindung hören. War aber auch ein 50€ Kopfhörer. Das da keine allzu hochwertige Bauteile drin sind ist mir auch klar.

Bei A2DP sind mir schon Klangunterschiede aufgefallen, auch mit anständigen Komponenten.
Anscheinend soll hier der Standard Apt-X besser sein, habe mir das allerdings noch nicht selber angehört.