Marantz SR 9600, Wer hat schon Erfahrung?

Autor

Beitrag

steffele
Inventar

#1 erstellt: 24. Aug 2005, 16:13

Hallo,
ich liebäugle immernoch mit der Anschaffung des SR 9600 und wollte mal nachfragen ob jemand schon Erfahrungen mit dem Verstärker gemacht hat. Bei dem Test in der "audio" hatte der große Rotel im Surround Betrieb die Nase vorn, was mich schon etwas wunderte! (1. billiger, 2. immerhin schon fast ein jahr alt!)Sicherlich sollte man solchen Tests nicht allzuviele Bedeutung schenken, trotzdem....
Vielleicht konnte ja schon jemand den 9600er im direkten Vergleich zu anderen Boliden hören...
Gruß, Stefan

Leon-x
Inventar

#2 erstellt: 24. Aug 2005, 17:41

Hallo

Soweit ich weiß ist es immer noch der Stand dass der Marantz SR-9600 für den Endkunden erst im September zu erhalten sein wird.

Ich würde einfach noch etwas Geduld haben.

Kenne selber den SR-9300.

Hast du schon mal einen Marantz-Verstärker gehört ?

Leon

[Beitrag von Leon-x am 24. Aug 2005, 17:42 bearbeitet]

steffele
Inventar

#3 erstellt: 25. Aug 2005, 08:18

@leon-x
moin,
ich habe momentan den 7500er, und überlege verstärkermäßig aufzurüsten. habe schon mehrere überlegungen angestellt, unter anderen auch den kauf eines 9300er. allerdings brauche ich bei meiner 6.1 aufstellung plIIx, ansonsten hätte ich ihn mir wohl gekauft, bei dem preis! ich dennke, du hast mir ich schonmal wertvolle tips zu dem thema "zusätzliche endstufe" gegeben, bei area!
also gut, ich fahre wahrscheinlich nach berlin auf die ifa,
vielleicht kann man dort noch einiges erfahren. Dass der rotel im sourround bereich besser sein soll wundert mich trozdem...
stefan

Leon-x
Inventar

#4 erstellt: 25. Aug 2005, 08:25

Hallo

Dass der rotel im sourround bereich besser sein soll wundert mich trozdem...

Ist halt von Tester zu Tester etwas unterschiedlich.

Beim Test des SR-9300 in der Stereoplay (kann man sich als PDF-Datei downloaden) steht es ja genau andersherum drin. Da hat man mit dem Rotel 1065 verglichen. Dieser soll in Stereo etwas besser sein während der Marantz in Surround weiter Klangräume schafft.

Aber wie ich immer wieder nur betonen kann muss das Zusammenspiel zwischen LS und Elektronik stimmen.
Da ist es dann egal wer etwas besser abschneidet.
Wenn mir von Geschmack her eine reine Rotelverstärkung an meinen LS nicht 100% gefällt ist ein Punktevorsprung des 1067er auch egal.

Leon

[Beitrag von Leon-x am 25. Aug 2005, 08:26 bearbeitet]

steffele
Inventar

#5 erstellt: 25. Aug 2005, 11:34

@leon-x
..kannst du mir bitte einen link zum test geben, ich finde leider nichts, danke im voraus....

Leon-x
Inventar

#6 erstellt: 25. Aug 2005, 16:47

Hallo

Kein Problem:

http://www.stereoplay.de/d/32068

Unten auf der Seite ist der Download.

Gruß Leon

Leon-x
Inventar

#7 erstellt: 02. Sep 2005, 13:59

Hallo

Der Amp wurde ja jetzt auch in der aktuellen Audiovision getestet. Mit 96 Gesamtpunkten.

Nur scheint wohl mit den 24 Klangpunkten eher wieder ein Druckfehler entstanden zu sein. Im Text heisst es ja das er im Klang einen Patt mit dem Denon A11 erziehlt. Dieser hat 23 Klangpunkte.
Bei der Audiovision sollte man aber eh immer zweimal die Nase rümpfen.
Die AUDIO hat dem Amp 100 Punkte sowohl in Stereo als auch Surround verpasst.
Interessant fand ich aber die Aussage über die Impulsschnalligkeit von Verstärkern. Marantz soll da nicht ganz so schnell agieren wie z.B. Rotel 1067. Der 9600 rundet ja wieder den Klang scheinbar wie sein Vorgänger leicht ab. Bzw. betont etwas für eine räumliche Darstellung.
Jedenfalls sollte sich jeder am Besten selber ein Bild davon machen.

Leon

[Beitrag von Leon-x am 02. Sep 2005, 13:59 bearbeitet]

steffele
Inventar

#8 erstellt: 29. Sep 2005, 07:23

moin,
wollte nochmal nachfragen ob sich inzwischen was getan hat, mitttlerweile werden ja auch die ersten 9600er angeboten...
gruß, stefan

Chris_G
Stammgast

#9 erstellt: 29. Sep 2005, 07:43

Hallo Gemeinde,

dies Thema ist für mich ebenfalls interessant, da ich meinen AZ1 ablösen möchte. Ein Hörbericht im Vergleich mit anderen Boliden wäre wirklich spitze.

Gruß
Christoph

incitatus
Inventar

#11 erstellt: 19. Okt 2005, 19:45

Hallo Stefan,

Du schreibst

Dass der rotel im sourround bereich besser sein soll wundert mich trozdem...

Den Marantz 9300 habe ich direkt mit dem Rotel und an diversen Lautsprechern beim Händler vergleichen können. Im Stereovergleich klingt der Rotel so, als ob man das Frontgitter der Boxen abgenommen und die Handbremse gelöst hätte. Sind aber wirklich nur Nuancen. Denn: nur wer übertreibt, kann anschaulich schildern