Onkyo "HT-R340" mit Buttkickern erweitern

+A -A
Autor
Beitrag
der_ulle
Neuling
#1 erstellt: 28. Jul 2012, 20:05
Halli Hallo Hallöle!

Da ich mich im Hifibereich nicht ganz so gut auskenne, würde ich euch bitten, mir etwas Hilfe zu leisten.

Es geht um folgendes:
Ich besitze den HT-R340 von Onkyo.
Mein Plan ist es nun ein wenig mehr Bumms in die Bude zu bekommen. Buttkicker scheinen mir dazu eine gute Möglichkeit zu sein, da ich ein geeignetes IKEA-Sofa habe, welches (auch schon durch den vorhandenen Subwoofer) einigermaßen gut schwingt.
Meine Befürchtung ist, dass der vorverstärkte Subwooferausgang am Receiver nicht ausreichen wird, um den Tieftöner und zwei Buttkicker zu betreiben. Leider beitzt der Receiver auch kein Preout, wodurch eine einfache nachträgliche Verstärkung nicht möglich ist.

Nun zu meinem Plan:
Subwoofer am Receiver lassen und dort gleichzeitig einen Spannungsreduzierer (das isn günstiges Kabel von Teufel) anschließen - erspart wohl einen Hi/Lo Converter.
An diesen dann eine günstige Endstufe (beispielsweise: Skytec SPL-400) und dort wiederum pro kanal einen Buttkicker (Rockwood BS301-L) anschließen.

Damit käme ich auf knapp über 100 euro, was mein armseeliges Schüler-/Studentenkonto zwar belasten würde, aber noch einigermaßen erträglich für mich wäre.

Nun zur alles entscheidenen Frage:
Ist das denn alles so überhaupt möglich?

Mit Impedanzen kenne ich mich nicht wirklich aus, deshalb hier mal die Daten, die mir zur Verfügnung stehen:

Was vorhanden ist:
-Receiver: (Onkyo HT-R340) - laut Handbuch:
*Subwooferausgang:
min 125W Dauerleistung bei 6 Ohm-Last,
min 105W Dauerleistung bei 8 Ohm-Last,
*Lautsprecherimpedanzen: 6 bis 16 Ohm
-Subwoofer: (SKW-340) - 6 Ohm, 125 Watt, passiv

Was angeschafft werden soll:
-Spannungsreduzierer: Teufel Spannungsreduzierer
-Verstärker: zB Skytec SPL-400:
*2x 200W max. Leistung [bleibt dei Frage der Dauerbelastung]
-Buttkicker: (Rockwood BS301-L): 100W, 22-55Hz


Ich hoffe, dass ich hier niemanden überrumpel und dass mir jemand, der Ahnung hat, helfen kann.

Vielen Dank für eure Mühe!
Ulle
der_ulle
Neuling
#2 erstellt: 30. Jul 2012, 14:10
Der Verstärker ist wohl nicht das gelbe vom Ei, habe ich grade erfahren.
Hat jemand eine Idee, welchen (günstigen) Verstärker man zu diesem Zweck verwenden könnte?
XN04113
Inventar
#3 erstellt: 30. Jul 2012, 17:21
jeden mit einem SUB Pre out :-)
der_ulle
Neuling
#4 erstellt: 30. Jul 2012, 18:08
Ich glaube du hast das Problem nicht ganz verstanden. Ich bin ja schon im Besitz eines Receivers (also Verstärkers). Allerdings ist der nur für einen passiven Subwoofer ausgelegt. Deshalb benötige ich ja nur einen Verstärker für die Buttkicker.
Moo95
Stammgast
#5 erstellt: 30. Jul 2012, 18:16
ja aber dein av hat nur einen lautsprecher anschluss für ein sub... sprich für einen passiven..
du brauchst aber einen vorverstärkerausgang für einen sub...
kauf dir en gescheiten neuen av
lg moo


[Beitrag von Moo95 am 30. Jul 2012, 18:17 bearbeitet]
der_ulle
Neuling
#6 erstellt: 30. Jul 2012, 18:24
Genau. Ich habe einen Goldesel in der Garage stehen. Nur damit ich Buttkicker anschließen kann, werde ich >300 €uro für einen neuen Receiver und nochmal ne gewisse Summe für einen zweiten Verstärker ausgeben. Ist klar.

Durch einen High/Low-Converter ist es ja wohl möglich das vom Receiver verstärkte Signal in ein 'unverstärktes' umzuwandeln.

Also bleibt dei Frage, welche/n Endstufe/Verstärker man am besten für die Buttkicker verwenden könnte (da kommt es ja wohl auch nicht so auf den Klang an, den der zusätzliche Verstärker produziert, sondern auf die Leistung, die er den Buttkickern zur Verfügnung stellt)...
Moo95
Stammgast
#7 erstellt: 30. Jul 2012, 18:37
ganz ehrlich kauf dir en gescheiten av receiver vernünftige lautsprecher und einen gescheiten sub dann brauchste son kram nich
sry aber is einfach so...

lg moo
XN04113
Inventar
#8 erstellt: 30. Jul 2012, 18:49
hier gibt es gute und günstige Shaker
http://www.reckhorn.net/pages/koerperschallwandler.php
der_ulle
Neuling
#9 erstellt: 30. Jul 2012, 18:59
Danke Moo. /Ironie ende
Scheinst wohl die Vorzüge von Körperschallwandlern nicht zu kennen. Immerhin gibt es auch Leute, die Nachbarn haben und trotzdem einen überragenden Bassgenuss erfahren möchten.
Außerdem bin ich mit meiner Anlage sehr zufrieden.

Vielen Dank XN04113. Endlich mal was produktives
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Onkyo HT-R340
ole267 am 30.12.2020  –  Letzte Antwort am 30.12.2020  –  2 Beiträge
Onkyo Ht-R340 ton hakt
ardi am 12.08.2009  –  Letzte Antwort am 13.08.2009  –  2 Beiträge
onkyo ht-r340 kein Ton
Haiko87 am 13.03.2013  –  Letzte Antwort am 19.03.2013  –  7 Beiträge
HT-R340 Relais defekt?
Timboo89 am 19.06.2012  –  Letzte Antwort am 01.11.2012  –  2 Beiträge
Onkyo HT-S3505
chris3005 am 15.05.2013  –  Letzte Antwort am 16.05.2013  –  4 Beiträge
Onkyo HT-R960 einstellen
15WindWaker1 am 21.10.2014  –  Letzte Antwort am 14.11.2014  –  28 Beiträge
Onkyo HT-R398 Einstellungen
Ilias_ am 05.06.2023  –  Letzte Antwort am 06.06.2023  –  6 Beiträge
Onkyo HT-R538 5.1
Helveterix am 15.06.2010  –  Letzte Antwort am 18.06.2010  –  2 Beiträge
Onkyo HT-R548
stefan1509 am 04.09.2011  –  Letzte Antwort am 04.09.2011  –  2 Beiträge
Onkyo HT-R 538
madman1975 am 21.12.2013  –  Letzte Antwort am 28.12.2013  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2012

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.736 ( Heute: 7 )
  • Neuestes Mitglied-MoritzL-
  • Gesamtzahl an Themen1.551.094
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.958

Hersteller in diesem Thread Widget schließen