SAMSUNG OLED 2026 42-83"- S95/99H S9xH S8xH

Beim Energielabel und dem angegebenen Verbrauch sind S99H und S95H aber identisch:

77S95HAT
https://eprel.ec.eur...onicdisplays/2571500

77S99HAT
https://eprel.ec.eur...onicdisplays/2571342

77S95F mit höherer SDR-Verbrauchsangabe:
https://images.samsu...txzg-energylabel.pdf

Den Unterschied erkennt man nicht am Label.

Zum Vergleich noch der 77S90HAT mit höheren SDR- und niedrigeren HDR-Verbrauch:
https://eprel.ec.eur...onicdisplays/2571609

Letztes hätte man beim S95H auch erwartet, wenn es eigentlich eine abgespeckte Variante ist. War bei den vorherigen Sondermodellen (AX1 oder wie der hieß) ja auch immer so, das man zumindest die Unterschiede in der Verbrauchsangabe erkennen konnte, dass es sich um eine Vorjahresgeneration handelt.

HIFI.DE - LG OLED G6 vs. Samsung S95H

https://hifi.de/vergleich/lg-oled-g6-vs-samsung-s95h-272318

eishölle_2.0 (Beitrag #349) schrieb:

S95H (EU) Test Wie zu erwarten mehr oder minder ein "umgelabelter" S95F https://hifi.de/test/samsung-s95h-test-271313

steige gerade nicht durch. Der S95H (EU) ist mehr oder weniger ein umgelabelter S95F und der S99H (EU) ist im Prinzip der S95H (US), der die 2800 Nits im 10% Fenster erreicht?

Bezüglich dem Test von HiFi.de
Keine Ahnung was ich von denen halten soll. Folgendes schreiben Sie:
Samsung hat einen neuen TV-Prozessor, das Quantum-Dot-OLED-Panel ist aber offenbar das gleiche wie zuvor. Bis auf den neuen Neural Quantum 4K AI Gen3 Prozessor, der mit neuronalen Netzen im Hintergrund werkelt, hat sich also an der Bild-Technik gegenüber dem Vorgänger S95F nichts Wesentliches verändert.

Keine Ahnung was am Prozessor neu ist.

Der Vergleich ist für die Tonne und meinem empfinden nach irgendwie irreführend. Wird doch suggeriert, der S95H sei Samsung´s Flaggschiff, was aber nicht der Fall ist. S99H vs. G6 wäre dann da schon mehr auf Augenhöhe.

Nach dem G6 Debakel und einer Wertung von 9.4 für den G6 trotz der zahlreichen Fehler (WTF?) reiht sich für mich persönlich leider nun auch endgültig Hifi.de bei den Testern ein, die scheinbar eine sehr großzügige Toleranzschwelle haben, was kritische Fehler betrifft. Und Sony QD-OLEDs schnitten dort in der Vergangenheit auch schon immer ungewöhnlich schlecht ab, weswegen ich ohnehin skeptisch war. Schade, denn grundsätzlich ist der Testaufbau an sich gar nicht so verkehrt bei denen.

Keine Ahnung was am Prozessor neu ist.

Gar nichts. Ist der selbe wie letztes Jahr...

lustiger Seitenhieb gegenüber den matten Samsung Panels: https://www.youtube.com/shorts/Eexe1jwgBas
Wie ich finde auch ein kleiner Ohrwurm

Was Werbung nicht so alles verspricht.....