SAMSUNG OLED 2026 42-83"- S95/99H S9xH S8xH

nimsa67 (Beitrag #249) schrieb:

Scherz, oder? Ich nehme einmal an du kennst dieses Problem vom Hörensagen und schreibst es hier einfach einmal so hin … warum eigentlich ? Zum Glück sind mir weder Frame skipping noch Microstutter bisher bei meinen beiden Samsung störend aufgefallen

Entschuldige bitte, ich habe ganz vergessen dass die Expertise von Vincent nicht zählt, sondern nur das, was DU feststellst.

Scherz, oder?

Natürlich zählt Vincents Expertise.
Deshalb haben sich zukünftige Diskussionen darüber, dass Samsungs QD OLED mit schwierigem Material nahe schwarz besser umgehen kann als LGs WOLED endlich erledigt. Wir brauchen nicht mehr feststellen, dass es am Material liegt und der LG keine Schuld hat oder Vergleichsbilder keinen Sinn machen, weil die Kamera das Ergebnis verzerrt. Einfach mal anerkennen.

Und ja Frame Skipping ist bei meinem S93C auch ein übles Thema in dunklen Szenen.

eishölle_2.0 (Beitrag #245) schrieb:

Most impatctful HDR of any OLED right now. Das ist mal ne Ansage. Zu schade, dass der TV aufgrund des Designs leider nichts für mich ist.

HDR-impact steht bei mir ganz weit hinten auch der Prioritätenliste aber auch abseits der max. Helligkeit macht dieser TV auch nach dem "Gold-Standard-Test" von Vincent einen hervorragenden Eindruch. Samsung hat es endlich mal geschafft, die Fehler des letzten Modells zu verbessern ohne irgendwelche neuen Probleme zu erzeugen. Der S99H scheint ein super Allrounder zu sein ohne grosse Schwächen. Der würde bei mir dieses Jahr auch ganz oben auf der Liste stehen wenn dieser hässliche Rahmen nicht wäre

Nur schade, dass Samsung (und alle anderen TV-Hersteller) es immer noch nicht hinkriegen, den NBB korrekt darzustellen. QD-Oled hätte technisch gesehen die Voraussetzungen um auch nahe Schwarz eine korrekte Darstellung in Sachen Luminanz/Helligkeit sowie auch Farbgenauigkeit auf Referenzniveau zu erreichen. Leider hat es bis jetzt weder Sony noch Samsung geschafft, genügende Tools bereitzustellen um das auch zu erreichen. So bleibt uns von der QD-Oled- Technik in diesem Bereich "nur" noch die saubere Darstellung aber es ist ist immer noch ein wenig zu hell/zu dunkel und die Farben sind auch nach wie vor sichtbar verfälscht gegenüber einem Referenzmonitor (das sehe ich persönlich allerdings als weniger schlimm an).
Den ganz leichten Black Crush von Vincent's Modell sehe ich weniger als Problem als die wohl auch dieses Jahr wieder bestehende starke Panelvarianz. Einige berichten von aufgehelltem Schwarz (ohne True Black) und andere von leichtem Crushing - ohne dass man mit den von Samsung zur Verfügung gestellten Tools etwas dagegen machen kann - das geht einfach nicht!

Trotzdem, dieses Review zeigt mal wieder ganz klar die Überlegenheit von der QD-Oled- Technik gegenüber WOled im NBB auf. Wenn ich mir die dunklen Szenen auf dem G6 anschaue kommt mir das Kotzen und dann gibt es tatsächlich auch jetzt noch Leute, die WOled in den Himmel loben und behaupten QD-Oled sei nicht besser Man hatte jetzt über 15 Jahre Zeit, dieses Problem zu lösen und man hat es nicht hingekriegt - das führt mich zur Schlussfolgerung, dass es nicht möglich ist. Sprich, für mich gibt es defintiv keinen WOled mehr solange, LGD nicht auf das weisse Subpixel verzichtet (und wer weiss, vielleicht reicht nicht mal das... da bin ich zu wenig in der Technik drin um das zu beantworten).

Auch immer wieder witzig bzw. mühsam, alle die sagen: "Warum fordert ihr überhaupt noch Verbesserungen von den TVs? Die heutigen Oleds sind doch so gut, dass man gar keine Unterschiede mehr erkennen kann. Dann schaut euch mal die von Vincent hier gezeigten dunklen Szenen an, speziell auch die Dune-Szene bei 10:28 im Vergleich mit dem Referenzmonitor - da ist noch viel Luft nach oben!

Schockierend, wie schlecht der G6 in den dunklen Szenen im Vergleich aussieht, aber das hat sich ja aus Classy's Tweets schon angedeutet. Zeigt mir nur wieder, dass man die Reviews, die man bisher gesehen hat, allesamt in die Tonne treten kann und Vincent noch der einzige ist, der alles offen anspricht und diese Vergleiche wirklich Bände sprechen. Und alles sollte doch so perfekt werden dieses Jahr beim G6? Und das ist das Ergebnis?

Ist leider wirklich so - inkl. Phil Hinton.

Auch der Samsung ist nicht perfekt, aber wenn man mal LGs große Versprechen bedenkt (wie jedes Jahr), dann ist das mal wieder amüsant und für mich aber auch nicht überraschend und vorhersehbar. Wer mit dem Design etwas anfangen kann, für den ist der S99H sicher eine gute Wahl. Was LG da im NB Bereich abliefert, würde mich wahnsinnig machen. Der Samsung wohl leichten Black Crush aber ich gehöre zu der von Vincent angesprochenen Gruppe, die das "besser" findet, da mehr Kontrast.

Ja die Samsung QD-Oleds sind sicher auch alles andere als perfekt aber sie kommen dem wohl am nächsten - zumindest meiner Definition von perfekt. Für mich steht an allererster Stelle, dass ich keine Bildfehler sehe - alles andere ist sekundär, danach kommen die Graustufen und erst dann max. Helligkeit, Farben, Schärfe etc. und in dieser Hinsicht sind die Samsung QD-Oleds aktuell nun mal klar am besten. Mich machen diese NB-Artefakte nämlich auch wahnsinnig Leider hat mein aktuelles Panel - obwohl es das sauberste Oled- Panel ist, das ich bis jetzt hatte - immer noch leichtes VB und jedes Mal, wenn ich es sehe (was zum Glück sehr wenig vorkommt) stört es mich! Zum Glück ist das aber der einzige sichtbare Bildfehler auf meinem S95C! Klar, die Farben sind im ganz dunklen Bereich sicher nicht korrekt, die Greyscale sicher auch nicht aber wie gesagt ist mir das fast schon egal, denn ich bemerke es nicht solang ich keinen Referenzmonitor daneben halte. Ich habe auch nicht das Gefühl, dass mein Panel einen Black Crush hat, ev. ganz leicht aber auffallen tut es nicht. Ich bin eher Fan von aufgehelltem NB anstelle von Black Crush WENN es nicht auf Kosten von Artefakten et al. geht. zB sieht man VB viel besser, wenn der NB heller ist als Referenz. Gestern habe ich grade Margin Call auf Blu Ray (naja BD rip von meinem Zidoo) in SDR geschaut und erst nach ca. 1/3 gemerkt, dass ich das Gamma auf 2.2 anstelle von BT1886 eingestellt hatte und ich hatte mich ständig über die hässlichen, milchigen Schatten weil zu hell gewundert. Also es kann durchaus auch für mich too much sein.

@Jogi ...

@sicariox hat ja eigentlich schon die vollkommen richtige Antwort darauf gegeben. Nur Eines noch: deshalb schrieb ich ja "MIR ist das noch nicht störend aufgefallen" und habe zudem auch hauptsächlich von der NB Darstellung gesprochen.
Womöglich fällt mir das Skipping auch wegen dem Apple TV nicht auf - keine Ahnung. Ich will mich damit auch gar nicht näher beschäftigen - denn wir wissen ja alle "einmal gesehen ... geht es nicht mehr weg"

f.zst schrieb ...

Für mich steht an allererster Stelle, dass ich keine Bildfehler sehe - alles andere ist sekundär, danach kommen die Graustufen und erst dann max. Helligkeit, Farben, Schärfe etc. und in dieser Hinsicht sind die Samsung QD-Oleds aktuell nun mal klar am besten.

Genau das ist der Punkt - sehe ich zu 100% genau gleich.

Gerade dieses Motion Thema ist doch total subjektiv. Wird auch im AVS öfters diskutiert. Nicht jeder nimmt das so störend wahr. Mir fällt da auch nichts dramatisches auf ehrlich gesagt und meine FI läuft immer auf vollem Anschlag, denn andernfalls bekomme ich von dem Geruckel Kopfschmerzen, ganz einfach. Bildfehler wird es bei einer FI immer geben, auch die Sony FI war nicht perfekt, da hätte ich auch Fehler finden können wenn ich das ganz genau analysieren würde (als ich den B8II kurz hier hatte). Aber auch die ging für mich völlig in Ordnung, ebenso wie die LG FI.

Das heißt jetzt nicht, dass Vincents Expertise nicht zählt oder gar falsch ist, heißt aber genau so wenig, dass Nimsas Beobachtung nicht zählt. Weil eben subjektiv. Er hat ja auch nur geschrieben, dass ihm nichts störend auffällt und das würde ich auch so unterschreiben. Hat erstmal gar nichts damit zu tun, dass er das Problem leugnet. Das ist mit Sicherheit vorhanden, die Problematik, Vincent zeigt das ja anhand Beispielen schonungslos auf.

Dennoch wird auf Samsung´s Motion herumgehackt wie irre und ich frage mich, wie im HDTV Test Shootout 2025 der S95F bei Motion vorm G5 liegen konnte. Gedanken dazu? Passt irgendwie nicht zusammen.

Tja und noch zu f.zst , du sprichst mir wirklich aus der Seele. Phil´s „Tests“ gehen schon fast als Komik durch, dort wird ja wirklich alles schön geredet. Wie man dem G6 oder auch dem G5 mit diesen krassen Problemen eine 10/10 geben kann, erschließt sich mir nicht. Meiner Wahrnehmung nach, hat das nichts mehr mit fairen, unabhängigen Tests zu tun.

eishölle_2.0 (Beitrag #256) schrieb:

Gerade dieses Motion Thema ist doch total subjektiv. Wird auch im AVS öfters diskutiert. Nicht jeder nimmt das so störend wahr. Mir fällt da auch nichts dramatisches auf ehrlich gesagt und meine FI läuft immer auf vollem Anschlag, denn andernfalls bekomme ich von dem Geruckel Kopfschmerzen, ganz einfach. Bildfehler wird es bei einer FI immer geben, auch die Sony FI war nicht perfekt, da hätte ich auch Fehler finden können wenn ich das ganz genau analysieren würde (als ich den B8II kurz hier hatte). Aber auch die ging für mich völlig in Ordnung, ebenso wie die LG FI.

Ich glaube auch, dass das Thema Bewegung sehr stark subjektiv ist. Ich zB sehe diese berüchtigten Mikrostotterer überhaupt nicht obwohl diese auf meinem S95C - mit mittlerweile ja leider FW 2010 - scheinbar für einige katastrophal sein sollen Ich hatte mich vor einem Jahr oder so sogar mal mit dem Nutzer 007L2Kill in den englischen Foren ausgetauscht und hatte für ihn Videoaufnahmen von meinem TV gemacht damit er prüfen konnte ob es beim S95C mit (damaligen) FW 1310 auch Mikroruckler gibt. Er konnte es in meinem Filmmaterial ganz klar sehen (mit einem Smartphone mit 120fps aufgenommen) obwohl er meinte es sei besser als bei seinem S95D. Ich hingegen sah es nicht einmal wenn ich das Videomaterial ganz nah und langsam sezierte. Ich bin also scheinbar überhaupt nicht empfindlich darauf. Bei meinem alten Panasonic HZ 1000 gab es laut Vincent auch solche Mikroruckler (zwar sehr selten) und ich habe darauf auch nie einen bemerkt.

Bezgl. ZBB-Artefakte bin ich aber sehr wohl empfindlich und auch auf das berüchtigte Oled-Stottern aber nur bei hoher Helligkeit, bei geringer Helligkeit (ich schaue ja bekanntlich SDR bei sehr geringer Helligkeit im dunklen Raum und bei HDR ist die APL meistens gering sodass ich bei HDR auch bei fast keinen Szenen Probleme habe) kann ich die ZBB gut ausschalten. Bei meinem Tagesmodus muss ich die ZBB allerdings aktivieren sonst stört mich das Stottern zu sehr. Ich habe den Dejudder auf 4/10 ab und zu stelle ich auch mal auf automatisch. Da fallen mir aber leider schon sehr viele Artefakte auf sodass diese bei mir fürs kritische Filmeschauen nicht in Frage kommt. Voll auf Anschlag? Nie im Leben Ich habe allerdings keinen Vergleich zu anderen Herstellern, da dies mein erster 77" TV ist. Bei meinem alten Panasonic konnte ich die ZBB zwar gut nutzen (ebenfalls 4/10 für 24p Inhalte) aber das war auch ein 65" - also kein fairer Vergleich.

Ich würde schon gerne mal einen aktuellen LG oder Sony in 77" testen um zu sehen ob die ZBB wirklich so viel besser ist... Bezgl. der Mikroruckler, da sollte der S95H eigentlich fein raus sein. Laut Vincent ist das zu 90% behoben und das hat auch 007L2Kill vorerst bestätigt - er hat es bis jetzt in nur einem Clip gesehen (er war auch derjenige, der diesen Testclip Vincent zukommen liess). Aber mal schauen was er in ein paar Wochen dazu sagen wird - er hat den TV bestellt. Dieses Problem mit den Mikrorucklern betrifft ja eh nur die Leute, die bewusst jede ZBB ausschalten wollen um ja jedwede Artefakte zu verhindern. Die meisten wollen ja sowieso die ZB B nutzen und dann ist das eh nicht mehr relevant

Tja und noch zu f.zst , du sprichst mir wirklich aus der Seele. Phil´s „Tests“ gehen schon fast als Komik durch, dort wird ja wirklich alles schön geredet. Wie man dem G6 oder auch dem G5 mit diesen krassen Problemen eine 10/10 geben kann, erschließt sich mir nicht. Meiner Wahrnehmung nach, hat das nichts mehr mit fairen, unabhängigen Tests zu tun.

Ja von Phil halte ich leider auch nicht mehr viel - der scheint LG einfach jedes Jahr eine 10/10 zu geben obwohl es jedes Jahr grobe Probleme mit deren TVs gibt. Wenn dann müsste er mindestens den Samsung QD-Oleds auch eine 10/10 geben obwohl natürlich auch das nicht zielführend ist denn es wird wahrscheinlich nie einen TV geben der einer 10/10 würdig ist, es gibt immer irgendwelche Fehler/Nachteile.

Im avsforum wurden kritische 24p szenen verwendet, welche bei den Vorgängern Aussetzer provozierten, dazu wurde eine 120fps Aufnahme erstellt, um anschließend Frame für Frame durchzugehen oder in slowmo wiedergegeben auf Frameskips zu untersuchen.
https://www.avsforum...age-55#post-64563431


Es traten keine mehr auf, also wurde wesentlich nachgebessert, vincent wurde dennoch fündig

Mir ist bei 24fps aber eh nichts aufgefallen, das Problem sind wohl eher Sportinhalte 50/60 fps wie man immer mal wieder von Besitzern lesen konnte.

Dennoch wird auf Samsung´s Motion herumgehackt wie irre und ich frage mich, wie im HDTV Test Shootout 2025 der S95F bei Motion vorm G5 liegen konnte. Gedanken dazu? Passt irgendwie nicht zusammen.

Je nach Szene tritt das Problem gar nicht erst auf und motion processing wird üblicherweise nicht mit nativer Wiedergabe beurteilt, sondern mit aktiver Zwischenbildberechnung.

Die Frameskips treten eben schon bei nativer Wiedergabe auf, was eigentlich nicht sein sollte.
Von dem Problem war panasonic damals auch geplagt (und ist bei aktiver Zwischenbildberechnung wohl sogar bei aktuelleren Modellen noch).

Tja und noch zu f.zst , du sprichst mir wirklich aus der Seele. Phil´s „Tests“ gehen schon fast als Komik durch, dort wird ja wirklich alles schön geredet. Wie man dem G6 oder auch dem G5 mit diesen krassen Problemen eine 10/10 geben kann, erschließt sich mir nicht. Meiner Wahrnehmung nach, hat das nichts mehr mit fairen, unabhängigen Tests zu tun

Er testet eben meist nicht sonderlich gründlich, insbesondere nicht mit stark komprimierten Material im nearblack Bereich und der Vergleich zur Referenz scheint ihm nicht möglich.

Ich weiß auch nicht, warum hier der Vergleich G6 vs S99H als stellvertretend für qd-oled vs woled gesehen wird, dem Panasonic Z95B hat vincent die gezeigten Probleme in der Ausprägung jedenfalls nicht bescheinigt.

Und ich sehe in den Beispielen abseits des stark komprimierten Materials keine auffälligen Schwächen des G6, mimimal bessere Durchzeichnung in den Schattendetails ggü. dem S99H, aber das bleibt eh immer etwas Lotterie.

In der Dune Szene mehr vertical banding als beim G6, aber auch das bleibt etwas Lotterie und die Szene ist berüchtigt, das Banding wahrscheinlich auf so gut wie jedem Oled sichtbar werden zu lassen.

In dem stark komprimierten Beispiel versagt der LG G6 dann nahezu komplett, vermutlich kann er die rauschbedingt stark wechselnden Helligkeiten nicht gut verarbeiten und das weiße Subpixel tut sein übriges.
"Black to white" fading flackert immer noch, aber diese langsamen Übergänge sind jetzt auch nicht soo oft im Fimmaterial vertreten.

Also wer beabsichtigt, streamingmaterial jeglicher Art ohne zusätzliche Aufhellung zu konsumieren, dürfte mit dem qd-oled zmdst. ggü. dem G5/G6 besser beraten sein.
Für mich als jemand, der vorrangig bluray/gaming/UHD nutzt, sind die Fehler des G6 denke ich weniger schwerwiegend.

ehl (Beitrag #258) schrieb:

Ich weiß auch nicht, warum hier der Vergleich G6 vs S99H als stellvertretend für qd-oled vs woled gesehen wird, dem Panasonic Z95B hat vincent die gezeigten Probleme in der Ausprägung jedenfalls nicht bescheinigt.

Weil halt die verwendete Paneltechnologie für den Grossteil der sichtbaren Unterschiede verantwortlich ist. Ja, der Panasonic wird besser sein, weil er die Fehler der Technologie besser kaschieren kann - das war schon seit der GZ-Serie so - aber im Kern ist es dann auch wieder nichts anderes als "putting lipstick on a pig". KA wie gut das mittlerweile funktioniert aber vielleicht sind diese Kaschierungstechniken ja schon so gut geworden, dass man es kaum mehr sieht aber wenn ich mir Vincents Review und Erfahrungsberichte so anschaue wage ich das mal stark zu bezweifeln... es hört sich eher so an als wäre der Z95B in der Hinsicht meinem HZ1000 von 2020 nicht signifikant überlegen - und falls dem so sein sollte, wäre der Z95B trotz aller Farbgenauigkeit ein NoGo.

Trotzdem, ein Vergleich Z95B vs. S95H fände ich viel interessanter.

Und ich sehe in den Beispielen abseits des stark komprimierten Materials keine auffälligen Schwächen des G6, mimimal bessere Durchzeichnung in den Schattendetails ggü. dem S99H, aber das bleibt eh immer etwas Lotterie.

Stimmt und genau darin ist Panasonic nach wie vor marktführend: sie sind die einzigen, die Tools anbieten um dieser Panellotterie nahe Schwarz effektiv entgegenzuwirken. Es ist wirklich schade, ich sags schon seit dem S95B: wenn Panasonic QD-Oled Fernseher bauen würde, dann hätten wir mittlerweile wahrscheinlich einen TV, den man mit 1000 Nits Inhalten nicht mehr von einem Referenzmonitor unterscheiden könnte

In der Dune Szene mehr vertical banding als beim G6, aber auch das bleibt etwas Lotterie und die Szene ist berüchtigt, das Banding wahrscheinlich auf so gut wie jedem Oled sichtbar werden zu lassen.

Naja streich mein obiges Statement Ich glaube nach wie vor nicht, dass es auf dem Consumermarkt wirklich Oleds gibt, auf welchen man in dieser Szene keinerlei VB oder Vignetting sieht.

In dem stark komprimierten Beispiel versagt der LG G6 dann nahezu komplett, vermutlich kann er die rauschbedingt stark wechselnden Helligkeiten nicht gut verarbeiten und das weiße Subpixel tut sein übriges. "Black to white" fading flackert immer noch, aber diese langsamen Übergänge sind jetzt auch nicht soo oft im Fimmaterial vertreten.

Das frage ich mich schon auch, wie mit dem G6, wie oft sieht man CO bei den heutigen Panels denn noch?

Also wer beabsichtigt, streamingmaterial jeglicher Art ohne zusätzliche Aufhellung zu konsumieren, dürfte mit dem qd-oled zmdst. ggü. dem G5/G6 besser beraten sein. Für mich als jemand, der vorrangig bluray/gaming/UHD nutzt, sind die Fehler des G6 denke ich weniger schwerwiegend.

Das sehe ich anders, ich würde eher unterteilen in Gruppe A, die kritisch im dunklen Raum schauen will und Gruppe B, welche eher in helleren Umgebungen und weniger "kritisch" Inhalte konsumiert. Denn - zumindest auf meinem Panasonic - sieht man die Probleme wie CO oder Banding auch in qualitativ hochwertigen UHD Blu Rays. Klar, ab einem gewissen Punkt wenn es beim Streaming dann Richtung <5 Mbit/s geht, ist das QD-Oled Panel natürlich im Vorteil und es sieht schon sauberer aus aber sind wir mal ehrlich: sowas schlimmes wie die zu Tode komprimierte Szene aus GOT, die Vincent jeweils nutzt, würden wir Enthusiasten doch niemals nutzen - zumindest nicht in einem "kritischen Setting" sprich dunkler Raum, wo man sich voll auf den Inhalt konzentriert.

In der Schweiz sind alle neuen Modelle schon bestellbar, hier in Deutschland geht´s ja erst am Montag los.

Ein Blick auf die Produktfeatures bzw. deren Bilder bestätigt dann auch nochmals die letztjährige Tizen Oberfläche für den S95H (Erkennbar an der Navigationsleiste links, Tizen 2026 hat die Leiste in einem anderen Design oben mittig). Dadurch fehlt auf dem S95H dann auch der AI Gaming Optimizer, wie man ebenfalls auf den Bildern erkennen kann (nicht zu verwechseln mit dem Auto Game Genre) und welche anderen Features noch Tizen 2026 exklusiv sind, die dem S95H vorenthalten bleiben, keine Ahnung. Es dürfte bzw. wird weitere Unterschiede geben.

Ein 2026er TV mit einem 2025er OS. Das ist für mich unvorstellbar, was Samsung sich dabei gedacht hat. Aber mal sehen, wo man beim S95H weitere Abstriche machen muss... Das wird sich erst im Laufe der Zeit zeigen.

Zu allem übel ist der S95H erst mitte Juni lieferbar, der S99H schon mitte Mai.

https://www.samsung....rt-tv-qe77s99hatxzu/

https://www.samsung....rt-tv-qe77s95hftxzu/

Was mich wundert, ist dass der Preis vom S99H und S95H bei uns exakt gleich ist - zumindest im CB-Portal.

PS: Ist übrigens ein sehr sexy Preis wie ich finde: CHF 3440.- für den 77" inkl. einer Q-Series HW-QS90H Soundbar. So wiedermal von wegen CB lohnt sich nicht...

Cashback nervt, weil Geld vorstrecken (was man evtl. gar nicht hat und so es einem auch nix bringt, wenn das Budget dem Cahsbackabzug entspricht), warten (hatte ich schon negative Erafhrungen bei Sony) und die nicht benötigte Soundbar musst dann auch verkaufen und das werden viele tun, entsprechend niedriger der erzielte Preis und genrell höherer Aufwand mit Registrierungszwang und dem Zeitwaufwand in Verkaufsportalen.
Mitarbeiterrabatte hat zudem auch nicht jeder. Bei mir ist Samsung nicht gelistet, dafür Sony, aber das lohnt sich auch nicht wirklich zu den generellen Onlinepreisen.

Dann lieber so wie bei Amazon letztens den 55G5 für 999€, oder 42C5 für 599€ direkt kaufen, ohne irgenwelches Gedöns.

Der S95H wird eine "Neuauflage" des S95F sein. Vielleicht gibt es dann mal attraktivere Onlineangebote zur G-Serie.

+40 statt +20 ms Latenz mit Gamemotion+ ggü. den Vorgängern ist aber auch wieder eine Verschlechterung.
Ein Schritt vor, einen halben Schritt schräg zurück muss bei samsung wohl sein.

"QuantumView" Zertifizierung für Samsung Display für die stabilen Blickwinkel von QD-OLED

https://global.samsungdisplay.com/31448

Finde ich gut und schafft evtl. wieder ein Bewusstsein dafür, denn das ist in den letzten Jahren etwas untergegangen wie monumental besser der Blickwinkel von QD-OLED ist als der Rest auf dem Markt und das schließt alle sub-types von WOLED mit ein.

ob Grünstich bei seitlicher Betrachtung, andere Arten von Tinting, verwaschen der Farben - gibts bei QD-OLED nicht, selbst bei extremen Winkeln. Empfehle ich mal dringend im Markt zu vergleichen, man wird staunen. Selbst mein OLED iPad Pro mit Samsung Panel bietet nicht annähernd so einen guten Blickwinkel. QD-OLED bleibt bei seitlicher Betrachtung hell und die Farben lebendig mit deutlichem Abstand, also nicht nur WOLED überlegen sondern auch den anderen Top-Emission Architekturen, den man in den kleinen/mittleren Panels findet.

celle (Beitrag #262) schrieb:

Cashback nervt, weil Geld vorstrecken (was man evtl. gar nicht hat und so es einem auch nix bringt, wenn das Budget dem Cahsbackabzug entspricht), warten (hatte ich schon negative Erafhrungen bei Sony) und die nicht benötigte Soundbar musst dann auch verkaufen und das werden viele tun, entsprechend niedriger der erzielte Preis und genrell höherer Aufwand mit Registrierungszwang und dem Zeitwaufwand in Verkaufsportalen.

f.zst meint aber in dem Fall mit CB nicht Cashback, sondern Corporate Benefits.

Also ich habe in meinem Sony A1 OLED absolut keine Veränderung im Bild egal welcher Blickwinkel

Mir ist ehrlich auch egal ob WOLED oder Q

das ist auch , denke mal alles Geschmackssache welches System man bevorzugt

Mit Geschmack hat das wirklich nur sehr bedingt zu tun - da gibt es wesentliche technische Unterschiede, die der Eine mehr der Andere weniger sieht. Fakt ist aber, da gibt es eine ganze Reihe von tatsächlichen Unterschieden.

Savini6437 (Beitrag #266) schrieb:

Also ich habe in meinem Sony A1 OLED absolut keine Veränderung im Bild egal welcher Blickwinkel Mir ist ehrlich auch egal ob WOLED oder Q das ist auch , denke mal alles Geschmackssache welches System man bevorzugt

Dann hast du noch keinen QD-OLED gesehen

Mal ein Bild, welches ich kürzlich im Markt aufgenommen habe. Links jeweils ein B8II mit QD-OLED, rechts jeweils der normale B8 mit WOLED



Der Shift ins WOLED typische Grün-Cyan deutlich zu sehen, während beim QD-OLED sowohl Farben als auch Helligkeit stabil bleiben.

Hat also nichts mit Geschmack zu tun, sondern dass sind Unterschiede, die sich auch regelmäßig auf Rtings bestätigen und viele gar nicht wissen, wie schnell WOLED shiftet bzw. ausbleicht. Geht auch mittlerweile unter, was Schade ist, denn egal ob MLA, META, Tandem oder wie sie alle heißen, der Blickwinkel ist nach wie vor im vgl. zu QD-OLED bescheiden und wohl beim G6 wieder ein Rückschritt zum G5.

Aber jeder wie er meint, mit Geschmack hat es aber sicherlich nichts zu tun.

Im Gegensatz zu Nimsa und dir sitze ich wirklich extrem seitlich zum TV, wenn ich am Esstisch schaue. Mattes Panel = unschaubar, wegen aufhellenden Reflexionen durch die SW-Front. Da würde mir der perfekte Blickwinkel nix bringen.
Für den Normalo ist der Unterschied zwischen mattem Panel oder glänzenden Panel mit Sicherheit größer als das. Kannst ja mal einen LCD daneben stellen. Auch der Unterschied zwischen OLED und LCD ist viel größer als zwischen beiden OLED-Typen.

Blickwinkel ist wirklich das Letzte was mich an meinem WOLED stören würde und das hat eben auch etwas mit dem Panelfilter zu tun und nicht zwangsweise mit WOLED selbst.

Magentafärbung ist ja auch so ein QD-OLED-Thema und daran kann man die auch als Experte gut unterscheiden. Ob das dem Laien tangiert, steht auf einem anderen Blatt.

Ob du das abschließend beurteilen kannst, bezweifle ich, da es unter den matten Panels Unterschiede gibt und Samsung´s AG Version hier wohl zum besten gehört (sagt auch der Glossy-Jünger „The Display Guy“) und matt ist nicht gleich matt.

Wie auch immer, ein typischer Celle post mit viel Rauch, welches vom eigentlichen Thema ablenken soll, auf das ich jetzt nicht näher eingehen werde, da sonst zu viel OT.

Typischer Eishölle-Post ...

Erinnere nur daran, dass du mich mal zu Samsung TVs per PM angefragt hast ...

f.zst meint aber in dem Fall mit CB nicht Cashback, sondern Corporate Benefits.

Habe ich ja auch am Ende mit erwähnt. Mitarbeiterrabatte bezog ich hier auf die Corporate-Benefits-Angebote der Unternehmen und auch da ist zumindest bei meiner Firmenauswahl seltenst Lohnenswertes zu den eh rabattierten Onlinepreisen dabei.

Erinnere nur daran, dass du mich mal zu Samsung TVs per PM angefragt hast ...

Kann sein? Dürfte vielleicht 14 Jahre oder noch länger her sein? Das hat jetzt mit dem Thema genau was zu tun?

Möchte dir nicht zu nahe treten, kenne dich aber lange genug und weiß dich einzuschätzen wenn es gegen WOLED geht, wirfst du gerne mal mit anderen Baustellen von anderen Technologien um dich, um vom eigentlichen WOLED Issue abzulenken. Ja, QD-OLED hat einen Magentastich. Ja, Schwarzwerte werden bei WOLED als tiefer wahrgenommen und ja, QD-OLED hat auch Schwächen. Ändert nur nichts daran, dass QD-OLED die deutliche Oberhand beim Thema Blickwinkel hat und meiner Wahrnehmung auch als AG-Variante. Wäre also schön, wenn man mal beim Thema bleiben kann. Das fällt mir nicht das erste mal auf. Und ja, in deiner Wahrnehmung bin ich ein Samsung-Fan. Nehme ich zur Kenntnis, denk´ dir was du willst, hat aber ebenfalls nichts mit dem Thema Blickwinkel zu tun

f.zst (Beitrag #261) schrieb:

Was mich wundert, ist dass der Preis vom S99H und S95H bei uns exakt gleich ist - zumindest im CB-Portal. PS: Ist übrigens ein sehr sexy Preis wie ich finde: CHF 3440.- für den 77" inkl. einer Q-Series HW-QS90H Soundbar. So wiedermal von wegen CB lohnt sich nicht...

Zumindest bei uns in Deutschland habe ich es in den letzten zwei Jahren öfters erlebt, dass der Preis über die normale Website in Kombination mit Gutscheinen und Altgeräte-TradeIn gar besser ist, denn: Keine Ahnung wie es in der Schweiz ist aber ich kann mit CB Bestellungen keine Rewards Punkte sammeln (die ich dann wieder einlösen kann), ergo auch kein Aufstieg ins höhere Rewards-Level möglich. Und Shoop/Payback etc sind ebenfalls nicht möglich. Also egal ob TVs, Fons oder Monitore, ich bestelle inzwischen nur noch über die normale Website, da ich am Schluss mit Gutscheinen und Zusatz gleich oder besser wegkomme.

Die Zugabe mit der Soundbar hört sich aber in der Tat nice an. Wäre der TV doch nur nicht auf dieser Platte montiert, das ist im Moment alles, was mich abhält.

f.zst (Beitrag #257) schrieb:

Ich würde schon gerne mal einen aktuellen LG oder Sony in 77" testen um zu sehen ob die ZBB wirklich so viel besser ist...

Ist nicht nötig, das habe ich schon gemacht. Die FI des LG G5 ist klar besser als die des S95F in allen Situationen. Die des Sony VPL-VW290 Projektors ist auch besser und auf einem fast ähnlichen Niveau wie die des LG.

Aber diese Projektor FI ist auch besser als bei diversen Sony TVs von 2017. Somit ist die Chance wohl hoch das die aktuellen Sony TVs inzwischen auch die modernere Version davon haben

Was aber auch nicht heißt das die FI beim S95F unbrauchbar wäre. Man wird auch mehr Fehler sehen wenn man gezielt danach sucht, konzentriert man sich auf den Film ist es gut möglich das man sie komplett übersieht

Das menschliche Gehirn ist nicht sonderlich gut darin Bilder als gesamtes zu erkennen

https://www.youtube.com/watch?v=ofWDWfXB-N0

Ich hatte ja mal über 4 Jahre Samsung TVs und war absolut zufrieden mit der FI, damals habe ich die Fehler auch nicht gesehen. Problem war sicher auch das ich mich in Zwischenzeit wohl zu sehr an bessere FIs gewöhnt habe.

Aragon70 (Beitrag #274) schrieb:

Ist nicht nötig, das habe ich schon gemacht. Die FI des LG G5 ist klar besser als die des S95F in allen Situationen. Die des Sony VPL-VW290 Projektors ist auch besser und auf einem fast ähnlichen Niveau wie die des LG.

Naja danke dir aber wie wir ja jetzt schon festgestellt hatten, ist Bewegung auf Displays sehr subjektiv - das kann man nur selbst testen. Ich glaube dir das aber durchaus, denn für meine Augen ist die ZBB von Samsung - zumindest von meinem S95C - extrem schlecht. Sobald ich die auf einer Stufe habe, wo sie auch etwas bringt um das 24p Oled-Stottern sichtbar abzumildern, sehe ich überall Artefakte. Sogar mein drei Jahre älterer Panasonic hat eine bessere ZBB! Von daher vermute ich mal, dass jene von neueren LG oder Sony- Geräten wesentlich besser ist als die von meinem Samsung.

Was aber auch nicht heißt das die FI beim S95F unbrauchbar wäre. Man wird auch mehr Fehler sehen wenn man gezielt danach sucht, konzentriert man sich auf den Film ist es gut möglich das man sie komplett übersieht

Für mich ist sie schon fast unbrauchbar, in dem Sinn, dass ich wenn ich konzentriert einen Film in einem dunklen Raum (= maximale Immersion/Aufmerksamkeit auf das Bild gerichtet) schaue, immer wieder Artefakte sehe - und sowas holt mich dann halt aus der Immersion. Ist dasselbe wie mit NB-Artefakten - darauf bin ich leider auch sehr empfindlich. Wenn ich am Tag "eher so nebenher" TV-Schaue, dann stört es mich nicht gross, da kann ich die ZBB gut verwenden. Denn im hellen Raum ist eh keine Immersion möglich und ich werde somit auch nicht von Artefakten "aus dem Film gerissen". Ich würde sie trotzdem auch im hellen Raum gerne ausschalten aber da brauche ich sie einfach, weil mich bei einer höheren (Display)Helligkeit das Oled-Stottern viel mehr stört.

Ich hatte ja mal über 4 Jahre Samsung TVs und war absolut zufrieden mit der FI, damals habe ich die Fehler auch nicht gesehen. Problem war sicher auch das ich mich in Zwischenzeit wohl zu sehr an bessere FIs gewöhnt habe.

Guter Punkt, ich denke man kann sich schon ein Stück weit an eine ART der Bewegungspräsentation gewöhnen.

eishölle_2.0 (Beitrag #273) schrieb:

Zumindest bei uns in Deutschland habe ich es in den letzten zwei Jahren öfters erlebt, dass der Preis über die normale Website in Kombination mit Gutscheinen und Altgeräte-TradeIn gar besser ist, denn: Keine Ahnung wie es in der Schweiz ist aber ich kann mit CB Bestellungen keine Rewards Punkte sammeln (die ich dann wieder einlösen kann),

Habe ich auch schon oft gehört oder die absurd krasse Angebote in Spanien, von welchen mal im AVS-Forum ab und zu hört. Die sind dann so auf dem Level von meinem Angebot damals mit dem S95C. Sprich man bekommt das 77" Flaggschiff als "ganz normaler Kunde" für so 1.500.-

Bei uns in der Schweiz gibt es solche Angebote leider nicht. Das CB war zwar was ich bis jetzt gesehen habe, bei allem anderen nutzlos aber die Samsung Angebote sind top! Da kommt kein anderer Onlinehändler ran. Den S95F hatte ich Anfang Jahr auch wieder für 2700CHF gesehen und wahrscheinlich kriegt man den mal noch günstiger. Gutscheine kenn ich eigentlich nur von Vorbestellaktionen und die Rewards-Punkte nutze ich auch nicht, lohnt sich das?

ist definitiv alles subjektiv. Jetzt könnte ich in den Ring werfen, dass TecTracksHD die ZBB vom S95F ein gutes Stück besser bewertet wie die des G5s...und nun?
Vielleicht war die ZBB vom S95F mal besser und wurde durch die paar Updates wieder verschlimmbessert. Keine Ahnung.

Gerade auch wegen der Updateproblematik habe ich schon keine Lust einen TV zu präferieren nur wegen der ZBB. 2-3 Updates später ist diese plötzlich wieder schlechter. Hier schaue ich vor allem LG und Samsung an.

Was mir bei LG besser gefällt, dass man Presets für die ZBB hat. Die könnte Samsung auch gerne mal wieder einführen.

Irgendwie verstehe ich es auch nicht. Trotz immer leistungsfähigeren Prozessoren, kaum Verbesserung in der ZBB.

Goldeagleno1 (Beitrag #277) schrieb:

Irgendwie verstehe ich es auch nicht. Trotz immer leistungsfähigeren Prozessoren, kaum Verbesserung in der ZBB.

Das verstehe ich tatsächlich auch nicht.
Was ich allerdings auch bestätigen/sagen kann: Ich kenne die ZBB von meinen alten Sonys (zuletzt 2017er XE9305) über zwei LG OLEDs (zuletzt der C1) bis hin zu meinen aktuellen S90C und S90F. Aber!!! Ich verwende die ZBB schon lange Zeit ausschließlich mit einer sehr niedrigen Einstellung - also diese Aussage ist daher relativ:
Die ZBB ist auf dem aktuellen Samsung S90F (2025) zumindest nicht besser als auf dem S90C (2023) und nicht besser als auf dem LG C1 (2021) und nicht besser als auf dem Sony XE9305 (2017).
Das ist schon irgendwie "traurig" - da hat sich im Laufe der Jahre nichts wirklich so richtig weiterentwickelt. Einzige Ausnahme - die ZBB am 2017er LG B7 war sichtbar schlechter als am Sony XE9305 ... aber wenigstens genauer einstellbar. Da habe ich dann auch erstmals, sozusagen gezwungener Maßen, auf eine sehr niedrige ZBB Einstellung gewechselt.

Goldeagleno1 (Beitrag #277) schrieb:

ist definitiv alles subjektiv. Jetzt könnte ich in den Ring werfen, dass TecTracksHD die ZBB vom S95F ein gutes Stück besser bewertet wie die des G5s...und nun?

Wow echt? Also wenn der Samsung-Hasser/LG-Lover die ZBB des S95F als besser einstuft dann soll das was heissen! Aber ernsthaft: auf die Meinung von TTHD würde ich jetzt nicht so viel geben... ganz zu schweigen davon, dass das sehr subjektiv ist.

Vielleicht war die ZBB vom S95F mal besser und wurde durch die paar Updates wieder verschlimmbessert. Keine Ahnung. Gerade auch wegen der Updateproblematik habe ich schon keine Lust einen TV zu präferieren nur wegen der ZBB. 2-3 Updates später ist diese plötzlich wieder schlechter. Hier schaue ich vor allem LG und Samsung an.

Genau deshalb kann ich es nur gebetsmühlenartig wiederholen: Trennt euren TV vom Internet! Vor schlechten Updates ist man nie gefeit und dann wäre da ja noch die Problematik mit dem Datenschutz/Spyware sowie die immer mehr werdende Werbung - kauft euch einen Apple TV o.Ä.! Das lohnt sich m.M.n. nur schon aufgrund des wesentlich flotteren Betriebssystems.

Irgendwie verstehe ich es auch nicht. Trotz immer leistungsfähigeren Prozessoren, kaum Verbesserung in der ZBB.

Das überrascht mich jetzt ehrlich gesagt nicht, es ist halt nach wie vor ein Erfinden von Frames - das wird nie richtig gut werden. Ev. ist KI mal soweit das sie sehr akkurat Bewegungen vorhersagen kann aber sogar dann gibt es in Filmmaterial ja Dinge die kann man einfach nicht vorhersagen wie zB schnelle Schnitte. Cool wäre, wenn das dynamische ZBB-Konzept mal weiter entwickelt würde. Also, dass der Grad der ZBB-Nutzung in den Metadaten eines Films verankert wäre. So könnte man z.B. bei langsamen Pans die ZBB voll hochschrauben um den 24p-Judder abzumildern (und das können auch die heutigen Algorithmen schon sehr gut) und sie dann aber bei Dialogszenen wieder runterzudrehen um den Soap-Opera-Effekt zu verhindern.

... soll ja im Zuge von DolbyVision2 in irgendeiner Art kommen (wurde zumindest irgendwo so ähnlich angekündigt) - dynamische ZBB.

nimsa67 (Beitrag #280) schrieb:

... soll ja im Zuge von DolbyVision2 in irgendeiner Art kommen (wurde zumindest irgendwo so ähnlich angekündigt) - dynamische ZBB.

Das wäre wirklich cool! Die Frage ist dann halt nur A: Wie lange wird es wohl dauern bis das anständig funktioniert und B: Wie lange geht es dann bis es auch bei den Inhalten verbreitet ist und gebraucht wird?

Die Gretchenfrage ist jedoch, ob eine dynamische ZBB weniger Artefakte oder weniger Soapeffekt erzeugt?

Ja schon klar ... aber zumindest zeitweise müsste es dann natürlich automatisch so sein, weil dann ja nicht immer (nur wenn notwendig) eine entsprechend hohe Einstellung läuft.
Aber ja, da gibt es sicher dann auch noch viele "Start-Schwierigkeiten". Aber wenigstens macht man sich anscheinend darüber Gedanken.

@f.zst

ich gebe auch nicht zu viel auf TTHD Meinung, aber wenn ich Reviews von TVs lese, dann lasse ich auch gern TTHD Eindrücke da mit einfließen, um mir einen Gesamteindruck zu machen. So und jetzt setz ich noch einen drauf. Laut TTHD war die ZBB vom S95D sogar sehr gut!

Klar die Frames werden erzeugt und wo nicht viel ist, wird es schwer. Dennoch verlange ich nicht viel. Ich möchte 24p etwas verflüssigt dargestellt haben ohne nennenswert sichtbare Fehler und nervige Mikroruckler.

Laut TTHD war die ZBB vom S95D sogar sehr gut!

Das mag gemäß seinem Videotest ja auch stimmen, wenn er das als Maßstab nutzt. So eine Testsequenz ist auch auf der Spears & Munsil Testdisc drauf und wenn es danach geht, sind meine Sony TV und mein G5 einfach nur Schrott . Also darüber, wie gut das in der Praxis bei "normalen" Bildmaterial funktioniert, sagt so eine Testsequenz denn doch nicht "die Wahrheit" aus.
(Wenn ich mich recht erinnere, entwickelt RTINGS einen Test, welcher objektiv Artefakte o.ä. einer ZBB feststellen kann)

83 Zoll QD-OLED Panel in UL "QuantumView" Zertifikation aufgetaucht

https://www.flatpane...owfull&id=1776935244

Mensch, das wäre echt mal eine positive Nachricht! Ich warte schon ewig darauf, dass es endlich einen 83 Zoll QD-OLED gibt. (Sony, hörst du zu!)

Fuck Ja! Good news bzw. zumindest "rumores" ... da werde ich offensichtlich spätestens 2028 schon wieder neu kaufen "müssen".

Goldeagleno1 (Beitrag #277) schrieb:

ist definitiv alles subjektiv. Jetzt könnte ich in den Ring werfen, dass TecTracksHD die ZBB vom S95F ein gutes Stück besser bewertet wie die des G5s...und nun? Vielleicht war die ZBB vom S95F mal besser und wurde durch die paar Updates wieder verschlimmbessert. Keine Ahnung.

Die Frage ist ob die FI in Hardware gegossen ist oder per Software umprogrammiert werden kann. Wenn in Hardware gegossen vermutlich kaum möglich. EVtl. kann sie vielleicht etwas anders eingestellt werden.

Philips hat es bei dem alten Philips 9002 zumindest mal geschafft die FI durch ein Update besser zu machen.

Goldeagleno1 (Beitrag #277) schrieb:

Trotz immer leistungsfähigeren Prozessoren, kaum Verbesserung in der ZBB.

Ich denke der Algorithmus selbst ist sicher auch entscheidend. Wie gut dieser programmiert ist. Sicher gibts hier auch unterschiedliche Ansätze und Prioritäten. Bei den alten Sony TVs war erkennbar das sie horizontal besser interpoliert haben als vertikal.

Ein Sonderfall bleibt Samsungs Game Motion Plus was ja primär für Spiele gedacht ist. Das kann zwar nur von 30 fps auf 50 fps oder so hochrechnen, funktioniert aber viel besser als die normale FI und erzeugt fast kaum Artefakte

Das wird wohl ein komplett anderer Algorithmus sein. Vielleicht könnten sie das ja auch einfach mit der normalen Film FI mit anbieten.

Jogitronic (Beitrag #285) schrieb:

Laut TTHD war die ZBB vom S95D sogar sehr gut! Das mag gemäß seinem Videotest ja auch stimmen, wenn er das als Maßstab nutzt. So eine Testsequenz ist auch auf der Spears & Munsil Testdisc drauf und wenn es danach geht, sind meine Sony TV und mein G5 einfach nur Schrott . Also darüber, wie gut das in der Praxis bei "normalen" Bildmaterial funktioniert, sagt so eine Testsequenz denn doch nicht "die Wahrheit" aus. (Wenn ich mich recht erinnere, entwickelt RTINGS einen Test, welcher objektiv Artefakte o.ä. einer ZBB feststellen kann)

Sehe ich auch so, sollte besser eine Sequenz aus einem Film sein.

Vielleicht die Motorradszene aus Gemini Man der ja in nativen 120 fps vorliegt.

Man könnte einmal die native 120 fps Version nehmen und einmal die 24 fps Version per FI auf 120 fps hochrechnen lassen, beides vom TV abfilmen und mit einem PC Programm Frame für Frame mit einer erlaubten Toleranz vergleichen lassen. Am Ende hätte man einen % Wert wie sehr das FI Material vom Original abweicht und der es erlaubt gut zu vergleichen.

Ich bin sicher wenn es diesen Wert gibt würde sich schlagartig eine Menge tun was die Qualität der FIs angeht.

eishölle_2.0 (Beitrag #286) schrieb:

83 Zoll QD-OLED Panel in UL "QuantumView" Zertifikation aufgetaucht https://www.flatpane...owfull&id=1776935244

Na das sind doch mal gute Neuigkeiten Wer weiss, ev. kommt doch noch der Hammer und Sony stellt einen 83" QD-Oled Master Series TV vor...

Aber ernsthatft: das hätten die nie und nimmer geheim halten können Ausserdem müsste ich wohl mein Auto verkaufen um mir so einen TV leisten zu können Trotzdem, vielleicht warte ich mit meinem Upgrade doch bis es ein 83" QD-Oled zu kaufen gibt.. Die Modelle von Samsung wären sicher bezahlbarer als LG's 83" Tandem WOleds.

Aragon70 (Beitrag #289) schrieb:

Vielleicht die Motorradszene aus Gemini Man der ja in nativen 120 fps vorliegt. Man könnte einmal die native 120 fps Version nehmen und einmal die 24 fps Version per FI auf 120 fps hochrechnen lassen, beides vom TV abfilmen und mit einem PC Programm Frame für Frame mit einer erlaubten Toleranz vergleichen lassen. Am Ende hätte man einen % Wert wie sehr das FI Material vom Original abweicht und der es erlaubt gut zu vergleichen.

Das ist eine sehr gute Idee! Nur liegt der Film nicht in 120fps vor sondern in 60. Trotzdem, das finde ich einen sehr guten Ansatz. Wenn eine ZBB 24p Material so aussehen lassen könnte wie natives 60p ohne sichtbare Artefakte zu erzeugen, wäre schon sehr viel gewonnen und so hätte man einen Referenzwert an dem man die ZBB messen kann.

Ja ... und wie @Aragon schon richtig sagt. Gäbe es so einen konkreten Wert dann würden die Hersteller/Softwareentwickler vermutlich richtig stark daran arbeiten um hier nicht gegenüber der Konkurrenz abzufallen ... bzw. die dort Führenden damit natürlich entsprechend Werbung machen.

Edit/ ja ein 83" Sony QD-Oled Master Series TV. Das wär schon was ... da müsste man dann nur noch entscheiden - soll es jetzt doch der Wintergarten oder ein neuer TV werden

f.zst (Beitrag #290) schrieb:

Wer weiss, ev. kommt doch noch der Hammer und Sony stellt einen 83" QD-Oled Master Series TV vor... :D

Hör auf mit meinen Gefühlen zu spielen!

Aber mal im Ernst, sollte es wirklich einen 83 Zoll QD-OLED von Sony geben, wüsste ich ohne Zweifel, was man nächster TV wird. Es wäre sicherlich keine günstige Angelegenheit, aber der TV würde dann auch einige Jahre bei mir seinen Dienst leisten.

Es wäre ja auch schon mal schön, wenn es Konkurrenz für die 83 Zoll WOLED Modelle von LG geben würde.

Ehrlich gesagt bin ich fast froh, dass es dieses Jahr sicher keinen 83" QD-Oled von Sony geben wird - denn das Ding könnte ich mir eh nicht leisten und dann hätte ich nur wieder FOMO Das Teil würde wohl gegen 10K kosten Der 77" A95L hatte schon eine UVP von über 6'500.- dann wäre ein 83" QD-Oled locker 8'000.- wenn nicht noch mehr

Trotzdem, für den Markt wäre es natürlich cool

Ich habe mir ohnehin ein persönliches "Vernunft-" Limit für einen TV gesetzt. Welches sich in den letzten Jahren zwar schon mehrmals leicht erhöht hat, aber ein möglicher 83" Sony QD-OLED fällt da mit Sicherheit sehr deutlich raus

65" TV (das wurde sogar geringer in den letzten Jahren) -> bei max. 2k
77" TV -> bei max. 3k
83" TV -> bei max. 4k (=absolute Schmerzgrenze ... denn da sehe ich nach wie vor nicht den Mehrwert mit dem ich, für mich, einen so hohen preislichen Unterschied zu 77" rechtfertigen kann)

Also wird ein möglicherweise kommender 83" Sony QD-OLED für mich nix bringen.
Allerdings, wer weiß wie sich meine Grenzen bis dahin verschieben. Und wie @MrWhite schon sagte, so ein TV würde dann auch bei mir für mind. 5-6 Jahre bleiben und ich würde dafür dann sogar wieder eine 5 Jahresgarantie kaufen ...

f.zst (Beitrag #293) schrieb:

dann wäre ein 83" QD-Oled locker 8'000.- wenn nicht noch mehr :(

Nein, das ist dann doch etwas viel und wäre so am Markt nicht zu erzielen. Aber der Straßenpreis wäre sicherlich so um die 4.000 bis 4.500€ für einen 83 Zoll Sony QD-OLED der Maser Serie.

"Vernünftig" wäre das sicherlich nicht, aber ein Sony TV der Master Serie hat für mich einfach etwas "magische" Anziehungskraft.....

Aber genug von den Spekulationen, Samsung soll bitte schnellstens ein 83 Zoll QD-OLED Panel anbieten und dann sehen wir mal, welche Hersteller dies dann auch anbieten würden.

Naja, soweit ich weiß hat man den Sony 77A95L hier bei mir in AT nie unter 4k bekommen. Die meiste Zeit (jahrelang) lag der sogar bei ca. 5k oder darüber (Straßenpreis). Also von daher rechne ich bei einem möglichen 83“ Sony QD-OLED, hier bei uns in AT, keinesfalls mit einem Preis von unter 6k … für sehr lange Zeit.

Du hast deinen 77S90C aber auch nicht in AT gekauft, genauso wie ich meine TVs eigentlich auch nie in IT (Südtirol) kaufe. Wir beide wissen ja, dass die TVs aus unerklärlichen Gründen in DE immer deutlich günstiger sind. Den damaligen Sony 83A90J gab es in DE auch für um die 3.000€ im Angebot gegeben. Ich sag ja nicht, dass ich einen 83 Zoll Sony QD-OLED zum Marktstart kaufen würde. Ein bisschen Geduld müsste man/müsste ich schon mitbringen.

First Look Samsung Fernseher 2026
endlich mal was aus Deutschland: https://www.youtube.com/watch?v=mpkFSV03Ggk

Samsung Electronics zieht sich wohl vom chinesischen Markt zurück. Eigentlich ein potentiell riesiger Kernmarkt, bei dem man aber scheinbar keine Chance mehr sieht, um mit den TVs aus China konkurrieren zu können. Das dürfte es dann wohl auch bald gewesen sein, mit dem Slogan weltweit die Nr. 1 bei den verkauften TVs zu sein.

The company aims to make a final decision ​on discontinuing sales of home appliances and ​televisions in China as early as ⁠the end of April, Nikkei said, citing ​unnamed sources.

Nikkei said the biggest reason for the withdrawal ‌is ⁠declining price competitiveness, adding that Chinese manufacturers, in addition to offering low product prices, have improved quality and are strengthening their presence ​in global ​markets. Samsung Electronics ⁠said in a statement that it regularly reviews its global business ​structure in line with changes in ​the ⁠operating environment, adding that nothing has been decided regarding market speculation about a potential ⁠restructuring ​of its operations in China.

Fabriken für die Produktion von weißer Ware, soll wohl nocht Aufrecht erhalten werden:

Samsung Electronics will retain its local production ​in China for home appliances such as refrigerators, washing machines and air conditioners, using the facilities as ​supply hubs for overseas markets, the ​report said.

https://www.reuters....-reports-2026-04-27/

https://www.ad-hoc-n...026-geplant/69250080

Etwas was man sich auch von unseren deutschen Unternehmen wünschen würde, statt weiter Know How nach China zu übertragen und zu hoffen die Krise dort mit Produkten bewältigen zu können, die die Chinesen eh nicht mehr kaufen.