SAMSUNG OLED 2026 42-83"- S95/99H S9xH S8xH

Die neuesten Zahlen von Omdia für 2025 sind da.

Beeindruckend, was Samsung Electronics bei den Marktanteilen innerhalb weniger Jahre geschafft hat und im sehr wichtigen Premium OLED TV Bereich über 1.500 Dollar hat man gar LG schon überholt.

According to market research firm Omdia on the 13th, Samsung Electronics recorded a market share of 34.4% based on OLED TV revenue last year. This represents a surge of approximately 24% compared to 2024 (27.7%). In terms of shipments, the share also increased by about 30% during the same period, rising from 23.7% to 30.7%. Thanks to Samsung Electronics' strong performance, the market share gap with frontrunner LG Electronics narrowed by nearly half in just one year, falling from 22% in 2024 to 11.3% last year. LG Electronics' market share (based on revenue) declined from 49.3% in 2024 to 45.7% last year. In terms of shipments, it fell below the 50% mark last year, settling at 49.7%. The industry views this as the de facto end of LG Electronics' dominance, with a duopoly between Samsung and LG now established.

Erst dachte ich, die Prozente beim Zuwachs im ersten Absatz stimmen nicht, dort ist aber die relative Steigerung zum Ausgangswert gemeint, statt Prozentpunkte (absolute Differenz).

The most notable development is the reversal of rankings in the high-end OLED TV market (priced over $1,500), where profitability is directly linked. Last year, Samsung Electronics recorded a 42.8% market share in this segment, overtaking LG Electronics (35.4%) to claim the top spot. While LG Electronics (41.5%) was ahead of Samsung Electronics (35.3%) as recently as 2024, the situation has reversed in just one year. This is analyzed as a result of Samsung Electronics' brand power and its strategy of ultra-large and premium products resonating with the premium consumer base.

https://www.hankyung.com/article/202603139578i

Achso, danke!

NQ4 Gen3 Prozessor. Sind das wirklich finale Datasheets? Kein Upgrade vom Prozessor. Ich frage mich gerade, warum ich nicht den S95F kaufen sollte.
Die Verbesserungen sind tatsächlich so marginal, dass es sich fast nicht lohnt zu warten.
Samsung lässt sich aber Zeit mit der offiziellen Vorstellung.

@ eishölle_2.0

Auf welche Länder bezieht sich das, USA oder Welt?

Welt und eigentlich keine neue Erkenntnis. Dafür verliert Samsung Anteile bei den QLED- und MiniLED-LCD-TVs. Die QN-Serie wurde ja über die Jahre nun zu Gunsten des OLED-Portfolios still und heimlich abgespeckt und kann auch nicht mehr mit den Chinesen mithalten.
Samsung´s Userbase, die früher einen QN95/QN90/QN85/QN80 gekauft hat, kaufen nun einen S85, S90 oder S95 OLED-TV zum gleichen Preis. Entsprechend verschieben sich hier die Marktanteile weg von LCD, hin zu OLED, ohen aber absolut zu wachsen, weil eben nur im Premium-Segment < 75/85". Darüber hinaus verliert man immer mehr Marktanteile an die Chinesen und auch die RGB-LED-LCDs werden da als neuer Versuch, die Marktherrschaft zu sichern, nicht viel retten können.

Hisense ist aktuell Marktführer bei verkauften MiniLED-LCDs und bei LCD-TVs ab 100" (dabei klammert man natürlich die beliebte 98" Klasse Seitens TCL aus) und TCL ist gar an Samsung im TV-Absatz im Dezember 2025 vorbeigezogen:

https://invidis.de/2...lt-erstmals-samsung/

http://www.hifi-foru...205&postID=1051#1051

Der Hisense 100U7Q ist schon absurd günstig mit 1699€.

Ich überlege gerade durch was ich meinen Projektor demnächst ersetze. Und der wäre weitaus günstiger als jeder native 4K Projektor.

Wie sieht es mit DSE bei diesen Großbild TVs aus? Blickwinkel wurde in diversen Tests negativ erwähnt.

Einer der großen Vorteile die Projektoren noch haben. Dort ist beides prinzip bedingt irrelevant.

Deine Frage gehört hier rein, dann werde ich dir auch antworten, warum ich noch einen Laser-TV nutze und mich zunächst gegen den XXL-LCD entschieden habe. Einen Standard-Front-Heimkinoprojektor wird es bei mir aber nicht mehr geben:

http://www.hifi-foru...m_id=216&thread=1205

HausH (Beitrag #105) schrieb:

@ eishölle_2.0 Auf welche Länder bezieht sich das, USA oder Welt?

Bezieht sich auf die Welt, wobei ich das im Gegensatz zu meinem Vorredner mehr differenzieren würde.

Celle verschmischt hier zwei unterschiedliche Ebenen.

Es ging in dem von mir geposteten Link konkret um die Entwicklung der OLED-Marktanteile. In diesem klar abgegrenzten Segment hat Samsung nachweislich stark zugelegt und LG als auch Sony Marktanteile abgenommen. Das ist erstmal ein eigenständiger Markt und unabhängig davon zu betrachten, was parallel im LCD-Bereich passiert.

Der Punkt mit der internen Verschiebung von QLED/MiniLED zu OLED innerhalb von Samsung ist grundsätzlich valide. Natürlich kommt ein Teil des Wachstums daher, dass bestehende Samsung-Kunden jetzt OLED statt LCD kaufen, keine Frage.

Aber: Das erklärt nicht den gesamten Zuwachs. Samsung hat im Premium-OLED-Segment auch real Marktanteile von LG gewonnen. Es ist also nicht nur eine interne Umschichtung, sondern auch ein tatsächlicher Zugewinn bei OLED. Das kritische High-End OLED Premium Segment beginnt nun mal bei 1.500 Dollar, egal welche Zollgröße. Und da hat Samsung erneut zugelegt und LG hart eingebüßt.

The most notable development is the reversal of rankings in the high-end OLED TV market (priced over $1,500), where profitability is directly linked. Last year, Samsung Electronics recorded a 42.8% market share in this segment, overtaking LG Electronics (35.4%) to claim the top spot. While LG Electronics (41.5%) was ahead of Samsung Electronics (35.3%) as recently as 2024, the situation has reversed in just one year. This is analyzed as a result of Samsung Electronics' brand power and its strategy of ultra-large and premium products resonating with the premium consumer base.

Die Entwicklung im LCD-Bereich (inkl. Konkurrenz durch Hisense und TCL) ist ein eigenes Thema und relativiert nicht das Wachstum von Samsung im OLED-Segment – es beschreibt eher eine parallele Marktverschiebung innerhalb des Gesamt-TV-Markts.

celle (Beitrag #108) schrieb:

Deine Frage gehört hier rein

Ups, genau da sollte sie eigentlich auch rein. Ich habe keine Ahnung warum sie hier gelandet ist

Französische Preise?

https://www-frandroi...hl=de&_x_tr_pto=wapp

Série S85H 48S85H (48 pouces) : 1399 € 55S85H (55 pouces) : 1799 € 65S85H (65 pouces) : 2399 € 77S85H (77 pouces) : 3099 € 83S85H (83 pouces) : 4399 € Série S92H (S90H) 42S92H (42 pouces) : 1399 € 48S92H (48 pouces) : 1599 € 55S92H (55 pouces) : 1999 € 65S92H (65 pouces) : 2699 € 77S92H (77 pouces) : 3699 € 83S92H (83 pouces) : 4999 € Série S95H 48S95H (48 pouces) : 1899 € 55S95H (55 pouces) : 2399 € 65S95H (65 pouces) : 3599 € 77S95H (77 pouces) : 4499 € Série S99H 55S99H (55 pouces) : 2499 € 65S99H (65 pouces) : 3699 € 77S99H (77 pouces) : 4699 € 83S99H (83 pouces) : 6499 €

Der S95H wird hier ohne Metallrahmen gezeigt. Ist aber nicht klar, ob es sich hier evtl. um die 48"-Variate handelt, die ja keinen Metallrahmen besitzt.
Sollten die Preise auch 1:1 auf Deutschland übertragen werden, müsste LGE Deutschland wieder die Preiserhöhung zurücknehmen. Aber vermutlich wird auch Samsung Deutschland höhere Preise aufrufen als in Frankreich.

Seltsame Strategie:

Die Preise für die Fernseher der S99H-Serie sind ohne die One Connect Wireless Box angegeben. Diese ist optional erhältlich, Samsung bietet sie jedoch laut eigenen Angaben in den meisten Geschäften im Paket an. Das TV-Paket inklusive One Connect Wireless Box kostet somit zusätzlich 500 €.

Kann man den TV dann auch ohne OCB normal nutzen? Ist der TV-Tuner und Smart-TV dann schon im Panel selbst verbaut?

Ist aber nicht klar, ob es sich hier evtl. um die 48"-Variate handelt,

Ist schon klar, denn zur CES hieß es schon, dass Europa die S95H Serie ohne Metallrahmen bekommt. Mit Rahmen ist es hier die S99H Serie.

Außerdem sieh dir doch mal das Verhältnis TV Fläche zur nebenstehenden OCB an, das ist never ein 48"

Sollten die Preise auch 1:1 auf Deutschland übertragen werden, müsste LGE Deutschland wieder die Preiserhöhung zurücknehmen. Aber vermutlich wird auch Samsung Deutschland höhere Preise aufrufen als in Frankreich.

Guter Witz mit der Preiserhöhung zurücknehmen Außerdem ist die Deutschland UVP bei Samsung immer höher als die "EU UVP"

Interessant bleibt nur, dass die MicroRGB TVs gar teurer als die S95H Serie sind.

Seltsame Strategie:

Nein, nicht seltsam, sondern schon seit der CES bekannt. Der S99H hat die Anschlüsse direkt im Rahmen, mit der Box hat man dann mehr Anschlüsse und somit bis zu 8x HDMI 2.1 (deswegen optional und für den Betrieb nicht "verpflichtend")

https://www.whathifi.com/tv-home-cinema/televisions/samsung-s95h

"Seltsam" finde ich an der Stelle dann noch eher LGE´s Strategie, dem G6 keine Standfuß-Version in 77" zu spendieren

Bei Samsung bekommt man mit der S95H Serie (zumindest in Europa) noch eine schlanke Standfußversion. Thank God

Tandem-WOLED gibt es nun auch in der S90H-Serie. Zudem dieses mal in der EU-Version auch QD-OLED von 55-77".

Die 55-, 65- und 77-Zoll-Modelle verwenden QD-OLED-Panels von Samsung Display, während die 42-, 48- und 83-Zoll-Modelle mit Tandem-WOLED-Panels von LG ausgestattet sind.

Außerdem sieh dir doch mal das Verhältnis TV Fläche zur nebenstehenden OCB an, das ist never ein 48"

Einfach mal abwarten. Der Bericht ist noch sehr knapp gehalten. Da sollten bald mehrere Details von anderen Techseiten folgen.
Hier wird behauptet die wireless OCB ist generell optional und auch beim S95H verwendbar. Warum dann überhaupt noch S95H und S99H? Samsung sollte klar sein, dass keiner den S99H kauft, wenn der S95H der gleiche TV ohne Rahmen ist, aber auch die wireless OCB ermöglicht.
Und so wie es sich liest, bietet die wireless OCB nur 4x HDMI 2.1 zur Anschlusserweiterung. Das kann man in ein sehr kleines Gehäuse packen.
Ich traue dem Braten noch nicht.

Genauso kann sich auch bei den Paneltypen noch etwas ändern (bei uns dann z.B. beim S92/S93/S94H etc.) und ja, die deutschen Preise weichen leider immer wieder ab.

Da sollten bald mehrere Details von anderen Techseiten folgen.

Mitte April soll angeblich das Event in Deutschland sein

Warum dann überhaupt noch S95H und S99H?

Naja, das Design könnte unterschiedlicher nicht sein. Warum reduzierst du nun alles auf die optionale Box? Macht keinen Sinn.

Samsung sollte klar sein, dass keiner den S99H kauft, wenn der S95H der gleiche TV ohne Rahmen ist, aber auch die wireless OCB ermöglicht.

Design. Weniger wegen der Box. Der Rahmen ist ja nicht abnehmbar, da beim S99H dort ja auch die Elektronik untergebracht ist.

Zudem dieses mal in der EU-Version auch QD-OLED von 55-77"

Da kann man sich erst sicher sein, wenn die Modellcodes auf der Website auftauchen. Ausgeschlossen ist es nicht, dass dieses Jahr wieder alles anders ist, zumindest haben dieses mal die Amis die A-Karte, die gesamte S90H Serie ist bei denen WOLED in Australien hingegen ist 55-77 QD-OLED beim S90H.

Der Bericht ist noch sehr knapp gehalten

Es steht trotzdem eindeutig drin, dass der S95H das Design aus dem Vorjahr bekommt und nur der S99H den Rahmen, zudem ist auch beim S95H von 35% mehr Helligkeit die Rede. Deckt sich halt 1:1 mit der Info von der CES und der gezeigte TV ist kein 48"

Weitere Quelle: https://www.lesnumer...et-s85h-n253735.html

Release der OLED Modelle soll wohl im Mai sein. Passt zu den Jahren zuvor.

Tandem-WOLED gibt es nun auch in der S90H-Serie

Welche Generation soll das dann sein? Von letztem Jahr?

Samsung selbst spricht von 15% mehr Helligkeit beim S90H im Vergleich zum Vorgänger. Klingt für mich jetzt aber erstmal so, als würde ein C6 (zumindest in 77" und 83") mehr Helligkeit bieten.

LesNumeriques spricht davon, dass das Panel im S99H noch besser ist als im S95H

Der Bildschirm soll noch besser sein als beim S95H, und Samsung kündigt eine deutliche Verbesserung der Helligkeit an. Das S99H soll rund 35 % heller sein als das S95F, das in dieser Hinsicht bereits sehr beeindruckend war und in unserem Test bis zu 2100 cd/m² erreichte. Wir werden diese Verbesserung natürlich im Alltag überprüfen, aber sie bestätigt Samsungs Bestreben, den Abstand zu den besten Mini-LED-Displays für anspruchsvollste HDR-Inhalte weiter zu verringern.

https://www-lesnumer...r_hl=de&_x_tr_pto=sc

Dann wäre der S95H nicht identisch zum S99H. Da sind schon wieder diese typischen Widersprüche der unterschiedlichen Berichterstattungen zu erkennen.

Naja, du nimmst jetzt einen Bericht vom 5. Januar. Das war ja auf der CES alles etwas konfus weil der EU S95H in Las Vegas gar nicht gezeigt wurde, stattdessen wurde nur der US S95H gezeigt, der bei uns ja dem S99H entspricht. Insofern schon möglich, dass da etwas durcheinander geworfen wurde.

Im Bericht aus Frankreich von gestern steht aber ziemlich eindeutig, dass die 35% auch für den EU S95F gelten

[quote]Die S95H-Serie, das Topmodell der Reihe, löst die S95F-Serie ab und bietet laut Hersteller 35 % mehr Helligkeit, einen Metallrahmen, eine Antireflexionsbeschichtung und optional Unterstützung für Wireless One Connect mit acht HDMI 2.1-Eingängen. Diese Serie zielt darauf ab, mit der G6-Serie von LG zu konkurrieren . Ein zentraler Standfuß sorgt für Stabilität des Bildschirms.[/quote]

[quote]Die neue Ultra-Premium-Serie S99H übertrifft die S95H mit dicken Metallrahmen, einer Antireflexionsbeschichtung, einer maximalen nativen Frequenz von 165 Hz und einem QD-OLED-Panel (Tandem WOLED bei 83 Zoll)[/quote]

We will see....

Video vom Event

https://www.youtube.com/shorts/aAGgfOG4rX0

In dem Video sieht man ziemlich gut, dass das kein 48" sein kann. Der links daneben stehende S90H in selber Größe wird kurz von hinten gezeigt. Anhand der geringen Größe des Elektronikbuckels des S90H kann das jeweils kein 48" sein...

Tatasache, Google hatte den alten CES-Beitrag zur Übersetzung genutzt, obwohl ich deinen Link in die Suche zur Übersetzung kopiert habe.

https://www-lesnumer...hl=de&_x_tr_pto=wapp

Warten wir ab. In anderen Regionen hat auch der S95H einen Metallrahmen, den ich nicht wirklich gelungen finde, weil halt separiert vom Design und keine wirklich rechtfertigende Funktion. Da hätte das "TheFrame"-Rahmenkonzept mehr Sinn gemacht. So wirkt es irgendwie nicht harmonisch. Hätte man vielleicht noch indirekte LEDs integriert oder Audio, hätte ich es noch eher als Designstatement verstanden. Umso besser, wenn es eine plattenlose (genau das ist es ja eigentlich - eine "Platte"/Blende hinter dem TV) Variante gibt.

https://www.theinsid...heet%20-%20Final.pdf

Es erinnert halt an den Original Gallery-OLED-TV von LG EA8809. Da hatte LGE ja mal so ein ähnliches Konzept und da waren die Lautsprecher in dem externen Rahmen integriert. Ohne montierten Rahmen gab es glaube keinen Ton.

https://www.lg.com/c...ery/copy-large05.jpg
https://www.lg.com/c...ery/copy-large01.jpg
https://www.lg.com/c...ery/copy-large07.jpg
https://www.lg.com/c...ery/copy-large09.jpg
https://www.lg.com/at/tv-soundbars/oled/55ea8809/

Jupp, ich erinnere mich noch an den EA8809, den ich damals auf der IFA sah. Und ich war von dem Design ebenso wenig angetan wie von der Platte des S99H. Solange uns die Hersteller weiterhin eine Wahl lassen und das als optionale Serie anbieten, warum nicht? Gibt bestimmt User, denen das gefällt - Stichwort: TV als Kunstwerk. Aber als einzige Option im Sinne von "Friss´ oder Stirb"? Nicht gut. Sollte ich in dem äußerst unwahrscheinlichen Fall jemals wieder eine Wandmontage in Betracht ziehen, dann käme nur so etwas cleanes wie ein W6 in Frage, aber sicherlich nicht ein TV mit Kunstrahmen.

Wie es scheint will man bei Samsung wohl auch das The Frame-Klientel mit OLED spoilern. Sehe ich aber in den USA kritisch, da es im Gegensatz zu Europa keine Alternative gibt. Glück für die Europäer. Da bin ich ausnahmsweise mal der Meinung, dass das im Gegensatz zur OCB oder dem AG Layer wirklich viele Käufer abschreckt, aber man wird sehen.

Dein Video funktioniert nicht.

Wenn es das ist, kann man nicht wirklich etwas herleiten, weil das Objektiv stark verzerrt und der S95H auf einem Standfuß weiter vorne steht als der an der Wand montierte S99H und er um die im Weg stehende Person herumlaufen und schwenken muss. Auch etwas blöd, dass kein Typenschild mit Zollgrößenangabe daneben steht.

https://www.youtube.com/shorts/aAGgfOG4rX0

Da sich in der Vergangenheit immer wieder mal Ankündigungen zu den finalen Produkten geändert haben und es hier auch nicht das deutsche Event ist, einfach mal abwarten was dann am Ende bei uns kaufbar ist.

Ja, das war das Video. Mag die Forensoftware keine Shorts als eingebetteten YT-Link?

Wenn es das ist, kann man nicht wirklich etwas herleiten, weil das Objektiv stark verzerrt und der S95H auf einem Standfuß weiter vorne steht als der an der Wand montierte S99H und er um die im Weg stehende Person herumlaufen und schwenken muss.

Meinte eher den S90H der links steht, den er wie gesagt von hinten zeigt. Der hat definitiv die selbe Zollgröße wie der S95H, der rechts steht (siehe dazu auch die Bilder der verlinkten Artikel). Anhand der Größe des Elektronikbuckels des S90H kann man sicher sagen, dass das kein 48" ist...

Das könnte passen, ja, da der Rucksack ja immer gleich bleibt und bei den kleinen Modellen dann fast bis zum Panelrand reicht.

eishölle_2.0 (Beitrag #125) schrieb:

Ja, das war das Video. Mag die Forensoftware keine Shorts als eingebetteten YT-Link?

Nö, das hat hier leider noch nie funktioniert und wird es wohl auch nicht mehr.....

Samsung NDA ist endlich gefallen.

Erstes deutsches Review zum S99H ebenfalls online

2860 Nits bei D65
4492 Nits im Ai Bildmodus

https://www.netzwelt...ut-samsung-s99h-test

Samsung S90H Test

https://www.netzwelt.de/samsung-gq65s90h/testbericht.html

Auch im normalen Standard-Modus heißt es 4500 Nits "unlocked"

According to my Calman Ultimate software, Portrait Displays G1 signal generator and Klein K10-A colorimeter, brightness peaks on the S99H at almost 4,500 nits with high dynamic range content in small areas of the screen (1% ad 2% test windows). It holds up at around 2,730 nits on a 10% test window too.

John Archer Review: https://www.trustedreviews.com/reviews/samsung-qe77s99h

S90H Test von Computerbild

https://www.computer...-00872-40847161.html

Hat der deutsche 65S90H also ein WOLED-Panel?

Die OLED-Bildschirme kommen in beiden Fällen von LG Display, nur Samsung hat aber die matte Entspiegelung. Trotz unterschiedlicher Bildverarbeitung sind qualitative Unterschiede in dieser Klasse gering, bei Ausstattung und Bedienung sind die Differenzen im Wesentlichen Geschmacksache.

https://www.netzwelt.de/samsung-gq65s90h/testbericht.html

Löblich: Vom bereits für Gaming und zukünftig für Video-Inhalte ausschlagenden HDR-Farbraum BT.2020 zeigt der GQ65S90H 73 Prozent.

https://www.computer...-00872-40847161.html

Hat der deutsche 65S90H also ein WOLED-Panel?

Sieht fast danach aus.

Caleb hat in den USA beim S90H ja ebenfalls nur 76% (UV) gemessen.

https://www.avsforum.com/posts/64542051/

Der S90H ist ja wohl stand jetzt schon eine kleine Enttäuschung? Hätte mehr als 1.500 Nits erwartet...

500 Nits @ 100% Fenster beim S99H?

In fact, in a major assault on mini-LED TV territory, the S99H even manages to maintain brightness above 500 nits on a fullscreen 100% white HDR test window.

https://www.techrada...ything-quite-like-it

Packt der G5 im SDR-Fenster ja auch schon, also sollte das durchaus möglich sein.

"Besonders spannend ist der Vergleich mit der direkten Konkurrenz, die alle mir der prinzipiell gleichen Bildschirmtechnik arbeiten (für Kenner: WOLED mit weißen Subpixeln). Der Samsung S90H tritt zum Beispiel gegen den LG OLED C5 an sowie demnächst gegen dessen Nachfolger LG OLED C6"
Der 65" S90H nutzt ein woled Panel?

computerbild widerspricht sich auch unbemerkt

" In diesem Punkt schlägt QD-OLED die Konkurrenz
Löblich: Vom bereits für Gaming und zukünftig für Video-Inhalte ausschlagenden HDR-Farbraum BT.2020 zeigt der GQ65S90H 73 Prozent. Erfahrungsgemäß hat Samsung bei der Farbraumabdeckung der LG-Konkurrenz ein paar Prozente voraus. Denn: Die farbstarken QD-OLEDs kommen im Gegensatz zu LGs W-OLED (White OLED) ohne zusätzliches weißes Subpixel aus und fungieren statt als Farbfilter als Farbkonverter.
QD-oled deckt üblicherweise mehr als nur 73% des BT.2020 Farbraums ab

Ja, sehr durcheinander und widersprüchlich.

Wir brauchen endlich die finalen Produktcodes.

Die US variante hat definitiv das woled Panel im 65" S90H verbaut, was ecoustics"MEssung ebenfalls belegt.

Aber das war ja schon zuvor bekannt

1290 Nits? Wäre aber schon ein bisschen wenig, das fällt nicht mehr unter Panel Varianz

S99H Computerbild Test

https://www.computer...Review-40779683.html

Caleb scheint aber auch nicht allzu sehr mit der Materie vertraut zu sein, wenn er bei den ihm vorliegenden Messergebnissen noch nach die Frage nach dem Paneltyp stellt.

P3 Farbhelligkeit

letzte Zeile "Yellow" lassen sich noch die 698 nits erahnen sowie zweistellig (also unter 100) für blau
da Gelb = rot+ grün, braucht man nur blau addieren und erhält die zusammengesetzte RGB Farbhelligkeit von unter 800 nits, Weißhelligkeit ist mit 1550 nits ja bekannt
Damit also wrgb woled typisches Verhältnis von Farb- zur Weißhelligkeit von unter 50%

deutlicher hier zu sehen
BT.2020


1540 nits weiß, aber nur ca. 770 nits zusammengesetzte RGB Farbhelligkeit, bei RGB qd-oled ergäbe sich hier kein Unterschied.

Da ist gar nichts mehr "samsung's secret"

Die Abstandsempfehlungen von Computerbild finde ich ja ziemlich gaga ...

77 Zoll, ideal für 4,5 Meter 83 Zoll, ideal ab 5 Meter

Das ist genauso bescheuert wie "Candela" statt Nits zu verwenden

Und laut Computer Bild bei 98 Zoll dann wohl 7,5m oder wie?

https://www.avforums...led-tv-review.23467/

Jogitronic (Beitrag #145) schrieb:

Die Abstandsempfehlungen von Computerbild finde ich ja ziemlich gaga ... 77 Zoll, ideal für 4,5 Meter 83 Zoll, ideal ab 5 Meter Das ist genauso bescheuert wie "Candela" statt Nits zu verwenden :.

Ich denke auch das sieht die Mehrheit aktuell sicher nicht so.
Wenn sie sagen würden:
77“, ideal für 3m
83“, ideal für 3,5m
… damit würden sie vermutlich eine deutliche Mehrheit und somit Zustimmung unter allen Usern/Befragten (wie bei einer Wahlbefragung) finden. Alles darüber sowie darunter würde dann den Zustimmungs-Level vermutlich sinken lassen.