SAMSUNG OLED 2026 42-83"- S95/99H S9xH S8xH

Erster "Test" des EU S95H aufgetaucht.

Skeptisch stimmt mich etwas, dass die Smart Hub Oberfläche in diesem Test die selbe wie aus dem Vorjahr ist. Das kann/darf aber nicht sein... Eigentlich hat Tizen ein optisches Refresh bekommen und in den S99H Reviews ist das auch klar sichtbar.

https://www.areadvd....auch-im-hellen-raum/

In den Niederlanden bei einem Händler schon gelistet

https://www.hellotv.nl/product/samsung-65s95h-65-oled-2026

https://www.hellotv.nl/product/samsung-77s95h-77-oled-2026

https://www.hellotv.nl/product/samsung-55s95h-55-oled-2026

Okay, da stimmt etwas nicht Unglaublich, was minimale Recherchen bewirken können.

Erstmal kam es mir komisch vor, dass der S95H die krumme Bezeichnung S95HFT statt wie erwartet S95HAT trägt.

Dann sind auf sämtlichen Support Seiten sowohl S99H als auch S95H schon gelistet

Und ein Vergleich ins jeweilige Benutzerhandbuch bestätigt meinen Verdacht vom Areadvd Test: Der S99H bekommt das neue Tizen OS, der S95H nicht



Oben: Handbuch S95H
Unten: Handbuch S99H

Beim neuen Tizen sind nämlich unter anderem die Auswahl der Kategorien von der Seite nach oben gewandert. Von den anderen neuen Features, die so ein neues OS unter der Haube immer mitbringt mal ganz zu schweigen.

Ich ziehe mal unter Vorbehalt meine persönlichen Schlüsse daraus: Der S95H ist im Kern ein 2025er TV, nach dem Tizen Downgrade sind auch die Aussagen, der S99H würde noch mehr Helligkeit bieten als der S95H, die von Events vereinzelt gekommen sind, noch ernster zu nehmen und weiter Skepsis angebracht. Jetzt macht auch das Video aus den Niederlanden Sinn, bei dem alle 3 TVs nebeneinander waren (S95H, S9xH, S9xF) und zwischen S95H und S9xH eigentlich gar kein so großer Unterschied war? Ist immer schwer zu beurteilen, aber es wirkte so.

Ich denke/glaube, hier wurde bewusst so wenig Aufwand wie möglich in den TV gesteckt und sich voll auf S90H und S99H konzentriert. Sehr bitter, wäre doch der S95H optisch sowie leistungstechnisch der einzige TV, der für viele, die QD-OLED wollen, in Frage kommen würde, denn wäre der S95H das geworden, was man erwartet hätte, also ein TV zum S99H identisch ohne fancy Rahmen, dann wäre alles fein gewesen. Aber so...? puh.

Sollte sich das alles so entwickeln wie befürchtet und es nicht wirklich ein Upgrade vom S95F sein, dann bin ich dieses Jahr das erste mal seit vielen vielen Jahren wirklich raus und bleibe bei meinem TV. Den S99H will ich nicht haben, der Rahmen trifft definitiv nicht meinen Geschmack, der S90H wäre zu meinem jetzigen S95F definitiv ein Downgrade. Es sei denn Sony kommt mit einem B8III und 4x HDMI mit 165Hz um die Ecke Deswegen niemals nie sagen aber vor diesem Hintergrund aktuell echt unwahrscheinlich...

und zwischen S95H und S9xH eigentlich gar kein so großer Unterschied war? Ist immer schwer zu beurteilen, aber es wirkte so.

Naja, der S99H bzw. das neue Panel erlaubt nun nicht brachial hellere Wiedergabe als der Vorgänger, und abgesehen davon wird bei HDR die Helligkeit grdstzl. vom Inhalt bestimmt, wenn man nicht gerade mit DTM o.Ä. bewusst aufhellt.
Man müsste also die jeweilis vom Inhalte abgerufenen Werte kennen und das tun wir nun mal nicht

Auf diesen Events wird doch immer alles auf Anschlag gefahren um die Unterschiede ersichtlich zu machen.

Wie auch immer, da der S99H nicht neben dem S95H aufgehängt war, sondern irgendwo um die Ecke, war halt nur der Vergleich mit S9xH aka S90H möglich. Sollte Samsung das Panel künstlich drosseln im S95H, dann macht es das ganze noch schwieriger, als es eh schon ist. Womit ich sagen will: Du hast Recht, die Ableitungen aus dem Video sollte man nicht zu hochstilisieren.

AREA DVD - Samsung QE65S95HFT - OLED-Flaggschiff 2026 mit smarter KI-Integration und beeindruckender Bildqualität auch im hellen Raum

https://www.areadvd....auch-im-hellen-raum/

eishölle_2.0 (Beitrag #203) schrieb:

Okay, da stimmt etwas nicht Unglaublich, was minimale Recherchen bewirken können. Sollte sich das alles so entwickeln wie befürchtet und es nicht wirklich ein Upgrade vom S95F sein, dann bin ich dieses Jahr das erste mal seit vielen vielen Jahren wirklich raus und bleibe bei meinem TV. Den S99H will ich nicht haben, der Rahmen trifft definitiv nicht meinen Geschmack, der S90H wäre zu meinem jetzigen S95F definitiv ein Downgrade. Es sei denn Sony kommt mit einem B8III und 4x HDMI mit 165Hz um die Ecke Deswegen niemals nie sagen aber vor diesem Hintergrund aktuell echt unwahrscheinlich...

kann ich nur zustimmen. Finde das diesjährige Lineup von Samsung bis jetzt ziemlich uninteressant/unglücklich. Deswegen habe ich mir vor ein paar Tagen selbst den S95F gekauft. Es gibt für mich schlicht keinen Grund aktuell auf den S95H zu warten. Die Preise werden zuerst wenig attraktiv sein. Prozessor gleich, Fernbedienung gleich, Tizen gleich, Glare-Free Beschichtung gleich, ca. 400 Nits Vollbild weiß und selbst wenn sich da noch Unterschiede auftuen und der Preis sich dem S95F annähernd, darf man sich trotzdem fragen: Lohnen sich die 200,300,400 Euro mehr?!
Das einzige was wohl gesichert ist, dass der S95H 200-300 Nits im Peak heller werden kann. Für mich zu wenig.

Goldeagleno1 (Beitrag #207) schrieb:

Die Preise werden zuerst wenig attraktiv sein.

Na sag das nicht. Insbesondere bei Samsung sind ganz oft zu beginn des Modelljahres die Preise durch Cashback (oftmals auch in Verbindung mit Kauf einer Soundbar & Streamingcontent) so attraktiv, dass man die aktuellen Modelle sogar günstiger bekommt als die Vorjahresmodelle.

Hätte ich jetzt einen S95F wäre ich auch kaum in der Versuchung auf einen S95H zu wechseln. Aber hätte ich keinen aktuellen TV und würde ich auf einen neuen spekulieren, hätte ich definitiv mal abgewartet, was die erste Cashback-Aktion so mit sich bringt.

@Goldeagleno1

Lohnen sich die 200,300,400 Euro mehr?! Das einzige was wohl gesichert ist, dass der S95H 200-300 Nits im Peak heller werden kann. Für mich zu wenig

Das ist eben die Frage, ob sich das bewahrheitet, dass der S99H noch heller wird als der S95H. Falls ja, wird der Unterschied S95F zu S95H nochmals kleiner. Und dann ist da noch die Sache mit dem OS. Ich möchte in 2026 keinen TV mit dem letztjährigen OS kaufen. Was soll das Samsung?

Darüber hinaus performt der S95F so gut, bin wirklich immer noch sehr zufrieden und IMHO hast du mit dem S95F Kauf jetzt nichts falsch gemacht. Es gibt zwar gute Launch Preise bei Samsung wie @MrWhite66 schon sagte, dank Cashback und Gutscheine, aber "lohnen" wird sich das vielleicht nur beim S99H und S90H, da weiß man wenigstens, dass es "echte" 2026er TVs sind...

@mrwhite66

grundsätzlich ja, aber ich beobachte das Ganze schon etwas länger und mit der D Serie hat das nachgelassen. Den S95F hat man die Tage für knapp 1600 Euro bekommen. Dann gehen bei Kauf einer Soundbar noch die 300 Euro Cashback ab. Wären wir bei ca. 1300-1400 Euro.
Den S95H sehe ich, abzüglich Cashback, bis in den Herbst bei ca. 1600-1700 Euro.

@eishölle_2.0

irgendwo geistern die 500 Nits (100 % Weißfenster sowie 2800 Nits 10%) für den S99H herum. Das wäre dann tatsächlich ein netter Sprung. Aber aufgrund der sonstigen wenigen Änderungen, zu einseitig. Nur mehr Helligkeit ist es (zu mindestens für mich) nicht mehr.

saturation sweep Messungen für unterschiedliche Stimuluslevel

https://www.avsforum.com/posts/64555899/

Bei dunkleren Farben lässt die Farbgenauigkeit wie bei samsung nicht unüblich etwas nach, den übergreifenden Color Bug wie beim S95F/S90F scheint es aber nicht zu geben, zmdst. wenn das EOTF Tracking bereits passen sollte.

irgendwo geistern die 500 Nits (100 % Weißfenster sowie 2800 Nits 10%) für den S99H herum. Das wäre dann tatsächlich ein netter Sprung. Aber aufgrund der sonstigen wenigen Änderungen, zu einseitig. Nur mehr Helligkeit ist es (zu mindestens für mich) nicht mehr.

Wird aber kein vollkalibrierter Bildmodus gewesen sein. Die bisherigen Messungen der üblichen Kalibriere wie von DNice und AVForums sind dann doch kein großer Sprung zum Vorgänger, was aber auch nicht zu erwarten war. Eine neue Panelgeneration wird es erst frühestens im nächsten Jahr geben.

Weitere Messungen zur Sättigung mit unterschiedlichen Stimulusleveln (30% Stimulus =10 nits, 15% = 1 nit)

Sieht sehr gut aus und ist auch dem bravia 8 II überlegen, wobei ich nicht weiß, ob der S95H bereits kalibriert wurde.
Fakt ist aber, dass viele ältere samsung qd-oled TVs hier Probleme hatten und eine Kalibrierung über das CMS des TVs das Problem immer nur in einen anderen Bereich verschob.

https://www.avsforum.com/posts/64556127/

celle (Beitrag #212) schrieb:

irgendwo geistern die 500 Nits (100 % Weißfenster sowie 2800 Nits 10%) für den S99H herum. Das wäre dann tatsächlich ein netter Sprung. Aber aufgrund der sonstigen wenigen Änderungen, zu einseitig. Nur mehr Helligkeit ist es (zu mindestens für mich) nicht mehr. Wird aber kein vollkalibrierter Bildmodus gewesen sein. Die bisherigen Messungen der üblichen Kalibriere wie von DNice und AVForums sind dann doch kein großer Sprung zum Vorgänger, was aber auch nicht zu erwarten war. Eine neue Panelgeneration wird es erst frühestens im nächsten Jahr geben.

ja stimmt, dass das vielleicht kein kalibrierter Modus war, daran habe ich nicht gedacht.

Laut Nutzerbericht soll das diesjährige Modell nun tatsächlich die 24p Wiedergabe fehlerfrei beherrschen, selbst kritisches Testmaterial blieb von Aussetzern oder Bildsprüngen verschont.
Wobei interessanter zu wissen wäre wie es sich mit 25p/50p sowie aktiver Zwischenbildberechnung verhält, persönlich konnte ich im Alltag mit 24p Wiedergabe auf meinem 2024 samsung oled bisher keine besonderen Auffälligkeiten im Bewegtbild feststellen.

Ansonsten wurde nun der MAximalwert des Helligkeitsreglers auf 100 erhöht, was feinere Einstellungen ermöglicht.
Die % Angaben der 20pt Weißpunktkalibrierung sollen nun in HDR sogar tatsächlich mit den tatsächlichen Werten korrelieren, was zuvor leider nicht zutraf.
In Summe mit dem behobenen Color-Bug natürlich annehmbare Verbesserungen oder eher Fehlerbeseitigungen, allerdings sollte es m.M.n. dazu nicht ein neues Modell benötigen.

Zmdst. den Colorbug hätte samsung mal fixen können auf den 2025 Modellen, aber nö

Laut dem AVForums-Video gibt es immer noch Microstutter bei Pal-Material.

Nun wissen wir endlich die finalen Modellcodes für Deutschland. Durch eine Promotion Aktion, die momentan läuft, sind diese ans Licht gekommen.

Dieses Jahr haben wohl die 77" S9xH Käufer Glück

GQ83S99HAEXZG
GQ77S99HATXZG
GQ65S99HATXZG
GQ55S99HATXZG

GQ77S95HFTXZG
GQ65S95HFTXZG
GQ55S95HFTXZG
GQ48S95HAEXZG

GQ83S94HAEXZG
GQ77S94HATXZG
GQ65S94HAEXZG
GQ55S94HAEXZG
GQ48S94HAEXZG
GQ42S94HAEXZG

GQ83S93HAEXZG
GQ77S93HATXZG
GQ65S93HAEXZG
GQ55S93HAEXZG
GQ48S93HAEXZG
GQ42S93HAEXZG

GQ83S90HAEXZG
GQ77S90HATXZG
GQ65S90HAEXZG
GQ55S90HAEXZG
GQ48S90HAEXZG
GQ42S90HAEXZG

GQ83S85HAEXZG
GQ77S85HAEXZG
GQ65S85HAEXZG
GQ55S85HAEXZG
GQ48S85HAEXZG

GQ77S83HAEXZG
GQ65S83HAEXZG
GQ55S83HAEXZG
GQ48S83HAEXZG
GQ77S82HAEXZG

GQ65S82HAEXZG
GQ55S82HAEXZG
GQ48S82HAEXZG

https://images.samsu...26_TNBs_ARD_Plus.pdf

Das wird dann vermutlich auch wieder für den gesamteuropäischen Raum bzw. auf alle Fälle zumindest für den DACH Raum so sein. Gut so.
Und auch gut dass ich mir noch den 65S90F mit (glossy) QD-OLED geholt habe

Na immerhin, das Modell befindet sich ja auch in Konkurrenz zum LG C6H mit tandem RGB woled , wobei ich mich frage, ob der S90H in 83" dann nur ein standard woled-Panel erhält oder ebenfalls wie der 83" C6H tandem woled.

eishölle_2.0 (Beitrag #219) schrieb:

Dieses Jahr haben wohl die 77" S9xH Käufer Glück https://images.samsu...26_TNBs_ARD_Plus.pdf

Na das sind doch mal gute Neuigkeiten Jetzt hoffe ich nur noch, dass der S95H tatsächlich ein S99H ist einfach ohne den Rahmen, denn die ersten Rückmeldungen zum S99H klingen sehr vielversprechend!

@f.zst

Stimmt, das Echo im AVS ist wirklich positiv bis jetzt. Und viele Änderungen/ Optimierungen unter der Haube. Wäre der Rahmen nicht, müsste ich nicht überlegen. Bin gespannt, wann das Review von Vincent online geht.

Selbst wenn der S95H beim Thema Helligkeit ein gleichwertiger S99H werden würde, (was wir alle hoffen), so ist gesichert, dass er das alte OS aus dem Vorjahr bekommt. Mir völlig unverständlich und würde für mich leider ein Dealbreaker sein.

Keine Ahnung, inwieweit die Energielabel hier aussagekräftig sind, Unterschiede bei der Leistungsaufnahme gibt es wohl...

Die S90H und S95H Modelle sollten unabhängig der gesteigerten Helligkeit von den sonstigen Neuerungen profitieren.

Also

funktionierender 20pt Weißabgleich in HDR
Helligkeitsregelung stuft mit max. 100 statt 50 nun feiner ab
ggfls. Processing
genauere Farbabstimmung mit aktivem HGIG, zmdst. bzgl. Farben innerhalb des P3 Farbraums
24p frei von Aussetzern

Ob der S95H nun "nur" die Helligkeit des S95F erreicht, wird für die meisten im Alltag nicht entscheidend sein, auch wenn Enthusiasten vom S95F ausgehend das Upgrade fehlt.

ehl (Beitrag #221) schrieb:

Na immerhin, das Modell befindet sich ja auch in Konkurrenz zum LG C6H mit tandem RGB woled , wobei ich mich frage, ob der S90H in 83" dann nur ein standard woled-Panel erhält oder ebenfalls wie der 83" C6H tandem woled.

Und zum Philips 811, der zwar nicht in 83 Zoll erhältlich sein wird, dafür aber in den Größen 55, 65 und 77 Zoll mit dem Tandem Panel 2025 ausgestattet werden soll. Vielleicht bekommen die kleineren 90er auch ein solches.
Ansonsten wäre der 811 in der Mittelklasse theoretisch auch ein interessanter Kandidat, wenn Philips die Probleme mit Farbverläufen und Near Black in den Griff bekommt und die Preise nicht völlig daneben liegen.

Ich glaube nicht, dass sich samsung auch nur ansatzweise für Philips' Lineup interessiert oder diesem überhaupt Beachtung schenkt.
Der 65" S90H erhält jedenfalls kein tandem woled

Und zum Philips 811, der zwar nicht in 83 Zoll erhältlich sein wird, dafür aber in den Größen 55, 65 und 77 Zoll mit dem Tandem Panel 2025 ausgestattet werden soll.

Ist das bereits belegt, kann ich mir irgendwie kaum vorstellen?

Endgültig sicherlich nicht.
So wurde es zumindest im Philips 2026 Faden nebenan diskutiert und ich glaube Flatpanels war ua. ausschlaggebend dafür.

https://www.flatpane...owfull&id=1773748802

2500nits sprechen bei Philips für das 4-Stack-Panel, zumal LGD auch das letztjährige 4000nit-Panel auf der CES nun als EX-Panel deklariert hat. Wie der 48C6 zeigt, wechselt man eh nun auf den 4-Stack in der Produktion. Das kann also wie schon 2021 so sein, dass spätere Chargen ein besseres Panel bekommen, ohne dass der Hersteller es so vermarktet hat. Es ist halt eine Transformationphase. 2027 wird es dann mit Sicherheit in der Oberklasse ein 5-Stack-Panel geben, um den Abstand zur Mittelklasse wieder zu vergrößern. Aktuell sind die Unterschiede hier eher durch viel Marketing und künstliche Limitierung getrieben.
65C6 und 48C6 haben ja nun auch das gleiche RGWB-Subpixellayout, obwohl der 48" ein 4-Stack-Panel besitzt. Dazu nun die gleichen Prozessoren sowohl bei Philips als auch LG zur Oberklasse, was auch hier einen Panelswitch erleichtert.

Beim 65C6 über 1400nits im 10%-Fenster und 1800nits im 2%-Fenster sind halt noch weit weg von der 2500nit-Angabe des OLED811, auch wenn Philips sicherlich nicht den Wert für den Filmmakermode angibt und der C6 mittlerweile auch durch verbesserte Effizienz nun fast auf G4-Niveau liegt. Das WBE-Panel lag ja im Peak um die 1300nits nach ursprünglicher Werksangabe im nativen Farbraum. Da hätte man die Leistung ja fast verdoppelt.

Edit:

Toengel als Philips-Insider hat 83% BT.2020 beim OLED811 bestätigt. Damit wäre auch ein P-RGB-Tandem-Panel beim OLED811 bestätigt.

https://toengel.net/...-dolby-vision-2-max/

Heute ist ja das Samsung Event in Deutschland. Erste Preise sind durchgesickert und wenig überraschend fallen diese bei uns in Deutschland höher aus als die zuletzt genannten Preise aus Frankreich.

S99H Lieferbar sind die 4K-OLEDs in den Größen 83 (8.799 EUR), 77 (5.799 EUR), 65 (4.299 EUR) und 55 Zoll (3.099 EUR)

https://www.areadvd....5-65-77-und-83-zoll/

Der offizielle Release ist wohl am 27. April um 9 Uhr, wer möchte kann sich bereits jetzt bei Samsung registrieren, gibt sicherlich wieder nette Vorbestellerboni

https://www.samsung.com/de/tvs/handraiser/

Preise der S90H Serie

Sie sind lieferbar in 83 Zoll für 7.199 EUR, in 77 Zoll für 4.599 EUR, in 65 Zoll für 3.199 EUR, in 55 Zoll für 2.399 EUR, in 48 Zoll für 1.799 EUR und in 42 Zoll für 1.699 EUR.

Quelle und Eyes-on von der Samsung Messe: https://www.areadvd....-der-serie-s90h-ein/

Als hätten sich LG und Samsung wieder abgesprochen. Wieder absolut übertriebene UVPs, weil man wieder irgendwelche Cashbackaktionen einpreist (den Nachlass muss man aber trotzdem erst einmal als Käufer vorstrecken und auch vom Budget haben). Der S99H ist glaube auch teurer als der S95F.

Kann mir einfach nicht vorstellen, dass das einem Händler und den Außendienstlern wirklich gefällt, wie Samsung und LG hier in Deutschland die Preise gestalten. Kalkulation wird in der Regel vom Listenpreis (ohne MwSt) berechnet und mehr als 40% sind das sicherlich auch nicht und da sind die Preise immer noch weit weg von den Straßenpreisen im Spätherbst. Wenn es da vom Hersteller kein Zubrot gibt, läuft man Gefahr sich die eigene Marge zu versauen, wenn man noch zu viele unverkaufte Geräte auf Lager hat.
Da würde man gerne mal am Verhandlungstisch sitzen, wie das da so abläuft mit der Kalkulation. Dafür, dass wir ein EU-Binnenmarkt sind, ist das was die deutschen Vertriebe hier zum EU-Preis aufschlagen, schon extrem selbstbewusst. Oder die Händler kaufen hier auch zur EU-UVP ein, aber dann wäre die Marge ja extrem hoch. Nach 2-3 Monaten liegt der Straßenpreis laut Idealo bei den 83"-Modellen ja schon 50% unterhalb der UVP. So blöd kann kein Händler sein, dass er sich da so früh viele TVs ins Lager stellt, wenn nach nur 3 Monaten der Straßenpreis so stark sinkt.

Übrigens, der Preisaufschlag vom 77S90H zum 83S90H ist mit 2600€, höher als der vom 77S99H zum 83S99H ("nur" 2000€). Auch eine sehr merkwürdige Preisgestaltung. Dann sollte der 83S90H auch wenigstens ein 4-Stack-WOLED-Panel besitzen um das zu rechtfertigen.

Alle Preise:

https://www.prad.de/samsung-euro-preise-zu-den-2026er-oled-tvs/

Die Preisdifferenz zwischen dem S99H und dem S95H macht mich etwas stutzig, andererseits sind es ja nur 200€ - dafür dann nicht die gleiche PQ zu bieten wäre schon sehr frech...

ehl (Beitrag #221) schrieb:

Na immerhin, das Modell befindet sich ja auch in Konkurrenz zum LG C6H mit tandem RGB woled , wobei ich mich frage, ob der S90H in 83" dann nur ein standard woled-Panel erhält oder ebenfalls wie der 83" C6H tandem woled.

Ich weiss zwar nicht, welches Panel im 83" C6 steckt aber der Traum, einen G5 mit Tandem WOled Panel zu einem C-Serie-Preis zu kriegen scheint wohl schon wieder ausgeträumt zu sein:
https://www.youtube.com/watch?v=CpjeSF5B9ng
@13:10

Oder gibt es beim C6 auch eine Panellotterie wie bei Samsung und es kriegen verschiedene Regionen verschiedene Panels?

Laut D-Nice verhält sich der 83 Zoll C6H wie ein abgeänderter G5

https://www.avforums...50903/#post-33400822

Jogitronic (Beitrag #236) schrieb:

Laut D-Nice verhält sich der 83 Zoll C6H wie ein abgeänderter G5 https://www.avforums...50903/#post-33400822

Sorry ich muss mich korrigieren: Classy hat von einem C5 gesprochen nicht dem C6! Mea Culpa
Er sagte, der 83" C5 performt in etwa wie ein C2.

Wenn man allerdings die Negativpunkte von D-Nice zum C6 anschaut vergeht einem die Lust auf den TV eigentlich auch schon wieder...

https://www.avforums...50903/#post-33396842

Bei D-Nice musst du immer berücksichtigen, dass er das aus seiner professionellen, messtechnischen Sicht betrachtet und da scheitern alle TV im dunklen Bereich. Mit entsprechenden Testbildern (z.B. Spears & Munsil) kann man das ja nachvollziehen und sich dazu einen eigenen Eindruck verschaffen. In der Praxis fallen solche Probleme denn aber kaum noch auf und das beste Motto ist "Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß"

Das ein S95H im dunklen Bereich auch schwächelt, sieht man im Video. Bei 10% Helligkeit bleibt vom BT.2020 Farbraum auch nur noch 75% übrig. Also je dunkler das Bild, desto weniger bleibt vom "tollen" Farbraum noch übrig ...

Jogitronic (Beitrag #238) schrieb:

Bei D-Nice musst du immer berücksichtigen, dass er das aus seiner professionellen, messtechnischen Sicht betrachtet und da scheitern alle TV im dunklen Bereich. Mit entsprechenden Testbildern (z.B. Spears & Munsil) kann man das ja nachvollziehen und sich dazu einen eigenen Eindruck verschaffen. In der Praxis fallen solche Probleme denn aber kaum noch auf und das beste Motto ist "Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß"

Das stimmt natürlich. Ich persönlich habe z.B. sehr geringe Ansprüche an die Farbgenauigkeit, ich mache damit keinen Videoschnitt oder Bildbearbeitung, sprich solange es für meine Augen "natürlich" aussieht bin ich zufrieden. Allerdings sind die meisten Punkte die er hier beschreibt, durchaus welche, die einem auch als Laie in der Praxis negativ auffallen könnten:

Low end vertical bands are worse than the total sample count I have seen with the 2025 models. Bands are vision through 10% stimuli.

Dither is visible through 5% stimuli just like the 2025 models. Not really bad, but people will still complain.

Luminance still comes out black too fast in HDR10

Excessive clipping in the Green, Cyan and Yellow Saturation steps for both BT.2020 and P3D65/BT.2020.

Luminance comes out black too slow in Dolby Vision.

Dolby Vision"Falling Rain" dither is visible through 3% stimuli. Not really bad, but people will still complain.

Dynamic Red Low is completely desaturated to the point it looks like you are observing the grayscale version of this pattern.

Excessive clipping in the Green, Cyan and Yellow Saturation steps with P3D65/BT.2020.

VB ist klar - das sieht man!

Farbclipping ist so eine Sache, mir persönlich würde das wahrscheinlich nicht auffallen.

Extreme Entsättigung sieht man aber, wenn man gerne im dunklen Raum schaut (ich sehe auch, dass mein S95C in dunklen Szenen weniger gesättigt ist als mein Panasonic WOled). Ob es einen stört ist aber wieder etwas anderes - da sehe ich andere Punkte als wesentlich wichtiger an.

Zum Dithering kann ich nichts sagen, Erfahrungsberichten zu Folge ist es etwas, dass einem entweder auffällt - und dann stört es extrem - oder man bemerkt es gar nicht. Hat auch etwas mit dem Sehabstand zu tun.

Black Crush bzw. aufgehellte Schatten sieht man definitiv auch als Laie und je nach dem wie ausgeprägt es ist, ist das auch extrem störend.

Das ein S95H im dunklen Bereich auch schwächelt, sieht man im Video. Bei 10% Helligkeit bleibt vom BT.2020 Farbraum auch nur noch 75% übrig. Also je dunkler das Bild, desto weniger bleibt vom "tollen" Farbraum noch übrig ...

Stimmt, deshalb sagt Classy zB ja auch immer wieder (und ich bin derselben Meinung), dass der NBB am wichtigsten ist - da gibt es bei Displays noch am meisten Nachholbedarf. QD-Oled ist da aktuell die beste Technik aber immer noch weit entfernt von perfekt.

sehr geringe Ansprüche an die Farbgenauigkeit

Diesbezüglich habe ich schon gehobene Ansprüche und deswegen habe ich mir ja u.a. auch entsprechendes Messequipment gekauft. Wenn man sich da denn etwas eingearbeitet hat, lernt man ganz schnell, ob es sich überhaupt lohnt etwas zu verbessern. Man kann stundenlang Einstellungen korrigieren und feintuning machen, aber am Ende sollte man sich denn auch mal fragen, ob sich die Bildwiedergabe entsprechend verbessert hat. Dazu mein Fazit nach 5 Sony und 1 LG TV > es lohnt sich nicht ! Mit den entsprechenden Bildeinstellungen bieten aktuelle TV schon eine ausreichend genaue Wiedergabe. Ohne direkten Vergleich mit einem Referenzmonitor kann man Abweichungen i.d.R. nicht erkennen und es spielt denn auch keine Rolle.

Jogitronic (Beitrag #240) schrieb:

Dazu mein Fazit nach 5 Sony und 1 LG TV > es lohnt sich nicht ! Mit den entsprechenden Bildeinstellungen bieten aktuelle TV schon eine ausreichend genaue Wiedergabe. Ohne direkten Vergleich mit einem Referenzmonitor kann man Abweichungen i.d.R. nicht erkennen und es spielt denn auch keine Rolle.

Spannend, dass du das so sagst. Ich habe auch schon einige Male mit dem Gedanken gespielt, Messequipment zu kaufen und mal selbst Hand anzulegen. Beim Einlesen wurde mir dann aber schnell klar, dass das ein riesiges Rabbithole ist und eine richtige Farbkalibrierung erstens extrem teuer ist und zweitens auch ein enormes Fachwissen bedingt. Ausserdem wären die zu erreichenden Verbesserungen wie du auch sagst für mich wohl kaum die Sache wert - da muss man wohl eine richtige Passion für haben sodass einem die unendlichen Stunden des Probierens auch Spass machen und nicht nur das Ergebnis zählt.

Jogitronic (Beitrag #240) schrieb:

ob es sich überhaupt lohnt etwas zu verbessern. Man kann stundenlang Einstellungen korrigieren und feintuning machen, aber am Ende sollte man sich denn auch mal fragen, ob sich die Bildwiedergabe entsprechend verbessert hat.

Was den Punkt angeht lese ich in den einschlägigen Foren einfach immer, dass man zwar eine Sache vie Kalibrierung/Einstellungsanpassung verbessern kann aber dann meistens dafür an einem anderen Ort Verschlechterungen herbeiführt - grade bei "schlechteren Displays" wie die von Samsung, welche nicht so gute/feine Kalibrierungstools zur Verfügung stellen.

Trotzdem, wenn ich die Möglichkeit hätte, einen richtigen Profi zu engagieren, der mir meinen TV zu Hause kalibriert, würde ich das schon gerne mal machen um zu sehen ob da noch was zu holen ist... leider gibt es diese hier in meiner Region nicht.

Bei den ersten Händlern tauchen Listungen auf, mit Datenblättern (endlich)

S95H

https://www.atlasfernsehdienst.de/shop/samsung-gq77s95hftxzg/

S99H

https://www.atlasfernsehdienst.de/shop/samsung-gq77s99hatxzg/

Also wenn ich die Datenblätter so vergleiche, beide bieten wohl OLED HDR Pro aber der Unterschied in der Leistungsaufnahme gefällt mir nicht. Der S95H in SDR 127 Watt, der S99H 100W

In HDR dann 800W beim S99H und 700W beim S95H

Soundsystem ist das gleiche, Hardware dürfte auch identisch sein, nur dass die Anschlüsse beim S99H integriert sind. Wo soll also der Unterschied herkommen?

Dann die Sache mit dem Handbuch, dass im S95H Handbuch das letztjährige Tizen Layout gelistet ist, während beim S99H das neue Layout abgedruckt ist (was ja auch der Areadvd Test bestätigt) Sehr komisch. Wozu dann auch der abgeänderte Modellcode, was soll uns HFT sagen? Warum nicht HAT, wenn schon alles andere identisch sein soll bzw. alle 2026er TVs das "A" haben? Komischerweise bekommt der 48" S95H HAE und nicht HFE, wie die restlichen S95H Zollgrößen. Also irgendetwas ist da im Busch...

die Datenblätter hatte ich mir vorhin auch angeschaut. Der S95H ist einfach ein umgelabelter S95F. SDR 128W und HDR 423W.

Most impatctful HDR of any OLED right now. Das ist mal ne Ansage.

Zu schade, dass der TV aufgrund des Designs leider nichts für mich ist.

Schockierend, wie schlecht der G6 in den dunklen Szenen im Vergleich aussieht, aber das hat sich ja aus Classy's Tweets schon angedeutet. Zeigt mir nur wieder, dass man die Reviews, die man bisher gesehen hat, allesamt in die Tonne treten kann und Vincent noch der einzige ist, der alles offen anspricht und diese Vergleiche wirklich Bände sprechen. Und alles sollte doch so perfekt werden dieses Jahr beim G6? Und das ist das Ergebnis?

Auch der Samsung ist nicht perfekt, aber wenn man mal LGs große Versprechen bedenkt (wie jedes Jahr), dann ist das mal wieder amüsant und für mich aber auch nicht überraschend und vorhersehbar.

Wer mit dem Design etwas anfangen kann, für den ist der S99H sicher eine gute Wahl. Was LG da im NB Bereich abliefert, würde mich wahnsinnig machen. Der Samsung wohl leichten Black Crush aber ich gehöre zu der von Vincent angesprochenen Gruppe, die das "besser" findet, da mehr Kontrast.

Black Crush ist für mich ein No-Go, da würde ich immer eine leichte (!) Aufhellung vorziehen, denn das fällt mir im Vergleich einfach weniger auf.

Kommt auch immer darauf an, was man gewöhnt ist und ob man überhaupt einen Vergleich zur Referenz hat.

Da gibt es kein richtig oder falsch, das präferiert tatsächlich jeder anders.

Jetzt bin ich gerade an der Stelle des Videos, wo Vincent Frame Skipping bei 24Hz und Probleme (Microstutter) mit der 50Hz PAL Wiedergabe anspricht. Was ist das denn für ein Murks

Scherz, oder?
Ich nehme einmal an du kennst dieses Problem vom Hörensagen und schreibst es hier einfach einmal so hin … warum eigentlich ?
Zum Glück sind mir weder Frame skipping noch Microstutter bisher bei meinen beiden Samsung störend aufgefallen aber die deutlich bessere und weniger fehlerhafte Bildwiedergabe eines QD-OLED im Vergleich zu einem WOLED im NB Bereich fällt mir beinahe ständig auf.
Diese im Video gezeigten Szenen von Vincent zeigen es wieder einmal sehr gut was wir meinen wenn wir von dieser besseren bzw. weniger fehlerhaften NB Darstellung reden.
Übrigens … wenn mich Frame skipping oder Microstutter tatsächlich stören würden bzw. überhaupt auffallen würden … ja dann würde ich mir sogar eher einen 65“ Sony QD-OLED kaufen und somit eher auf 77“ verzichten als mir aktuell wieder so einen WOLED zu kaufen. Oder ich würde ernsthaft wieder über einen Wechsel auf LCD nachdenken.
Natürlich hoffe ich aber auch dass die Hersteller zukünftig diesen Bereich auch mit WOLED besser in den Griff bekommen. Ich hätte liebend gerne mehr Auswahl bei einem OLED Neukauf zur Verfügung.

Wo ich aber voll bei dir bin ist … Blackcrush geht gar nicht! Zum Glück gibt es mittlerweile recht brauchbare Parameter um das wenigstens so halbwegs entschärfen oder gar ausgleichen zu können. Aber gegen diese Kack NB Darstellung eines WOLED kannst du halt leider gar nichts machen.

das Makroblocking in den dunklen Szenen, war der Grund, dass ich meinen G5 verkauft habe. War für mich sehr störend. Die Mikroruckler bekommt Samsung wohl nicht mehr in den Griff. Vielleicht doch ein Hardwareproblem? Ansonsten sehe ich keine für mich relevanten signifikanten Verbesserung gegenüber dem Vorgänger.
Ich bilde mir es vielleicht ein, aber die matte Schicht scheint etwas mehr aufzuhellen, wie beim S95F. Liegt möglicherweise vielleicht auch den anderen Lichtbedingungen.