Philips OLED 2026 - 7x1/8x1/9x1 - DolbyVision2 (Max), AmbiScape, 4x HDMI 2.1, bis zu 4500nits

https://forum.setcom...80%D0%B8-2026-a.html

Tachchen,

here we go: Philips TV 2026 und Audio am Horizont ;-)

https://toengel.net/...and-spread-the-word/

Toengel@Alex

Zu deinem Fragenkatalog:
Primary-RGB-Tandem 2.0 in 48-83" in den oberen Klassen? Generell, wann gibt es endlich 83" in Deutschland von TPV zu kaufen?
SE-Panel in der 7er-Serie? P-RGB-Tandem 1.0 in der 811/851-Serie?
Wann bekommen wir endlich eine echte 240Hz ZBB?

Philips unveils 2026 OLED TVs with Dolby Vision 2 Max, four HDMI 2.1
https://www.flatpane...owfull&id=1773748802

OLED811 will also feature Dolby Vision 2 Max, but the biggest change is an upgraded OLED EX panel, with "picture quality performance normally reserved for high-end OLED sets", according to Philips. Specifically, Philips said that it can reach up to 2500 nits of peak brightness (55, 65, 77"), which sounds like what panel maker LG Display described to us in our interview earlier this year, and what LG Electronics is doing with its C6H, but only in 77 and 83 inches.

Das bedeutet also die erste P-RGB-Tandem-Generation im OLED811. LGD hat ja das 4000nit-Panel nun als EX-Panel auf der CES vermarktet. So lange LGE nicht das 4-Layer-Panel im 55/65C6 nachreicht, hat der OLED811 hier tatsächlich einmal einen Wettbewerbsvorteil.

Wieder kein 83" ist einfach nur arm. K.A. was das soll, jedes mal 83" zu ignorieren? Vielleicht schiebt man ja noch einen 83OLED761 mit SE-Panel nach, wenn man schon so am LGD-Marketing mit dem 4000nit-EX-Panel klebt? Das 83" SE-Panel wurde ja neben dem 4000nit-EX-Panel auf der CES als neue Billiglösung vorgeführt und eigentlich war FlatpanelsHD auch vor Ort und hat den entsprechenden Stand von LGD begutachtet. Da waren doch alle 3 Panelserien nebeneinander aufgebaut. Das "neue" EX-Panel ist natürlich das alte P-RGB-Tandempanel des G5/OLED910/950.

Auch AVForums zeigt sich vom EX-Branding beim 811 noch verwirrt. Philips übernimmt hier halt die offizielle LGD-Bezeichnung (auch die META 4.0-Bezeichnung für die neue Gen), für das 4-Stack-Vorjahrespanel. Es ist im 55/65/77OLED811 das gleiche Panel wie im 77/83C6 verbaut. Damit sollte auch eine Erweiterung des BT.2020-Farbraumes bestehen. Die künstliche Marketingungunterscheidung beim DCI-Farbraum sollte real nicht wirklich bestehen. Aber irgendwie muss man ja die 9er-Serie noch in den Bildspezifikationen aufwerten.

https://www.avforums...olby-vision-2.23426/

Laut LGD hat das 4000nit-EX-Panel auch 99% DCI (ein Wert der nur für APL 3% gilt und Philips begrenzt halt diesen durch einen künstlichen ABL auf 2500nits, der dann aber auch bei 10% erreichbar sein sollte):



Der 811 hat zudem auch den gleichen Prozessor und 165HZ VRR wie die 9er-Serie - Alles wie bei den C6-Modellen zu den G6/W6-Modellen bei LGE.
Wer kein 4-seitiges Ambilight braucht, kann also auch zum OLED811 greifen und eine Menge Geld sparen, denn am Ende werden die sich bildlich nicht so stark unterscheiden, wie noch beim 810 zum 910, auch wenn Philips im Marketing versucht die Unterschiede in den Spezifikationen größer zu machen, als sie am Ende sind. Ausnahme bildet das 48"-Panel, welches scheinbar nur im OLED911 das 4-Stack-Panel bekommt, wobei wie beim 48G5 theoretisch auch der 48OLED811 ein 4-Stack-Panel der ersten Generation haben könnte, welches aufgrund der Füllrate nicht so hell wie die größeren Varianten sein kann. Das werden zweifelsfrei wohl nur erste Testberichte bei der Messung des Spektralverhaltens klären können, da wie man erkennt, Philips versucht den 811 klein zu halten, damit die 9er-Serie in den Spezifikationen besser dasteht. Beim 911/951 wirbt man mit den APL-3%-Peakwert von LG Display und beim 811 wohl nur mit einem kalibrierten D65-Wert im 10%-Fenster und nicht dem 4000nit-Wert von LG Display.

https://www.tpvision...-ambilight-tv-range/
https://www.tpvision...ate-pq-and-tv-sound/

Area ist auch wieder dabei:

https://www.areadvd....flaechendeckend-ein/

Scheinbar will man den 8x"-Interessenten zum neuen RGB-LED-LCD 85MLED981 bewegen, bzw. man scheut den Direktvergleich mit OLED. Den RGB-LED-LCD gibt es tatsächlich nur in der 85"-Größe und der wird sicherlich auch nicht so günstig werden.

Mit dem PQS9001 bietet man auch erstmals einen 100" mFALD-LCD an. An einer fehlenden Zielgruppe eines 83" OLED-TVs kann es nicht liegen, dass man immer noch keinen 83" anbietet, wenn man gleichzeitig ähnlich bepreiste LCD-TVs in XXL-Größen anbietet.

Die Presse vor Ort, sollte da mal kritisch nachfragen, warum TPV die 83"-OLED-TV-Größe immer noch nicht anbietet und entsprechend Druck auf Philips ausüben, hier mal umzudenken.

4K-Filme kommt bei den ganzen Panelbezeichnungen wohl auch etwas durcheinander und schreibt, dass der OLED911 das letztjährige Panel besitzt und nicht der 811, wegen der EX-Bezeichnung. Dazu soll der RGB-MiniLED in bis zu 85" kommen, also auch anderen Größen.

Alle anderen Newsseiten schreiben auch hier, dass der RGB-LED-LCD nur in 85" als einzige Größe erhältlich ist und OLED911 + OLED951 das gleiche Panel besitzen und der OLED811 ein verbessertes EX-Panel, was in den Daten anhand der CES-Präsentation ja dem letztjährigen P-RGB-Tandem-Panel entspricht.

https://www.4kfilme....by-vision-2-max-uvm/

Infos zu AmbiScape welches über Matter nun auch mit Leuchten von IKEA, NanoLeaf und Wiz funktioniert.

https://www.flatpane...owfull&id=1773829975

Dafür gibt es neue Fallstricke:

Auch unabhängig von der Herstellerfrage gibt es einige Einschränkungen. Zwar lassen sich bis zu zehn Lampen mit dem Fernseher koppeln, aktiv in die Synchronisation eingebunden werden aktuell aber nur vier. TP Vision stellt zwar in Aussicht, diese Zahl bei leistungsstärkeren Fernsehern auf bis zu acht zu erhöhen, das ist allerdings noch Zukunftsmusik. Ein weiterer Unterschied zu früheren Hue-Integrationen ist die fehlende Flexibilität bei der Positionierung. Während man bei klassischen Hue-Sync-Setups die Lampen relativ frei im Raum platzieren konnte, arbeitet AmbiScape mit zehn festen Positionen. Das macht die Einrichtung zwar einfacher, schränkt aber die Präzision ein.

https://hueblog.de/2...er-von-ambilighthue/

Auch die high-end Modelle nutzen nun TitanOS statt googletv

https://www.4kfilme....nd-rgb-mini-led-tvs/

Sollte für den EU-Datenschutz besser sein, als die Datenkrake Google... Finde das eigentlich ganz gut so, dass Google-TV rausfliegt. Veilleicht hat sich damit auch endlich das Standby-Problem gelöst.

Schon in den wenigen Videosequenzen kann man sehen, wie die aufgetunte Helligkeit Details schluckt und Gesichter wie Sonnen ausehen läßt.

Bildqualität über Kamera abgefillmte Videos zu beurteilen, die dann YT-komprimiert sind und auch noch auf einen Monitor als weitere Fehlerquelle betrachtet werden, ist unmöglich. Natürlich laufen gerade bei Philips die TVs im Dynamikmodus, trotzdem sollte man nur die Infos aus den Videos zur Kenntnis nehmen und keine Bildqualität beurteilen. Selbst im Live-Eindruck wäre Letzteres ohne kalibriertes Vergleichsgerät nur bedingt möglich.

weitere Bilder zum OLED911:
https://www.4kfilme....owers-wilkins-sound/

Gibt es schon Videos von Danny Tack, wo er über den neuen P5 10th Gen im Vergleich zum Vorgänger spricht?

Tachchen,

jupp - hab ich... ich muss nur die Untertitel noch versuchen zu entziffern, weil Dannys Stimme echt schlecht verständlich ist... aber so richtig prall war es dieses Mal nicht...

Toengel@Alex

Kurze Frage in die Runde:
Aktuell habe ich einen 937 (hoffe das Model ist richtig) mit BW
Ist die Differenz groß zwischen 911 und 951? Weil ich habe keine extra Sound Anlage und muss nun wählen 911 mit Soundanalage oder 951 mit top Bild… was denkt ihr? Wird die Differenz durch den Doppelprozessor sichtbar sein?

Warum willst du den 937 in Rente schicken?
Was machst du mit den Geräten? Also TV, Streaming,Bluray 4k, Gaming, ....?
Nutzt du Apps auf dem 937?
Welchen Mehrwert erwartet du vom 911 oder 951?

Der 936 und der 937 sind immer noch mit die absoluten Spitzengeräte (außer vom Design her) von Philips. Von der Helligkeit mehr wie ausreichend, sehr gutes Bild, super Anti Burn In System und wenn man keine Soundanlage hat auch ein gutes Soundsystem.

Ich nutze Apps aber hauptsächlich schaue ich Filme über Streamingdienste. Eigentlich wollte ich ihn noch laufen lassen nur ich habe das Gefühl gehabt dass es einen technischen Fortschritt gab und weiß nun nicht ob sich der Umstieg lohnt… weil in einigen dunklen Szenen säuft er ab (trotz Kalibrierung) wenn ihr meint, dass der sichtbarer Fortschritt in der der Bildqualität minimal wäre würde ich abwarten

Die Frage von Italia83m interessiert mich ebenfalls. Ich überlege, meinen Panasonic vielleicht zu ersetzen. Momentan nutze ich zwei HomePods und bin unschlüssig, ob ich es dabei belasse oder ob ich mir den 911 näher anschauen sollte.

Natürlich ist der 911 besser. Der 937 ist von 2022 und hat nur ein EX-Panel. Das Panel im 911 ist effizienter, höhere SDR und HDR-Helligkeit (Tonemapping bei Filmen nicht mehr wirklich nötigt), geringerer ABL, weitererer Farbraum mit bei 1000nits-Filmen keiner merkbaren Entsättigung mehr (Weißpixel wird nicht mehr so aggressiv genutzt), bessere Gamertauglichkeit und der neue Prozessor sollte auch besser sein. Da hilft auch der Dual-Prozessor nicht, weil die Chipleistung über die letzten Jahre deutlich angewachsen ist.

Wenn du aber mit dem 937 zufrieden bist und nicht irgendetwas vermisst, muss man aber nicht zwingend wechseln, außer du willst dich vergrößern. Ohne Direktvergleich sind Bildunterschiede, - gerade bei OLED-TVs, eher schwierig zu beurteilen.

ranger2000 (Beitrag #73) schrieb:

Welchen Mehrwert erwartet du vom 911 oder 951? Der 936 und der 937 sind immer noch mit die absoluten Spitzengeräte (außer vom Design her) von Philips. Von der Helligkeit mehr wie ausreichend, sehr gutes Bild, super Anti Burn In System und wenn man keine Soundanlage hat auch ein gutes Soundsystem.

Wenn man die Modelle xxOLED936, xxOLED937 und beispielsweise xxOLED950 sowie xxOLED910 nebeneinander stellt, ist es bei identischem Filmmaterial sehr schwer festzustellen, dass die beiden letztgenannten Modelle subjektiv besser sind als die beiden erstgenannten. Die höhere Helligkeit der neueren Modelle spielt unter häuslichen Bedingungen praktisch keine Rolle. Man kann also sagen, dass es sich trotz der etwas besseren Parameter der Prozessoren und Bildschirme tatsächlich lohnt, die älteren Modelle gegen neue auszutauschen. Wenn jemand etwas Geld übrig hat, empfehle ich, das neue Modell nach dem Kauf neben das bisherige zu stellen und das Bild bei vergleichbaren Einstellungen zu vergleichen. Viele werden von ihrer Entscheidung sehr überrascht und enttäuscht sein.

Die höhere Helligkeit der neuen Modelle hat keinen entscheidenden Einfluss auf die Bildqualität.

In Bezug auf die Tonqualität sind die neuen Modelle den OLED936/937 definitiv deutlich unterlegen. Lediglich der 65OLED959 hebt sich hinsichtlich der Tonqualität von allen von mir aufgeführten Philips-Fernsehern (und denen, die dieses Jahr auf den Markt kommen) ab.

Ich sehe das wie alien1111.
Ich habe den 936er auch neben dem 950er gesehen und konnte keine echten Vorteile erkennen.
Dabei fand ich die Bewegtbildeinstellungen beim 936 für meinen persönlichen Geschmack sogar passender. Der 950 ist kein schlechterer TV. Es ist sehr gut, hat aber auch ein paar Dinge in der Praxis mit den man klar kommen muss.

Wir haben auf beiden Geräten allerdings nur FHD-TV und 4K-Blu-rays getestet.
Darunter 4K-HDR/DV-Filme wie „Dune 2”, „Bladerunner 2049” usw.
Eventuell war der 950 bei extrem dunklen Szenen in „Dune 2” etwas besser beim DV-Bild.
Abgespielt wurde mit einem Oppo-203-Blu-ray-Player.
Sicherlich haben die neuen Panels viel mehr Reserven, was die Helligkeit angeht.
Aber braucht man diese in der Praxis wirklich? Eventuell bei bestimmten Inhalten im Streaming.

Was Streaming und Gaming angeht, kann ich aber nichts sagen.

Celle hat natürlich recht, was die Hardware angeht. Das Panel ist ein anderes und der P5 ist auch ein paar Generationen weiter. Theoretisch sind das alles Daten, die für den neuen Fernseher sprechen.
Ob man den Unterschied beim anschauen von Filmen/ Serien in der Praxis bemerkt, bezweifle ich allerdings.

Ich würde an deiner Stelle, solange der TV keine Probleme macht, diese Generation einfach überspringen und abwarten, was die Zukunft bringt.
Zuerst gab es die normalen OLED-Panels, dann wurden die EX-Panels heiß beworben und als das ultimative Erlebnis angepriesen, und nun sind es die Tandem-Panels. Nächstes Jahr wird dann wieder eine ultimative Paneltechnologie beworben. Für Dv2 muss es erstmal Content geben der dieses als Vorteil nutzen wird.

Ansonsten wenn man viel Streaming und Apps nutzt mal drauf achten was da beim Titan OS geht.
Die Auswahl ist da schon deutlich geringer

Danke für die schnellen Antworten, werde wohl also noch abwarten - auch weil der 911 3699€ kosten soll das habe ich damals für den 937 bezahlt als er raus kam… der 951 wird über 4000€ kosten.

Wenn du einen 936/937 hast würde ich ihn wenn der neue nicht größer werden soll auf jeden Fall behalten. Alles was danach kam hat weniger Funktionen , schlechteren Sound und was Bildverarbeitung. Bewegungsdarstellung usw. angeht auf keinen Fall was besseres zu bieten.
Wenn du dich dennoch unbedingt verändern willst, schau dir die Geräte genau an, die Enttäuschung könnte groß sein.

Tachchen,

ich verlinke mal nur noch meine Beiträge:

OLED951: https://toengel.net/...-2-max-und-titan-os/

OLED911: https://toengel.net/...d-by-bowers-wilkins/

OLED8x1: https://toengel.net/...-dolby-vision-2-max/

OLED7x1: https://toengel.net/...tion-7-und-titan-os/

RGB MiniLED/QLED/LED/LCD: http://www.hifi-foru..._id=152&thread=13297

Kommt aber noch bissl was die nächsten Tage...

Toengel@Alex

ranger2000 (Beitrag #78) schrieb:

Ich sehe das wie alien1111. Ich habe den 936er auch neben dem 950er gesehen und konnte keine echten Vorteile erkennen. Dabei fand ich die Bewegtbildeinstellungen beim 936 für meinen persönlichen Geschmack sogar passender. Der 950 ist kein schlechterer TV. Es ist sehr gut, hat aber auch ein paar Dinge in der Praxis mit den man klar kommen muss. Ansonsten wenn man viel Streaming und Apps nutzt mal drauf achten was da beim Titan OS geht. Die Auswahl ist da schon deutlich geringer

Viele Nutzer von Philips-Fernsehern sind derselben Meinung.

Darüber hinaus:
Die in den Geschäften verschiedener Händler ausgestellten Fernseher sind auf den SHOP-Modus eingestellt, der die tatsächlichen Vorzüge eines OLED-Fernsehers völlig verzerrt. Zu Hause ist diese Einstellung völlig nutzlos, es sei denn, der Nutzer bevorzugt das Aussehen „märchenhaft bunter Papageien“, was keinerlei Bezug zur Realität hat. Bei dieser Einstellung muss man zudem befürchten, „Augenkrebs“ zu bekommen. Erst wenn der Fernseher auf andere Betriebsmodi eingestellt wird, lassen sich seine qualitativen Möglichkeiten erkennen und die Nuancen der verwendeten Signalverarbeitungsalgorithmen wahrnehmen.

Zudem ist anzumerken, dass die derzeit in zwei diesjährigen Modellen verbauten Pentonic-800-Prozessoren noch nicht über die optimale Software verfügen, die ein optimales Bild und eine optimale Leistung des Fernsehers gewährleistet. Bis dies der Fall ist, wird noch einige Zeit vergehen. Ähnlich war es bei den Pentonic-1000-Prozessoren, insbesondere beim P5 DUAL Engine.

Mein Rat: Wer nicht vorhat, ein etwas älteres Modell gegen einen deutlich größeren Bildschirm auszutauschen, sollte noch etwas warten, bis das neue Betriebssystem sowie die übrige Software ausgereift sind.

Danke echt an alle hier für die Meinungen… werde dann wohl abwarten… auf 2027.

Also den 937 braucht man nicht verherrlichen. Der 911/951 ist objektiv betrachtet in Allem besser. Trotzdem, Bildgröße zählt mehr und bringt mehr Immersion. Ich würde einen funktionierenden TV, mit dem ich bildlich zufrieden bin, nur wegen der Bildgröße tauschen, oder es kommt mit 3D ein Feature zurück, was man wirklich sofort als Mehrwert wahrnehmen kann und wofür es keinen Direktvergleich braucht.
Wenn du aber SDR in hellen Räumen schaust und evtl. Spiele zockst und so mehr Helligkeit Abseits der SDR-Norm benötigst, ist der 951/911 deutlich besser. Da braucht man nicht warten. Das ist einfach Fakt. 400nits zu 230nits Vollbildhelligkeit ist eben definitv bemerkbar. Der 936 hat das nur im 10% Fenster bei SDR erreicht. Von HDR wollen wir gar nicht erst reden.
Zumal das mit der Softwareanpassung Quatsch ist. 911/951 sind die optimierte P-RGB-Tandem-Version vom Vorjahr, bei der genau diese Anpassung nun eigentlich vollzogen wurde.
Im nächsten Jahr wird es wieder eine komplett neue Panelgeneration geben. Dieses Jahr geht es genau darum, Kinderkrankheiten aus dem Vorjahr auszumerzen. Der 937 ist hier weder auf Prozessorseite, noch bei der Software besser und auch nicht beim Ton oder der Ausstattung. In Zeiten vom Streaming und Mediatheken, braucht man keine Doppeltuner mehr. Der hat ein deutlich unterlegenes Panel, schlechtere HDR-Darstellung, geringere Effizienz und Helligkeit, geringeren Farbraum, niedrigere Farbsättigung und Farbhelligkeit und schlechtere Gamingeigenschaften, schlechteres Nearblack-Verhalten.

Das was OLED ausmacht; - Pixeldimming mit höchsten Mikrokontrast und tiefen Schwarzwert, schnelle Pixelreaktionszeit und weiter Blickwinkel, besitzt natürlich auch der 937 und alles was darüber hinaus geht, ist eben nicht mehr so ein dramatischer Unterschied, wie der Wechsel von einem instabilen kontrastarmen LC-Panel zu OLED. Für sich betrachtet hat der OLED937 also immer noch ein sehr gutes Bild. Nur im Direktvergleich wird er dann deutlich geschlagen, da er eben selbst noch keine 1000nits-Filme aufgrund des deutlich instabileren ABL-Verhaltens ohne Tonemapping sauber darstellen kann, sobald ein höherer High-APL-Anteil abgefragt wird und eben auch die Weißmischung als Helligkeitsboost deutlich stärker eingreift.
Alles was dann noch darüber hinaus geht (Gaming, YT-HDR-Clips, SDR bei Tageslicht) verdeutlicht dann die Unterschied immer stärker und ist dann individuell von der Nutzung des TVs abhängig. D65-Norm unter kontrollierten Bedingungen ist etwas Anderes, als TVs betrachtet im Standardmodus in vorwiegend hellen Räumen.

Vom 909 zum 910/950 gab es schon einen großen Sprung bei der reinen Bildqualität, obwohl die MLA-Generation schon ein deutlicher Sprung zum alten EX-Panel wie in deinem 937 war.
https://www.wybierz....led950_AEA-55,AIA-65

Danke an die vorganger, ich werde dan noch besser warten, bis die 2027 modelle raus kommen.
Bin ja auch noch immer sehr zufrieden mit meinem 77OLED+937.
Lauft ja seit november `22 zu alle zufriedenheid.
Hoffentlich komt dan auch endlich mahl ein grosseren OLED+, einem 85`er?
Wie werd ihr dass einschatzen?
Oder ich werde es mahl im 2027 probieren,wenn keiner grosseren OLED+ kommen solte, mit einer nachfolger vom neuem MiniLED 85MLED981?
Das konte dan vielleicht einem MLED982 werden im 85 inch.
Da ich nicht auf Ambilight erweiterung versichten mochte, die neueste modelle bekomen ja die neu Ambiscape funtion.
Und noch mahl einem extra externe Heu box werde ich mit auch nicht wunsen.

Da wäre ein Wechsel auf ein anderen Hersteller mit 83" OLED eher angebracht. LCD ist kein wirklicher OLED-Ersatz. LCD lohnt erst ab 98"+. Da bekommt man keinen bezahlbaren OLED-TV, aber in 83" schon und die sind dann auch besser als dein Philips.

TPV hatte nun jahrelang Zeit 83" OLED-TVs zu bringen und haben es nicht getan, statt dessen bringen sie einen nur in der 85"-Größe verfügbaren RGB-LED-LCD, der nicht billiger als ein 83" OLED-TV ist und ignorieren auch das 83" SE-Panel von LG Display, was preislich mit den MiniLED-LCDs mithalten soll und eine günstigere Option zum RGB-LED-LCD gewesen wäre.

Leider gibt es Seitens der Tech-Newsseiten und Influencer zu geringe Kritik an dieser Strategie an Philips. Ich an deren Stelle hätte das auf solchen Events jedes Mal direkt den Philips-Verantworlichen unter die Nase gerieben, dass hier erheblicher Nachholbedarf herrscht, da der Trend im Premiummarkt nun einmal auf die großen Größen hinwandert. Das größte Wachstum ist nun einmal im 83"+ Segment und nicht im 55"- und 65"-Bereich.

@Celle
Alles was du schreibst ist wieder graue Theorie. Wer die TV's besitzt, sie mal direkt vergleichen konnte ist anderer Meinung.
Was Ton und Ausstattung betrifft liegst du mt deinen Aussagen auch komplett daneben.
Füe viele ist die Aufnahme oder Time Shift Funktion immer noch wichtig, neue Modelle Fehlanzeige. Anschluß eines Sub Woofers beim 950 Fehlanzeige.

Füe viele ist die Aufnahme oder Time Shift Funktion immer noch wichtig, neue Modelle Fehlanzeige. Anschluß eines Sub Woofers beim 950 Fehlanzeige.

Nur für dich und ganz wenige. Für das Bild bringt es nichts. Es gibt objektive Messwerte und Referenzvergleiche nach Norm und da ist der 937 einfach schlechter. Das Panel ist nun einmal nicht mehr auf den neuesten Stand. Wegen Subwooferanschluss (geht auch kabellos über WiSA, DTS Play-Fi) und Timeshift kauft sich die Masse keinen TV, noch ist das eine bessere Ausstattung, wenn dafür andere Dinge fehlen wie DV 2.0, 4x HDMI 2.1 oder 165Hz VRR.

Tachchen,

celle (Beitrag #86) schrieb:

Leider gibt es Seitens der Tech-Newsseiten und Influencer zu geringe Kritik an dieser Strategie an Philips. Ich an deren Stelle hätte das auf solchen Events jedes Mal direkt den Philips-Verantworlichen unter die Nase gerieben, dass hier erheblicher Nachholbedarf herrscht, da der Trend im Premiummarkt nun einmal auf die großen Größen hinwandert. Das größte Wachstum ist nun einmal im 83"+ Segment und nicht im 55"- und 65"-Bereich.

O-Ton: Es ist wie der 21:9... Zielgruppe zu klein...

Man muss sich doch nur mal die neuen LG G6 83'' Preise anschauen...

Toengel@Alex

Aber teurere 100" LCDs und 85" RGB-LED-LCDs anbieten? Sorry, das ist Quatsch und Straßenpreise für 83" OLED-TVs für LG und Samsung liegen unterhalb 2000€.

https://www.mydealz....ktiv-1626eur-2738234
https://www.mydealz....stad-thonnet-2737023
https://www.mydealz....-eur-moglich-2733060
https://www.mydealz....ffektiv-1729-2718326
https://www.mydealz....eur-effektiv-2704712

LGE Deutschland hat die Preise ja wieder auf Vorjahresniveau hochkorrigiert, nachdem man diese erst um bis zu 2200€ gesenkt hat (dabei natürlich immer noch weit über Straßenpreis). Man will hier halt wieder die Kunden mit großen Rabattaktionen verarschen...

Würde Philips den 83" OLED anbieten, hätte der 85" RGB-LED-LCD keine Verkaufschance, weil er viel zu teuer ist. Warum gibt es den wohl auch nur in 85"?

Tachchen,

das ändert ja nicht unbedingt was dran... der Einkauf bei LGD für die "paar Käufer" der 83er OLED Panels rentiert sich vielleicht ja nicht für Philips... die werden schon Ihre Gründe haben... und die Straßenpreise kann Philips ja nun auch nicht wirklich beeinflussen (außer den normalen Händler-Margen natürlich)...

Toengel@Alex

Du meinst ein mindestens genauso teurer 85" RGB-LED-LCD hat mehr Käufer, genauso der 100"? Macht einfach keinen Sinn. Preislich sind die auch im Paneleinkauf nicht günstiger. Gerade der RGB-LED-LCD nicht und insbesondere nicht zum neuen SE-Panel, was LGD gegen die mFALD-LCD-Mittelklasse stellt.
Das Budget ist immer fest und wächst nicht mit der Zollgröße. Wer keine 2000€ für einen 83" OLED über hat, dann auch keine für 65" oder einen 100" LCD, der genauso viel kostet.

TV´s jenseits der 1500€ repräsentieren nur so 10% des Weltmarktes. Das ist also meist alles Premium, über was wir hier im Forum diskutieren.
Die Größenstrategie von TPV Philips ist und bleibt dämlich und vollkommen an der Marktrealität vorbei, insbesondere wenn man eigentlich nach LGE wie kein Zweiter seinen Premiumfokus so auf OLED legt. Samsung ist da noch deutlich LCD lastiger unterwegs. Sony sowieso und Panasonic ist erst einmal raus, auch wenn die klar OLED präferieren, muss man abwarten wie es da nun weitergeht.

Vielleicht liegt es einfach daran, dass LGE das Vorjahres-Panel im C6 in 77" und 83" verbaut und Paju auch noch im Umbau ist und entsprechend keine Kapazitäten für Philips aus China und Südkorea über sind und das alte 1300nit EX-Panel nun ausläuft, oder in der Größe nicht mehr hergestellt wird.
Trotzdem hätte man das SE-Panel im 7xx als Testballon verbauen können, wenn man preisliche Bedenken hat. 85" LCDs in niedrigen Klassen, führt man ja auch, also warum nicht wenigstens auch eine Einstiegs-OLED-Serie in 83", damit es preislich attraktiv bleibt?

Man sieht ja, dass auch Samsung und LGE in der Oberklasse preislich hoch einsteigen. Also von der UVP hätte man trotzdem genügend Spielraum für einer 9er-Serie in 83" und der 83" wird in der Produktion nicht soviel teurer sein als der 77". Die deutschen Preis sind ja hier gewürfelt und kein wirklicher Maßstab. Hat man ja auch an der UVP gesehen, bevor LGE nochmals nachkorrigiert hatte (komischweise genau auf das Vorjahresniveau). Ich denke mal die kennen nun schon die UVP von Samsung, die ja schon Wochen vorher über angeblich stark gestiegene Hardwarepreise gejammert haben um Preiserhöhungen zu rechtfertigen...

Bei 77" war Philips ja auch erst so zögerlich (erst seit 2021). Es passt halt nicht zur OLED-Premium-Strategie 83" nicht anzubieten und es wird immer kurioser, wenn man auf der anderen Seite gar noch teurere LCD-Modelle in der Größe anbietet, wohlwissend dass auch das RGB-LED-Backlight keine OLED-Qualitäten ersetzt und am Ende wie mFALD auch wieder unterhalb der OLED-Serie angeboten werden wird. Leute mit mind. 5 Jahre alten 77" OLED-TVs finden bei Philips nun zunehmend kein echtes Upgrade mehr, weil eben ein großer Prozenteil gleichzeitig auch die Zollgröße bei einem Neukauf steigert, weil eben auch die Preise gesunken sind. Der größere und besser ausgestattete TV ist nicht zwangsweise teurer als der Alt-TV. Wer den Platz hat (bei EFH-Besitzern sind das nicht wenige) nimmt für ein teils gar noch günstigeren Preis ein Zollupgrade gerne mit. Auf der Seite der Inhaltestandards tut sich seit der Machtübernahme der Streaminganbieter nicht mehr viel. Da herrscht seit 2015 eher technologischer Stillstand. Das größte Upgrade ist also die Zollgröße.

Solche Größen sind doch trotzdem eher eine Nische, oder? Ich habe aktuell einen 55-Zoll-OLED und würde beim nächsten Mal auf 65 Zoll gehen. Das ist bei mir (DHH) dann aber auch das Maximum – mehr passt einfach nicht und möchte ich ehrlich gesagt auch gar nicht. In meinem Umfeld (Nachbarn, Verwandte, Freunde) hat niemand etwas Größeres als 65 Zoll, und auch OLED ist dort noch eher die Ausnahme.

Ich kenne im kleinen Ort einige größer als 77"... Selbst habe über 110" mit Laser-TV. Meinen 65" Sony LCD bin ich in der Verwandschaft nicht losgeworden, weil zu klein. Als 75" wäre er schon längst weg.

55" und 65" wächst nicht mehr im Premiumsegment. Selbst Sony bietet mit dem Bravia 3 nun einen 100" LCD für kleineres Geld an, weil das Segment eben boomt und man nicht mehr drumherum kommt, es nur den Chinesen zu überlassen.

Auch du wirst aller Wahrscheinlichkeit nach nicht nur eine Wandfläche von 1,5m im Wohnzimmer haben... Wer neu baut und oder modern wohnt, hat eben keine großen Schrankwände mehr, die sinnlos Platz klauen. 100" sind auch nur so 2,2m Bildbreite und damit auch nicht zwingend größer als eine Kücheninsel oder Duschwand und Sofas sind jetzt auch deutlich ausladender, als so ein flacher TV. Die Zielgruppe existiert und die ist riesig. Gerade Leute, die eben Geld in die Hand nehmen und sich für technische Unterschiede bei TVs interessieren, viel Filme und vor allem auch Sportevents schauen und eben nicht am Broadcasting der 80er-Jahre kleben, sondern vorwiegend moderne Medien nutzen.
Auf der anderen Seite sterben seit Corona die Kinos in vielen Regionen aus und die Leute richten sich ihr Großbilderlebnis zu Hause ein und das eben für relativ überschaubares Geld und nicht mehr in der Nische der Kellerkinos. Es wurden neue Kategorien geschaffen, wie XXL-TVs, Laser-TVs und kompakte smarte Laser-Projektoren die klassische klobige ausladende und laute Heimkinoprojektoren verdrängen.
Der LCD-TV-Markt bewegt sich in der Premiumklasse ganz klar weg von Größen kleiner 85". Die Highlights kommen nun in den größeren Zollklassen. Darunter wird abgespeckt. Dazu sind großen Größen beim Energielabel bevorteilt und dürfen für eine bessere Effizienzeinstufung mehr verbrauchen. Das macht es für die Hersteller einfacher einen 85"/98"+ mit 5000 Dimmingzonen zu bauen, als einen 55".

Tachchen,

celle (Beitrag #94) schrieb:

Die Zielgruppe existiert und die ist riesig

ich denke, genau das ist das Problem... ja, eine Zielgruppe existiert, aber sie ist nicht riesig... nicht jeder hat ein großes Eigenheim... ;-)

Toengel@Alex

Es sind mehr als genug für 1500+€ TVs. Als ob da Mieter in Städten eine bessere Zielgruppe für die angebotenen Premium-TVs wären? Über 24 Mio EFH-Besitzer in Deutschland, übersteigt den weltweiten 10% Premiummarktanteil an TVs. Das ist nur der EFH-Anteil im Mietland Deutschland. In anderen Ländern ist die Quote noch deutlich höher.
OLED-Absatz liegt gerade mal bei 6-7 Mio TVs im Jahr, weil auch die Produktionskapazitäten beschränkt sind. Im Premiumsegment zählt "Go big or go home". Wer das nicht versteht, verkauft bald keine Premium-TVs mehr. Dann wird auch irgendwann kein AmbiLight mehr als Lifestylekomponente helfen, wenn man bei den Mitbewerbern für den halben Preis mehr Zollgröße bekommt.

Das Problem ist ja, dass es keinen Sinn macht einen 100" LCD und 85" LCD anzubieten, für dessen Preise man auch locker einen 83" OLED hätte realisieren können. Warum sollte sich der OLED denn schlechter verkaufen lassen als der gleichteure LCD, der gleichen Größe?

Tachchen,

der 83'' OLED wird teurer als 100'' LCD oder 85'' RGB MiniLED sein... das war die Ansage...

Aber ist auch egal. Es gibt dieses Jahr keinen 83'' OLED... es steht ja jedem offen zu LG zu wechseln und sich irgendwelche AL-Streifen hinten draufzukleben :-D

Toengel@Alex

der 83'' OLED wird teurer als 100'' LCD oder 85'' RGB MiniLED sein... das war die Ansage...

Einfach Bödsinn. Beweisen C5, B5, S90F, S85F in 83". Und nein, das kann man nicht akzeptieren, ihr sollte diese Kritik als "Pressevertreter" immer direkt ansprechen und euch nicht einfach abfertigen lassen und mit den Mitbewerbern kontra geben, damit die da endlich mal merken, dass die falsch liegen.
Die warten ja auch auf Feedback und wenn das Feedback nie negativ ist, ändert sich da auch nichts.

Was soll denn der 85" RGB-LED-LCD am Ende kosten? Man wird sich sicherlich mindestens technisch am Hisense UR9S orientieren und das bei einem deutlichen Preisaufschlag. Über 11000 RGB-LED-Zonen klingt nach mehr als beim UR8S.

https://www.4kfilme....-premium-segment-an/

Ein 83OLED761 mit SE-Panel wäre da also locker möglich gewesen, wenn man so preissensibel ist und meint 83" OLED wäre zu teuer. Bei LCD-TVs hat man auch 85" in den günstigeren Preisklassen eingeführt.

Bei der Diskussion denken die meisten hier zumeist nur an die potentielle Größe der Zielgruppe.
Bei Produktdesign und -planung spielt aber - insbesondere bei den großen Panels - auch halt noch viel mehr mit.

Vor allem wenn der Hersteller für essentielle Komponenten, wie das Panel, auf Zulieferung angewiesen ist.
zB. muss der Zulieferer überhaupt Kapazitäten haben/anbieten bzw. müssen die Abnehmer für ihre Produkte rechtzeitig die Bestellung mit fixen Stückzahlen aufgegeben.

Da steckt also eine viel umfangreichere Planung/Logistik/Designentscheidungen inkl. umfangreicher Marktforschung dahinter, als mal schnell binnen 2 Wochen ein neues Produkt anzukündigen und zwei Monate später auszuliefern.

Somit können die auf die Zulieferung angewiesenen Hersteller wie TPV halt von einzelnen lauten Enthusiasten gewünschten Produkte nicht zu einem kompetitiven Preis erzeugen und nehmen sie damit gar nicht erst ins Portfolio auf.

Tachchen,

celle (Beitrag #98) schrieb:

83OLED761 mit SE-Panel

du willst doch Premium? Da ist das SE-Panel schon raus ;-) Und die höheren Diagonalen erfordern ggf. zusätzliche Hardware. War in der Vergangenheit auch schon so...

celle (Beitrag #98) schrieb:

euch nicht einfach abfertigen lassen

Geh zu deinem Händler und beschwere dich, dass er sich bei seinem Philips-Vertreter beschweren soll. Dein Händler kommuniziert doch, was seine Kundschaft haben will dann an den richtigen aus dem Sales. Presseveranstaltungen (eigentlich sind es Marketingveranstaltungen) sind was anderes... ;-)

Der 85 RGB MiniLED hat 3840 echte Zonen... die 11520 sind doch nur RGB zusammenaddiert. Keine Ahnung, ob das die anderen Hersteller auch so machen...

Toengel@Alex